Прикладываю требование, которое пришло нам в этом году.
О чем речь:
Клиент, который находится у нас на обслуживании, получил определенные суммы денег от арендаторов/покупателей.
Мы не включаем эти суммы в налоговую базу, ничего с них не платим.
Конечно же, налоговой это не нравится)))
Но в НК РФ действительно есть лазейки, которые позволяют нам в определенных случаях не платить налоги, не включать поступления в доходы и в лимиты для перехода на НДС.
Таких требований у нас много – все мы успешно отбили, камеральная проверка была закрыта в нашу пользу.
Кто был у меня на обучениях, знает, что я всегда предоставляю всю доказательную базу, ссылки на актуальные статьи и судебные разбирательства.
Мастер-класс по коммерческой недвижимости не будет исключением.
Вы еще успеете присоединиться по специальной цене:
https://naloglife.ru/master-class
Пост навеян участившимися запросами клиентов. Решила, что вам тоже будет полезно.
Дело в том, что мало кто знает о том, что игнорирование повестки может привести к блоку на любые сделки с недвижимостью, в том числе на продажу, покупку, дарение, долгосрочную аренду, предоставление прав доверительного управления и так далее.
❗️Если тема вам интересна, прошу оставить реакцию на этот пост. Наберем 50 – подготовлю бесплатную памятку по данному вопросу.
Первые отголоски Постановления КС РФ по земельному налогу
Не так давно мы говорили о революционном Постановлении КС РФ по земельному налогу.
Так вот, уже есть судебная практика!
Налоговый орган применил повышающий коэффициент 4 к земельным участкам, облагаемым по ставке 1,5%.
Суд признал такой подход неправомерным, сославшись на Постановление КС РФ от 21.07.2026 №52-П.
📎 Документ: Постановление АС Московского округа от 04.08.2026 № 04.08.2026
⚡️ Напоминаю, с 2027 года повышающие коэффициенты не применяются одновременно со ставкой 1,5%.
Суды разъяснили правила представления документов, если они запрашиваются в отношении лиц, не являющихся вашими контрагентами
Налоговики запросили документы, касающиеся деятельности проверяемого лица. Общество отказалось исполнять требование, посчитав, что в рамках ст. 93.1 НК РФ налоговый орган вправе запрашивать документы только у прямых контрагентов проверяемого лица, а оно таковым не являлось. К тому же запрошенные документы не составлены проверяемым лицом и не отражены в его отчетности, а значит не относятся к его деятельности.
Суды трёх инстанций поддержали налоговый орган, действия Общества расценены как неправомерные.
Вот почему:
— Требование законно, если выполняются 2 самостоятельных критерия: у лица имеются запрашиваемые документы и документы относимы к деятельности проверяемого плательщика;
— Относимость определяется доказательственным значением документов, а не тем, кто их составил;
— При камеральной проверке могут запрашиватьсядокументы по ст. 93.1 НК РФ.
📎 Документ: Постановление АС Московского округа от 14 июля 2026 года по делу № А41-71153/2025
Иногда кажется, что у налогового органа есть право запросить буквально всё 🙈
Компания обнаружила переплату по НДС и подала уточненную декларацию. Налоговая отказала учесть переплату в ЕНС из-за пропуска трехлетнего срока.
Налогоплательщик настаивал, что срок пропущен из-за сбоя в 1С, поэтому отказ неправомерен.
Однако суд решил, что сбой в учетной программе не является уважительной причиной для восстановления срока. Ведь налогоплательщик, обладая всей первичной документацией, имел возможность выявить ошибку и произвести перерасчет раньше.
📎 Документ: Постановление АС Центрального округа от 28 июля 2026 года по делу №А08-5825/2025
Да, автоматизация отчётности экономит время, но без сверки учётных данных с реальной картиной есть риски!