Пост навеян участившимися запросами клиентов. Решила, что вам тоже будет полезно.
Дело в том, что мало кто знает о том, что игнорирование повестки может привести к блоку на любые сделки с недвижимостью, в том числе на продажу, покупку, дарение, долгосрочную аренду, предоставление прав доверительного управления и так далее.
❗️Если тема вам интересна, прошу оставить реакцию на этот пост. Наберем 50 – подготовлю бесплатную памятку по данному вопросу.
Первые отголоски Постановления КС РФ по земельному налогу
Не так давно мы говорили о революционном Постановлении КС РФ по земельному налогу.
Так вот, уже есть судебная практика!
Налоговый орган применил повышающий коэффициент 4 к земельным участкам, облагаемым по ставке 1,5%.
Суд признал такой подход неправомерным, сославшись на Постановление КС РФ от 21.07.2026 №52-П.
📎 Документ: Постановление АС Московского округа от 04.08.2026 № 04.08.2026
⚡️ Напоминаю, с 2027 года повышающие коэффициенты не применяются одновременно со ставкой 1,5%.
Суды разъяснили правила представления документов, если они запрашиваются в отношении лиц, не являющихся вашими контрагентами
Налоговики запросили документы, касающиеся деятельности проверяемого лица. Общество отказалось исполнять требование, посчитав, что в рамках ст. 93.1 НК РФ налоговый орган вправе запрашивать документы только у прямых контрагентов проверяемого лица, а оно таковым не являлось. К тому же запрошенные документы не составлены проверяемым лицом и не отражены в его отчетности, а значит не относятся к его деятельности.
Суды трёх инстанций поддержали налоговый орган, действия Общества расценены как неправомерные.
Вот почему:
— Требование законно, если выполняются 2 самостоятельных критерия: у лица имеются запрашиваемые документы и документы относимы к деятельности проверяемого плательщика;
— Относимость определяется доказательственным значением документов, а не тем, кто их составил;
— При камеральной проверке могут запрашиватьсядокументы по ст. 93.1 НК РФ.
📎 Документ: Постановление АС Московского округа от 14 июля 2026 года по делу № А41-71153/2025
Иногда кажется, что у налогового органа есть право запросить буквально всё 🙈
Компания обнаружила переплату по НДС и подала уточненную декларацию. Налоговая отказала учесть переплату в ЕНС из-за пропуска трехлетнего срока.
Налогоплательщик настаивал, что срок пропущен из-за сбоя в 1С, поэтому отказ неправомерен.
Однако суд решил, что сбой в учетной программе не является уважительной причиной для восстановления срока. Ведь налогоплательщик, обладая всей первичной документацией, имел возможность выявить ошибку и произвести перерасчет раньше.
📎 Документ: Постановление АС Центрального округа от 28 июля 2026 года по делу №А08-5825/2025
Да, автоматизация отчётности экономит время, но без сверки учётных данных с реальной картиной есть риски!
Добрый день!
Это тот самый индивидуальный случай, в котором нужно разбираться, как оформить общую связку и стоит ли вообще это делать.
Отдельно хотела бы акцентировать ваше внимание на вопросе возможности применения патента по сдаче в аренду недвижимости, если сдается объект, который получен по договору безвозмездного пользования (ссуды).
Смотрим пп. 19 п. 2 ст. 346.43:
2. Патентная система налогообложения применяется в отношении видов предпринимательской деятельности, перечень которых устанавливается законами субъектов Российской Федерации, за исключением видов деятельности, установленных пунктом 6 настоящей статьи. В частности, патентная система налогообложения применяется в отношении следующих видов предпринимательской деятельности:
19) сдача в аренду (наем) собственных или арендованных жилых помещений, а также сдача в аренду собственных или арендованных нежилых помещений (включая выставочные залы, складские помещения), земельных участков;
Обратите внимание, в пункте есть отсылка на собственные и арендованные объекты, по другим патент не предусмотрен.