📈📉
3 скрытые причины, по которым директора привлекают к субсидиарке даже после банкротства ООО
Многие думают: компания обанкротилась и всё, можно жить спокойно. Долги списаны, история закрыта.
Но в своей практике я встречал и другие кейсы.
Я регулярно вижу, как директора, иногда спустя годы после ликвидации, получают требования погасить долги компании из своего кармана. И чаще всего это происходит по причинам, о которых они даже не думали в момент, когда всё рушилось.
Вот три из них ⬇️
🔹1. Сделки перед банкротством, которые казались нормальными
Продали актив чуть ниже рынка? Передали имущество партнёру или родственнику? Суд смотрит на это как на попытку спрятать то, что должно было пойти кредиторам. Такие сделки оспаривают - и директор оказывается крайним.
🔹2. Проблемы с документацией
Закон обязывает руководителя хранить и передавать бухгалтерские и корпоративные документы. Если их нет, они неполные или противоречивые, то суд решит, что вы скрывали реальное положение дел. Отсутствие бумаг бьёт сильнее, чем многие думают.
🔹3. «Я был директором только на бумаге»
Человек числился в ЕГРЮЛ, но решения принимал кто-то другой. Доказать это в суде - задача со звёздочкой. Пока не доказал - долги твои. Это, пожалуй, самая неприятная ловушка, которая сейчас сопровождается не только передачей долгов.
☄️ ЧТО РЕАЛЬНО ПОМОГАЕТ СНИЗИТЬ РИСКИ?
⏩ просматривать сделки за последние 1-3 года до банкротства на предмет уязвимостей.
⏩ держать документацию в порядке, даже если кажется, что она уже не нужна.
⏩ фиксировать управленческие решения письменно (протоколы, приказы, переписка).
⏩ если вы были номинальным директором - собирать доказательства этого заранее, не после.
🔹 Если вы сейчас в похожей ситуации или просто хотите понять, какие у вас риски - напишите. Разберём ваш кейс и выстроим стратегию защиты.
Записаться на консультацию | Перейти на личный сайт | Перейти на сайт компании | 2ГИС