Вот вам весело, а у меня в доме все пробки повыбивало штормом. Не штопором! Штормом.

Лицо дождя. И хугардена.

А когда скучаешь по своим подругам - приезжает самая уютная и крутая. Я при ней - как на ладошке у боженьки. Она четыре половичка в дом купила.

Когда скучаешь по еблану Сереге, вселенная даёт тебе соседа не хуже.

Хороший человек, веселый. Раздобыл мне в Таиланде кальян (запрещенное приспособление, инагент и предатель)

- как вы выживаете там, Алена Леопардовна?

- еле держуся, вся душа уже вымокла

Вторые сутки очень весело. Впору варить глинтвейн.

Чем заканчивается у нормальных баб дождливый вечер в Таиланде? Терпким вином? Жарким сексом? Ранним сном под коротенький джойнт? Лично я наварила борща. На удивление - православного в местных условиях.

Видимо, секса с вином уже очень надо. А то и до холодца доживу грешным делом.

Когда собралась помыть байк, а он тебе: ах, оставьте, мамо. Я сам, зацените вот, как могу! Еще и интернет громом накрылся.

Кстати, можете посоветовать мне кино на следующие типа праздники. Заказ на рецензию, что называется. Посмотрю - напишу. Я вообще отложила сериал про престарелую комикессу и юную авторшу – пропустила его напрочь, а там три сезона уж сняли. Назвается "Hacks". Отзывы хорошие, рейтинг высокий.

Но про комиков скучновато же снова, да? Слушаю ваши предложения.

Тогда вот вам ответ, чо с ним не так. Я там не увидела автора. Вы извините, но я филолог, я всегда хочу видеть автора и четко отличать его от персонажа.

Сдуру вывесила пост про "Олененка" в фейсбук - и уже пришли разные высоколобые граждане объяснять мне, что я не поняла нихуя. И что на самом деле там безумно всем важно, что кино-то автобиографическое, основанное на реальных событиях. Потому, дескать, всех и триггернуло.

Вынесу спитч свой из комментариев, чтоб два раза не вставать и не переобуваться в чистенькое.

Для начала - про автобиографичность. Объясните, почему это имеет значение? Когда для кино это вообще стало важно? Может, я пропустила чего-то в тропиках? Это документальный фильм? Вроде нет. Это фильм-расследование? Вроде нет. Это художественное произведение, которое живет по своим законам. Даже чтобы из книги сделать кино - сценаристы и режиссеры делают важные допущения, актуализируя персонажей или переводя литературную (или документальную) фактуру на киноязык. Серьезно, объясните - ну, какая, блядь, разница, что там было в реальной жизни? Кто там играет главную роль - сам комик или хороший актер? Похожа реальная баба на прототип или не похожа? Какая. К черту. Разница. А? Это отдельный жанр, отдельное произведение. Ну, что изменилось бы в восприятии картины, сыграй эту роль очень юная и весьма худощавая психопатка? Ничего абсолютно - ну, кроме того, что одним тупым стереотипом бы стало меньше.

Во-вторых, мне вменяют, что я докопалась до внешности и полноты героини. Типа, чем же тебя так триггернуло, что сталкерша выглядит ровно вот так?


Пересмотрите, пожалуйста, "Мизери" - я же картинку не просто так вам повесила. Там тоже полная, сорокалетняя, одинокая и свихнувшаяся женщина с криминальным рецидивом. Но от нее действительно мурашки по коже. Еще до знаменитой сцены со стреноживанием – сразу, с первых же кадров. И там настоящий мощный разъеб - многогранный и разнонаправленный: от реального исследования механизмов присваивания, отождествления и слома границ между автором и поклонником, автором и героем, автором и произведением и хрен еще знает чем. На вопрос, о чем "Мизери" - можно написать пять монографий. И поэтому "Мизери" - это шедевр.

Вы спросите себя: мне важно, происходили ли события в "Мизери" на самом деле? Нет, мне плевать. Мне важно, как выглядела медсестра? Нет, мне плевать. И то, что она полновата - вы упомянете в последнюю очередь. Верю ли я ей? Верю. Как и писателю, который потом ее вживую видел в галлюцинациях. Верю ли я, что она его нахрен сломала? Да, я верю, я чувствую. Могу ли я ей, при том, сочувствовать? Да. Безусловно – гениальные монологи про мужа, про одиночество, про спасение в книгах. И следом - хрупкий страх осознавшего свою участь писателя, обреченность, предчувствие, деперсонализация. Всему верю, ноль вопросов вообще. Что не так с Олененком? Да я понятия не имею, я просто написала, что охренела, что такой ажиотаж вдруг развился вокруг вполне проходной картины. Вы чего, другого кино не смотрели? Ну, список киновузов хотя бы гляньте.

Что не так лично для меня? То, что героиня не важна и картонная. Мы ничего про нее не знаем - вообще! Она функция для раскрытия образа страдающего неудачника. Значит, ее нельзя понять. И значит - ей нельзя посочувствовать. Неудачник? А он-то чем интересен? Ему-то с чего вдруг сочувствовать? Такая сильная жажда признания, что готов пережрать наркотиков и подставить задницу типа продюсеру? Добро пожаловать в шоу-бизнес, щенок. Там вообще все вот так, спасибо за откровение. Ничего, что мы и без тебя, это, в целом, знали?

В результате, все впадают в экзальтацию от картины, в которой нет ни одного состоятельного персонажа, кроме, пожалуй, транс-женщины. Но и про нее мы тоже слабо вообще понимаем, чего она делает рядом с неудачником-то – такая вся умная и проницательная. Выполняет функцию присутствующего внутри фильма зрителя? Который подсказывает ему: ты исследуй это, думай, почему так, накладывай свои триггеры и интерпретации? Спасибо, конечно, но я устала от коммерческих продуктов, нацеленных ровно на то, чтобы потрогать как можно больше триггеров, чтобы зритель неделю гадал, чо это было, примеряя на фабулу свои собственные внутренние лекала. Автобиографический фильм, говорите?

Икеевский стул бы еще. И инагента красивого. А так - почти полный набор. Неправославно, конечно, но у меня брат-поп, отмолит.

С праздником всех, у кого воскрес. Пышных вам куличей и яиц цветастеньких! ❤️

Сделайте мне картинку, пожалуйста. Кто умелый.

Настоящий леденящий пиздец vs Жалкая нестрашная подделка

Ну, и незаслуженно любимая ввми рубрика "Алена посмотрела кино". Мажьте салом большой бутерброд, наливайте горячего чаю - я щас буду сардонически ржать и шутить свои злые шутки.

Сериал называется "Олененок" – и лишь безглазый глухой мудак не написал про него "гениально". "Я словно наелась стекла", - пишет в Сети впечатлительная юная зрительница. "Это самое жуткое, что я вообще видел в жизни!" = вторит ей седой джентельмен.

– Это ж чо у тебя за жизнь-то такая была? – хочу я спросить джентельмена, припечатав его к подворотне своей огромной исполинскою грудью. Но чот не спрашиваю, чтобы не стать героиней вот такого же сериала.

Итак, сюжет. Он незамысловат. Неопрятная жирная баба начинает преследовать звезду-неудачника, мечтающего о карьере великого комика. Разъеб шаблона (тут считайте иронию) начинается типа сразу: нет, в этом фильме сумасшедшей сталкершей становится не трахнутая по пьянке groupie, допущенная однажды в гримерку и получившая на полчаса в полный доступ коммисарское тело звезды. Что бывает намного чаще, потому что для огня нужен дым.

Сталкершей становится жируха за сорок, у которой – внимание – нету комплексов. Она фехтует межстрочьями, переходящими прямо в подбрюшье – но не в Сети, а в реальной жизни, сидя прямо напротив своего визави – в полтора раза младше и столь же худее. Вот это, блядь, разрыв стереотипа, вот это заход! Не иначе, как она из хорошей семьи, с потрясающим любящим отцом в анамнезе, замечательным первым мужем (любившим ее ровно такой – с рассупонившимся седыми патлами и расплывшейся по циркулю талией). Иначе б откуда такая развязность-то? Откуда раскрепощенность-то сексуальная, железобетонная вера в себя и активная позиция сверху?

Ладно, ладно, преувеличиваю. На деле там понятная, но в наше время - почти революционная мысль, что жертва не бывает не виновата. Понимаете, да? В Голливуде. Прям на Нетфликсе! Жертва - мудак. Жрет наркотики, оказывается анально оттраханным человеком из разряда "а вы точно продюсер?", постоянно ноет и рефлексирует, влюбляется в транса, но подрачивает потом и на сталкершу. И провоцирует ее каждый раз, когда есть путь напрямую в полицию. Жалеет, эмпатирует, проникается и вступает в созависимые отношения, какие еще Стокгольмским синдромом описаны и отсняты в сотне и тысяче фильмов. Ну, то есть, хорошее же кино. Главное - короткое и без особенной грязи. То есть, нет там нихрена шокирующего, удивительного и непредсказуемого по сюжету. Более того – это Википедия. Такой синапсис (точный, бритвенный) можно написать, прочитав описание. Все понятно там будет – и даже то, что он начнет скучать по своей этой сталкерше.

Возникает вопрос: а чего с рецензентами? Что это за поколение декоративных цветов у нас выросло, для которых это кино – как стекла поесть, бритвочкой полоснуть по шее или думать три дня – и пойти потом к популярному психотерапевту? Я не шучу, тыщи комментариев, где люди обсуждают психологический слом после просмотра кина "Олененок".

Возможно, я просто потерялась в потоках очень нежных людей без истории. И скучаю по своему братану Самсоновой, которая бы даже не досмотрела. Плюнула бы на двух сериях, сказала - понятно - и пошла смотреть "Модный приговор". Потому что у нашего поколения все сюжетики-то были суровее. И, если уж разъебывать стереотип – то показывать высокофункциональных социопаток – красивых, состоятельных, настоящих акулищ. Которые совершенно без палева устраивают свою личную жизнь, используя ну буквально вот те же методы, какие жируха в кино показала. Только тоньше, изящнее и умнее.

Плохое ли кино? Нет. Хорошее. Но это словно открыть кастрюлю с борщом и найти там – вы не поверите - борщ. Очень качественно кухаркою сваренный. Не шеф-поваром, который добавил рассол, заменил картошку на репу, а корову на утку. А кухаркой. По рецепту, который и так знает каждый едящий по жизни. Чо так разъебало-то социальную сеть – я не поняла, вы меня извините. "Прорыв года", "Лучший сериал на эту тему"... Даже Стивен Кинг, блядь, высказался. Стив, ну, але!! Ну, ты-то куда? Если тебя держат в плену, ты мигни. Мы напомним тебе сюжет твоей "Мизери".

Жрёте? Приятного аппетита. Алёне бог послал сегодня морских гребешков за 100 батт (пять штук, все с икрой), синелапых креветок (100 батт), рыбу в соли на гриле и свежайших устриц. Сожрет ли Алена такой обед? Без пива - нет. Придётся и пиво.

Такие штуки меня почему-то разъёбывают, поэтому я была бы худшей судьёй на шоу «Голос».