Телеграм канал «Мастриды»

В сети люди смеются над тем, что главные герои «Дюны 3» на новых опубликованных кадрах выглядят похожими на мусульман. Пишут посты в Твиттере с этой фотографией «так выглядит типичная дагестанская пара».

Забавно, но, видимо, эти люди не в курсе, что Фрэнк Герберт (автор этой вселенной) вдохновлялся исламом и арабской культурой при написании своих книг. Там, на секундочку, Пол Атрейдес объявляет своим врагам джихад. А ещё до этого был другой джихад - Butlerian Jihad, война людей с ИИ, в результате которой в этом мире запрещены компьютеры, а вместо них специальные люди употребляют спайс, чтобы расширять сознание и выполнять сложные математические расчёты для космической навигации и других задач.

Плюс, насколько мне известно, очень многие другие слова и концепции книги взяты из ислама (Махди, Гом Джаббар и т.д.). А Император у них там называется Падишахом. В фильмах Вильнёва эти мотивы недостаточно раскрываются (хоть они сняты стильно, мне понравились). Видимо, потому что тогда у людей были бы ассоциации, которых режиссёр хотел избежать.

Я читал только первую «Дюну», сюжетно она соответствует двум фильмам Дэни Вильнёва. Говорят, следующие книги уже сильно более неровные по качеству. Но первую часть всем советую. Если смотрели фильмы, получите даже больше удовольствия: в экранизации и Вильнёва, и Линча не попало даже половины сюжетных перипетий и ворлдбилдинга.

#ридлист

Самые сложные споры на подкастах в моей жизни:

1) «Книжный чел» с Д. Быковым. Гость почему-то решил, что я не читал его книг, и стал мне с укоризной это предъявлять в ходе дискуссии. Всё осложнялось тем, что это был один из первых моих подкастов, записанных удалённо – дело было в первые недели пандемии 2020-го. Я был в Калининграде в гостях у родных, впервые сам себя писал на камеру, переживая, что аккумулятор разряжается, плюс постоянно зависал зум. Я был растерян, выпуск получился кринжовым, но запоминающимся! Закончилось всё тем, что поэт отпросился нести матери котлеты.

2) Англоязычный подкаст с Владимиром Крамником – экс-чемпионом мира по шахматам, иницировавшим онлайн-травлю ряда игроков, включая покойного Даниэля Народицкого, с намёками на их читинг (использование помощи компьютера). В конце 2024-го у нас с Крамником были самые настоящие дебаты на полтора часа. Переубедить его не вышло, но, по крайней мере, получилось публично выступить голосом разума и озвучить пагубность подхода Крамника. После этого подкаста мы продолжили спор в комментах, и в итоге экс-чемпион меня забанил, хотя большинство аудитории встало на мою сторону.

Если сравнить эти два выпуска, видно, как сильно в дискуссиях помогает опыт: кажется, в более позднем подкасте я выглядел куда более убедительно. Но всё равно есть куда стремиться – хочу продолжать совершенствовать скилл. Поэтому я договорился со своими давними партнёрами, образовательной платформой Level One, что мне дадут доступ к онлайн-курсу «Как убеждать людей и побеждать в спорах».

Курс начнётся 3 ноября, ведёт его Виктор Горбатов, тренер по аргументации и критическому мышлению, который много лет преподавал в ВШЭ и 10 лет подряд получал награду «Лучший преподаватель». Я уже проходил другой его курс по логике – очень понравилось, спикер харизматичный и отлично разбирается в вопросе.

В курсе 10 лекций, он максимально практический, без лишней теории и воды. Лекции можно будет смотреть онлайн либо в записи, видео и все другие материалы остаются доступны навсегда, плюс можно задавать вопросы преподавателю в чате курса.

По промокоду MUSTREADER вам сделают скидку 30%, записывайтесь по ссылке: https://levelvan.ru/l/SGArl9?erid=2SDnjcmgVBZ

Реклама: ИП Погожева А.А. ИНН 504790802267 Erid:2SDnjcmgVBZ

Слышали про All Souls? Этот экзамен считается сложнейшим в мире. Его можно сдать раз в год, для этого ты должен быть студентом или выпускником Оксфорда.

Каждый год 100 соискателей бьются над экзаменом на протяжении двух дней. "Все души" (классное название, правда?) состоят из 4 частей, на каждую из которых отводится по 3 часа. В итоге два лучших участника получают приз — стипендию на 7 лет (например, это актуально для тех, кто хочет написать в Оксфорде докторскую диссертацию).

В экзамене есть общая часть, единая для всех, плюс специализация на выбор: антиковедение, экономика, английская литература, история, право, философия и политика.

Здесь можно посмотреть на вопросы предыдущих лет: https://www.asc.ox.ac.uk/join-the-college/examination-fellowships.

Экзаменуемые обязаны выбрать три вопроса из каждой части и написать эссе по каждому. Оценивается глубина мысли, оригинальность и широта кругозора.

В общей части мне особенно понравились эти вопросы:

1) Изобретите новый знак пунктуации
2) Напишите эссе, прочитав которое, экзаменатор должен признать, что вы являетесь человеком, а не машиной (своего рода тест Тюринга)
3) Запишите диалог между Сократом и Илоном Маском
4) Сны скорее похожи на фильмы или видеоигры?
5) Выступите в защиту гостинга
6) Должны ли центры трудоустройства предлагать безработным вакансии в сфере секс-услуг?
7) "Can we choose to want?" (Сложно перевести этот вопрос, я бы перевёл так: "Можно ли захотеть чего-либо, решив это захотеть?").

В специализации "Политика" тоже классные вопросы. Например, в одном из них просят провести параллели между движением MAGA (Make America Great Again) и приходом к власти Мао Цзедуна. А в специализации "История" нашёл такой вопрос: "Была ли у церкви хоть какая-либо реальная власть в early modern Russia?" (как я понимаю, речь о России раннего Нового времени, т.е. XVI–XVIII веков).

Помню, в конце нулевых я учился в 10-м классе и писал каждую неделю письма в передачу "Умницы и умники", где ведущий Вяземский просил отвечать школьников на похожие вопросы, а потом лучших из них отобрали для участия в телешоу. Это был интересный опыт: я тогда прошёл отбор и в итоге победил, поступив в МГИМО на бюджет. Знаю, что меня читают некоторые студенты и выпускники Оксфорда, так что дерзайте — сам опыт прохождения All Souls наверняка будет полезен.

#культ_мастрид #нонконформист_мастрид

Хорошо быть бесполым,
Хочу иметь бессмысленные ноги.
Бывают невыносимые вещи
Их можно долго избегать
А потом ты умираешь.

Так начинается стихотворение 2001 года "Stanzas, Sexes, Seductions", написанное Энн Карсон — канадской поэтессой, которая вчера получила Нобелевскую премию по литературе. На скриншотах можете прочесть стихотворение в оригинале целиком и убедиться, что я в своём переводе первой строфы ничего не исказил. Действительно специфично.

В англоязычных соцсетях сегодня читаю много критики а-ля "да это вообще не поэзия, а фуфло какое-то, я бы так тоже написал". Даже Нассим Талеб в Твиттере разразился хейтом. И хотя я не особо впечатлён конкретно этим стихотворением, замолвлю слово за нобелевскую лауреатку.

Это стихотворение — образец постмодернистской поэзии. Нет рифмы, ломаный ритм, странноватые образы. Хотя, если вдуматься, в них есть логика: в частности, "бессмысленные ноги", видимо, отсылают к отсутствии сексуализации этой части тела у бесполого человека. Дальше по тексту эта тема бегства от телесности и одновременно её принятия развивается. Ещё интересная история с выбором местоимений: сначала обезличенное "one can", затем — персонализированное "you die".

В меня эти образы не вполне попадают, но это поэзия. Стопроцентная вкусовщина, тонкие материи из категории "я так чувствую". Про них можно спорить, но с чем точно не поспоришь, так это с квалификацией автора. Карсон перевела на английский многие произведения Сапфо, Эсхила, Еврипида и других великих греков. Написала немало не только стихов, но и прозы, получившей многие премии и переведённой на десятки языков. Она явно умеет обращаться с языком.

Да, это мудрёное постмодернистское искусство, и в большинство читателей оно вряд ли попадёт. Подозреваю, что здесь есть отсылки к Сапфо (лесбийской древнегреческой поэтессе VII-VI веков до нашей эры), хоть здесь я и не эксперт. И что для того, чтобы получать удовольствие от таких произведений, нужно считывать эти отсылки. Пресловутый порог вхождения!

Точно так же критиковали Малевича за "Чёрный квадрат". Или Кейджа за "4′33" (музыкальную пьесу, состоящую из 4 минут и 33 секунд тишины). Но и Малевич, и Кейдж сначала освоили методики соответственно классической живописи и музыки, прежде чем делать что-то авангардное, ломающее ожидания и мозг критиков. И их работы нельзя разбирать в отрыве от контекста и от содержащихся в них отсылок. Критикующие их, как правило, не имеют ни соответствующего бэкграунда, ни таланта, ни смелости делать что-то новое.

Так же и Энн Карсон — человек, полвека занимающийся древнегреческой поэзией — точно имеет право на сложные авангардные эксперименты. И точно так же мы с вами имеем право не проникаться ими.

Нужно ли за такое давать Нобелевку? Как я понимаю, у Карсон есть и более "нормисные" работы, хотя везде в той или иной степени затрагивается тема Эроса. Но почему бы не поощрить экспериментальное искусство, если оно действительно много на кого повлияло? Например, Сьюзан Зонтаг была её ярой фанаткой.

Другое дело, что у меня, да и почти у любого есть много вопросов к Нобелевскому комитету: зачастую те, кто на 100 процентов заслуживал премии, её не получили из-за конъюнктурных соображений. Например, Лев Толстой или Владимир Набоков.

В наше время я бы точно вручил премию Мишелю Уэльбеку, Харуки Мураками или Дону ДеЛилло (они периодически попадают в списки фаворитов от букмекеров, но пока безрезультатно). Держу за них кулаки! А Энн Карсон обязательно ещё почитаю на досуге.

#лит_мастрид

Самый обсуждаемый за последние дни текст в англоязычном технотвиттере — огромный профайл Марка Цукерберга. Автор текста провёл с ним и с его семьёй несколько дней, побывал на тренировках Марка с бойцами ММА, презентациях продукта, пообщался с родителями, женой и детьми.

В отличие от какого-нибудь Илона Маска, о биографии Цукерберга я знал совсем мало. Знал только, что фильм "Социальная сеть" сильно приукрашивает отдельные страницы его биографии и жертвует правдоподобностью ради художественного эффекта. Например, Фейсбук был создан вовсе не для того, чтобы кадрить девушек — на тот момент Цукерберг уже был в отношениях с будущей женой.

Ещё я всегда знал, что, в отличие от конкурентов, Марк никогда не считался визионером. У него получилось создать один удачный продукт — ФБ в нулевых. Дальше все новые запуски у него были неудачными (самый показательный пример — Метавёрс), а успех приносила только скупка конкурентов (Инст, Вотсап).

Но оказалось, образ Цукерберга куда интереснее, чем я представлял. Вывод у автора лонгрида такой: самая точная параллель, которую можно привести, анализируя поведение Цукерберга — римские императоры, на которых он буквально молится.

1. Имена троих детей Марка и Присциллы — Максима, Август и Аврелия. (Октавиан Август и Марк Аврелий, соответственно, главные кумиры миллиардера).

2. Его жизнь действительно похожа на будни римского императора. Подчинённые обожествляют его, топ-менеджеры часто боятся говорить неудобную правду (поэтому он стремится сохранять правдорубов и нонконформистов вблизи), империя слишком большая и постоянно стремится к распаду (вспомним многочисленные скандалы и кризисы в истории ФБ).

3. Он тоже занимается борьбой, что помогает ему сохранять связь с реальностью и укреплять маскулинные черты. Как я понимаю, бразильское джиу-джитсу многое переняло от греко-римской борьбы. Mens sana in corpore sano!

4. В 12 лет Марк создал игру про Римскую империю, задачей игрока в которой было завоёвывать территории одну за другой. Так и сейчас: он пытается окучить один рынок за другим.

5. По признаниям Присциллы, во время их медового месяца в Риме Марк в основном был занят посещениями памятников истории, связанных с Октавианом Августом. Она говорит, что Август был "третьим лишним" в их отношениях.

6. Помните футболку с надписью Carthago delenda est ("Карфаген должен быть разрушен"), в которой Марк как-то появился на своём ДР пару лет назад вместе с цепями, сменив стиль на более брутальный? Оказывается, эта фраза даже одно время была главным внутренним лозунгом компании, а в роли Карфагена выступал тогда Google+. И ведь действительно разрушил!

На фоне недавних новостей про запуск Метой ИИ-агента Muse и увеличение капитализации "империи" на 300 миллиардов долларов текст читается как пророческий (он был написан незадолго до нового запуска).

Всем советую это чтиво: https://colossus.com/article/mark-zuckerberg-profile/. Отдельно понравилось, как автор вплетает в материал элементы гонзо-журналистики, хотя и не сильно в них погружается — так, микродетали.

#тренд_мастрид #техно_мастрид #стартап_мастрид

Подкаст с Александром Панчиным получился мощный — обязательно гляньте по ссылке в предыдущем посте. А ещё в тот же день мы с Александром записали выпуск моего нового рилз-шоу "Тейки на скамейке". Концепция "Тейков" отличается от всех моих предыдущих медиаформатов. Раньше я всегда выпускал длинные подкасты с горизонтальным видеорядом, из которых иногда нарезались короткие отрывки для продвижения в вертикальном видеоформате. А в "Тейках" короткое видео — это и есть сам продукт.

В наше время многие вообще не смотрят длинные подкасты, зато залипают в вертикальные нарезки из них. Так почему бы не сделать шоу, в котором уже вся мякотка есть в "вертикалке" и не нужно ничего лишнего отрезать? С этого вопроса началось шоу американо-египетского комика Карима Рамы Subway Takes, которым я вдохновился при создании "Тейков на скамейке".

Наверняка многие из вас видели ролики Карима: он сидит в метро рядом с гостем шоу, а тот выдаёт свой короткий "хот-тейк" (спорное высказывание, с которым многие точно будут не соглашаться). И потом ведущий либо спорит с гостем, либо устраивает дальнейший "разгон". У меня формат похожий, только вместо метро — скамейка. В Алмате есть метро, но я не фанат этого способа передвижения — в студенчестве слишком много времени протолкался в московской подземке. Сегодня я предпочитаю солнечный свет. И скамейки!

За последние пару месяцев мы с командой опубликовали уже несколько выпусков "Тейков": про зумерские мемы, про культуру отмены, про минусы технологического прогресса. А теперь — и выпуск с Александром про его любимую тему (угадайте, какую). Продолжительность — 3 минуты.

Смотреть "Тейки" на YouTube (Shorts)
Смотреть в инсте
Смотреть в тиктоке

Завтра выйдут "Тейки" с Гариком Оганисяном. Так что подпишитесь на удобную вам площадку, чтобы не пропустить. И посмотрите предыдущие выпуски "Тейков", если понравился формат!

В этом году популяризатор науки Александр Панчин @ScienceInquisition столкнулся с серьезной болезнью, которая повлияла на его веру в победу над старением.

Он снова пришел ко мне в подкаст — впервые поговорить о своей болезни, чекапах, биохакинге и Брайане Джонсоне.

Обычно мы сходимся во взглядах на многие вещи, но не в этот раз: у нас разгорелся спор о будущем ИИ! Обязательно досмотрите до конца: https://youtu.be/b4cNai3UW7M?si=Zezu5jM4Xs1TQXG_