Хороший анализ лингвистических особенностей текстов от нейронок: https://deadlanguagesociety.com/p/rhetorical-analysis-ai
Каким приёмами злоупотребляют ChatGPT и прочие LLM? (Помимо использования специфичных слов вроде "delve into").
1) Параллелизм. Как в знаменитой речи Черчилля: "Я не могу предложить ничего, кроме крови, труда, слёз и пота". Нейронки любят такие ряды усиливающих друг друга однородных членов.
2) Частный пример параллелизма: нейронки ОБОЖАЮТ использовать перечисления из трёх составляющих. Либеритэ, эгалитэ, фратернитэ. Рациональность, трансгуманизм, нонконформизм. Секс, наркотики, рок-н-ролл. Мир, труд, май. Пришёл, увидел, победил.
3) "Не баг, а фича". "Не мир я принёс, но меч". Такие противопоставления — то, чем тоже избыточно грешат языковые модели. При использовании их уместно и в меру получается драматический эффект. Но здесь как со специями — важно не переборщить.
Общий вывод автора: нейронка пишет, как человек, недавно узнавших обо всех подобных риторических приёмах и решивший как можно чаще их добавлять, "украшая" свою речь. В итоге деловые имэйлы от GPT порой звучат как речи Черчилля или библейские цитаты. Чаще всего это нелепо и сразу считывается как нейрояз.
От себя добавлю вывод: обучайте нейронки под себя, задавайте подробные системные промпты, и тогда сможете избежать большинства вышеперечисленных косяков. Но не всех: придётся всё равно регулярно проверять и редактировать за нейронкой. Пока что.
P.S. Перечитал пост перед отправкой и понял, что подобный "слом" темпа повествования, как у меня в предыдущем абзаце, тоже характерен для нейронок (когда в одном предложении 10+ слов, а в следующем — например, всего 2, как у меня). Хотя я всегда пишу свои тексты для канала сам. Забавно!
P.P.S. Советую ещё почитать другой мой недавний пост на тему нейрояза (в котором я, кажется, впервые ввёл этот термин в употребление): https://t.me/mustreads/4452
#ИИ_мастрид