Телеграм канал «Мастриды»

Уоррену Баффетту уже 95 лет, и он уходит на покой. На днях он отправил последнее из своих ежегодных писем акционерам Berkshire Hathaway. Уходит эпоха! Максимально трогательный текст. В начале Баффетт травит байки из своего детства и юности, рефлексирует о своих близких и о роли географии и удачи в своей судьбе. Потом рассказывает про наследство и про то, как обеспечивает, что его миллиарды уйдут на благое дело (в благотворительные фонды каждого из его троих детей — напомню, династию миллиардеров он создавать не хочет, а вместо этого просто оставит семье достаточные для комфортной жизни суммы, но не более). Потом рассуждает о зарплатах топ-менеджеров и будущем холдинга. Но больше всего мне понравилась финальная часть письма. Оказывается, Баффетт доволен второй половиной своей жизни куда больше, чем первой. И говорит, что никогда не поздно последовать примеру Альфреда Нобеля. Тот как-то прочёл в газетах по ошибке напечатанный некролог самому себе (репортёры перепутали его с братом). Был шокирован и решил начать всё "с чистого листа", прожив более достойную жизнь. Так вот — пишет Баффет — никогда не поздно начать заново и стать достойным человеком. Пусть это письмо вдохновит и вас: https://www.berkshirehathaway.com/news/nov1025.pdf

Как искать новые смыслы? Почему взрослым людям полезно поорать? С чего начать изучение духовности и в чем главная проблема постмодерна? У меня в гостях Иван Замесин, автор методологии Advanced Jobs To Be Done, предприниматель и блогер. Выпуск необычный для моего контента, обсудили много интересных и неоднозначных тем — обязательно посмотрите! https://www.youtube.com/watch?v=25XE0zeNjXs

Сегодняшняя новость про избрание де-факто социалиста Мамдани мэром Нью-Йорка отлично укладывается в нарратив, рассказанный Питером Тилем своему подопечному Марку Цукербергу в имэйле 2020 года (см. пост выше, там весь текст в приложенных фото). В переломное время живём!

После этих советов психофизиолога и нейроученого Полины Кривых вы по-новому посмотрите на биохакинг и на заботу о своём здоровье. Полина уже в третий раз стала гостьей моего подкаста. К своим 28 годам она собрала целую коллекцию дипломов и учёных степеней разных университетов мира: от МГУ до Гарварда и университета Тель-Авива. А недавно ещё получила диплом Сеченовского Университета ("Первый Мед") по специализации "Биохакинг" (да, сегодня бывают и такие программы!). Правда, многое из биохакинга в подкасте мы критикуем. В этом выпуске Полина расскажет, почему большинство людей пьют витамины неправильно (и как этого избежать), какой именно вклад в науку вносит Брайан Джонсон, как мотивировать себя вести ЗОЖ и что съесть, чтобы стать умным. Обязательно посмотрите — много полезных инсайтов, которые помогут вам быть здоровыми и хорошо себя чувствовать: https://youtu.be/gmlQbuIOe4g?si=GiOjD1N1iFXCes6B

Вышло моё большое интервью для казахстанского медиа El: https://el.kz/ru/ushel-iz-prestizhnoy-yurfirmy-chtoby-chitat-knigi-i-zapisyvat-podkasty-intervyu-s-grigoriem-mastriderom_400039566/ Ответил на множество вопросов по разным темам: от книг, больше всего повлиявших на меня в разные периоды жизни, до специфики совмещения работы подкастера, шахматиста и предпринимателя. Поговорили и про ИИ, и про биохакинг, и даже про эффективный альтруизм. #маст_интервью

Опубликовал на своём втором канале @mustwatch лонгрид аж из трёх частей про подкаст Лекса Фридмана с Павлом Дуровым. Рассказал, исходя из своего подкастерского опыта и инсайдов (и инсайтов): — как подкасты с самыми медийными гостями (долларовыми миллиардерами, топами крупных корпораций и т.д.) проходят согласование перед публикацией — свою теорию про записанное, но так и не выложенное интервью Дудя с Дуровым — какие острые вопросы я бы задал Дурову на месте Лекса Фридмана и почему он их не задал — какие ещё претензии у меня есть к Дурову, несмотря на большую благодарность за создание Телеграма — и много других мыслей на тему. Давно не писал таких длинных постов, но тема меня сильно зацепила. Всем советую прочитать: https://t.me/mustwatch/1134.

В рамках изучения истории противостояния левых и правых в США наткнулся на публикацию Associated Press "Почему мы теперь пишем слово white (белый) со строчной буквы, хотя Black (чёрный) пишем с прописной". Статья вышла 2020-м — тогда в США был пик woke/SJW-движения. Речь, естественно, только о цвете в контексте рас — в словосочетании "белая/чёрная футболка" никто не предлагал писать прилагательное с большой буквы. Для понимания, Associated Press — авторитетная американская НКО в сфере журналистики, в неё входят представители новостных редакций страны. Рекомендации AP признаются большинством СМИ за основу (хотя у некоторых медиа вроде NY Times и Washington Post есть свои стандарты и гайдлайны). Но это решение 2020-го года разделило американскую журналистику. Многие газеты и журналы последовали рекомендациям AP и стали писать "Чёрный" с заглавной буквы, а "белый" — со строчной, но многие не приняли эти новые стандарты. ChatGPT провела для меня дип-ресёрч и привела примеры с обеих сторон — кажется, их примерно поровну (например, NYT, WSJ, USA Today последовали за AP, тогда как CNN, Fox News, CBS стали писать с заглавной буквы и White, и Black, что кажется мне куда более адекватным). В чём логика? Associated Press считают, что слово "Чёрный" в расовом контексте лучше писать с заглавной буквы, а "белый" — нет, потому что (цитата): Написание слова Black с заглавной буквы передаёт важное и общее для людей, идентифицирующих себя как чёрные, чувство истории, идентичности и общности... Это решение соответствует давней практике обозначать с заглавной буквы другие расовые и этнические группы — например, Latino, Asian American и Native American. ... у людей, называющих себя Black, есть выраженные исторические и культурные общности, даже если они происходят из разных частей мира и живут в разных его частях. К этому относится и общий опыт дискриминации по цвету кожи. У белых людей обычно нет той же общей истории и культуры, равно как и опыта дискриминации по признаку цвета кожи. Кроме того, мы глобальная новостная организация, и во многих регионах мира есть существенные разногласия, неопределённость и путаница относительно того, кого включает этот термин. Мы согласны, что цвет кожи белых людей связан с системным неравенством и несправедливостью, и хотим, чтобы наша журналистика основательно исследовала эти проблемы. Но написание термина white с заглавной буквы, как это делают сторонники превосходства белых, несёт риск придать подобным убеждениям видимость легитимности. Ну не бред ли? Похоже на риторику о том, что "никаких русских не существует, у них нет идентичности — то ли дело нацменьшинства". Не так уж и сильно Америка отличается от России — по крайней мере, в этом вопросе. Думаю, можно найти много аргументов в пользу того, что у европеоидов не меньше общей истории и культуры (о которых пишет AP), чем у темнокожих. И, естественно, далеко не во всём мире темнокожие сталкивались с дискриминацией по расовому признаку, а в некоторых регионах в определённые периоды истории и белых дискриминировали (понятно, что это происходило реже, но всё же происходило). Так что, если уж и писать наименования рас с заглавной буквы, логичнее делать это со всеми расами. Ещё один аргумент AP заключается в том, что некоторые супремасисты (сторонники "белого превосходства") пишут White с большой буквы. Окей, а Гитлер любил собак и детей. В общем, странное решение, симптоматичное для американского общества того времени. В итоге попытка через оруэлловский "новояз" изменить сознание людей провалилась, и сейчас идёт откат в обратную сторону (сильно более правую). Замечу, что от этого отката я тоже не в восторге — любые крайности ни к чему хорошему не ведут. Пару недель назад у меня выходил ролик, раскрывающий многие другие аспекты противостояния левых и правых идей в США и во всём мире и то, как с этим всем связаны хиппи, алгоритмы соцсетей и Трамп. Если пропустили, посмотрите: https://youtu.be/3IjpPewYDK4?si=7pvUs274pJ5IaZoE #полит_мастрид #медиа_мастрид #нонконформист_мастрид