Телеграм канал «Мастриды»

Хорошо быть бесполым,
Хочу иметь бессмысленные ноги.
Бывают невыносимые вещи
Их можно долго избегать
А потом ты умираешь.

Так начинается стихотворение 2001 года "Stanzas, Sexes, Seductions", написанное Энн Карсон — канадской поэтессой, которая вчера получила Нобелевскую премию по литературе. На скриншотах можете прочесть стихотворение в оригинале целиком и убедиться, что я в своём переводе первой строфы ничего не исказил. Действительно специфично.

В англоязычных соцсетях сегодня читаю много критики а-ля "да это вообще не поэзия, а фуфло какое-то, я бы так тоже написал". Даже Нассим Талеб в Твиттере разразился хейтом. И хотя я не особо впечатлён конкретно этим стихотворением, замолвлю слово за нобелевскую лауреатку.

Это стихотворение — образец постмодернистской поэзии. Нет рифмы, ломаный ритм, странноватые образы. Хотя, если вдуматься, в них есть логика: в частности, "бессмысленные ноги", видимо, отсылают к отсутствии сексуализации этой части тела у бесполого человека. Дальше по тексту эта тема бегства от телесности и одновременно её принятия развивается. Ещё интересная история с выбором местоимений: сначала обезличенное "one can", затем — персонализированное "you die".

В меня эти образы не вполне попадают, но это поэзия. Стопроцентная вкусовщина, тонкие материи из категории "я так чувствую". Про них можно спорить, но с чем точно не поспоришь, так это с квалификацией автора. Карсон перевела на английский многие произведения Сапфо, Эсхила, Еврипида и других великих греков. Написала немало не только стихов, но и прозы, получившей многие премии и переведённой на десятки языков. Она явно умеет обращаться с языком.

Да, это мудрёное постмодернистское искусство, и в большинство читателей оно вряд ли попадёт. Подозреваю, что здесь есть отсылки к Сапфо (лесбийской древнегреческой поэтессе VII-VI веков до нашей эры), хоть здесь я и не эксперт. И что для того, чтобы получать удовольствие от таких произведений, нужно считывать эти отсылки. Пресловутый порог вхождения!

Точно так же критиковали Малевича за "Чёрный квадрат". Или Кейджа за "4′33" (музыкальную пьесу, состоящую из 4 минут и 33 секунд тишины). Но и Малевич, и Кейдж сначала освоили методики соответственно классической живописи и музыки, прежде чем делать что-то авангардное, ломающее ожидания и мозг критиков. И их работы нельзя разбирать в отрыве от контекста и от содержащихся в них отсылок. Критикующие их, как правило, не имеют ни соответствующего бэкграунда, ни таланта, ни смелости делать что-то новое.

Так же и Энн Карсон — человек, полвека занимающийся древнегреческой поэзией — точно имеет право на сложные авангардные эксперименты. И точно так же мы с вами имеем право не проникаться ими.

Нужно ли за такое давать Нобелевку? Как я понимаю, у Карсон есть и более "нормисные" работы, хотя везде в той или иной степени затрагивается тема Эроса. Но почему бы не поощрить экспериментальное искусство, если оно действительно много на кого повлияло? Например, Сьюзан Зонтаг была её ярой фанаткой.

Другое дело, что у меня, да и почти у любого есть много вопросов к Нобелевскому комитету: зачастую те, кто на 100 процентов заслуживал премии, её не получили из-за конъюнктурных соображений. Например, Лев Толстой или Владимир Набоков.

В наше время я бы точно вручил премию Мишелю Уэльбеку, Харуки Мураками или Дону ДеЛилло (они периодически попадают в списки фаворитов от букмекеров, но пока безрезультатно). Держу за них кулаки! А Энн Карсон обязательно ещё почитаю на досуге.

#лит_мастрид

Самый обсуждаемый за последние дни текст в англоязычном технотвиттере — огромный профайл Марка Цукерберга. Автор текста провёл с ним и с его семьёй несколько дней, побывал на тренировках Марка с бойцами ММА, презентациях продукта, пообщался с родителями, женой и детьми.

В отличие от какого-нибудь Илона Маска, о биографии Цукерберга я знал совсем мало. Знал только, что фильм "Социальная сеть" сильно приукрашивает отдельные страницы его биографии и жертвует правдоподобностью ради художественного эффекта. Например, Фейсбук был создан вовсе не для того, чтобы кадрить девушек — на тот момент Цукерберг уже был в отношениях с будущей женой.

Ещё я всегда знал, что, в отличие от конкурентов, Марк никогда не считался визионером. У него получилось создать один удачный продукт — ФБ в нулевых. Дальше все новые запуски у него были неудачными (самый показательный пример — Метавёрс), а успех приносила только скупка конкурентов (Инст, Вотсап).

Но оказалось, образ Цукерберга куда интереснее, чем я представлял. Вывод у автора лонгрида такой: самая точная параллель, которую можно привести, анализируя поведение Цукерберга — римские императоры, на которых он буквально молится.

1. Имена троих детей Марка и Присциллы — Максима, Август и Аврелия. (Октавиан Август и Марк Аврелий, соответственно, главные кумиры миллиардера).

2. Его жизнь действительно похожа на будни римского императора. Подчинённые обожествляют его, топ-менеджеры часто боятся говорить неудобную правду (поэтому он стремится сохранять правдорубов и нонконформистов вблизи), империя слишком большая и постоянно стремится к распаду (вспомним многочисленные скандалы и кризисы в истории ФБ).

3. Он тоже занимается борьбой, что помогает ему сохранять связь с реальностью и укреплять маскулинные черты. Как я понимаю, бразильское джиу-джитсу многое переняло от греко-римской борьбы. Mens sana in corpore sano!

4. В 12 лет Марк создал игру про Римскую империю, задачей игрока в которой было завоёвывать территории одну за другой. Так и сейчас: он пытается окучить один рынок за другим.

5. По признаниям Присциллы, во время их медового месяца в Риме Марк в основном был занят посещениями памятников истории, связанных с Октавианом Августом. Она говорит, что Август был "третьим лишним" в их отношениях.

6. Помните футболку с надписью Carthago delenda est ("Карфаген должен быть разрушен"), в которой Марк как-то появился на своём ДР пару лет назад вместе с цепями, сменив стиль на более брутальный? Оказывается, эта фраза даже одно время была главным внутренним лозунгом компании, а в роли Карфагена выступал тогда Google+. И ведь действительно разрушил!

На фоне недавних новостей про запуск Метой ИИ-агента Muse и увеличение капитализации "империи" на 300 миллиардов долларов текст читается как пророческий (он был написан незадолго до нового запуска).

Всем советую это чтиво: https://colossus.com/article/mark-zuckerberg-profile/. Отдельно понравилось, как автор вплетает в материал элементы гонзо-журналистики, хотя и не сильно в них погружается — так, микродетали.

#тренд_мастрид #техно_мастрид #стартап_мастрид

Подкаст с Александром Панчиным получился мощный — обязательно гляньте по ссылке в предыдущем посте. А ещё в тот же день мы с Александром записали выпуск моего нового рилз-шоу "Тейки на скамейке". Концепция "Тейков" отличается от всех моих предыдущих медиаформатов. Раньше я всегда выпускал длинные подкасты с горизонтальным видеорядом, из которых иногда нарезались короткие отрывки для продвижения в вертикальном видеоформате. А в "Тейках" короткое видео — это и есть сам продукт.

В наше время многие вообще не смотрят длинные подкасты, зато залипают в вертикальные нарезки из них. Так почему бы не сделать шоу, в котором уже вся мякотка есть в "вертикалке" и не нужно ничего лишнего отрезать? С этого вопроса началось шоу американо-египетского комика Карима Рамы Subway Takes, которым я вдохновился при создании "Тейков на скамейке".

Наверняка многие из вас видели ролики Карима: он сидит в метро рядом с гостем шоу, а тот выдаёт свой короткий "хот-тейк" (спорное высказывание, с которым многие точно будут не соглашаться). И потом ведущий либо спорит с гостем, либо устраивает дальнейший "разгон". У меня формат похожий, только вместо метро — скамейка. В Алмате есть метро, но я не фанат этого способа передвижения — в студенчестве слишком много времени протолкался в московской подземке. Сегодня я предпочитаю солнечный свет. И скамейки!

За последние пару месяцев мы с командой опубликовали уже несколько выпусков "Тейков": про зумерские мемы, про культуру отмены, про минусы технологического прогресса. А теперь — и выпуск с Александром про его любимую тему (угадайте, какую). Продолжительность — 3 минуты.

Смотреть "Тейки" на YouTube (Shorts)
Смотреть в инсте
Смотреть в тиктоке

Завтра выйдут "Тейки" с Гариком Оганисяном. Так что подпишитесь на удобную вам площадку, чтобы не пропустить. И посмотрите предыдущие выпуски "Тейков", если понравился формат!

В этом году популяризатор науки Александр Панчин @ScienceInquisition столкнулся с серьезной болезнью, которая повлияла на его веру в победу над старением.

Он снова пришел ко мне в подкаст — впервые поговорить о своей болезни, чекапах, биохакинге и Брайане Джонсоне.

Обычно мы сходимся во взглядах на многие вещи, но не в этот раз: у нас разгорелся спор о будущем ИИ! Обязательно досмотрите до конца: https://youtu.be/b4cNai3UW7M?si=Zezu5jM4Xs1TQXG_

Уже смотрели новую "Одиссею"? Как и ожидалось, выход нолановского фильма спровоцировал бум книжных продаж первоисточника. Главным бенефициаром этого стала Эмили Уилсон — автор самого популярного в наши дни перевода "Одиссеи", в котором герои говорят на современном английском языке.

Для понимания, "Одиссея" Уилсон начинается со слов: "Tell me about a complicated man" ("Расскажи мне о сложном человеке"). Сравните это с переводом Жуковского — самым популярным на русском языке: "Муза, скажи мне о том многоопытном муже..."

В своё время было много споров вокруг перевода Уилсон. На приложенной картинке вы можете сравнить начало поэмы в её интерпретации и в других англоязычных переводах.

С одной стороны, Уилсон совсем уж упростила эпическую поэму. Это звучит не как что-то легендарное и мифологическое и не как что-то, написанное в Древней Греции две с половиной тысячи лет назад, а как современный пересказ старинной былины. Впрочем, в пересказах ничего плохого нет — я сам в детстве зачитывался пересказами мифов Древней Греции от Николая Куна и считаю их абсолютным мастридом для любого образованного человека. Но всё-таки Жуковский звучит намного более поэтично и стильно в сравнении с Уилсон. Причём, помимо упрощения лексики, Уилсон заменила гомеровский гекзаметр на пентаметр, менее громоздкий и более привычный современному читателю.

С другой стороны, многие знатоки древнегреческого отмечают, что у Гомера в оригинале не так много пафоса, как у многих переводчиков, и что он писал (точнее, не писал, а пел — записывали другие) близко к тогдашнему разговорному языку. Правда, тогдашний язык всё-таки был совсем другим, да и образ мышления тех людей не сравнить с нашим (мифологизация, "пралогическое", магическое мышление). Поэтому режет слух, когда у Нолана Телемах (сын Одиссея) называет отца "Dad" — словом, которое долгое время использовалось только детьми и лишь 100 лет назад вошло в обиход у англоязычных взрослых как разговорный аналог "father".

Наверное, перевод Уилсон хорош для упрощения знакомства наших современников с Гомером. Конкурировать с тиктоками старым переводам будет куда сложнее, чем переводу Уилсон. Но мои эстетические чувства не в восторге.

Зато перевод понравился Нолану, который цитировал Уилсон в интервью. Правда, вот что забавно: переводчица хлёстко раскритиковала экранизацию. Вот её недавняя колонка на тему: https://www.lrb.co.uk/the-paper/v48/n14/emily-wilson/an-uncomplicated-man

Колонка названа "An Uncomplicated Man" (отсылка к той самой первой строчке поэмы). Критические замечания довольно-таки типичны для разборов Нолана: недостаточная проработка персонажей, а особенно — женских, примитивные диалоги, недокрученность идей и т.д. С частью я согласен, с частью — нет. Сегодня чуть позже запишу войс в свой новый канал @godnoplease, где подробнее расскажу о своём мнении по поводу фильма. И по-бумерски поворчу по поводу степени эрудированности нынешних школьников!

А пока почитайте колонку Уилсон — любопытно. В конце она пишет, что главный плюс экранизации Нолана — реактивация интереса публики к Гомеру. И здесь я полностью согласен. Начал перечитывать перевод Жуковского, кайфую и вам советую. А к переводу Уилсон у меня, наверное, такое же отношение, как у неё — к фильму Нолана. Хорошо, что она популяризует великое произведение благодаря своей спорной интерпретации.

Записаться в мой книжный клуб: telemetr.me/Mustbookbot (в этом году у нас сезон книг про слом эпох и адаптацию к будущему, прямо сейчас читаем "Белый шум" Дона Делилло — классику американского постмодернизма).

#культ_мастрид #лит_мастрид #ридлист

Друзья, это не реклама, но если вам или вашим братьям/сёстрам/детям от 18 до 23 лет, очень советую вам проект, в организации которого я сам участвую.

Проект называется неУниверситет. Это бесплатная программа по прокачке студентов в сферах, которым не учат в вузе.

90% программы проходит онлайн. 2 раза в неделю по вечерам будут онлайн-лекции по важным темам: личные финансы, здоровье и психология, построение отношений, ИИ, карьера, прокачка эрудиции в гуманитарной сфере, бизнес и многое другое. Программа мощная, преподаватели все молодые и классные ребята (много моих друзей).

Для тех, кто пройдёт отбор и попадёт на программу, это точно станет событием, влияющим на всю жизнь. Помимо прочего, попадёте в классное сообщество. Плюс у каждого участника будет свой ментор из релевантной ему сферы.

Никакого подвоха нет, проект некоммерческий, все организаторы, преподаватели и менторы, включая меня, помогают с ним бесплатно.

Заявку для участия в отборе можно подать на сайте до 15 сентября (осталось всего 5 дней).

Если вы знаете студентов 18-23 лет, которым это может быть интересно, отправьте им сайт программы: neuniversitet.ru

Заставляет задуматься недавно опубликованный главным стартап-акселератором мира Y Combinator список приоритетных ниш, в стартапы в которых они готовы инвестировать.

Главный тренд на осень 26-го — переход ИИ в материальный мир. Стартапы на стыке хард- и софтвера. В том числе, один из пунктов списка добавлен туда по заявке американской армии (любопытно, что YC за такое вроде не пока не стали кэнселлить, хотя в 2018 году Google за коллаборацию с американской военщиной получил очень мощный всплеск негатива от публики, несколько тысяч сотрудников подписали открытое письмо против контракта с Пентагоном, и его не стали продлевать).

Несколько пунктов списка, которые мне показались особенно любопытными - ниже. Если вы делаете или думаете делать стартапы в этих сферах, обращайтесь в YC — есть шансы получить от них поддержку.

1) «продукт, который адаптируется к ребёнку и обучает детей младшего возраста чтению, письму и арифметике на уровне качественного репетитора»

2) запрос от армии: «недорогие средства перехвата или любые компоненты, позволяющие снизить стоимость уничтожения одной цели» (в оригинале это называется cost per kill — прагматичная формулировка!)

3) мультиплеерный ИИ, то есть нейронки и агенты, изначально заточенные под работу с командой человек (текущие решения уже есть, но они все костыльные)

4) «Compute at Sea» (Маск планирует строить дата-центры в космосе, но на земле над или под водой, кажется, сделать это будет проще)

5) ИИ для стареющего населения (отслеживание показателей здоровья, роботы-сиделки и т.д.)

6) крипта (на «медвежьем рынке» тоже можно и нужно делать проекты, YC рекомендует обратить особое внимание на новые стейблкойны, агентскую торговлю в Веб3-мире и новые приватные блокчейны)

7) проекты категории «Proving You're Human» (а то обычную капчу современные нейронки уже проходят)

Посмотреть весь список можно здесь: https://www.ycombinator.com/rfs

#ИИ_мастрид #тренд_мастрид #стартап_мастрид