Продолжение предыдущего поста, часть 1: t.me/mustreads/4606
6. ИИ-агенты
В этом году всё больше людей стали пользоваться ИИ-агентами и создавать своих. Теперь нейронки могут не просто общаться с вами и генерировать прочий контент, но и самостоятельно заниматься самыми разными вещами. Пока что реально полезных сфер применения агентов не так много – например, я побаловался с разными агентами, но всё-таки 99 процентов времени "по старинке" самостоятельно взаимодействую с LLM и другими нейронками для генерации/обработки контента, а агентам почти ничего не делегирую (из-за ряда технических ограничений и неудобств).
Но, судя по многим прогнозам, именно агенты могут стать тем самым "гейм-чейнджером", которого ждут ИИ-энтузиасты, и приблизить наступление сингулярности. Об этом – пожалуй, главный мастрид про ИИ этого года под названием AI 2027: t.me/mustreads/4402. Всем советую, если пропустили. Мы потом в нескольких моих подкастах обсуждали его с экспертами – мнения разделились, но текст в любом случае основополагающий. В нём приведены прогнозы по развитию ИИ от лучших форкастеров мира, которые раньше редко в чём-то ошибались.
7. ИИ-слоп
Слово этого года по версии ряда словарей – "слоп" (slop), то бишь некачественный, "конвеерный" контент от нейронок. Судя по всему, слово уже вошло в русский язык, хотя мне нравится переводить его как "шлак" (даже по звучанию идеально подходит).
Вот пара интересных источников на тему и мои мысли: t.me/mustreads/4520
8. ИИ-пузырь
В 2026-м оценки бигтех-компаний рекордно раздулись на фоне того, что они стали покупать друг у друга услуги для обучения всё более мощных нейронок и инвестировать друг в друга под залог будущих контрактов. Всё это, по оценке многих экспертов, похоже на пузырь. Вот классная схема, отображающая все эти финансовые махинации с "перекрёстным опылением" инвестициями и контрактами: t.me/mustreads/4523
Возможно, с финансовой точки зрения пузырь действительно существует. С другой стороны, есть одна метрика, которую часто используют исследователи нейронок. Это продолжительность задач, которая нейронка может выполнять автономно от человека. Важный момент: речь не о том, как долго нейронка выполняет эту задачу, а то, как долго её выполняет професионал-разработчик без нейронки.
Так вот, с 2019 года стабильно выполняется следующее условие: каждые 7 месяцев продолжительность человеческого выполнения задач, которые может закрывать нейронка, растёт в 2 раза. Замедления не наблюдается спустя все эти годы – впечатляет! Мастрид на тему: t.me/mustreads/4534
9. ИИ-психоз
Слишком много общаться с нейронками и слишком полагаться на них опасно. Так недалеко и до ИИ-психоза (термин, появившийся ещё в 2024-ом, но поистине массовым феномен стал уже в 2025-ом). Вот мастрид с описанием разных кейсов развития такого психоза: t.me/mustreads/4435. А вот – мастрид про то, как с этим борется OpenAI: t.me/mustreads/4549
До конца года будет ещё много контента, а потом с 1 по 10 января я уйду в цифровой детокс без соцсетей и мессенджеров. Такая традиция у меня уже много лет (всем советую!). Чтобы не доводить себя до психоза от обилия технологий в жизни :) 🎄
#ИИ_мастрид #тренд_мастрид #золотой_фонд_мастридов