Свежий @kashinplus (полный текст и аудио - для подписчиков; подписывайтесь):
Собственно, и сама СВО могла случиться только в такой системе — а имело бы мнение губернатора или, шире, интересы региона какой-нибудь вес, это ведь могло стать решающим аргументом четыре года назад — допустим, да, с украинцами диалога не получается, и НАТО нависает, и вообще обстановка так себе, но жертвовать благополучным преуспевающим (он же реально был очень благополучным, одним из самых) регионом, превращать его в прифронтовой, рушить — не вариант, так что придется все внешние проблемы решать миром.
Странно было бы думать, что руководители приграничных регионов хоть на каком-то этапе были полны энтузиазма по поводу вторжения. О «целях СВО» можно спорить и сейчас, но что бесспорно — по итогу четырех лет Россия во имя этих целей пожертвовала благополучием (а в какой-то мере и жизнью, если смотреть сейчас на замерзающий Белгород) нескольких областей, то есть и они входят теперь в ту цену, которая заплачена непонятно за что. Нет никаких сомнений, что если бы при принятии больших федеральных решений учитывались интересы регионов — и их населения, и руководителей, — то такая война была бы невозможна. Уроков из этой войны — на поколения вперед, извлекать и извлекать, и не хочется, чтобы где-то затерялся вот этот: этой войны бы просто не было, если бы не было жесткой государственной вертикали, если бы регионы имели право на собственный голос и собственные интересы. Централизация государства буквально убивает, она смертельно опасна в самом прямом смысле.