Телеграм канал «Деньги и песец»

И ждем, и готовимся «Нет оснований ожидать роста спроса на углеводороды и цен на них. Нам предстоит конкурировать на «стоящих» (или сжимающихся) энергетических рынках в условиях экологической и технологической гонки. Энергосырьевой сектор не будет точкой масштабного извлечения ренты» - уважаемые коллеги @proeconomics цитируют доклад Центра Макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) «Контуры прогнозного периода: чего ждать и к чему готовиться в ближайшие десять лет», представленный Дмитрием Белоусовым в октябре 2024 года, и называют этот прогноз пессимстичным Ну, собственно это не очень новый прогноз – в 2006 году старший брат Дмитрия Белоусова, Андрей Белоусов, представил свой знаменитый доклад -«Сценарии экономического развития России на 15-летнюю перспективу», где говорилось, в общем, то же самое – высокие цены на нефть не вечны, давайте подумаем, что будет потом (напомню, «Сценарии…» Андрей Белоусов писал, когда РФ купалась в нефтедолларах, а аналитики спорили о том, какова будет капитализация «Газпрома» - один триллион долларов, или два. В докладе было и про старение населения, и про дефицит трудовых ресурсов в РФ как долгосрочном тренде (и необходимости миграционного прироста 700-800 тысяч человек в год – да, эта цифра «800 тысяч мигрантов», кочующая из текста в текст, это оттуда, из белоусовского доклада), и про дефицит энергомощностей… Очень многое - из описанного в докладе в смысле прогнозов – уже сбылось или сбывается на наших глазах. «Риски», «вызовы»… А на тему того, «что делать» - в Докладе было предложено четыре сценария, так сказать, «четыре туза». - «бросок в глобализацию» - «сверхиндустриальная модернизация» - «экономический изоляционизм» - «энергетический аутизм» Содержание сценариев, в общем, ясно из их названий, причем автор доклада описывал и последствия каждого из них – так вот, подушевой ВВП, достигнутый в результате реализации каждого из сценариев, различался, но незначительно – просто бенефициарами каждого из сценариев становились разные социальные группы (одни выигрывали, другие проигрывали, а в среднем – никакого особенного подъема или спада) Самое интересное – что РФ всеми четырьмя тузами и «сыграла» – только «бросок в глобализацию» принял форму превращения РФ в поставщика ресурсов для «Глобального Востока/Юга», «сверхиндустриальная модернизация» стартовала в единственной отрасли, на которой правительство сделало решающую ставку (правда, чипы все равно китайские, или американские «через Китай»), ну и «экономический изоляционизм» (импортозамещение, вот этот вот все). Плюс «энергетический» аутизм (по поводу «аутизма» – фраза замминистра энергетики о том, что в РФ «завершилась эра дешёвой электроэнергии. Чтобы инвестиции окупились, необходимо или в 2–3 раза поднять тарифы, или сократить потребление в России электроэнергии» - она ведь, собственно, об этом) И еще – важный риск (!) для РФ по мнению автора «Сценариев…» создавался в рамках такого социального тренда, как «увеличение слоя населения, составляющего «средний класс», его революционизирующее воздействие на стандарты потребления и модели» Сам же риск был таков переключение спроса на качественные импортные товары, снижение роли низких цен как фактора конкурентоспособности и сужение ниш рынков, занимаемых российскими товарами; а также усиление социальной конфликтности и рост притязаний на увеличение оплаты труда, превышающий возможности компаний для повышения производительности труда… Другими словами, РФ-компании ни при каких раскладах «не тянули» такой уровень оплаты труда, который мог бы потребовать нарождающийся «средний класс» Ну, значит не будет вам «среднего класса», рассудило начальство. А не будет «ренты от нефти» — значит, ренту возьмут «с людей» Семьдесят лет назад один большой начальник выразил все эти мысли намного проще и яснее – «Шпал не хватит – вас положу!»

Другой любопытный элемент на открытке с Дедом Морозом - почтальоном - это новостройки, над которыми он пролетает - дело в том, что полвека назад (точнее, чуть раньше, на рубеже 1960х-70х) на новогодних открытках часто изображали новостройки как важнейший элемент и символ «нового» - даже более заметный, чем украшенная ёлка - при этом самого Деда Мороза там могло не быть вообще ⬆️- как на этой новогодней открытке

И ещё раз - о советской новогодней символике Ув. коллеги @sovietleningrad напомнили ещё об одной интересной новогодней открытке ⬆️ - моложавый Дед Мороз в компании Снегурочки летит на конверте «авиапочты» (такой конверт отличался раскраской), а вместо мешка с подарками у Деда Мороза - сумка почтальона и посылки, на которых он сидит. Чем интересна, на мой взгляд эта открытка (начало 1970х, скорее всего, я помню такие)? Почтовой темой. Медлительность советской почты была притчей во языцех, предметом карикатур и фельетонов, поэтому Дед Мороз, взявшись доставить почту, в этом смысле совершал новогоднее чудо…

Вариант Очень верный комментарий ув. коллег @ostroget к моему посту о «крепостных людях» ...Религиозность восприятия “производства” имеет достаточно конкретный исторический корень - индустриализация стала ключевым действием в контексте модернизации восточнославянской массы, превращения ее, в том числе в современных русских. Такие моменты невозможно игнорировать, они остаются на подкорке насовсем... Там дальше у коллег @ostroget остроумная идея, что с этим всем делать…

Желающим представить себе атмосферу и специфику советского быта 1970х рекомендую вот эту прекрасную подборку иллюстраций – эскизы декораций к фильму «Ирония судьбы» художника кино Александра Борисова (увидел в канале ув. коллег @kolomnainart)

Дед Мороз и дух времени Прекрасное наблюдение ув. Александра Фокина о том, каким разным Деда Мороза изображали в СССР в разные исторические эпохи Если в «тридцатые» Дед Мороз был скорее раздатчиком подарков детворе, то в пятидесятые это был грозный хозяин зимы, этакий "отец лесных народов". Но в шестидесятые могучий старик …постепенно превращается в более уязвимого и даже трогательного героя. Это особенно заметно в мультфильме «Дед Мороз и лето», где персонаж оказывается почти одного роста с детьми и, вместо того чтобы наставлять их, сам оказывается под их опекой. Ещё более радикальный пример — мультфильм «Ну, погоди!», где роль Деда Мороза исполняет Заяц, причём с явно женским голосом. Безусловно, в 1970-х и 1980-х годах можно найти более конвенциональные образы Деда Мороза, соответствующие традиционным представлениям. Однако наблюдаемая трансформация персонажа всё же заслуживает внимания. Интересно, как две теоретические концепции — исчезновение центральной фигуры в авторитетном дискурсе и кризис маскулинности в позднем СССР — отражаются в образах новогодних персонажей. Почему это важно? Смена ролей и характера Деда Мороза может быть интерпретирована как отражение культурных, социальных и идеологических изменений , отвечает Александр Фокин Действительно, через такие моменты смена эпох и проявляется. Была у меня серия публикаций о трех фильмах, вышедших на экраны на рубеже восьмидесятых - о «советской женщине» в чрезвычайных обстоятельствах – процитирую Не может быть такого совпадения, чтобы почти одновременно на трех киностудиях в разных концах страны вышли разные фильмы на одну тему – действительного места ЖЕНЩИНЫ- профессионала в Системе, причем Система показана какой-то волчьей огрызаловкой… Что-то повисло в воздухе…