Дифференцированный подход к формированию понимания речи у детей
#Лынская_статья
1/2
Многие спрашивают меня: какой смысл в столь дотошной дифференциации речевых нарушений, которую я «проповедую»? Зачем так подробно дифференцировать речевые нарушения?
Ответ прост:
1️⃣ для экономии ресурса нервной системы ребенка: верно подобранная методика коррекции экономит «силы» в нервной системе, они не растрачиваются на неэффективные методики и приемы;
2️⃣ для экономии ресурсов родителей: тяжелые речевые нарушения корректируются длительно, средний срок от 1 до 3 лет, у родителей должно хватить эмоциональных сил, времени и денег на обеспечение такого «марафона»;
3️⃣ для предотвращения выгорания специалиста: когда специалист четко знает психологический и логопедический диагноз, он четко знает механизм нарушения (что, где, как и почему нарушилось), соответственно, он может определить ту методику, которая подходит именно этому ребенку; так он быстрее и эффективнее получит результат, от того – меньше сомнений, неуспешности и, следовательно, выгорания.
❓Можем ли мы верно подобрать методику коррекции, не понимая механизм нарушения и не дифференцируя одно состояние от другого❓
➡️ Да, можем. С вероятностью 33,3 % мы просто угадаем, либо будем действовать на основе имплицитно накопленных знаний (интуиции и опыта, но не сможем обосновать, почему и, главное, для чего мы делаем то-то или вот это).
➡️ Кстати, еще 33 % уйдет на то, что это будет неэффективная методика, причем какой-то результат, типа «мелкая моторика улучшилась, память развилась, речь появилась» будет в любом случае, потому что любое педагогическое воздействие приводит к какому-то результату, но останется вопрос: «а какая это речь? Инициативная? Вне кабинета специалиста?»
➡️ И, да, еще 33,3 % - это методика будет во вред. Например, если у ребенка шизотипическое расстройство, а не синдром Каннера, то АВА будет ему во вред. Если у ребенка – импрессивная аутофазия с вербальным неглектом, а не вербальная дисгнозия (сенсорная алалия), то Томатис приведет к возникновению психотического эпизода вместо ожидаемой речи и так далее.
⬇️Давайте посмотрим на дифференцированный выбор коррекции на примере.
К нам обращаются родители, скажем, ребенка 4 лет, который «не понимает речь». У ребенка, естественно, есть «диагноз» - «сенсо-моторная алалия». О чем нам это говорит? Ни о чем, кроме как о том, что диагноза у ребенка нет, никто не понимает, что с ребенком: что в его мозге не так, что в его психике не так, будет ли он понимать речь, в каком объеме и когда, какой прогноз у него?
❓Почему мы этого не знаем❓
Потому что «не понимает речь» или «сенсо-моторная алалия» – это фенотипические диагнозы, они не представляют собой нозологии, а именно нозология определяет ответы на все вышеперечисленные вопросы.