О классификации речевых нарушений
#Лынская_статья
На начальных этапах становления логопедии в основе классификации речевых нарушений использовались представления о систематике, разработанной врачом Адольфом Куссмаулем. Эту классификацию в дальнейшем стали называть клинической классификацией речевых нарушений. Затем другие врачи — Гутцман, Э. Фрешельс, Зееман и др. — подхватили тенденцию классификации речевых нарушений.
Общим для всех клинических классификаций являлось установление связи между речевыми нарушениями и нозологическими формами заболеваний, когда речевые нарушения трактовались как симптом или синдром того или иного заболевания. Со временем объём классификаций нарастал, единый принцип не выделялся, и в результате одни и те же состояния стали обозначаться разными терминами, а разные явления, наоборот, назывались одинаково.
Когда к классификации речевых расстройств присоединились первые логопеды — Хватцев, Рау и др., — путаница стала ещё более объёмной. Одни и те же термины стали пониматься по-разному. Со временем было решено, что для нужд логопедов клиническая классификация не должна соответствовать нозологическим единицам, она должна отвечать целям и задачам логопедического воздействия как педагогического процесса.
Разрабатывая вопросы классификации, исследователи разделились на два лагеря:
💋 одни сохраняли традиционную номенклатуру речевых нарушений, но наполняли её новым содержанием;
💋 другие предлагали совершенно новую номенклатуру и иные принципы группировки.
В результате в настоящее время в логопедии имеются две традиционные классификации:
1️⃣клинико-педагогическая;
2️⃣психолого-педагогическая.
В клинико-педагогической классификации, в отличие от клинической:
1️⃣ речевые нарушения не привязываются к заболеваниям;
2️⃣ ориентированность критерия — в первую очередь на преодоление, а не на диагностику и разграничение симптомов;
3️⃣ критерии разделения речевых расстройств ориентируют логопеда на психолого-лингвистические особенности речевого расстройства.
В соответствии с этим, в клинико-педагогической классификации принято разграничивать речевые нарушения:
💋 по форме речи (устной или письменной);
💋 по виду речевой деятельности (говорения, слушания, письма, чтения);
💋 по нарушению этапа (звена) порождения и восприятия речи (к сожалению, только в отношении говорения и письма);
💋 по нарушениям средств оформления высказывания — разграничение нарушений произносительных или языковых единиц;
💋 по времени наступления речевого расстройства;
💋 по звену речевой функциональной системы (центральное или периферическое).
Почему классификация устарела?
Потому что:
1️⃣ она проводит различие речевых нарушений по обусловленности биологическими или социальными факторами, в настоящее время же принята единая биопсихосоциальная модель обусловленности любых расстройств;
2️⃣ проводит дихотомичное разграничение органических и функциональных расстройств, тогда как сейчас показано, что всегда существует некоторая органическая предрасположенность к поломке функции и, наоборот, длительное нарушение функции приводит к органическому дефекту;
3️⃣ за счёт отсутствия привязки речевых нарушений к нозологическим единицам и психопатологическим синдромам она не способствует (антиспособствует) междисциплинарному взаимодействию в вопросах помощи детям с нарушениями в развитии.
💋 В связи с вышеназванными причинами я разработала авторскую классификацию речевых расстройств, построенную на принципе связи речевого расстройства с патопсихологическими синдромами.
Ознакомиться с авторской классификацией можно на программах Института:
💋 «Дифференциальная диагностика речевых нарушений»,
💋 «Аналитическая логотерапия»,
💋 а также в моей монографии «Дифференциальная диагностика речевых расстройств»: https://lynskaya.ru/book