🧠 «Зоны Брока и Вернике»: «казнить нельзя помиловать» — где поставить запятую?
#Лынская_статья
В классической модели мозгового обеспечения функции речи представлены три компонента:
🤩 зона Брока (передненижнелобная область коры),
🤩 зона Вернике (верхневисочная область коры)
🤩 и дугообразный пучок.
Эта модель называется также моделью Вернике—Лихтгейма и берёт своё начало в исследованиях XIX века.
Её распространённой версией, вошедшей в большинство учебных пособий XX века, стала версия невролога Гешвинда, предложенная в 60-х гг. Впервые в 1861 году французский анатом Поль Брока описал задние две трети нижней лобной извилины как зону мозга, ответственную за артикуляцию речи. Затем немецкий невролог Карл Вернике в 1874 году определяет верхнюю височную извилину как центр, ответственный за понимание речи. В этом же году он предлагает первую модель речевых областей мозга, а в 1885 году она уточняется Лихтгеймом.
Модель для того времени была революционной, поскольку наличие в мозге различных функциональных областей, в том числе речевых, в те времена считалось спорным фактом.
🤍Современные
🤍исследования
🤍показывают, что эта
🤍модель является
🤍устаревшей и её
🤍необходимо
🤍пересмотреть.
Это связано с двумя причинами.
1️⃣Во-первых, в настоящее время неопровержимым является факт того, что «речевая функциональная область» — это практически весь мозг, включая его подкорковые области, роль которых в обеспечении речевой функции ранее существенно недооценивалась (справедливости ради, в работах Вернике упоминались таламус и мозжечок, но относительно вскользь).
2️⃣Во-вторых, в описании «речевых областей» изначально, и сейчас, есть существенные неточности, затрудняющие исследования. В частности, опрос специалистов из области нейробиологии (Tremblay P., Dick A. S., 2016) показал, что часть специалистов считает, что «зона Вернике» — это задняя часть верхней височной извилины и часть надкраевой извилины; другая часть специалистов считает зоной Вернике только заднюю часть верхней височной извилины, игнорируя результаты экспериментов, которые показали влияние на понимание речи областей средней височной извилины и нижней теменной дольки. Сходная картина имеется и в отношении анатомического определения зоны Брока.
Точное определение анатомической области для зон Брока и Вернике не представляется возможным, так как области достаточно велики и, следовательно, не обладают цитоархитектонической однородностью. Ряд исследователей (например, Binder, 2015) предлагает в связи с этим оставить традиционное название зон, но расширить их анатомическое значение; другой ряд авторов (Tremblay P., Dick A. S., 2016) предлагает полностью отказаться от использования исторических названий, раз они вносят разлад в междисциплинарное взаимодействие нейробиологов, генетиков, неврологов и др.
Этот вопрос напоминает историю с определением логопедических терминов и их совершенно различным пониманием, о чём я уже писала в своей статье.
В связи с этим спрашиваю вас, дорогие мои: как вы считаете, когда предел путаницы в терминах достиг апогея звездеца ⭐️, то лучше вообще отказаться от использования традиционных терминов и предложить новые (см. предлагаемую мной классификацию речевых нарушений) или использовать прежние термины, но вкладывать в них иное содержание?
Иначе говоря, кого в нашей аудитории окажется больше — новаторов или консерваторов? ⚖️
🤩 Если хотите узнать больше о современных «мозговых зонах, ответственных за речь», жду вас уже в этот четверг на БЕСПЛАТНОМ вебинаре
«О нервной системе для логопедов».
Регистрация: https://lynskayainstitut.ru/reg_web_28?utm_source=tg
⏰ Время вебинара — 19:00–21:00 по мск.
🤩 Запись БУДЕТ доступна всем, кто зарегистрируется на вебинар.