Инструменты
Каталог TGAds
Мониторинг
Детальная статистика
Анализ аудитории
Бот аналитики
Полезная информация
Инструкция Telemetr
Документация к API
Чат Telemetr
Не попадитесь на накрученные каналы! Узнайте, не накручивает ли канал просмотры или
подписчиков
Проверить канал на накрутку
Телеграм канал «NEXT DAY. Марк Ткачук»
NEXT DAY. Марк Ткачук
2.0K
380
945
680
9.2K
Политика, международные отношения, социология, экономическая антропология, культурное наследие, археология.
Подписчики
Всего
1 461
Сегодня
0
Просмотров на пост
Всего
212
ER
Общий
13.77%
Суточный
9.8%
Динамика публикаций
Telemetr - сервис глубокой аналитики
телеграм-каналов
телеграм-каналов
Получите подробную информацию о каждом канале
Отберите самые эффективные каналы для
рекламных размещений, по приросту подписчиков,
ER, количеству просмотров на пост и другим метрикам
рекламных размещений, по приросту подписчиков,
ER, количеству просмотров на пост и другим метрикам
Анализируйте рекламные посты
и креативы
и креативы
Узнайте какие посты лучше сработали,
а какие хуже, даже если их давно удалили
а какие хуже, даже если их давно удалили
Оценивайте эффективность тематики и контента
Узнайте, какую тематику лучше не рекламировать
на канале, а какая зайдет на ура
на канале, а какая зайдет на ура
Показано 7 из 1 951 поста
Смотреть все посты
Пост от 17.07.2026 17:15
31
0
1
◼️«В Молдове сложился паразитический правящий класс — чиновники, пожирающие страну. Это не метафора, а образ жизни» — Ткачук
«Паразитизм здесь не оскорбление и не рискованная метафора. Это образ жизни определённых организмов, которые приживаются на другом организме и используют его в качестве корма, в качестве пищи. Так давным-давно ведёт себя чиновный класс Республики Молдова», — заявил депутат Марк Ткачук в эфире передачи на N4.
💬 «Поэтому мы видим страшную тенденцию: класс паразитов пожирает весь организм, доедая остатки общества. Они настолько свыклись со своим положением вечно правящей элиты, что уже неважно, как передаётся власть — отец приводит сына, племянника, кого угодно. Они вечные, наследственные.
Этот класс обладает всеми качествами феодальной аристократии: разные кланы, боярские группировки. Одни уходят, другие приходят, потом возвращаются — ничего не меняется. Главное — их паразитическая сущность.
Они ничего не дают стране, не создают добавленной стоимости ни в управлении, ни в развитии государства, ни в благосостоянии граждан. Они продолжают грабить. Но и этого им мало. Паразиты не сразу уничтожают организм, на котором паразитируют, а добивают его постепенно.
И сейчас правящая партия, опирающаяся на этот класс с люксовой недвижимостью и дорогими автомобилями чиновников, силовиков, прокурорских работников и других людей, обслуживающих его интересы, говорит: нужны новые непопулярные реформы.
И когда они произносят слова «непопулярные реформы», у них глаза загораются похотливым блеском, словно они говорят о чём-то очень смелом. Давайте дожрём остатки — пенсионеров, неустроенную молодёжь, — давайте сделаем всё, чтобы эта страна превратилась в территорию».
Этот класс создал вокруг своего правления «специальную, очень комфортную идеологию, позволяющую им залезать в карманы государственного бюджета, как в свои собственные».
Ткачук считает, что паразитизм правящего класса касается не только бюджета и экономики, но и в целом вопроса государственности Молдовы.
💬 «Они публично заявляют, что независимость должна исчезнуть. У них есть для этого план Б. На самом деле мы видим, что это никакой не план Б — это план А. Это главный план ликвидации молдавской независимости, суверенитета народа Республики Молдова. Они действуют исключительно по этому плану, ведут себя как команда, которая занимается организованным банкротством… Они должны дожрать всё оставшееся, оставить после себя выжженную землю — и тогда их социальная функция будет исполнена».
🧩 TG 🧩 FB 🧩 TT 🧩 IG 🧩 YT
📕📕📕📕📕
«Паразитизм здесь не оскорбление и не рискованная метафора. Это образ жизни определённых организмов, которые приживаются на другом организме и используют его в качестве корма, в качестве пищи. Так давным-давно ведёт себя чиновный класс Республики Молдова», — заявил депутат Марк Ткачук в эфире передачи на N4.
💬 «Поэтому мы видим страшную тенденцию: класс паразитов пожирает весь организм, доедая остатки общества. Они настолько свыклись со своим положением вечно правящей элиты, что уже неважно, как передаётся власть — отец приводит сына, племянника, кого угодно. Они вечные, наследственные.
Этот класс обладает всеми качествами феодальной аристократии: разные кланы, боярские группировки. Одни уходят, другие приходят, потом возвращаются — ничего не меняется. Главное — их паразитическая сущность.
Они ничего не дают стране, не создают добавленной стоимости ни в управлении, ни в развитии государства, ни в благосостоянии граждан. Они продолжают грабить. Но и этого им мало. Паразиты не сразу уничтожают организм, на котором паразитируют, а добивают его постепенно.
И сейчас правящая партия, опирающаяся на этот класс с люксовой недвижимостью и дорогими автомобилями чиновников, силовиков, прокурорских работников и других людей, обслуживающих его интересы, говорит: нужны новые непопулярные реформы.
И когда они произносят слова «непопулярные реформы», у них глаза загораются похотливым блеском, словно они говорят о чём-то очень смелом. Давайте дожрём остатки — пенсионеров, неустроенную молодёжь, — давайте сделаем всё, чтобы эта страна превратилась в территорию».
Этот класс создал вокруг своего правления «специальную, очень комфортную идеологию, позволяющую им залезать в карманы государственного бюджета, как в свои собственные».
Ткачук считает, что паразитизм правящего класса касается не только бюджета и экономики, но и в целом вопроса государственности Молдовы.
💬 «Они публично заявляют, что независимость должна исчезнуть. У них есть для этого план Б. На самом деле мы видим, что это никакой не план Б — это план А. Это главный план ликвидации молдавской независимости, суверенитета народа Республики Молдова. Они действуют исключительно по этому плану, ведут себя как команда, которая занимается организованным банкротством… Они должны дожрать всё оставшееся, оставить после себя выжженную землю — и тогда их социальная функция будет исполнена».
🧩 TG 🧩 FB 🧩 TT 🧩 IG 🧩 YT
📕📕📕📕📕
Видео/гифка
🔥
1
Пост от 16.07.2026 21:57
10
0
0
https://youtu.be/sC1HH9buHtk?si=6TDX-j2PqDRLuDDZ
🔥
1
Пост от 15.07.2026 15:32
3
0
0
‼️ Сегодня в Парламенте прошла широкая публичная дискуссия с представителями ЦИК, ADEPT, PROMO-LEX, представителями внепарламентских партий о законопроекте оппозиции по демократизации выборов.
Шесть ключевых блоков законопроекта о демократизации выборов, которые представил депутат от Гражданского конгресса Марк Ткачук.
1️⃣ Институциональная реформа ЦИК. Состав расширяется до девяти членов. Четыре назначаются по предложению парламентской оппозиции, ещё один — по предложению оппозиции от организаций гражданского общества. От парламентского большинства, Президента, Правительства и Высшего совета магистратуры – по одному человеку. Председатель избирается исключительно из числа членов от оппозиции. Каждый член Центризбиркома получает индивидуальный мандат, а закон прямо запрещает любые инструкции или указания органов, назначивших члена комиссии.
2️⃣ Демократизация голосования диаспоры. Вводится постоянная предварительная регистрация граждан за рубежом для участия в выборах. Это французская модель, с четырёхлетним циклом обновления данных. Количество участков жёстко привязывается к числу зарегистрированных избирателей, а не делается по административному усмотрению. Голосование и подсчёт голосов на зарубежных участках транслируются онлайн в непрерывном режиме – это будет способствовать снижению уровня недоверия между гражданами, проживающими в стране, и теми, кто был вынужден уехать за рубеж. Именно этот подход позволит прекратить непрекращающуюся кампанию хейта против диаспоры, абсурдные требования лишить ее голоса.
3️⃣ Судебная монополия и защита прав. В нашем случае аннулирование регистрации конкурента и санкции против СМИ применяются исключительно на основании решения суда. Лишение аккредитации наблюдателя или представителя конкурента тоже становится исключительной мерой и возможна только на основании документально зафиксированного нарушения или решения суда, с правом на обжалование и автоматической приостановкой санкции до окончательного судебного решения. Служба информации и безопасности полностью исключается из проверки кандидатов и их финансов и возвращается к своим прямым задачам. Запрещаются дискриминационные «пилотные проекты», прямо не предусмотренные законом.
4️⃣ Прозрачность и гражданский контроль. Партиям возвращается право аккредитовывать собственных наблюдателей. Представляете? Наблюдатели получают реальный доступ к спискам избирателей для проверки данных. Право направлять наблюдателей на избирательные участки получат все партии, а не только зарегистрированные участники выборов. Отменяется возможность двухдневного голосования как фактор риска фальсификаций.
5️⃣ Равенство возможностей. Пожертвования в пределах одной средней зарплаты отчитываются в упрощённом порядке: например, при безналичном переводе идентификацию донора берёт на себя банк, а не партия. Это лишь один пример упрощения. Волонтёрский труд членов партии тоже больше не оценивается в деньгах и не отражается в финансовом отчёте. Бюллетени на языках меньшинств формируются автоматически по данным переписи. Опросы общественного мнения переходят на уведомительный принцип вместо разрешительного.
6️⃣ Легитимация мандата и ответственность депутата. Мандат депутата признаётся действительным Конституционным судом только после того, как он лично поклянётся защищать независимость, суверенитет, нейтралитет и территориальную целостность Республики Молдова. Это не ритуал — это отдельный шаг легитимации результатов выборов и публичное признание верховенства Основного Закона страны.
➡️ Текст выступления депутата Марка Ткачука — по ссылке.
🧩 TG 🧩 FB 🧩 TT 🧩 IG 🧩 YT
🔥❗️⚠️🔴📕📅🪧
Шесть ключевых блоков законопроекта о демократизации выборов, которые представил депутат от Гражданского конгресса Марк Ткачук.
1️⃣ Институциональная реформа ЦИК. Состав расширяется до девяти членов. Четыре назначаются по предложению парламентской оппозиции, ещё один — по предложению оппозиции от организаций гражданского общества. От парламентского большинства, Президента, Правительства и Высшего совета магистратуры – по одному человеку. Председатель избирается исключительно из числа членов от оппозиции. Каждый член Центризбиркома получает индивидуальный мандат, а закон прямо запрещает любые инструкции или указания органов, назначивших члена комиссии.
2️⃣ Демократизация голосования диаспоры. Вводится постоянная предварительная регистрация граждан за рубежом для участия в выборах. Это французская модель, с четырёхлетним циклом обновления данных. Количество участков жёстко привязывается к числу зарегистрированных избирателей, а не делается по административному усмотрению. Голосование и подсчёт голосов на зарубежных участках транслируются онлайн в непрерывном режиме – это будет способствовать снижению уровня недоверия между гражданами, проживающими в стране, и теми, кто был вынужден уехать за рубеж. Именно этот подход позволит прекратить непрекращающуюся кампанию хейта против диаспоры, абсурдные требования лишить ее голоса.
3️⃣ Судебная монополия и защита прав. В нашем случае аннулирование регистрации конкурента и санкции против СМИ применяются исключительно на основании решения суда. Лишение аккредитации наблюдателя или представителя конкурента тоже становится исключительной мерой и возможна только на основании документально зафиксированного нарушения или решения суда, с правом на обжалование и автоматической приостановкой санкции до окончательного судебного решения. Служба информации и безопасности полностью исключается из проверки кандидатов и их финансов и возвращается к своим прямым задачам. Запрещаются дискриминационные «пилотные проекты», прямо не предусмотренные законом.
4️⃣ Прозрачность и гражданский контроль. Партиям возвращается право аккредитовывать собственных наблюдателей. Представляете? Наблюдатели получают реальный доступ к спискам избирателей для проверки данных. Право направлять наблюдателей на избирательные участки получат все партии, а не только зарегистрированные участники выборов. Отменяется возможность двухдневного голосования как фактор риска фальсификаций.
5️⃣ Равенство возможностей. Пожертвования в пределах одной средней зарплаты отчитываются в упрощённом порядке: например, при безналичном переводе идентификацию донора берёт на себя банк, а не партия. Это лишь один пример упрощения. Волонтёрский труд членов партии тоже больше не оценивается в деньгах и не отражается в финансовом отчёте. Бюллетени на языках меньшинств формируются автоматически по данным переписи. Опросы общественного мнения переходят на уведомительный принцип вместо разрешительного.
6️⃣ Легитимация мандата и ответственность депутата. Мандат депутата признаётся действительным Конституционным судом только после того, как он лично поклянётся защищать независимость, суверенитет, нейтралитет и территориальную целостность Республики Молдова. Это не ритуал — это отдельный шаг легитимации результатов выборов и публичное признание верховенства Основного Закона страны.
➡️ Текст выступления депутата Марка Ткачука — по ссылке.
🧩 TG 🧩 FB 🧩 TT 🧩 IG 🧩 YT
🔥❗️⚠️🔴📕📅🪧
🔥
1
Пост от 15.07.2026 15:31
13
0
0
‼️ Полный зал оппозиции и известных экспертов — и пустые кресла правящей партии: так в парламенте обсуждали законопроект о демократизации выборов
По инициативе депутата Гражданского конгресса Марка Ткачука в Парламенте прошла широкая публичная дискуссия о демократизации избирательного законодательства. Поводом стал разработанный оппозицией законопроект об изменениях в Избирательный кодекс. По замыслу авторов, эти изменения вернут гражданам доверие к выборам.
Модератором дискуссии выступил социолог Ян Лисневский. В обсуждении приняли участие вице-председатель Парламента Влад Батрынча и депутаты от фракций Партии социалистов — Адела Рэйляну, Григорий Новак, Партии коммунистов — Диана Караман, «Демократии дома» — Василий Костюк, Александр Вершинин, «Нашей партии» — Елена Грицко, Александр Берлинский, Николай Маргаринт и «Альтернативы» — Ион Кику, Александр Стояногло, Габриела Кунева. Свою позицию изложили и непарламентские партии — «Сердце Молдовы» и PSDE.
Экспертную оценку дали политолог Игорь Боцан (ADEPT), юрист Игорь Букэтару (Promo-Lex), экс-председатель ЦИК Евгений Штирбу и профессор конституционного права Александру Арсени. Центризбирком представлял вице-председатель Павел Постикэ, международных партнёров — представитель Фонда Фридриха Эберта Силвия Урсул. Среди журналистов, освещавших дискуссию, — Анатолий Голя и главный редактор Logos-Press Дмитрий Калак.
При этом депутаты правящей партии PAS на обсуждение столь значимой для общества темы не пришли. Не участвовали в дискуссии и представители государственных структур, которых предложенные изменения касаются напрямую, — Минюста, НЦБК и СИБа.
Смысл документа Ткачук объяснил так: «Логика проекта проста и последовательна: максимальное приближение молдавского избирательного законодательства к европейской практике», — заявил депутат, представляя документ.
⚡️⚡️⚡️ Законопроект радикально меняет избирательную систему: большинство в ЦИК, включая председателя, получает оппозиция, СИБ выводится из избирательного процесса, а лишать кандидатов регистрации и применять санкции к СМИ сможет только суд. Также вводятся постоянная регистрация диаспоры, онлайн-трансляция голосования за рубежом, что прекратит непрекращающуюся кампанию хейта против диаспоры. Возвращаются полноценные права наблюдателей, отменяется двухдневное голосование и упрощается отчётность по пожертвованиям.
«Демократизация избирательного законодательства — это не жест и не громкая фраза. Это стремление избавить Молдову от таких выборов, которые всегда балансируют на грани холодной гражданской войны. Это институт совместной ответственности любой власти и любой оппозиции за сохранение и приумножение демократии. Такого устройства общества, в котором нет самозванных хороших людей и назначенных врагов народа, а действует закон и доверие», — заключил депутат.
🧩 TG 🧩 FB 🧩 TT 🧩 IG 🧩 YT
🔥❗️⚠️🔴📕📅🪧
По инициативе депутата Гражданского конгресса Марка Ткачука в Парламенте прошла широкая публичная дискуссия о демократизации избирательного законодательства. Поводом стал разработанный оппозицией законопроект об изменениях в Избирательный кодекс. По замыслу авторов, эти изменения вернут гражданам доверие к выборам.
Модератором дискуссии выступил социолог Ян Лисневский. В обсуждении приняли участие вице-председатель Парламента Влад Батрынча и депутаты от фракций Партии социалистов — Адела Рэйляну, Григорий Новак, Партии коммунистов — Диана Караман, «Демократии дома» — Василий Костюк, Александр Вершинин, «Нашей партии» — Елена Грицко, Александр Берлинский, Николай Маргаринт и «Альтернативы» — Ион Кику, Александр Стояногло, Габриела Кунева. Свою позицию изложили и непарламентские партии — «Сердце Молдовы» и PSDE.
Экспертную оценку дали политолог Игорь Боцан (ADEPT), юрист Игорь Букэтару (Promo-Lex), экс-председатель ЦИК Евгений Штирбу и профессор конституционного права Александру Арсени. Центризбирком представлял вице-председатель Павел Постикэ, международных партнёров — представитель Фонда Фридриха Эберта Силвия Урсул. Среди журналистов, освещавших дискуссию, — Анатолий Голя и главный редактор Logos-Press Дмитрий Калак.
При этом депутаты правящей партии PAS на обсуждение столь значимой для общества темы не пришли. Не участвовали в дискуссии и представители государственных структур, которых предложенные изменения касаются напрямую, — Минюста, НЦБК и СИБа.
Смысл документа Ткачук объяснил так: «Логика проекта проста и последовательна: максимальное приближение молдавского избирательного законодательства к европейской практике», — заявил депутат, представляя документ.
⚡️⚡️⚡️ Законопроект радикально меняет избирательную систему: большинство в ЦИК, включая председателя, получает оппозиция, СИБ выводится из избирательного процесса, а лишать кандидатов регистрации и применять санкции к СМИ сможет только суд. Также вводятся постоянная регистрация диаспоры, онлайн-трансляция голосования за рубежом, что прекратит непрекращающуюся кампанию хейта против диаспоры. Возвращаются полноценные права наблюдателей, отменяется двухдневное голосование и упрощается отчётность по пожертвованиям.
«Демократизация избирательного законодательства — это не жест и не громкая фраза. Это стремление избавить Молдову от таких выборов, которые всегда балансируют на грани холодной гражданской войны. Это институт совместной ответственности любой власти и любой оппозиции за сохранение и приумножение демократии. Такого устройства общества, в котором нет самозванных хороших людей и назначенных врагов народа, а действует закон и доверие», — заключил депутат.
🧩 TG 🧩 FB 🧩 TT 🧩 IG 🧩 YT
🔥❗️⚠️🔴📕📅🪧
❤🔥
1
🔥
1
👏
1
Пост от 12.07.2026 16:21
24
0
0
🔴 Есть ли у Молдовы другой путь? Есть ли место для левого, социального, движения в Молдове? Делегированная демократия или барин с хлыстом? Энергодоступность — это про медленную смерть или про развитие?
В Гражданском конгрессе прошла внепартийная открытая дискуссия.
Инициатором встречи выступил депутат Марк Ткачук. Отправной точкой разговора стал простой, но неудобный факт: за последние 17 лет Молдова так и не увидела ни одной реформы, популярной для большинства. Зато каждая новая власть исправно предлагает свою версию затягивания поясов.
Разговор строился вокруг трёх тем.
Первая — есть ли в стране место для левого движения, способного предложить реформы, работающие не на элиту, а на большинство.
Вторая — энергодоступность и технологии: можно ли превратить уязвимость молдавской энергосистемы в точку роста, а не в постоянный источник бедности.
Третья — делегированная демократия: реально ли перезапустить участие граждан в принятии решений, если институты представительной демократии — от выборов до местного самоуправления — год за годом теряют доверие.
🧩 TG 🧩 FB 🧩 TT 🧩 IG 🧩 YT
🔥❗️⚠️🔴📕📅🪧
В Гражданском конгрессе прошла внепартийная открытая дискуссия.
Инициатором встречи выступил депутат Марк Ткачук. Отправной точкой разговора стал простой, но неудобный факт: за последние 17 лет Молдова так и не увидела ни одной реформы, популярной для большинства. Зато каждая новая власть исправно предлагает свою версию затягивания поясов.
Разговор строился вокруг трёх тем.
Первая — есть ли в стране место для левого движения, способного предложить реформы, работающие не на элиту, а на большинство.
Вторая — энергодоступность и технологии: можно ли превратить уязвимость молдавской энергосистемы в точку роста, а не в постоянный источник бедности.
Третья — делегированная демократия: реально ли перезапустить участие граждан в принятии решений, если институты представительной демократии — от выборов до местного самоуправления — год за годом теряют доверие.
🧩 TG 🧩 FB 🧩 TT 🧩 IG 🧩 YT
🔥❗️⚠️🔴📕📅🪧
👍
2
Пост от 06.07.2026 13:47
13
0
2
Людей в стране стало в два раза меньше. Треть в унизительной нищете. Молодежь бежит прочь. Пожилые брошены безмолвно доживать. Университеты закрывают. Школы оптимизируют. Академию наук опустили до уровня декоративного клуба. Всю индустрию можно собрать в один ангар, а сельское хозяйство стало разорительным хобби. Банки не только тупо выворачивают карманы и граждан, и бизнеса, но и демонстративно вывозят всю прибыль за рубеж. Местную демократию душат. Точнее, амальгамируют. В свободные выборы почти никто не верит. Зато полицейских на душу населения у нас в три раза больше, чем в соседней Румынии. И в два раза больше, чем в воюющей Украине.
Но этого им мало. Им опять нужны очередные непопулярные реформы.
Но этого им мало. Им опять нужны очередные непопулярные реформы.
😢
1
Пост от 06.07.2026 13:46
45
0
0
КАК ОБОРВАТЬ ЦЕПЬ?
Отчего им все время нужны все новые и новые непопулярные реформы?
Людей в стране стало в два раза меньше. Треть в унизительной нищете. Молодежь бежит прочь. Пожилые брошены безмолвно доживать. Университеты закрывают. Школы оптимизируют. Академию наук опустили до уровня декоративного клуба. Всю индустрию можно собрать в один ангар, а сельское хозяйство стало разорительным хобби. Банки не только тупо выворачивают карманы и граждан, и бизнеса, но и демонстративно вывозят всю прибыль за рубеж. Местную демократию душат. Точнее, амальгамируют. В свободные выборы почти никто не верит. Зато полицейских на душу населения у нас в три раза больше, чем в соседней Румынии. И в два раза больше, чем в воюющей Украине.
Но этого им мало. Им опять нужны очередные непопулярные реформы.
Можно было бы поумничать. Дескать, Молдова просто застряла не только в своем экономическом развитии, но и в развитии самих экономистов и реформаторов. Мол, наши местные бакалейные начетчики, чикагские мальчики с большой дороги и прочие рыночные талмудисты, просто не в курсе, что в современном мире «этого всего уже не носят». Что преклоняться перед непопулярными реформами и прочими видами разрешенного людоедства времен 90-х – это как бы зашквар и кринжатина. Не меньшие, чем ностальгия о соцсоревновании и пятилетках в три года.
Нет. Все гораздо хуже. Обратите внимание, когда они говорят об этих своих непопулярных реформах, их глаза загораются похотливым, почти эротическим восторгом. Они умудрились модернизацию и европейскую терапию превратить в карательную евроинтеграцию. Вместо гордости за доставшееся наследие редкого языкового и культурного разнообразия – этнократический и антиверопейский рубанок. Вместо стимулов и свобод – запреты и ограничения. Во всем. Для всех. Кроме себя.
Непопулярные реформы – это единственный инструмент их господства. Если хотите, классового господства. Единственное, что растет в Молдове – беспощадная, косная богатеющая армия чиновников и силовиков. Именно для них - унизить, отобрать, втоптать в грязь, запретить, оптимизировать, нагадить в чистом поле - единственный способ возвыситься. Единственный социальный лифт.
Они считают себя «хорошими людьми» и почему-то называют себя либералами. Им кажется, этого вполне достаточно, чтобы обладать иммунитетом и индульгенцией на весь тот тихий и последовательный террор против гражданских прав, местной демократии и права на жизнь для большинства. Им кажется, что их публичная отповедь путинской России, дает им право разворачивать те же методы феодально-боярской диктатуры: вселять ужас, демонстрировать силу и отбирать по праву сильного. Масштабы меньше, нравы добрее, но путь тот же.
Господствующая элита с нетерпением ждет явления очередного барина с хлыстом, наручниками и кляпом. Никакого флирта, никакой конфетно-букетной прелюдии. Они хотят пожёстче. Они не верят в сопротивление. Они не верят в то, что оставшиеся в стране люди на этот раз не захотят быть подопытным материалом для этого бесконечного вульгарного социально-политического садо-мазо.
Есть ли способ прекратить этот морок? Можно ли пойти, наконец, другим путем? Путем реформ популярных для большинства и непопулярных для такой правящей элиты? Можно уже поставить точку в этом вечном движении на цепи по кругу? Как оборвать цепь?
Уверен, идеи есть! Предлагаю открыто их обсуждать. Чего откладывать? Можно уже в эту субботу. В офисе Гражданского Конгресса. К примеру, в 12 часов.
Отчего им все время нужны все новые и новые непопулярные реформы?
Людей в стране стало в два раза меньше. Треть в унизительной нищете. Молодежь бежит прочь. Пожилые брошены безмолвно доживать. Университеты закрывают. Школы оптимизируют. Академию наук опустили до уровня декоративного клуба. Всю индустрию можно собрать в один ангар, а сельское хозяйство стало разорительным хобби. Банки не только тупо выворачивают карманы и граждан, и бизнеса, но и демонстративно вывозят всю прибыль за рубеж. Местную демократию душат. Точнее, амальгамируют. В свободные выборы почти никто не верит. Зато полицейских на душу населения у нас в три раза больше, чем в соседней Румынии. И в два раза больше, чем в воюющей Украине.
Но этого им мало. Им опять нужны очередные непопулярные реформы.
Можно было бы поумничать. Дескать, Молдова просто застряла не только в своем экономическом развитии, но и в развитии самих экономистов и реформаторов. Мол, наши местные бакалейные начетчики, чикагские мальчики с большой дороги и прочие рыночные талмудисты, просто не в курсе, что в современном мире «этого всего уже не носят». Что преклоняться перед непопулярными реформами и прочими видами разрешенного людоедства времен 90-х – это как бы зашквар и кринжатина. Не меньшие, чем ностальгия о соцсоревновании и пятилетках в три года.
Нет. Все гораздо хуже. Обратите внимание, когда они говорят об этих своих непопулярных реформах, их глаза загораются похотливым, почти эротическим восторгом. Они умудрились модернизацию и европейскую терапию превратить в карательную евроинтеграцию. Вместо гордости за доставшееся наследие редкого языкового и культурного разнообразия – этнократический и антиверопейский рубанок. Вместо стимулов и свобод – запреты и ограничения. Во всем. Для всех. Кроме себя.
Непопулярные реформы – это единственный инструмент их господства. Если хотите, классового господства. Единственное, что растет в Молдове – беспощадная, косная богатеющая армия чиновников и силовиков. Именно для них - унизить, отобрать, втоптать в грязь, запретить, оптимизировать, нагадить в чистом поле - единственный способ возвыситься. Единственный социальный лифт.
Они считают себя «хорошими людьми» и почему-то называют себя либералами. Им кажется, этого вполне достаточно, чтобы обладать иммунитетом и индульгенцией на весь тот тихий и последовательный террор против гражданских прав, местной демократии и права на жизнь для большинства. Им кажется, что их публичная отповедь путинской России, дает им право разворачивать те же методы феодально-боярской диктатуры: вселять ужас, демонстрировать силу и отбирать по праву сильного. Масштабы меньше, нравы добрее, но путь тот же.
Господствующая элита с нетерпением ждет явления очередного барина с хлыстом, наручниками и кляпом. Никакого флирта, никакой конфетно-букетной прелюдии. Они хотят пожёстче. Они не верят в сопротивление. Они не верят в то, что оставшиеся в стране люди на этот раз не захотят быть подопытным материалом для этого бесконечного вульгарного социально-политического садо-мазо.
Есть ли способ прекратить этот морок? Можно ли пойти, наконец, другим путем? Путем реформ популярных для большинства и непопулярных для такой правящей элиты? Можно уже поставить точку в этом вечном движении на цепи по кругу? Как оборвать цепь?
Уверен, идеи есть! Предлагаю открыто их обсуждать. Чего откладывать? Можно уже в эту субботу. В офисе Гражданского Конгресса. К примеру, в 12 часов.
❤
1