Телеграм канал «NEXT DAY. Марк Ткачук»

Нуууу.... Выборы давно миновали. И вдруг всем стало ясно, что больше нет никакой полемики о том: вступать Молдове в ЕС с Приднестровьем или без Приднестровья? Также нет никакой дискуссии о том - следует ли Молдове синхронизировать свои евроусилия вместе с Украиной или двигаться с опережением графика, самостоятельно? На самом деле, все не так просто. Оба варианта пути остаются в повестке дня. Один в качестве публичной погремушки, а второй - в качестве "магистрального и единственно-верного направления". Первый вариант. Двигаться в ЕС, только с Приднестровьем и синхронно с Украиной - это про стабилизацию молдавской государственности, про наращивание компетентности ее политических элит, про необратимость ее официальных институтов - правовых, демократических, экономических (собственность, рынок), про совершенно иной уровень региональной безопасности (преодоленный конфликт, объединенная нейтральная страна, реформированные вооруженные силы). - Очевидно, что одно только перечисление всех преимуществ этого пути, указывает на то, что действующую власть этот вариант развития никак не прельщает. Второй вариант. В ЕС, в два этапа, без Приднестровья, впереди "паровоза", без связки с Украиной - это НЕ про евроинтеграцию. И не про два этапа! Это про капитуляцию молдавской государственности. Это про отказ от (под любым предлогом от "проклятого", "сепаратистского", "гибридно-российского") Приднестровья. Это про дальнейшую - да, европейскую! - судьбу, но территории Молдовы, а не молдавского государства и не его граждан. Это про границу на Днестре и очередной приступ фантомных болей по поводу южной Бессарабии и Буковины, то есть прилегающих территорий Украины. И потому это про формирование нескольких региональных конфликтов с участием России, Украины, Турции. Ну и еще одной большой страны. Господин Кульминский тут все правильно говорит про первый вариант. Но видит ли он, что на практике пока реализуется второй - магистральный вариант? Когда вместо независимой страны действует этакий, покладистый proxy режим - по вызову. С придушенной демократией. С практикой целенаправленного экономического банкротства и вывоза капитала из Республики Молдова. С политикой дискриминации граждан Молдовы из Приднестровья (президентские, парламентские выборы, готовность лишить молдавского гражданства около 30 000 жителей региона). С пропагандой отказа от конституционного нейтралитета любым противозаконным путем. В любом случае нужно отдавать себе отчет в том, что та версия евроинтеграции, которую отстаивает PAS, это не про правовую, социальную или экономическую модернизацию Молдовы, это не про тяжкий и скромный труд преобразования своей страны, а всякий раз про комфортный повод отказаться от навязчивого и докучливого бремени молдавской независимости.

"Простыми словами, все проевропейские силы говорят: мы должны провести непопулярные реформы, чтобы приблизить светлое европейское будущее. И вот потом, уже в ЕС, всем станет хорошо. Наша позиция противоположная. - Мы должны получать зримые социальные, экономические и правовые эффекты уже на пути в ЕС, а не после даты триумфального вступления. То есть, сначала развитие – потом вступление. Движение в ЕС – это как раз, с нашей точки зрения, долгожданные популярные реформы, каждый шаг которых ведет к конструктивным переменам, а не садистские приемы шоковой терапии над больной и разоренной страной".

3️⃣ Часть 3. Для чего нам нужен И государственный инвестиционный банк/фонд, И государственный коммерческий банк? Государственный инвестиционный банк/фонд массированно мобилизует и концентрирует доступные внешние и внутренние финансовые ресурсы, предоставляя их местным банкам, включая государственный коммерческий банк, на рыночных принципах. А государственный коммерческий банк уравновешивает и обуздывает аппетиты местного частного банковского сектора посредством благоразумной, пруденциальной, но стратегически ориентированной кредитной политики. При этом, у государственных банков есть ещё одна публичная, в некотором смысле, вышестоящая инстанция, которая призвана действовать в интересах государства – Счётная Палата Республики Молдова. А частные банки подотчетны прежде всего своим акционерам - на 93% зарубежным, если верить некоей Анке Драгу! - ну и слегка Национальному Банку Молдовы, которым у нас управляют отставные иностранные функционеры-гастарбайтеры, получившие гражданство в течение нескольких часов и скупающие на молдавскую – без кавычек! - зарплату/пенсию/синекуру столичную недвижимость не только в Кишинёве, но и в Бухаресте. Дай им Бог здоровья! 🔴 Более того, ничто не препятствует самому государственному инвестиционному банку/фонду самостоятельно либо синдицированно участвовать в инвестировании в отдельные проекты общенационального и международного – регионального и шире! - значения, как это делают государства-партнёры по развитию Республики Молдова (ЕС, Германия, Франция, США, Польша и т.д., и т.п.). И да! Мультпликативный эффект от государственного инвестиционного банка/фонда и государственного коммерческого банка будет максимальным при участии в нём государств-партнёров по развитию Республики Молдова (ЕС, Германия, США, Великобритания, Япония и т.д.). ❗️ И в заключение! А вы представляете, каким потрясающим инструментом будут эти два государственных банка в части облегчения и ускорения реинтеграции Республики Молдова и Приднестровья и целостного, одновременного вступления Республики Молдова в ЕС? А по-другому не будет! И, более того, каким важнейшим фактором будут эти два банка в контексте послевоенной реконструкции братской Украины, у которой неизбежно будет и свой План Маршалла, и свой, Украинский Кредитный Институт Реконструкции, он же по-немецки - KfW? Enough said! ➡️ Читайте также: 1 часть и 2 часть публикации.

2️⃣ Часть 2. Почему субсидирование процентных ставок, вроде Программы ”373”, само по себе, превращает финансово-банковский сектор Молдовы в гетто? Одно из самых разрушительных последствий данной ситуации является то, что мнимо-местные банки при наличии вышеуказанных шаблонных программ совершенно не заинтересованы в поиске дешёвых капитальных ресурсов на международных финансовых рынках. Это всё многократно усугубляется тем фактом, что государство является напрямую заёмщиком банков для поддержки бюджета страны. Причём очень сладким – без кавычек – заёмщиком! Вспомним, что в последние годы ставки процентов по государственным заимствованиям доходили до 23-24%. А это уже, как минимум, 10-кратно больше, чем если бы государство одалживало за рубежом. Не говоря уже о каноническом кейнсианском эффекте вытеснения и роста банковских процентных ставок, прежде всего для малого и среднего бизнеса, при наличии такого конкурента за кредитные ресурсы, как целое государство в лице Министерства Финансов Республики Молдова. 🔴 В этой связи, учреждение государственного инвестиционного банка/фонда и государственного коммерческого банка является одним из, но очень существенным моментом в государственной политике – подчёркиваю, в государственной проактивной политике! – по преодолению подобных ситуаций, густо замешанных не только на монополистических и олигополистических практиках, но и, зачастую, на вульгарнейших провалах рынка. Не говоря уже о банальном сращивании интересов банковского сектора и политических акторов. Том самом сращивании, которое в ЕС и США называют коррупцией. ➡️ To be continued… Читайте: 1 часть и 3 часть публикации.

2️⃣ Часть 1. Почему субсидирование процентных ставок по кредитам, в рамках программ подобных Программе ”373”, само по себе, не есть однозначно хорошо? Этот финансируемый государством инструмент не снижает процентных ставок на кредитном рынке, а напротив консервирует, поддерживает их. И, не исключено, что и латентно повышает. Даже если расходы экономических агентов-бенефициаров на первый взгляд снижаются на несколько процентных пунктов. Банкам плевать, кто платит - заёмщик или И заемщик, И государство. Главное, чтобы платили по установленным ставкам. Ставкам, которые, разумеется, легко координируются между банками. Или кто-то ещё всерьёз верит в то, что на молдавском банковском рынке, где не менее 93-94% совокупной банковской прибыли получают 4-е банка (MAIB, Moldinconbank, OTP Bank, Victoriabank), кредитные ставки формируются в условиях идеальной конкуренции? 🔴 Таким образом, Организация по Развитию Предпринимательства ODA при Минэкономразвития и Цифровизации РМ и другие в рамках программ подобных «373», являются не чем иным, как стабилизирующим и гарантирующим прибыли псевдомолдавских банков фактором. Прибыли, которые, заметьте, банки вкладывают не в молдавский реальный сектор, а в зарубежные активы. Причем, начиная с этого года счёт идёт – внимание! – даже не на десятки, а уже на сотни миллионов долларов США и Евро в год! ➡️ To be continued…

Для тех,кто в теме. В трех частях от Юрия Мунтяна.

Марк Ткачук. Нейтралитет, как суверенный моральный выбор и национальная идея. Выступление на конференции "Постоянный нейтралитет, денейтрализация или милитаризация: в каком направлении движется Республика Молдова? (с) Парламент Республики Молдова.