Телеграм канал «NEXT DAY. Марк Ткачук»

Министр иностранных дел Республики Молдова Михай Попшой, наконец, растолковал как в Республике Молдова должен происходить процесс избавления от государственной независимости. Итак, во-первых. Для того, чтобы уничтожить молдавскую государственность нужно, чтобы возникла экзистенциальная угроза этой государственности. Как только возникнет угроза «территориальной целостности и физической безопасности граждан», то, по мнению Михая Попшоя, именно в этот момент и следует ликвидировать эту самую территориальную целостность и государственность. Ни секундой раньше. Во-вторых, Михай Попшой убежден, что такая угроза может возникнуть, если, скажем, Россия подойдет слишком близко к нашим границам. Министр иностранных дел уверен, что в этом случае «Молдова не сможет прятаться за пальцем». И именно в такой «обстановке выхода ситуации из-под контроля и прямой угрозы существованию государства» этому самому государству как раз и следует прекращать существование. В-третьих, но и в этом случае, по мнению министра, решение о воссоединении с Румынией может быть принято исключительно при наличии широкой поддержки граждан. То есть, предполагается какое-то время, некий протяженный интервал между появлением экзистенциальной угрозы Молдове и каким-нибудь голосованием за ее исчезновение. Сам же Михай Попшой заявил, что, как гражданин Румынии, готов проголосовать за такое решение. Правда, не уточнив: готов ли он голосовать уже сейчас или только в случае экзистенциальной угрозы, когда не удастся спрятаться за пальцем? Конечно же, теперь все стало намного яснее, чем было. Механизм объединения разъяснен буквально на пальцах. Это не заикающееся бормотание премьер-министра Мунтяну и не эмоциональные лозунги Майи Санду. У Попшоя все четко и логично. Мысль ловится буквально на лету: молдавскую государственность следует ликвидировать только в случае угрозы молдавской государственности! Понятно? – Еще как понятно! И никак иначе! Не защищать! Не отстаивать! Не героически гибнуть, давая первый и последний бой у пограничных застав в Атаках или у Паланки! А немедленно организовывать голосование и ликвидировать эту самую независимость. Нет независимости – нет и экзистенциальной угрозы! - Все же просто. Но есть два вопроса. Первый. Как близко к молдавским границам должна подойти русская армия, чтобы руководство Молдовы приняло решение о ликвидации независимости? Сколько должно быть километров между передовой походной заставой войск агрессора и зданием молдавского МИДа? И должна ли быть между двумя этими точками независимая Украина или гибель украинской независимости входит в число обязательных условий долгожданной Унири? Второй вопрос. Выглядит несколько странным, что такой тонкий дипломат, как Михай Попшой проигнорировал возможную позицию главного игрока в этой истории – Румынии? Готова ли Румыния, как член НАТО, а вместе с ней и весь блок НАТО, вступить в войну с русским агрессором за территорию Бессарабии? То есть за территорию Республики Молдовы и нынешней Украины? Неужели Михай Попшой уже располагает твердыми гарантиями и Румынии, и Североатлантического Альянса на сей счет? … Вал вопросов! И все без ответов. - Прецедент такой борьбы за независимость – это, без сомнения, уже серьезный вклад и в историю международных отношений, и в летопись национально-освободительных движений. Но что-то не срастается, не вяжется. Как ни крути, но объяснить, почему предательство – это хорошо, сложно даже в этом новом, дивном мире. Откровенно говоря, складывается впечатление, что наши родные, бессарабские унионисты несколько растратили связь с реальностью. С конкретной политикой - всякой там разной европейской интеграцией, борьбой с бедностью, обещанной и долгожданной экономической модернизацией и энергетической доступностью. Утратили связь с независимостью собственной страны. Пожалуй, им пора на покой.

💬 Ткачук: «Можно долго смотреть на горящий огонь, текущую воду и на то, как молдавские политики отвечают на три вопроса: ⚫️Чей Крым? ⚫️Чья Гренландия? ⚫️Чья Молдова?»

Это - шизофрения? Раздвоение личности? По-научному - диссоциативное раздвоение идентичности? Желать уничтожения независимости собственной страны и поэтому быть ее премьер-министром? Как это? - Так это! Это уникальный вклад и в политологию, и в историю медицины одновременно! Очевидно одно: нынешняя молдавская власть - это просто диагноз. Самолечение невозможно!

Можно ли быть гарантом суверенитета Молдовы и одновременно выступать за ликвидацию государства? — мнение адвоката Юрия Мэрджиняну.

⚫️ Украинский политолог Юрий Романенко приветствовал инициативу Майи Санду об объединении Молдовы и Румынии (на видео). 🔴 Депутат Парламента РМ Марк Ткачук, представляющий партию Гражданский конгресс, прокомментировал эти заявления: «Аргументация Романенко весьма любопытна. Пусть де Молдова уже вырвется из этой постсоветской ямы, из всех этих бесконечных страданий и станет частью большой европейской страны. Тут, конечно, возникает два вопроса к Юрию Романенко. Первый по поводу ям. Чем постсоциалистическая яма, оставленная Чаушеску, комфортнее той ямы, которую выкапывали последние генсеки на территории советской Молдавии? — Хотелось бы, конечно, больше подробностей. Впрочем, это дело вкуса, но о вкусах, увы, не поспоришь. Второй вопрос. Он по поводу страданий. А не хотел бы господин Романенко избавить от страданий заодно и жителей Северной Буковины с Черновцами и Южной Бессарабии с Белгород-Днестровским, Татарбунарами, Рени, Измаилом и Болградом? Точно таким же образом! Воспользовавшись той же возможностью! Тем же историческим шансом? Учитывая, что все эти территории, вместе с Днестровско-Прутской частью современной Молдовы, были отторгнуты от Румынии в результате одной и той же ноты Молотова от 26 июня 1940 года! Удобно получается. Разве нет? Особенно, если припомнить, что в 2003 году министры иностранных дел Румынии и России - Мирча Джоанэ и Игорь Иванов — в совместной декларации осудили Пакт Молотова-Риббентропа, предшествующий, как известно, переходу Северной Буковины и Южной Бессарабии в состав Советской Украины и образованию Молдавской ССР. В помощь такому развитию событий и Декларация обеих палат Парламента Румынии от 27 марта 2018 года. То есть, какая-то, пусть хлипкая, но международно-правовая база есть. Тем более в нынешних нетребовательных условиях, когда международное право который год уже живет по принципу "Долой стыд!" Самое время — воспользоваться моментом — и остановить страдания! Разве нет? В том, что граждане Украины в этих регионах страдают сейчас значительно тяжелее и трагичнее своих молдавских соседей – сомнений быть не может. Ведь верно? Пусть же и они «выйдут из всей этой херни", которая, по словам Юрия Романенко, тут "воспроизводится»! — Не годится? — Предполагаю, что не годится. Так же, как и ответ на вопрос: "Чей Крым?" — не может трактоваться многозначно. Для украинского эксперта тут уж точно двух мнений быть не может. Равно как и для любого гражданина Молдовы, живущего в разделенной, расколотой стране. И потому поаккуратнее там с Молдовой и Бессарабией. А то как-то нечестно получается. Не только как-то всё антимолдавски, но, знаете, и антиукраински выходит!» — написал Марк Ткачук в фэйсбуке. @mdprotest

А вот это было сказано за 20 дней до эпохального откровения Майи Санду. Самосбывающееся пророчество? - Нет. Всего лишь логика, по которой живет и действует власть заурядных местечковых предателей.

Немецкое издание JUNGE WELT рефлексирует о заявлении Майи Санду. Заметка с символическим заголовком "Ликвидатор". ЛИКВИДАТОР Молдавия: рассматривается присоединение к Румынии Когда её «пророссийские» конкуренты во время избирательной кампании 2024 года обвиняли её в том, что она тайно стремится к растворению Республики Молдова в соседней Румынии, она клялась и божилась, что намерена сохранить государственную независимость страны. Теперь же Майя Санду, президент Молдовы, заявила, что в случае проведения референдума проголосовала бы за присоединение Молдовы к Румынии. Ещё в 2023 году она обвиняла Россию в стремлении отменить независимость Молдовы. Времена меняются. И Майя Санду — одна из тех, кто не особенно переживает из-за своего вчерашнего пустословия. Долгими традициями, «освящающими» молдавскую государственность, та, безусловно, не обладает. Если уж говорить об истоках, то ими была Советский Союз, который в 1940 году, как побочный результат германо-советского пакта о ненападении 1939 года, аннексировал этот регион и провозгласил Молдавскую Советскую Республику. До этого тогдашняя Бессарабия многократно переходила из рук в руки между Османской империей, Россией и Румынией. Соответственно, и население здесь смешанное: есть люди, относящие себя к русско-украинскому культурному кругу, есть те, кто чувствует себя румынами, есть и небольшое турецкое меньшинство, которое в политическом плане чаще всего поддерживает молдавских «пророссиян». Поэтому идея объединения Молдовы с Румынией, по собственным словам Санду, в настоящее время разделяется лишь третью населения. Тем самым встаёт вопрос: чего добивается Санду и чего хотят её спонсоры в Брюсселе, выдвигая нынешнюю инициативу по объединению. С наибольшей вероятностью Брюссель просто устал от колеблющегося характера политической «народной души» в Молдове. Она традиционно примерно наполовину поляризована между «пророссийским» и «проевропейским» выбором. Если Санду выигрывала все свои выборы за счёт голосов трудовых мигрантов-молдаван за рубежом, то это, в обратном смысле, означает, что внутри страны у неё большинства нет. А вступление в ЕС государства с заметной «пророссийской» долей населения в Брюсселе, по-видимому, не слишком предусмотрено. Эта проблема была бы решена с присоединением Молдовы к Румынии, которая в восемь раз больше, уже чисто арифметически. Политически маргинализировать нежелательное меньшинство с иной лояльностью — здесь Федеративная Республика Германия подала пример, обращаясь с населением ГДР. Значит, всё возможно. Заодно можно сразу сэкономить и на содержании молдавского государственного аппарата. Остаётся вопрос, что станет с Приднестровьем. Побежит ли тамошнее население, как население ГДР в 1990 году за немецкой маркой, теперь за евро? Или же местная государственность сама по себе схлопнется и упадёт в руки Украины? Ведь Россия не в состоянии его защитить, пока не захватит Одессу. Не является ли инициатива Санду в конечном счёте неявным упреждением именно такой ситуации?