Телеграм канал «NEXT DAY. Марк Ткачук»

Вызывает удивление только одно: как в этот список духовных обретений - между вином и голубцами - затесалась «Миорица»? И почему сам список оборвался на самом интересном месте. Народ волнуется и задается в соцсетях вопросами: а где, собственно, плацинды, токана, гевеч, мититеи и муждей? То, что в этот эксклюзивный ряд не попали ни панъевропеец (он же, согласно современникам - «Александр Македонский наших дней») Штефан Великий, ни настоящий академик настоящей Берлинской Академии Дмитрий Кантемир, ни переведенный на все европейские языки Ион Друцэ, ни Евгений Дога, вальс которого признан ЮНЕСКО одним из четырех мировых музыкальных шедевров XX века - как раз вполне закономерно! Тут как раз все очень логично и объяснимо. Госпожа Урсула фон дер Ляйен ясно и четко сказала: «Всё, что чем гордитесь вы, гордимся и мы — «Миорица», сармале, молдавское вино». То есть, дело совсем не в том, что нынешняя молдавская евроинтеграция - это про выпить и закусить в Кондрице. Совсем не в этом! А в том, что госпожа Председатель Европейской комисси давно и точно выяснила, чем именно по-настоящему и искренне гордятся ее верные кишиневские собеседники. И она, как воспитанный, подлинно европейский политик, решила сделать им публичный комплимент. Ну и как бывает в подобных протокольных случаях немного переборщила. Миорица в этом списке действительно оказалась лишняя… ...Вспомнил, что тема наследия, в том числе в ее гастрономическо-фольклорном преломлении (сармале, вино, брынза...Миорица) восемь лет назад уже звучала во дворе Библиотеки Цивилизаций имени Марка Блока. БЕС КОМПАСА. ГДЕ НАХОДИТСЯ МОЛДОВА? - Так называлась эта лекция. Из минусов: довоенная наивность, несколько раз в спешке оговорился (омолодил ныне покойного уже Владимира Лефевра на 50 лет). Из грустного: вокруг ничего не изменилось. Разве что стало только хуже. В любом случае, решил напомнить об этом сюжете. Спасибо саммиту ЕС-Молдова, всколыхнул доковидные воспоминания о прошлых временах надежд на будущее.

❗️Нападение на офис Гражданского конгресса Неизвестный мужчина забрался на фасад здания партии Гражданский Конгресс, сорвал флаги и скрылся (на видео). Спустя несколько кварталов он разбил древками от наших флагов стёкла в частном учреждении. ▪️Злоумышленник, вместе с нашими флагами, был задержан полицией. Позже отправлен на психиатрическую экспертизу.

«Мы те, кто предлагает альтернативу — не стенка на стенку, а объединение всех граждан: евроскептиков, проевропейцев, сторонников интеграции — всех тех, кто верит в будущее Молдовы»

*** Лидеры Блока Альтернатива подали в пятницу, 20 июня, документы на официальную регистрацию в Центральную избирательную комиссию (ЦИК).

🙏 Игорь Гросу попросил прощения у журналистки провластного телеканала TV8, на которую ранее напал с обвинениями в симпатиях к Марку Ткачуку из партии «Гражданский конгресс». ⚫️ При этом в очередной раз Гросу назвал Марка Ткачука "русской консервой".

1️⃣2️⃣ Центризбирком под давлением Блока Альтернатива исключил из финальной версии Регламента незаконные ограничения по названиям блоков и запреты на участие в блоке беспартийных.

Венецианская комиссия в заключении на пакет законов о СМИ постановила, что не соглашаться с мнением Майи Санду не подрывает безопасность государства; что у Совета аудиоизуала странный и неоправданный пунктик на запрете медиаконтента из России; что борьба со СМИ под видом недопущения военной пропаганды - это булшит; что полномочия аудиовизуала стоило бы урезать, а не расширять; что совет прессы, являясь НПО, почему-то наделен властными полномочиями и многое другое: 26. ЕСПЧ подчеркнул, что подлинный плюрализм в секторе вещания не может быть обеспечен только наличием нескольких каналов или формальной возможностью выхода на рынок новых операторов; скорее, требуется, чтобы провайдеры имели значимый и эффективный доступ к аудиовизуальному сектору, чтобы обеспечить разнообразие программ, максимально полно отражающих спектр мнений и перспектив в обществе; Государства не должны позволять влиятельным экономическим или политическим субъектам, включая само государство, занимать доминирующее положение в вещательных компаниях или над ними, поскольку такое влияние может оказать чрезмерное давление на редакционную независимость. 27. Плюрализм СМИ и разнообразие их содержания необходимы для функционирования демократического общества и являются следствием фундаментального права на свободу выражения мнения. Рекомендации указывают на важность следующих двух принципов: во-первых, обеспечение плюрализма СМИ и, во-вторых, редакционной независимости. 28. Главным условием плюрализма СМИ и соблюдения права на свободу выражения является независимость органов, регулирующих деятельность СМИ. 56. В заключении от 2022 года Венецианская комиссия подробно проанализировала ограничения, наложенные на СМИ, в частности. Эти положения касались предотвращения трансляции программ определенного содержания (дезинформация, экстремистские идеи и т.д.) и ограничения трансляции программ определенного происхождения. На фоне прецедентного права ЕСПЧ ВК установила факт вмешательства в право на свободу выражения мнения [...] 57. ВК сожалеет о том, что ее рекомендации от 2022 года остались без внимания. Комиссия рекомендовала внести изменения, согласно которым в случае телевизионных услуг не менее 50% аудиовизуальных программ, приобретаемых за рубежом, должны поступать из государств-членов ЕС, а также из государств, ратифицировавших Европейскую конвенцию о трансграничном телевидении. Даже если такое положение может способствовать внутреннему плюрализму СМИ и обеспечить соответствие значительной части программ молдавским правовым стандартам, оно, тем не менее, серьезно ущемляет свободу журналистики, и неясно, почему оно сосредоточено на государствах-членах ЕС и государствах, ратифицировавших конвенцию. Даже если эти государства разделяют общие ценности в отношении телевизионных репортажей, нельзя считать, что все остальные государства не придерживаются этих ценностей и что репортажи из этих государств должны быть ограничены. 60. Венецианская комиссия раскритиковала использование неопределенных и общих терминов, таких как "пропаганда военной агрессии", "экстремистский контент", "контент террористического характера". 68. Совету по телевидению и радио поручается надзор за национальным аудиовизуальным пространством и обнаружение дезинформации и другого незаконного контента [...] 69. [...] Остаются сомнения относительно делегирования таких полномочий такому регулирующему органу, как Совет по телевидению и радио, особенно с учетом санкций, которые он уполномочен налагать. 87. Несмотря на существующие положения, правовой статус Совета по прессе остается недостаточно определенным. Хотя формально он является неправительственным образованием, в то же время он наделен законом конкретными государственными регулирующими и административными функциями [...] в этой связи крайне важно обеспечить, чтобы НПО, которые полностью или частично выполняют функции, традиционно выполняемые госорганами, и чьи решения оказывают сопоставимое влияние на отдельных лиц, подчинялись принципам верховенства права и несли ответственность в той же степени, что и госорганы.