Телеграм канал «Менделеевщина!»

Официант, мне того же двойную порцию!

«Цитирование таких лиц при осуществлении правосудия недопустимо»
 
Кстовский городской Нижегородской области в мае 2025 года на основании вердикта присяжных оправдал Кочешкову Е.А., обвинявшуюся в убийстве. Но, как это водится в последние годы, Областной суд в составе председательствующего судьи Кладницкой О.А., судей Фроловичева А.В. и Березина Н.Е., оправдание отменил.
 
Но посмотрите на основание для отмены – оно прекрасно. Защитник, адвокат Добрышева Н.А., во вступительном слове сказала присяжным простую вещь: оправдываться всегда тяжелее, чем обвинять. И привела фразу Черчилля: ложь успевает обойти полмира, пока правда надевает штаны.

Согласно п. 3 ст. 335 УПК, во вступительном слове защита обозначает позицию по обвинению и порядок исследования доказательств. Это довод спорный, но по многим делам узнаваемый. Любой, кто вёл дела в суде присяжных, знает эту игру: грань между «обозначил позицию» и «недопустимо воздействовал» очень тонкая. Но если бы дело было только в пределах вступительного слова, я бы этот пост не писал. Таких отмен очень много. Но в этом решении суд написал больше. И это то, ради чего стоит дочитать этот пост.
 
«Своим голословным утверждением, ещё до исследования доказательств стороны обвинения, защитник – адвокат Добрышева Н.А. фактически заявила присяжным заседателям о неравноправии стороны защиты по сравнению со стороной обвинения, о незаконном ведении следствия, ложности обвинения и лживости доказательств, которые будут представлены стороной обвинения, тем самым убедив коллегию присяжных заседателей в отрицательном отношении к стороне обвинения, чем и лишила её возможности беспристрастно принимать во внимание все рассмотренные в суде доказательства...»
Председательствующий в первой инстанции, по мнению апелляции, был обязан прервать адвоката и разъяснить присяжным, что Черчилль никогда не жил в Российской Федерации, не являлся её гражданином, а потому все его высказывания – «в том числе и о лжи» – относятся исключительно к нравам и традициям того государства, чьим подданным он был.
 
Оказывается, у мысли есть подданство. И, если ее автор не имел российского паспорта, его наблюдение про скорость распространения лжи к нашему правосудию неприменимо.

Логика безупречна в своей последовательности. Просто доведем ее до конца, раз суд начал. Презумпция невиновности – это римское право, Ulpian, «ei incumbit probatio qui dicit». Подданный, мягко говоря, не России. Подлежит изъятию из российского правосудия. «Пусть рухнет мир, но восторжествует правосудие» – Фердинанд I, император Священной Римской империи. Иностранный агент мысли. Цитировать нельзя.
Состязательность сторон, на которой держится сам суд присяжных, – английская конструкция. Сам институт присяжных, к слову, тоже не из Нижегородской области. Если быть последовательным, отменять надо было не приговор, а всю двенадцатую главу Конституции.
Но последовательным быть никто не собирался. Потому что эта мерка работает ровно в одну сторону. Прокурор в прениях может цитировать кого угодно – хоть Черчилля, хоть Макиавелли, хоть телефонный справочник…
 
Вот в чём настоящая глубина этого определения: оно про то, что оправдательный вердикт в нашей системе воспринимается не как законный исход, а как сбой, который надо устранить. И когда устранить этот сбой нечем, в ход идёт что угодно. Хоть британское гражданство покойного премьер-министра.
Статья 389.25 УПК, между прочим, написана прямо: оправдательный вердикт присяжных отменяется только при нарушениях, реально повлиявших на содержание их ответов. Закон специально сузил основания, чтобы вердикт народа нельзя было отменить просто потому, что он не понравился.
И каждый раз, готовя вступительное слово, теперь буду держать в голове новый процессуальный риск: проверить гражданство всех, кого собираюсь процитировать: Цицерон – нет. Монтескьё – нет. Кони – можно, наш. Хотя Кони цитировал Цицерона, так что и тут есть нюанс.
Уинстон Черчилль никогда не был гражданином России. Раньше это был исторический факт. Теперь же это обстоятельство, повлиявшее на отмену оправдательного приговора.

⚡️ Молния. Законопроект о налоговом регулировании цифровых валют и цифровых прав принят в 1 чтении.

Госдума одобрила законопроект, направленный на синхронизацию положений НК РФ с основным законопроектом, устанавливающим комплексное регулирование организации и обращения цифровых валют и цифровых прав в России.

1️⃣2️⃣3️⃣4️⃣ | Телеграм | Сайт

Жиза )))

Хорошо, но мало. Надо еще везде потребовать логины строго кириллицей, за нарушение штраф и ицых без гвоздей

При таких вводных проект нужно возвращать в первое чтение и рассматривать новым составом ГД осенью. А то будет как всегда с майнингом

ФНС с прокуратурой вырезают бумажный НДС. Налоговики сделали список из 4 тысяч юридических лиц. Там технички, которые площадки использовали под НДС. И послали список в прокуратуру. Прокуратура сразу дала ответ. ФНС на основании этого ответа удалили все 4 тысячи юрлиц из системы. Акцентирую: не отозвали ЭЦП, не обнулили отчет по кварталам. А именно удалили отчетность юрлиц из АИСа и АСК НДС. Теперь, если вбить ИНН одной из компаний в программе, то просто ничего не увидишь, будет пустота.

Площадки никаким образом не могут восстановить отчетность по этим юрлицам. А всем, кто покупал напрямую у этих 4 тысяч юриков бумажный НДС, прилетят доначисления. С штрафами, пеней и уголовками.

Как именно ФНС составляли список? Они сделали подборку на основании «контрольных соотношений», коротко к\с. Это раздел, с которым работает только контрольно-аналитическое управление ФНС. При составлении списка больше налоговики в АИСе никуда не смотрят. Их не интересуют деревья, СУРы, комментарии и прочее. Пробивалы, которыми являются рядовые сотрудники ФНС, в 99% случаев вообще не знают о существовании раздела к\с. Часто о нём не знают и владельцы НДСных площадок. И уж точно не знают клиенты.

Ранее я писал внушительную статью про контрольные соотношения и из чего они формируются. Коротко: это раздел, где через 30 дней после сдачи декларации видны цифры объёма схемного НДСа. Даже, если по всем остальным признакам в АИСе с юрлицом всё хорошо, ни разрывов, ни расхождений. Формируются цифры в к\с из всех возможных схем. У площадок давно нет никаких схем, о которых налоговики не знают и еще не внесли в раздел кс.

Список из 4 тысяч - первый подобный опыт со стороны ФНС. Больше половины технических юрлиц в нём уже были ликвидированы. По многим истекли сроки доначислений. В данный момент ФНС готовят новые списки. И потом будут заниматься этим систематически.

Сданные сейчас отчеты новых техничек, через какое-то время тоже попадут в списки, уже новые. Алгоритм будет аналогичный: запрос в прокуратуру, ответ, удаление из АИС. Через какое конкретно время, с момента сдачи отчета, будет происходить удаление – я не знаю. Тут покажет только практика, с какой скоростью ФНС будет формировать новые списки: сколько времени пройдёт с момента сдачи деклараций.

Как избежать попадание технички в список? Коротко: никак. Площадки говорят, что если в СУРе нет признаков и нет разрывов в дереве, то всё нормально. Это враньё. Ещё раз: ФНС вообще не смотрит СУР и деревья. Только к\с.

Проблема для площадок заключается в том, что они не могут успевать наращивать парк технических лавок с той скоростью, с которой ФНС будет удалять юрлица. Площадки должны тащить гарантии по старым объёмам. Если у них удалили 500 старых юрлиц, то в моменте, они должны достать как минимум такой же объём техничек, на которые можно уточняться. А с учетом того, что безопасный объём «завеса» на одно техническое лицо падает с каждым годом, то на 500 убитых юрлиц, которые сдались год назад, сейчас нужно 1000 новых. Чтобы эта 1000 могла уточниться, это должны быть годовалые юрлица. Такой запас должна иметь площадка просто, чтобы выполнить обязательства по гарантии. Способна ли какая-нибудь площадка вытащить из кармана в моменте 1000 старых юридических лиц? Не думаю.

В итоге, площадки уйдут в банкротство. Их математика годичной давности никак не предполагает необходимость предоставления большого количества уточняющих деклараций. Никто не держит запас в сотни или тысячи юридических лиц.

Накладываются и другие проблемы площадок. Пересажали почти всех налоговиков-пробивал инфы из АИС. Возник дефицит директоров-номиналов.

На этом фоне крупные площадки сейчас отказываются от каких-либо гарантий.

Помните, что если вы сейчас купили бумагу, то прийти к вам по налоговым статьям могут на протяжении трёх лет. А по уголовным – бессрочно. В стране дефицит бюджета в 11 трлн. Что будет ещё через пару лет – никто не знает. Можете сильно огрести.

Бумажный НДС доживает своё. Дальше единственный способ оптимизации, который останется в стране – ВЭД.