Телеграм канал «Менделеевщина!»

Вы теперь в зоне риска, если ученый, учитель, преподаватель в вузе, научпопер в России. Или работаете с ними.

Не такие новости вы здесь ждёте. Но я обязан предупредить всех, кого это может коснуться напрямую.

Сегодня Минюст РФ внёс в реестр организаций, деятельность которых в России признана нежелательной, Калифорнийский университет в Беркли. Место, где работали то ли 63, то ли 117 нобелевских лауреатов. Это не понт. Именно это делает событие опасным для вас.

Внёс и внёс, чего бухтеть-то. Но вот другая новость последних дней, чтобы вы понимали, чем это может грозить вам на практике.

Администраторы сайтов четырех ярославских вузов осуждены по протоколам об участии в деятельности "нежелательной" организации (статья 20.33 КоАП).

ЗА ПУБЛИКАЦИЮ НАУЧНЫХ РАБОТ, ГДЕ В БИБЛИОГРАФИИ УПОМИНАЮТСЯ ИЛИ ЕСТЬ ССЫЛКИ НА НЕЖЕЛАТЕЛЬНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ (например, внесенный раннее другой мировой научный центр — Йельский университет).

Не верите? Вот одно из дел с сайта суда (остальные вы можете найти тоже и убедиться). Суд в постановлении пишет, что признание организации “нежелательной” означает запрет на распространение и даже хранение материалов (включая Интернет).

А дальше то самое, ради чего этот пост.

🚨 Суд квалифицирует как “хранение и распространение” даже ссылки, находящиеся в открытом доступе на сайте вуза, включая раздел с диссертациями:

«…осуществлял хранение и распространение информационных материалов… а также то, что указанные ссылки и ресурсы находились в свободном доступе для прочтения и скачивания неограниченным кругом людей…»

понимаете: «…ссылки … направлены на распространение … деятельности…»

Это означает, что если в ваших рефератах, диссертациях, статьях, лекциях, видеороликах есть упоминания Йеля, а теперь и Беркли (список явно будет пополняться), или ссылки на публикации, сделанные их учеными, на их проекты, и тому подобное — это может и будет рассматриваться российскими органами и судами как участие в деятельности нежелательный организаций.

Нельзя исключать, что и пересылка или выкладывание теперь классики физики, вроде Берклеевского курса физики, может считаться распространением материалов нежелательной организации.

Ну, проживем как-то без Йеля и Беркли.

Если не заниматься наукой, образованием и просвещением — проживёте.

То, что десятки нобелевских лауреатов работали в Беркли, означает, что их публикации, труды, проекты аффилированы с Беркли, и теперь тоже относятся к участию в запрещёнке. И классика, и передовая наука, вроде CRISPR. Тоже Беркли.

Даже если вы баловались участием в SETI@home — легендарном проекте по поиску внеземной жизни — вы уже можете оказаться в суде. И это Беркли.

Если вы делали пост и оставляли ссылки много лет назад на курс физики или SETi или статью ученых Беркли — вы можете оказаться в суде.

Закон же не имеет обратной силы.

В России не такая практика правоприменения. Если организацию, человека или что-то еще назначают вне закона, то любые прошлые "объекты", связанные с ними становятся незаконными. Это называется длящимся правонарушением. Вас могут пока только оштрафовать не за публикацию в прошлом, а за то, что публикация продолжает "чадить" сейчас, оставаться доступной — вас можно трактовать как соучастника нежелательных.

Как быть тем, кто не может повлиять на свою публикацию? Не понятно. Ваша научная статья, реферат, диссертация или документальный фильм могут храниться там, где вы не можете ни удалить, ни поправить. Правда, ответственность тогда, возможно, и не совсем вы несете. Как в Ярославле, админы местные. Но Не факт.

Штраф же — это не страшно, не надо нагнетать.

Проблема в том, что с недавних пор за участие в деятельности нежелательных организаций можно не иллюзорно сесть в тюрьму.

Опыт иноагентов показывает, что если мера есть, то человек под нее всегда найдется, В независимости от политических взглядов, оппозиционности или лояльности.

📩 Расскажите про это каждому, кого это может коснуться.

Каждому, кто придет сейчас рассказать, что я паникёр, предлагаю проверить на себе. Сажают уже и за меньшее. А законов, по которым это сделать легче, с каждым днём больше.

К новому отчету FATF есть вопросы.

1) В отчёте большой акцент на инструменты блокировок, но эти механизмы уже и так встроены в большинство популярных стейблкоинов. При этом в рамках Travel Rule нет ни одного чёткого требования, напрямую адресованного эмитентам стейблов.

2) Раздел best practices выглядит довольно странно, по сути это просто сборник практик всего рынка в целом, без какой-то новой логики.

3) Сам отчёт прямо говорит:

«Стандарты FATF не требуют от юрисдикций вводить регуляторные режимы для стейблкоинов, выходящие за рамки тех, которые уже применяются к поставщикам услуг виртуальных активов (VASP)».

То есть фактически новых требований к стейблкоинам не вводится.

4) При этом реальные проблемы остаются за кадром: невозможность быстро и нормально подать запрос через правоохранительные органы во многих юрисдикциях.

5) Почему бы не обсуждать создание системы, где время между запросом правоохранителей к эмитенту и блокировкой средств занимает часы, а не месяцы, когда деньги уже давно выведены?

В итоге отчёт написан аккуратно и технически грамотно, но по сути довольно пустой.
Потраченного времени немного жаль.

Случайно тут обнаружил забавное. Просматривал слитую базу Vk parsing 2021 и обнаружил до боли знакомый телефон. Не может быть думаю, я в жизни на ВК не регался, но нет. Оказалось да. Причем с теми же данными ДР, на которые когда-то была заведена почта на mail.ru А теперь внимание вопрос - угадайте с трех раз, есть ли на этот телефон зарегистрированный аккаунт в одном популярном российском менеджере с аудиторией уже под 80 кажется миллионов )))

Я предупреждал что так будет, орал белугой, но всем было похуй. Что ж, теперь похуй уже мне, я давно простой статист на этой сцене, меня даже в афише нет

Внезапно! Биток меж тем 🚀

FATF требует ужесточить контроль над стейблкоинами и некастодиальными кошельками. А поебаться вам не завернуть?

Чуть не обосрался, конечно, увидев в ленте