Жалость к жертвам дистанционного мошенничества
Получился очень интересный опрос, с не менее интересными результатами.
Вопрос был поставлен так:
Жалко ли вам жертв дистанционных мошенников?
Мнения разделились 50 на 50.
Вопрос животрепещущий, поэтому решил собрать мнения участников крипторынка, да и свои пять копеек вставить:
Денис Маясов (Legal Crypto):
Если честно,конечно людей жалко. Да, с точки зрения законодательства - каждый сам отвечает за свои действия. Но нужно понимать, что большинство жертв интернет мошенничества - это не профессиональные участники фин. рынка. Это обычные люди, часто пожилые, доверчивые, не всегда умеющие отличить официальный звонок банка от мошеннического.
Мошенники, как правило, используют психологическое давление, подделывают интерфейсы банков и даже голоса. В таких условиях даже подкованный человек может растеряться.
Поэтому говорить, что «сами виноваты» - некорректно.
Итог один, необходимо повышать фин. грамотность и не терять сочувствия к тем, кто пострадал от мошеннических действий. Потому что завтра,в такой ситуации, может оказаться любой.
Дмитрий Андреев (Pandee): Жалко. Эти люди доверяли миру и очень жестко «обожглись», потеряли честно заработанные…
Артём (SKY ACADEMY): Жалко, если это пострадавшие. Не жалко, если терпилы.
Игнат Лихунов (Cartesius): Жертв жаль, но снисхождения и особых привиллегий они не заслуживают. В данном случае жертвы для государств это как дети для родителей. Понятно, что маленькие дети будут пытаться вылезти в окно или включать газ в квартире ради интереса: их нужно учить не делать глупостей, а когда они их все-таки сделают - нужно наказывать, а не поощрять. В противном случае дите вырастет в парадигме “мне все можно, ведь я дите”.
Нужно создавать условия, при которых статус жертвы не дает вам привиллегий. Он дает вам только негативные последствия и желания больше жертвой не становиться.
Малина (CPI): Вопрос действительно непростой. С одной стороны, людей, которые становятся жертвами финансовых мошенников, можно понять. Особенно если речь идёт о пожилых людях или тех, кто не знаком с цифровыми технологиями. Но с другой стороны, важно помнить о личной ответственности.
Мошенничество существует не только потому, что есть преступники, но и потому, что всегда находятся люди, которые не проверяют информацию, не сомневаются и слишком доверяют. В сфере финансов доверие должно идти вместе с разумной осторожностью.
Поэтому я бы сказала так: сочувствие уместно, а жалость нет. Каждый человек должен понимать, что безопасность личных финансов зависит от него самого. И только осознанность и внимательность могут сделать такие истории реже.
Сергей Менделеев: Будучи не понаслышке знакомым с методами психологической обработки жертв мошенников, я бы не стал огульно винить их в происходящем. Это вам только кажется, что из каждого утюга рассказывают про колл-центры, в реальности все постоянно слышат о том что граждан сажают на 15 лет за донаты в 1000 рублей не в ту дверь, и когда они узнают что невольно стали участниками подобной схемы, даже вполне сознательные люди теряют остатки воли и разума и начинают слепо следовать даваемым им инструкциям, только бы спастись от неминуемого в их представлении накакзания. А обвинять бабку взявшую левый номер это примерно как делать виноватой жертву изнасилования, надевшую короткую юбку. Везде же пишут, что в коротких юбках ходить нельзя, верно? Ну и отдельный вопрос к органам, которые вместо установления и поимки (объявлерия в международный розыск) реальных преступников, сажают на тяжелые сроки ни в чем не повинных курьеров и дропов, выполняя свой странный kpi вместо борьбы с реальной преступностью, которой от этого меньше не становится. Где хоть один установленный руководитель колл-центра, объявленный в розыск? Где фамилии владельцев обменников и бирж, покрывающих преступников? Вы их не знаете? Ну так обратитесь, мы расскажем, что за детский сад