Телеграм канал «Андрей Медведев»

Отличное интервью Юлии Мендель. Все-таки умеют американцы работать со своими колониями. НАБУ приходит к Ермаку и одновременно выходит резонансное интервью бывшего пресс-секретаря Зеленского.

У США огромные проблемы как внутри, так и на внешнем контуре. Иран сопротивляется, пошлины отменяют, да и на промежуточных выборах республиканцам пророчат поражение. Трампу нужны победы. Украину должна стать историй успеха для «мистера пис диллера».

Стратегия проста – давить на обе стороны до заключения мира. Нам организовали проблемы на фронте, а на Украине ударили по Зеленскому и его окружению. Нам не стоит обольщаться. Победу нам никто не подарит. Максимум на что мы можем рассчитывать – это выход США из переговоров.

Давайте говорить честно. Администрация Трампа слабеет с каждым днем. У США нет тех рычагов, которые бы заставили Зеленского сдать Донбасс. Мы можем рассчитывать только на частичное снятие санкций и на прекращение поставок разведданных Украине. Все. Точка. Даже старлинк им не отключат. Это будет выглядеть как игра на стороне России, что будет восприниматься как слабость.

Украинские дроны – это основная проблема на поле боя. Трамп ничего с ними не сделает. Даже без США альянс Украины и Европы – это смертельная опасность для России. Только победы на поле боя заставят Европу сесть с нами за стол переговоров. Так что завершение войны зависит не от Трампа, а от наших вооруженных сил. Иные интерпретации – это сознательное запудривание мозгов россиянам.

Ну а Юлия Мендель в кадре смотрелась замечательно. Образ отчаявшейся от этой войны женщины, которая от безысходности рубит правду матку – это вполне рабочая модель. Красиво американцы работают с инструментами «мягкой силы». Жалко, что хозяева Украины теперь сидят в Европе. И не смотря ни на какие заходы, своих клиентов не сдадут. Так что война продолжается, а значит время быть сильными.

Александр Харченко

Тут стоит добавить, что эта статья в The Economist — часть целой экосистемы статей издания, которая формирует нарратив, который формулируется так: «Украина имеет все шансы победить / Запад должен продолжать помогать».

Я неоднократно упоминала о четкой последовательности медиа работы противника, которая строится на секстете элементов: data ➡️ факт ➡️ информация ➡️ нарратив ➡️ эмоция ➡️ действие.

Нарратив в совокупности определяет эмоцию у читателя, которая выводит его на действие. Эмоция в этом случае, на которую выводят: эйфория, "Победа близка!" Россия рухнет, если додавить. Надо дожать. Дожать надо — продолжением оказания помощи Украине и, косвенно, ростом своих расходов на оборонку. Действие на которое выводят: общественная поддержка соответствующих правительственных мер. Народ с большим этузиазмом поддержит меры, наносящие ему же самому ущерб, если при этом манить скорой победой и рисовать портрет вот-вот готового загнуться противника, которого также в рамках параллельного нарратива систематически демонизируют.

Только за последние несколько дней в рамках narrative crafting (формирования нарратива) в The Economist вышли следующие материалы:

The War Room newsletter: Drones are rewiring warfare. Literally (11 мая 2026) — свежая статья цикла про дроны, которые "переписываю то, как ведутся боевые действия".

How a Ukrainian strike on a Russian oil hub caused catastrophe (7 мая 2026) — удар по Туапсе, экологическая катастрофа, эффективность украинских дронов по НПЗ.

Vladimir Putin is losing his grip on Russia (6 мая 2026, By Invitation) — взгляд изнутри о слабости Путина.

The War Room newsletter: Is Russia being out-droned? (5 мая 2026) — очередной выпуск с участием "украинского эксперта" по дронам.

Более того, статьи активно кросс-ссылаются друг на друга в разделах «More from Europe», создавая усиленный эффект, эхо-комнаты внутри одного издания. Читатель, открыв одну статью, легко переходит к другим, получая "целостную" картину в нужном фрейме.

Возвращаясь к искомой статье: целевая аудитория строго их, зарубежная, чьё восприятие реальности "фреймингуют" через интерпрететацию реальности и символов в нужной западным элитам парадигме: "Парад Победы без техники — мощный визуально-символический образ унижения России" и через персонализацию общей ситуации в виде образа "Путина в осаде" (переносят фокус с государства на личность, увязывая одно с другим. Западному потребителю легче визуализировать слабость России через слабость конкретного человека).

Это сразу с первых строк задаёт общую тональность восприятия всего остального текста: «Россия слабеет».

(То, что материал начинает разноситься у нас — скорее побочный и вторичный эффект, который затрагивает не самую рационально мыслящую часть аудитории, сильно пострадавшую от отключения критического мышления и попавшую в воронку негатива, и разгоняется традиционно ноющей прослойкой на соевом молоке и вражеских дотациях.)

Педалирование сюжетов, связанных с войной дронов и ростом расходов на них, с одной стороны, не так болезненно выглядит в глазах общества, ибо они куда дешевле в сравнении с привычными видами вооружений, и за меньшие деньги можно получить куда более существенную ударную мощь. С другой — стимулирует рост поддержки украинского БПЛА-строения, как на уровне элит, так и на уровне обществ.

The Economist, говоря о "потенциальном переломе" и "инициативе, переходящей к Украине", создаёт иллюзию срочности и "окна возможностей", которые западным странам нельзя упустить.

Издание формирует общественное мнение и политический консенсус в пользу продолжения поддержки Украины и усиления давления на Россию. Это достаточно красноречивый сигнал всем, кто надеется на какое-то скорое урегулирование конфликта. Противник нацелен на противоположное. И не намерен сбавлять обороты. И под эти задачи формирует общественное восприятие соответствующим образом.

Именно для осознания этих тенденций в полной мере необходимо почитывать противника и, как следствие, стимулировать консолидацию общества. Ибо нас вознамерились уничтожать и от своих планов никто не отказывается.

⚫️  infoWAR

Совершенно очевидно, что мы наблюдаем сейчас внезапный для внешнего контура, но явно подготовленный внутри американцами жесткий наезд на Зеленского. С одной стороны его дружочку закадычному Ермаку вручили пидозру - слово-то какое - то есть подозрение. Коррупционер оказался товарищ Ермак. Предатель, злодей и враг народа. Но, это, по мнению НАБУ, которая де-факто является внешней структурой ФБР, в
соответственно американским инструментом давления на лимитрофа.

Ну и одновременно с этим бывший прессекретарь Зеленского гражданка Мендель понарассказала про него всяких гадостей. Наркоман, маленький Гитлер, диктатор, злодей, мания величия, психопат. И так далее и тому подобное. Короче, мы это и так знали.

Ритуально, конечно, в конце интервью Такеру Карлсона девица поругала Путина, ну, дескать, тоже злодей и тиран, но в целом суть интервью сводилась к следующему. Если бы не козлина Зеленский и его маниакальный дружок Ермак, то давно бы Украина получила выгодные для себя мирные соглашения. Тем более, что Зеленский, со слов его бывшего пресс-секретаря, Донбасс совершенно спокойно намеревался в 2022 году от Украины отстегнуть.

А может не только Донбасс, может и всю Новороссию. Мы же точно не знаем, о чем там было написано в тексте Стамбульских соглашений. То есть, мы знаем только версии официальные, с обеих сторон.

Но связывать накат паровым катком с тем, что кто-то в США хочет с Россией вести переговоры или кто-то хочет заставить Зеленского согласиться на какие-то условия по переговорам, бессмысленно совершенно. И глупо.

Безусловно, это не имеет отношения вообще ни к каким переговорам. И уж тем более американцы и Трамп собираются хоть как-то помогать России. Потому что Россия как была врагом номер один, в числе прочих государств, врагов номер один, так и осталась. Ничего не изменилось.

Весь наезд на Зеленского связан совершенно с другими. В США, конечно, существует внутренняя конкуренция.
Демократы, республиканцы, конечно, будут использовать любую возможность пнуть друг друга, особенно если политический конкурент оступился.

Но и республиканцы, и демократы всегда помнят одну простую форму. Америка это всё - а остальное это так, мусор на обочине истории. Так вот, таких ручных зеленских, у американцев как говна за баней.

И если каждый из зеленских вдруг начнет думать, что ему можно думать, начнет огрызаться, начнет позволять себе американского барена нахер посылать, то это будет для Америки очень-очень плохо.

И потому обнаглевшую кусачую скотину, которую выращивали для того, чтобы она на Россию нападала, а она теперь руку хозяину пытается обголодать, нынче наказывают.
Это очень напоминает ситуацию с публичной поркой Хашима Тачи, который в Косово был полевым командиром и кровожадным мясником, а потом стал премьером. А потом поверил в себя настолько, что попросил у американцев больше платить за американскую военную базу Бонд Стил.

И буквально на следующий день американские СМИ массово обрушились на Тачи, обвинив его в военных преступлениях. Он все понял, завалил кабину, и до конца срока сидел тихо, рот не открывал.Тем более на американцев

Сейчас такую же порку устраивают Зеленскому. Чтобы знал своё место. А никаких переговоров не будет. Американцы, европейцы уверены, что Украина в течение года победит в этом противостоянии.

Поэтому рассчитывать нам надо только на себя. А арестовали там дружочка президента Зеленского или не арестовали, это вообще ни на что не влияет.

Ну, для нас.

С интересом почитал материал The Economist, где вполне традиционно нас хоронят. Россию хоронят. "Россия спотыкается на поле боя". Набор тезисов вполне канонический. Положение Путина "становится всё более шатким". Инициатива перешла к Украине. Удары наносятся на расстоянии до 2000 км от границы. За 30 дней Россия якобы утратила 113 квадратных километров. Бегут, стало быть русские.
И главное: "это похоже на переломный момент. Если у россиян не будет результатов, в некоторых местах всё начнёт рушиться".

Ну и финальный аккорд, моё любимое. "Если бы вам пришлось докладывать Путину, картина была бы довольно мрачной". Конечно, мы же все знаем, что Путину только хорошее докладывают.

Тут, впрочем, стоит напомнить, что "экономисты" хоронят Россию постоянно.
3 марта 2012, аккурат в разгул белоленточных шатаний, выходит программная статья "The beginning of the end of Putin". Режим трещит. Средний класс против и готов взять власть. Перспективы мрачны. Это было 14 лет назад. Так по сей день у нас перспективы, судя по всему, швах.

В 2014–2015-м пишут про летальную комбинацию санкций и рецессии. Обещали нам страшный мелтдаун. Не случилось.
В 2022-м уверенно прогнозировали обвал ВВП на 15%. Реальность минус 2–5% затем отскок. В 2024 году сам The Economist был вынужден выдавить из себя: "Россия снова опровергает пророков гибели". Теперь у нас death zone для экономики и очередной переломный момент на фронте.

Но вот что важно понять. У этого текста не один адресат. Их несколько, и каждому своё послание.

Западный обыватель должен убедиться, что деньги на войну не просрали просто так и экономику свою грохнули не зря, что русский враг наконец-то слабеет и надо дожать.
Украинский гражданин должен поверить, что победа реальна, что переговоры не нужны, потому что можно диктовать условия с позиции силы. И он верит. Искренне. Даже бусифицированные мужики искренне верят в победу над Россией.

Но есть третий адресат. Это российский образованный городской класс, средний класс,ч читатели верхнего сегмента нашего ТГ. Экономисты, часть чиновников, те, кто уверены, что журнал по сути рисует прогноз от лица мировой элиты. Люди, которые привыкли доверять западным изданиям, читали The Economist годами, считали его эталоном качественной аналитики. Ну и те, кто привык сомневаться в том, что делает властью. Такой материал работает не как пропаганда, а как объективная картина, незамутненный взгляд со стороны.

Дроны действительно летают вглубь страны. Ошибки власти действительно есть. И на фоне реальных проблем, реальной усталости от войны, обманутых ожиданий от переговоров, такие тексты создают ощущение общего неуспеха, безнадёжности, того, что "всё летит к херам".

Это и есть цель. Не переубедит, а посеять сомнение там, где его раньше не было, или где оно было не таким сильным. Потому что да, у ВСУ есть реальные тактические успехи. Дроны стали дальнобойнее и точнее. Это факт, и его не надо отрицать. Спасибо Илону Маску с его Старлинком. На нем же дроны ВСУ летают. Но профессиональная информационная война работает именно так: берёт реальные факты, выстраивает их в нужную рамку и делает из текущих раскладов картину неизбежного поражения. Чтобы усталый человек (устал он в том числе от кунштюков власти) в российском городе сам додумал остальное.

The Economist это же не журнал в привычном смысле. Это рупор. За изданием стоят крупнейшие мировые финансовые структуры, которые десятилетиями определяют редакционную политику. И нет, это не только Ротшильды. Про семью Аньели слышали? Нет? Ну поищите кто это такие.

Каждый такой материал решает конкретные задачи одновременно на нескольких фронтах: поддержать боевой дух в Киеве, закрыть тему уступок русским на Западе и подточить уверенность внутри России. В том числе, чтобы переговоры, если они начнутся, шли с позиции давления на Москву. Поскольку часть российской политактивной аудитории нынче находится в депрессии, то заходят такие тексты им отличненько.

Однако, зачем мы вдруг решили верить в наше "поражение" я никак понять не могу. Есть объективные причины? Нытье войне не помогает. Проверено.

"Собака лаяла на дядю фраера" (с)

https://t.me/voenacher/92790

Находиться в состоянии войны ≠ воевать.

Британские чаехлёбы, являясь прямыми организаторами войны, имея преимущество во флоте и немного уступая по сухопутным войскам с Рейхом, просрали абсолютно всё: Дюнкерк, Норвегию, высадку в Греции, практически все колоннии, бегали от Роммеля, в соло слили Крит за одну неделю.

Занимались героической обороной Малайзии и Сингапура.

Потом 4 года сосали бобы, как мышь под веником, на острове.

И только после того как СССР победил, вступили в войну, героически разбомбив Дрезден и Калининград.

Если бы Роммель командовал не средиземноморскими итальянскими чурками в Африке, и имел бы достаточно топлива и авиации, то мог бы дожать вечно плетущую интриги британскую гниду, а Клейст, проигнорировав приказ - на Ла-Манше.

Операция Маркет Гарден, закончившаяся мощнейшим обсёром союзником - единственная операция, которую британцы от начала и до конца разработали сами на Западном фронте. После неё Монтгомери не подпускали к картам на пушечный выстрел, и правильно сделали.

По-хорошему бы кривозубых британских вырожденцев нужно выписать из победителей во 2-й мировой, вместе с остальными нахлебников, вроде Франции, по какой-то причине считающихся так же победителями.

И оставить там только СССР и Монголию.

Русский императив

Ни украинская речь, ни украинская литература, ни украинская кухня, ни украинский наряд не делают русских беднее, а делает русских богаче. 

Захар Прилепин выступил против инициативы русских активистов Донецка переименовать бульвар Шевченко в бульвар Русского ополчения.