Представьте дом, который готовят под снос. Стены рушатся, батареи рассыпаются, трещины идут через всю стену, а рядом обсуждают, какую краску выбрать для обоев. Это образ Европы в кризисе мигрантов.
Экономист и политолог Андрей Школьников считает, что ЕС сейчас выглядит как дом, который пора сносить, и даже капитальный ремонт не имеет смысла делать. Пока политики говорят о новом пакте и ужесточении границ, речь идет не о ремонте, а о выживании.
Политолог-международник Владимир Можегов, в свою очередь, отмечает, что миграцию лоббируют серьезные силы, продвигающие глобализацию и размывание европейского населения, а Европа уже уступает ведущим азиатским странам.
Что стоит за миграционной политикой, почему экономика получает минус и какие сценарии наиболее вероятны? Мы собрали ключевые тезисы из разговоров с экспертами в карточки.
На видео объективный контроль удара нашего дрона по украинскому дата-центру в Киеве. Контроль осуществляется, разумеется, с российского дрона.
Подобная ситуации не будет вечной, противник не дурак, работает над решениями по формированию ПВО на базе реактивных дронов. Но, пока такая ситуация с возможностью объективного контроля имеет место быть, получается, что наши дроноводы могут буквально заниматься персональной ликвидацией деятелей украинского режима.
В мае 1948 года министерство госконтроля СССР начало масштабную ревизию в Азербайджане. Причиной стали многочисленные сигналы о злоупотреблениях в республике. Москва отреагировала серьёзно: контролёры прибыли с солидной порцией материалов о коррупции и быстро нашли подтверждения. Речь шла о воровстве чиновников, строительстве дач за государственный счёт и других махинациях.
Одним из самых скандальных эпизодов стало дело заместителя председателя Совета Министров Азербайджана А. М. Азизбекова. Ещё в 1944 году он приобрёл в личную собственность 3,5 га земли и построил дом за государственные средства. На даче он организовал хозяйство, продукция которого продавалась через государственные магазины, а деньги поступали на его личный счёт.
Но первый секретарь ЦК Компартии Азербайджана Мир Джафар Багиров не собирался сдавать своих. Осознавая угрозу, он начал контратаку, используя любые способы для компрометации контролеров. Подручные Багирова организовали для руководителя группы проверяющих — заместителя министра госконтроля, свидания с женщинами, которые скрыто фотографировали. Собранные материалы Багиров отправил Сталину.
Сталин приказал организовать проверку. Была создана комиссия, в которую наряду с членами Политбюро вошли сам Багиров и министр госконтроля Лев Мехлис. Судя по выводам комиссии, Сталин дал указание поддержать Багирова.
30 июля 1948 года Политбюро приняло постановление, согласно которому проверка в Азербайджане была организована неправильно, Мехлис «без всякой нужды придал ревизии большой размах», а сама ревизия носила «тенденциозный характер». Было выдвинуто обвинение против московских контролеров — мол, они проявили особую заботу к «жалобщикам», игнорируя ЦК КП(б) Азербайджана, что привело к потоку заявлений от «сомнительных лиц».
В итоге бюро ЦК КП(б) Азербайджана приняло постановление «Об анонимных заявлениях на руководящих партийных и советских работников». В нем утверждалось, что жалобы являются результатом злонамеренной деятельности «нечистоплотных и вражеских элементов». Прокурору и министру юстиции поручили в десятидневный срок закончить следствие по делам клеветников и организовать показательные судебные процессы с публикацией приговоров в печати.
В украинских пабликах сообщают о ударе по бизнес-центру в Днепропетровске.
Прямо посреди рабочего дня.
Известно, что в днепропетровских БЦ расположены офисы телефонных мошенников, которые грабят наших стариков, вербуют наших подростков, и работают на СБУ и ГУР.
Имеется ли связь между этим фактом и ударами Гераней по БЦ, украинские паблики умалчивают.
0.55 против 2.14: крайне консервативные мужчины имеют почти в четыре раза больше детей, чем крайне либеральные
Разрыв в количестве детей у мужчин с разными идеологическими установками просто огромен. По данным американского General Social Survey (GSS) за 2021–2024 гг., у крайне либеральных мужчин в возрасте 35-45 лет в среднем 0.55 ребёнка, тогда как у крайне консервативных 2.14 — почти четырёхкратная разница. Причём только две наиболее консервативные группы близ уровня простого воспроизводства в 2.1 отпрыска, тогда как у умеренных либералов показатель лишь 1.19–1.25, у центристов 1.55.
Оговоримся: выборки полюсов у исследования невелики, 49 крайне либеральных и 37 крайне консервативных мужчин. Также не стоит забывать, что часть из них родят ещё больше наследников позже, уже после 45 лет, то есть за горизонтом рассматриваемого возраста.
Самое очевидное объяснение разрыва в различных жизненных приоритетах, отношении к семье и традиционной мужской роли, а также в способности и желании создавать устойчивые отношения. Возможно, крайние либералы, скептично относящиеся к социальным ожиданиям от мужчин, становятся менее привлекательными потенциальными партнёрами в глазах девушек.
Исследования американского GSS фиксируют всё более укореняющуюся связь правых и консервативных взглядов с более высокой фактической рождаемостью, причём разрыв усилился у более молодых поколений. Самую выраженную поляризацию замечаем именно среди мужского населения.
Потому что тут вам не Америка, где полицейский знает, что начальство его не сдаст.
Ни на уровне участка, ни на уровне офиса шерифа/полицейского департамента.
Все будут на его стороне, примени он оружие против оборзевшего ублюдка. Потому у полицейского там нет сомнений, применять табельное орудие или нет.
Закон-то, и у нас есть. Всего остального, описанного, выше - нет.
С другой стороны, коллеги, оружие не отняли - и то дело.