Телеграм канал «Андрей Медведев»

Гарвардский чип читает бактерии как штрих-коды

На этой неделе был опубликован патент «Идентификация бактерий и других организмов по профилям роста». Заявитель — Гарвардский университет. Оплатили разработку DARPA и Армейское исследовательское управление США. Под академической обёрткой скрывается чертёж компактного биодетектора, способного за сутки-двое опознать десятки патогенов в грязном полевом образце.

Суть технологии обманчиво проста. Каплю воды, крови или почвенной взвеси загружают в микрофлюидный чип размером с предметное стекло. Внутри — сотни тупиковых наноканалов шириной в одну бактерию. Микробы из смеси попадают в отдельные каналы и оказываются в одиночных камерах. Каждая клетка начинает делиться, выталкивая соседей, пока в канале не останется потомство одного-единственного организма. Чип сам себя превращает в тысячу чашек Петри.

Дальше работает конвейер. Через основной канал последовательно прокачивают шесть питательных сред — не 96, как в классическом методе, а именно шесть, специально подобранных, чтобы дать максимум информации при минимуме тестов. Микроскоп в реальном времени фиксирует реакцию каждого канала: не растёт — 0, слабый рост — 1, бурный рост — 2. На выходе у каждой бактерии появляется цифровой паспорт — шестизначный код, уникальный как отпечаток пальца.

В эксперименте авторы загрузили слепую смесь неизвестных бактерий. В первом эксперименте детально проанализировали 140 каналов. Обнаружили от 30 до 44 различных штаммов. Затем сверили их цифровые паспорта с библиотекой из 26 эталонных штаммов — и опознали конкретные виды с точностью до 100% для отдельных организмов. Среди опознанных — Bacillus cereus, ближайший родственник возбудителя сибирской язвы.

Зачем это Пентагону?

Биоразведка. Представьте: зона конфликта, подозрение на применение биооружия. Классический анализ требует стерильной лаборатории, суток на выращивание чистых культур, дорогого секвенирования. Этот чип берёт пробу «как есть» — из лужи, из вентиляции, из раны — и через 24-48 часов выдаёт цифровой отчёт: какие организмы присутствуют и в каком соотношении.

Раннее предупреждение. Шесть сред помещаются в компактный картридж. Сменил картридж — настроил систему на другую группу патогенов. Сегодня ищешь холеру в водоснабжении, завтра — сальмонеллу в полевом госпитале.

Экстремальная компактность. Классическая биоразведка — это логистический ад. Нужны громоздкие инкубаторы, планшеты на 96 лунок, стерильные условия и масса времени. Гарвардский патент решает главную проблему — зависимость от тяжёлой лабораторной инфраструктуры. Микрофлюидный чип размером с предметное стекло, шесть специально подобранных питательных сред и компактный микроскоп с ноутбуком — вот и вся установка. То, для чего раньше требовалась целая бактериологическая лаборатория, теперь умещается в один транспортный кейс.

Патентные формулы написаны предельно широко: от двух сред до пятидесяти, от бактерий до грибов и простейших, от воды до биоматериала больного. Гарвард застолбил платформу. Тот, кто лицензирует эту технологию, получит мощный инструмент к быстрой идентификации любого микроорганизма в любых условиях.

🔒DARPA&CIA

Ну то есть, я не очень ошибся, когда предположил, что по американским военным в Ираке долбят местные шииты из иракских военных шиитских организаций.

https://t.me/ia_steklomoy/26101

При этом местные шиитские боевые структуры были созданы при прямом участии США, и вооружены американцами же. Однако, не сложилась любовь навеки. Вообще, удивительно, как при наличии в армии США таких единиц, как военные антропологи, при наличии хороших специалистов по регионе в разведке, американцы не просчитали, что лояльность иракских шиитов будет настолько зыбкой, что уже в 2004 с ними придётся всерьёз воевать. А уж сейчас шииты, которые гонят американцев, это буквально косплей Кабула 2021 года.

Каких же людей страна потеряла...

В сборнике Борхеса «История вечности» есть небольшой текст - три страницы и пара сносок, отсылающая к утраченному фрагменту Кассиодора. Называется он «Белые тропы».

Борхес пишет о вожде крупного остготского рода по имени Тиудагардс — слово, которое он переводит как «народная ограда», хотя тут же оговаривается, что точнее было бы «то, внутри чего народ существует, не замечая границы». Тиудагардс жил во время, когда остготы вошли в соприкосновение с римской инфраструктурой - дорогами, акведуками, почтовой, водопроводом - и были поставлены перед вопросом, которого прежде не существовало: пользоваться или не пользоваться чужим?

Большинство вождей отвечали прагматически. Тиудагардс ответил теологически. Он объявил, что боги рода Вотан, Тиу и Эрда обитают не в небе и не в земле, а в способе движения. В том, как нога ступает на незнакомую почву. В усилии, с которым тело прокладывает путь через бурелом, в последнем стоне воина, тонущего в болоте. Римская дорога есть богохульство не потому, что построена врагами, но потому, что устраняет усилие, а усилие и есть молитва. Ехать по ней значит молиться чужим богам, не зная об этом. Это худший из видов измены.

Для состояния, к которому должен стремиться род, Тиудагардс ввёл слово айгинвилья — буквально «своя воля», но в употреблении означавшее нечто большее: непроницаемость для чужого порядка вещей. Не независимость, независимость предполагает наличие того, от кого отделился. Айгинвилья это когда чужое не входит внутрь по определению, вне зависимости от его качества. Борхес замечает, что у этого понятия нет аналога ни в латыни, ни в греческом, ни в одном языке, которым говорили те народы, которые строили дороги.
Совет принял учение. Были избраны жрецы - «хранители пути». Они были образованны и говорили не языком богов, а языком порядка. Каждый новый запрет они объясняли не гневом Вотана, а требованиями айгинвильи «строго в соответствии с заветами Тиудагардса», как гласила формула, которую Борхес цитирует трижды.

Поначалу жрецы следили лишь за тем, чтобы род не пользовался римскими дорогами. Затем запретили объездные тропы, которые слишком близко подходили к римским, ведь они развращали взгляд. Затем запретили карты, ибо карта есть уже римский способ думать о пространстве. Взамен ввели белые тропы - единственные разрешённые маршруты, освящённые жрецами. Чтобы выйти на белую тропу, требовался знак, который жрецы присылали через особых гонцов в обмен на изрядную сумму денег. Гонцов, однако, становилось всё меньше, поскольку их передвижение тоже подпадало под ограничения. Борхес перечисляет всё это с бухгалтерской точностью, без интонации.

Каждое следующее ограничение выводилось из предыдущего с безупречной внутренней логикой, и человек, принявший первый запрет, не имел инструментов, чтобы отвергнуть последний. Айгинвилья росла. Род уменьшался. Это не воспринималось как противоречие. Напротив, служило доказательством: чем нас меньше, тем мы чище.
Сами жрецы, впрочем, пользовались римскими дорогами. По делам рода. Это было необходимо.

Борхес называет происходящее «теологией чистого отрицания» и замечает в сноске, что она отличается от аскезы принципиально: аскет отказывается от блага ради высшего блага, тогда как жрецы Тиудагардса запрещали пользоваться благами всем остальным формально ради сохранения процедуры отказа, которую считали важной опорой своей особой культуры.

Род рассеялся в болотах прежде, чем Теодорих взял Равенну. Последнее, что о них известно из источников - запись в хронике монастыря Райхенау на Боденском озере, сделанная неизвестным переписчиком: «Истощили себя, подтвердив тщету многобожия». Теодорих построил дворец в римском стиле, управлял по римским законам и создал королевство, которое историки назовут «остготским». Возможно, замечает Борхес, это и есть айгинвилья, которую всего лишь поняли правильно.

Американское посольство в России выразило соболезнования во вторую годовщину теракта в Крокусе.

Посольство Таджикистана? Ну полноте вам глупости говорить. Даже не надейтесь. Посольства стран Центральной Азии?

Знаете, нет сомнений, что США это наш довольно осознанный и опасный противник. И никаких послаблений этот противник нам не даст. Но.
Честный в определённом смысле и открытый противник всегда лучше. Лучше чем кто и что? А что, нужны пояснения?

https://t.me/USEmbRussia/4596

Андрей Олегович Безруков, безусловно, один из самых сильных и ярких аналитиков и визионеров в России.

Если бы не предатель, который сдал группу наших разведчиков, думаю, что сейчас Безруков работал бы где-то в окружении Трампа. Уверен в этом.

Отличное интервью и предельно точные оценки.

Белый список фундаментальных базисов

С целью развития суверенного пространства исследований мы призываем обратить внимание на следующие вопиющие факты, связанные с использованием заимствованных фундаментальных базисов в науке.

Согласно общепринятым подходам, в основе большинства используемых современных вычислительных устройств лежат принципы архитектуры фон Неймана (гр. США). Фундаментом для всех используемых современных алгоритмов является абстрактная вычислительная машина Тьюринга (гр. Великобритании). Современные нейронные сети опираются на исследования Винера и Розенблатта (оба - гр. США), как и вся Кибернетика. Важно отметить, что фундаментальные математические основания всех указанных исследований заложены Кантором (гр. Германии) в рамках его формализации теории множеств.

Даже поверхностный анализ показывает критическую зависимость отечественного исследовательского пространства от запада. В связи с этим предлагаем запретить пользоваться всеми указанными теоремами, а также составить белый список теорий, допустимый к использованию в современной науке.

📌 Во-первых, запретить изучать упомянутую выше абстрактную машину Тьюринга и перейти к изучению только концепции нормальных алгоритмов Маркова.
📌 Во-вторых, ориентироваться при разработке собственных вычислительных устройств только на концепцию макроконвейера Глушкова.
📌 В-третьих, необходимо перейти на разработанную Колмогоровым теорию Интуиционистской логики, которая является качественной альтернативой теории множеств.
📌 В качестве основы представления данных следует, заодно, отказаться от варианта представления данных в евклидовом пространстве и перейти к представлению данных только и исключительно в гиперболическом (предложенным Лобачевским, который не побоялся отвергнуть "западных" авторитетов, развивая суверенность научного мира).

Для минимизации рисков предлагаем ввести пятилетний переходный период, в течение которого будет осуществляться параллельный запуск систем (образовательной, производственной, научной) на отечественных логических базисах.

Ограничение доступа к моделям ИИ или западным коммуникационным инструментам будет явно недостаточным для достижения суверенности науки в контексте современных вызовов.