🔥 Большая подборка боевой работы расчётов 50-й отдельной бригады БПС «Варяг» в зоне СВО.
Поражены две АЗС, два хранилища ГСМ, две подстанции, один ГПЗ, два локомотива, одна САУ «Богдана», две тачанки МОГ, шесть автомобилей, а также личный состав и места дислокации ВСУ.
Концепция «ответных действий» ошибочна, поскольку подразумевает отдачу инициативы. Но именно это чаще всего звучит на фоне событий вроде украинской атаки на панораму Франца Рубо в Севастополе, оригинальные фрагменты которой, по некоторым данным, вновь уцелели.
О предложениях «ударить зеркально» хорошо сказал Евгений Норин: на т.н. Украине просто нет своего культурного наследия из-за неспособности его создать. Есть российское, но его киевский режим сам уничтожает в стиле террористических ближневосточных группировок или начала XX века.
Поэтому вместо реактивного поведения целесообразно вспомнить о системности. Как мы уже писали, она проявляется не столько в регулярности и объемах залпов, сколько в адекватном целеполагании, постановке задачи и планировании.
🖍Например, целью может быть лишить врага людского ресурса для продолжения войны, а задачей — эффективнее убивать украинцев на фронте. Затем формируется комплекс технических и организационных мер для приоритетного уничтожения живой силы противника.
🚩Можно еще и вспомнить про лишение ВСУ опоры в виде крупных прифронтовых городов для сковывания их действий. Одной из задач может стать усложнение топливной логистики, а одной из составляющих — выбивание всех заправок и нефтебаз на трассах в заданной области.
❗️Это, конечно, тяжелее и дольше, чем один красочный «удар возмездия», поскольку требует куда большей мозговой деятельности и иных усилий. Вот только конечный результат может носить даже стратегический характер.
А мышление в коридоре «вражеский удар - наша ответка» дает лишь картинку и повод для громких заявлений, но не приводит к тому, что трагедий вроде гибели студентов в Старобельске или атаки панорамы Рубо становится меньше.
#Россия #Севастополь #Украина
✈️ RU | ✈️ EN | ✉️ MAX
Выбрать целью для атаки панораму "Оборона Севастополя" это явно не придумка украинских деятелей.
Для мятежной территории, где высшей формой мысли, поэзии, философии и литературы считается Тарас Шевченко, атаковать полотно Франца Рубо это слишком тонко и сложно. Мстить Корнилову и Нахимову, мстить за нереализованный проект покорения Крыма - это стиль британцев.
Они люди системные, они точно понимают, как связана поддержка черкесов в 30-е годы 19 века, оборона Севастополя в 1854, Русская Весна 2014 и день нынешний. У них по сегодня Севастополь и Восточная война это позор из позоров, это место, где им утерли нос на глазах мира обычные русские мужики. Балаклава, это то что они забыть и простить не могут.
Вот, собственно, уверен, что британцы и выбрали цель. На сто процентов убежден, с учётом того, что Украина сейчас проект прежде всего британский.
Мы, конечно, Франца Рубо не восстановим, скорее всего. А вот панораму - точно. Обязаны.
Понимаете кто нам противостоит? Те, кто хотят не просто нас уничтожить. А даже память о нас. О наших предках. Русских героях. О том, что мы вообще на этой земле были. Мятежный малоросс просто инструмент.
А вот для нас тут вопрос эсхатологический. К вопросу о нытье и унынии. Поможет оно нам в войне с таким-то врагом? Нерешительность, впрочем, не поможет тоже.
PS говорят, у бритов флот проржавел весь. Не время ли для нас истребовать сатисфакцию? Ну ладно. Не моего ума вопрос.
Хотя, как историк, и с учётом количества пакистанцев в Британии, я бы предложил, что самое лучшее и не менее тонкое, ответить восстанием сипаев. В Лондоне. В юбилейный 2027 год. Отметить бы славную стасемидесятилетнюю годовщину сипайского движа.
1942, лидер "Ташкент" идет за беженцами и фрагментами панорамы в Севастополь. На перегоне по кораблю было сброшено более трехсот бомб, боеприпасы к зенитному вооружению были полностью израсходованы.
На видео, старенький Як-52, учебный легкомоторник, сбивает нашу Герань в Одессе. Причем использование ВСУ лёгких самолётов в качестве перехватчиков для борьбы с малоскоростными БПЛА вполне себя оправдывает, и имеет не единичный результат. Особенно когда они вместе со всем сенсорным полем и другими средствами поражения связаны в единую информационную систему.
Разумеется есть риски дружественного огня, но для того и необходима единая система, в которую можно и нужно внести упрощённую (для подконтрольной территории) систему свой чужой.
И плюс, такой борт может быть и носителями БПЛА перехватчиков. А главное - по сравнению с со стоимостью ударов в глубину территории противника, которые уже перестали быть экономически рациональными, или по сравнению с ущербом при попаданиях по НПЗ - давно уже можно было бы закупить по миру легкомоторные самолёты, воткнуть лёгкий ТВД в заглохший без дизелей проект Як-152, закупить по миру несколько десятков Да-42, и как вариант, бушные Тукано. Учебно боевые Як-130 подтянуть.
И масштабировать воздушный перехват за пределами прифронтовой зоны, где уже нет угроз для этих самолётов, и которые могут очень повысить общую эффективность борьбы с ударными БПЛА.
Это в продолжение вопроса, о модели угроз и способам их парирования.