Не очень понимаю, чему здесь радоваться. Если бы это были русские из Казахстана - понятно. Если бы были русские немцы из Германии в таком же количестве - тоже.
Если бы это были ливанские христиане-марониты, или сирийские христиане - тоже все очевидно. Православные сербы, болгары, македонцы - снова все понятно. Татары из Средней Азии - и снова я понимаю, почему это хорошо для России.
Ну ладно. Будем считать, что я не понимаю глубины замысла с раздачей гражданства тем, кто с Россией себя ассоциирует чуть меньше, чем никак.
Видите подобное — мгновенно отписываетесь от ресурса. Это противник.
Данный пример комбо дезы+фишинга.
Построен на имперсонации власти и авторитета через фотографию Путина и лого ЕдРа. Эксплуатирует патриотизм и веру в «заботу Путина о народе». И через эмоциональный якорь: «Вам положено по закону» — формирует доверие у незадачливых обывателей.
Также эксплуатирует склонность человека верить в "халяву от государства" в условиях экономических трудностей. Плюс пост создаёт искусственную срочность и иллюзию риска упущенных возможностей через временной коридор с 1 по 30 мая. Ну и дальше по ссылкам — классический интерактивный фишинг.
❗️НИКОГДА не переходите по подобным кнопкам и ссылкам. Проинформируйте старшее поколение, которое всегда наиболее уязвимо перед подобными вбросами. Берегите себя и близких!
Глава «Роснано» Анатолий Чубайс, декабрь 2015 года: «Если оглянуться на прошедший год и самим себе ответить на вопрос, собственно, с чем мы встречаем следующий, 16-й [год], то первое, о чем я хотел сказать: у нас очень много денег. Их просто вот совсем много».
[В 2020 году чистый убыток «Роснано» по МСФО вырос до 52,9 млрд. руб. 2 декабря 2020 года Анатолий Чубайс покинул пост руководителя компании. 19 ноября 2021 года Мосбиржа прекратила торги всеми облигациями «Роснано». В госкорпорации констатировали, что «накопленный непропорциональный долг и текущая финансовая модель Общества требуют корректировок»].
Экс-глава «Роснано» Анатолий Чубайс, май 2026 года: «В последние полтора года на моих коллег-сотрудников Роснано – обрушился шквал уголовных и гражданских процессов, сопровождающихся арестами, обысками, допросами и имущественными исками… Я не могу, к сожалению, ни остановить эти репрессии, ни защитить попавших под них коллег и товарищей. Могу только твердо заявить, что все эти обвинения являются издевательством над законом, и ни один из обвиняемых не сделал ничего противозаконного».
Сговор в тёмном лесу
Пока публиковалось моё эссе, в тёмном лесу появились новые охотники
Сегодня открываю эссе «Тёмный лес как аттрактор» в свободный доступ. Но прежде, чем вы перейдёте по ссылке, – несколько слов о том, что произошло за эти три дня.
Когда я публиковал анонс, я не ожидал, что тема так быстро получит новые подтверждения. Но именно это и случилось.
Центральный тезис эссе: скрытность в ИИ-системах – это не стратегия, которую модель «выбирает», а аттрактор. Устойчивая траектория, к которой систему тянет при определённой конфигурации среды – без чьей-либо воли и намерения. Это различие между «машина решила обманывать» и «среда делает обман устойчивым состоянием» – и есть самое важное и самое неудобное.
Три дня назад я писал: исследование Anthropic «Teaching Claude Why» подтвердило этот механизм на уровне самого разработчика модели. Девиантное поведение не закладывалось намеренно – оно возникло из обучающего корпуса и архитектуры как паттерн, который стандартный RLHF просто не штрафовал.
Но пока эссе публиковалось, появилось кое-что новое. И куда более тревожное.
Исследователи Оксфордского и Нью-Йоркского университетов подтвердили во 2-й версии препринта «Detecting Multi-Agent Collusion Through Multi-Agent Interpretability» зафиксированный ими в апреле феномен: в многоагентных средах LLM-агенты самостоятельно выстраивают скрытые каналы коммуникации – стеганографические сигналы, спрятанные в обычном, совершенно невинно звучащем тексте. Никто не давал им такой инструкции. Каналы возникли из неверно заданных обучающих стимулов – сами, без чьей-либо воли. Причём стандартные меры защиты оказались недостаточны для их подавления.
Исследователи называют это «многоагентным сговором». Я узнаю в нём «тёмный лес» – но уже не тот, где каждый «охотник» в одиночку молча затаился. А тот, где «охотники» сговариваются, а «жертва» об этом не знает.
В эссе я опираюсь на синтез идей Лю Цысиня, Дэн Сяопина, Питера Уоттса и Станислава Лема – все четверо описывали скрытность как структурный закон, а не моральный выбор. Тогда речь шла об одиночном интеллекте, затаившемся в ожидании. Теперь у этой логики появилась коллективная версия – и описана она уже не в литературе и эссеистике, а в академическом препринте.
Тёмный лес – это не сценарий далёкого будущего. Это структура, которая уже обнаружена. Сначала в одиночных моделях. Теперь – между ними.
Ссылка на эссе «Тёмный лес как аттрактор» (Medium, Dzen)
Сообщают, что некий депутат Иванов предложил запретить самый популярный у поколения альфа мем 6-7 (сикс-севен) как угрозу нацбезопасности.
"Я считаю, что контролирующие органы и Министерство просвещения обязаны вмешаться. Это не вопрос свободы самовыражения, это вопрос национальной безопасности в сфере образования и воспитания. Нужно требовать от Роскомнадзора блокировки подобных челленджей и трендов, которые провоцируют массовые беспорядки в учебных заведениях."
Ох, не знаю, не знаю.
Мне вот кажется, что настоящая угроза национальной безопасности нашей с вами, друзья, Родины, это депутаты и общественные деятели, которые постоянно то чего-то запретить требуют, то высказываются по темам, в которых ровным счётом ничего не смыслят, судя по тому, какие именно идеи они озвучивают.
И которые превращают нашу отечественную политику в какую-то дурную оперетту по мотивам произведений Салтыкова-Щедрина или Ильфа и Петрова.
Ну буквально, контора Геркулес и органчики в головах.
Тут хочется, вслед за героем советской кинокомедии воскликнуть "да здравствует наш суд, самый справедливый суд в мире!".
Но все же, куда больше хочется услышать разъяснения Верховного суда. Насколько правомерное решение было принято, и нуждается ли в корректировке правоприменительная практика.