Телеграм канал «Андрей Медведев»

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ Только и это не является признаком стратегического партнерства. СССР поставлял газ в Западную Европу. ФРГ была стратегическим партнером СССР? Убеждение, что взаимодействие с Тегераном возможно только при нынешней системе проистекает, вероятно, от незнания истории. С шахским Ираном у СССР были прекрасные отношения, и хотя Реза Пехлеви регулярно резал коммунистов и социалистов, он трижды посещал СССР в 1956, 1965 и 1972 годах. Советские инженеры строили в Иране большое количество объектов, даже рембазы для военных. Шли поставки вооружений. Иранские ткани и платья были очень популярны у советских женщин. Да, до прихода к власти аятолл СССР очень дружил с Ираном. Шах был человек по-восточному хитрый, и в одну корзину яйца не валил. Обнимался с Брежневым и Фордом по очереди. Иран входил в состав блока СЕНТО, ориентировался на США, но чтобы сильно не зависеть от Вашингтона и Парижа (у того были свои интересы в Иране), например геологические изыскания заказывал у СССР. Москва давала Тегерану льготные кредиты, кстати говоря. Был ли тогдашний Иран стратегическим партнером? Ну конечно же нет. Поле для взаимодействия было всегда. И будет. Рузвельт ненавидел коммунизм, но продавал в СССР целые заводы в годы Великой депрессии. Потому что выгодно было. Вернемся к тому, с чего начали. Стратегическое партнерство, формально говоря, подразумевает общие цели, общие пути их достижения, разделение рисков и самое главное, игра в долгую. Ну и вот какие у России и Ирана общие цели? Ослабить Монархии Залива? Раскачать Израиль при помощи Хезболлы и ХАМАС (да, суннитских радикалов финансирует Тегеран)? Окончательно сделать Ливан внешней территорией Ирана? У Ирана есть задача помочь России в украинском вопросе? Однако, есть общие экономические интересы. Есть текущие задачи противостояния США и региональная повестка Ближнего Востока, в которых у каждой из стран своя специфика. Нынешняя власти в Иране безусловно не пророссийская. А проиранская.С которой у нас отличные взаимовыгодные отношения. Довольно честные. Мы не ждем от них бойцов КСИР под Покровском. Они от нас давления на Израиль. Будь у Ирана возможность сейчас решать свои задачи совместно с Францией, или решать все проблемы только с Китаем, Россия была бы не сильно нужна. Они это знают, мы знаем. Но пока мы помогаем друг-другу в противодействии санкциям в военно-технической сфере. Мы им ПВО, они нам Герани и остальное. Прозападный режим в Иране в первую очередь создаст проблемы для Китая. Нефтегаз. У нас да, будут проблемы как раз в военно-технической области. Или не будут. Вот пришел в Сирии к власти на турецких штыках Аш-Шараа, террорист и убийца. И кинул турок. Восток. Нам нравится Аш-Шараа? Нет. Нам нужны базы в Сирии. А ему нужно что-то от нас. Политика вещь многослойная. И что значит "мы не можем потерять Иран"? Мы должны послать ОМОН на помощь басиджам? У нас есть кандидат на пост главы Ирана? "Аятолла и даже Хомейни"? Очень часто "не потерять" означает иметь такой набор экономических и политических предложений для любого правительства Ирана (да и не только), который будет выглядеть выгоднее ссоры. Вот ЕС каждый день обещает нам войну, но не желая терять рынок России гонит товары через Киргизию, хотя сам и же и ввел все возможные санкции. Взаимная выгода (экономическая или политическая) это главный и самый действенный механизм, который делает страны союзниками. Антигитлеровская коалиция была самым парадоксальным союзом из всех возможных на тот момент. Но он был, и он победил в войне. И тут же распался. Вечные братские братья в братских странах, с которыми любовь сердечко в сердечко существуют лишь в том же иллюзорном мире, где живут тупые трусливые пиндосы, и бесконечная благодарность России от ее соседей. Сейчас, с вероятностью 80%, власть в Иране удержится. Религиозные люди не одобряют поджоги мечетей и правильно делают. А КСИР, басиджи, военные, чиновники и аятоллы совершенно будут защищать и себя и систему, а следовательно и страну. Другое дело, что без реформ Иран не выживет в будущем. Но готов ли он к ним большой вопрос.

После публикации про Иран, вижу сильно возбудилась секта свидетелей глобального Юга, который лучший друг России и сражается единым фронтом против пиндосов. Что есть стратегический партнер? Будем считать стратегическим партнером любого иностранного товарища, сказавшего, что он любит Россию, что "Раша из грейт"? Страны, с кем в моменте есть тесные экономические отношения, общие проекты? Турция, например. Там же и "Южный поток" и АЭС строим. Но поведение Анкары не похоже на партнёрское? Говоря о союзах и союзниках, многие в России по сей день пользуются представлениями времен НАТО и Варшавского договора 70-х годов. Жесткая структура, общие ценности, четкое определение, кто тут главный, и система приказов. И главное, дружба на веки вечные. Но таких союзов давно не существует. И по НАТО же это и понятно. Сейчас налицо система взаимоотношений, о которой писал в конце 90-х Николай фон Крейтор. "Для сегодняшнего мира вообще более характерны (может быть, временно) не союзы, «фронтально» противостоящие друг другу и между собой потенциально враждующие, а многомерные «переливающиеся» коалиции, участники которых, подобно театральным примадоннам, дружат друг против друга по тому или иному поводу, в том или ином сочетании". То есть, наличие общих интересов, общих врагов, текущих задач, не означает того, что у государств есть действительно союзнические отношения в прежнем понимании. Скорее, о стратегическом императиве, когда при множестве противоречий страны вынуждены находиться по одну сторону фронта. Пример такого союза это СССР-Британия-США во Второй мировой. Ну или Иран и Россия. Иран в 1979 году определил, что экспорт шиитской исламской революции является одной из задач страны. Позднее она переросла в создание "шиитского пояса" и стратегию формирования узлов сопротивления противникам Тегерана на дальних рубежах. Отсюда поддержка шиитов Йемена, шиитов Афганистана, Бахрейна, максимальная поддержка Хезбаллы, как прокси против Израиля, и поддержка не просто Сирии, а конкретно Асада. В 2012 году старший советник по иностранным делам верховного лидера Ирана Али Акбар Велаяти сказал, что "вся цепочка сопротивления Израилю проходит по сирийскому шоссе, а сама Сирия — золотое звено во всей этой цепи". Шииты Йемена для Ирана стали основными прокси против монархий Залива, прежде всего Саудовской Аравии, с которой у шиитов в принципе глубокие исторические противоречия, а после 1979 года они обострились на фоне дружба Эр-Рияда с Вашингтоном. Так вот, "золотое звено", она же Сирия, в какой-то момент стала восприниматься Тегераном, как полуколония. Иранцы платили деньги за переход целых деревень и районов в шиитский ислам, в какой-то момент в сирийских вузах стал внедряться фарси, в качестве языка преподавания. Иранские прокси, КСИР и наемники воевали вроде бы совместно с нашими вооруженными силами. Но какая задача была у нас? Сохранить Асада? Нет. Сохранить любое лояльное Москве правительство, государство в границах, и уничтожить максимальное количество террористов, которые потенциальном могли бы попасть в Россию. При этом, заметим, что когда Асад и его семейство не справились, иранцы его по восточной традиции кинули, как дохлого ишака. Не вывез, значит нахер ты не нужен. Русские Асаду дали убежище, хотя могли бы не делать этого. То есть, еще раз, в Сирии армия России и КСИР воевали вместе при совершенно разных задачах у двух стран. А скажем, йеменских "Партизан Аллаха" нам вообще не выгодно поддерживать, потому что у нас нет именно сейчас фатальных разногласий с КСА, как раз наоборот. По вопросам нефтедобычи очень близкие позиции. В том числе и в том, что обеим странам не выгодно увеличение поставок нефти из Ирана. Однако при этом, поле для партнерства России и Ирана было, есть, и не денется в будущем никуда. Военно-технические задачи, коридор "Север-Юг", проекты в нефтегазе. ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Каждый раз, читая в официальных сводках сухие скупые строчки "в результате активных и решительных действий подразделения группировки освободили село..", я невольно задумываюсь сколько усилий, пота, крови, нервов стоило это освобождение.. перед глазами возникают картинки.. парни, отходящие от горячки боя, суматошная подготовка к возможным контратакам и спешное закрепление на позициях, судорожные взгляды и прислушивание к звукам с неба, матерные тирады команд голосом и в хрипящем радиоэфире, запах табака и замерзшие, желтые от него пальцы, ожидающие эвакуации "300е" и безразличные уже к мирской суете тела своих и противника.. Это не упадничество, ни в коем случае, это та сермяжная окопная правда, то, через что парням приходится проходить.. Такие мысли и оформились в строки: Дым по снегу стелется, Еще не рассвело.. Занесло метелицей Отбитое село.. Над администрацией Реет гордо флаг.. Хрип докладов в рации.. Результат атак Снегом припорошенный На путях в село.. Сколько их, заброшенных, У села легло.. Дым по снегу стелется, Враг в селе дожат.. Сколько душ в метелице У села лежат?.. Нашим штурмам низкий поклон! 🫡🤙

Ну и о диаспорах. Азербайджанские и тюркские движения в Иране выпустили официальный призыв к тюркам и азербайджанцам активно присоединиться к продолжающимся протестам. В чем проблема диаспор? В том, что это в прямом смысле слова иноагенты, контролируемые извне. Без вариантов. И когда их накачивают политической субъектностью (например, вводя в советы при органах госвласти), то это потом может очень неприятно аукнуться. Что, хотите как в Иране?

Наши дерутся, как львы. И на Купянском, и на Покровском, и на всех других направлениях наступления. От этих ребят с окровавленными руками и лицами, которые перебинтовываются и снова идут в бой, сейчас зависит судьба не только России, но и Европы в целом в конечном счете. А не от многоходовочек Трампа, который, судя по всему, сам точно не знает, на кого бы ему напасть в следующий раз в первую очередь, а кого оставить на вторую. Пожелаем нашим воинам выстоять и победить. По возможности – остаться в живых. Остальное – второстепенно.

Про 1418 Совершенно понятна тяга сограждан к красивым сравнениям. Дважды понятна тяга к сравнениям самоунижающим (даже если они таковыми на первый взгляд не кажутся) - это часть человеческой психологии. Но давайте, друзья, разберёмся. Далее тезисы: 1. Работающие рестораны и магазины, в которых дофига импортных продуктов и напитков из враждебных государств. А ещё в аптеках есть лекарства. 2. Осложнённая, подорожавшая, но возможная логистика (включая получение виз), позволяющая, героически преодолев ряд трудностей, покататься на лыжах в Швейцарии или погреть пузико в Анталье. 3. Отсутствие тотальной мобилизации (одна там структура под названием "ТЦК" передаёт привет). 4. Отсутствие военной цензуры, комендантского часа, военных патрулей, СМЕРШа (последнее, кстати, зря). 5. Свободная продажа автомобилей ("буханочки" и "хавалы" не изымаются), товаров народного потребления, бензина, предметов роскоши, институт кредитования (конские проценты были и до войны, чего уж). 6. Процент ВВП на оборону. 7. Нет необходимости ставить к станку 14-летних на снарядные ящики. 8. СССР получал помощь по линии лэндлиза (большую). Хохлы уже получили больше. 9.... 10.... В целом, продолжать можно бесконечно. Это я ещё не начинал разбирать тактику ведения боевых действий, поскольку (сюрприз) не являюсь военным экспертом. Редкое по смелости признание, но я смог. Если же совсем по сути, то всего два пункта: 1. Сравнения вида "деды за 1418 дней освободили большую часть мира и сломали хребет мощнейшему врагу, а мы берём месяцами деревни в три двора" - это сознательная подмена понятий, искаженные выводы на основе реальных фактов, работа на врага. Немного похоже на коучинг успешного успеха или анекдот про стратегию и тактику (мышки и мудрый филин). 2. В последние дни и недели много говорится о том, что лицемерному миру пришёл конец, а политика откатилась на столетия назад. Нет, примите реальность: на тысячелетия. Но с поправкой на горький опыт, который эти тысячелетия нам дали. Не думаю, что властям так уж сложно прокатить нас с вами на машине бытового времени в 1941-ый год. Но это не будет гарантией быстрой победы, но совершенно точно будет гарантией того, что за вой вида "а вот деды", вы будете неминуемо и довольно быстро отправлены в штрафбат или на важные для военной экономики участки производства. Лавандовый раф и крафтовое томатное по 400 руб. за литр в оффер не включены.

"Когда же настал вечер, Он возлег с двенадцатью учениками; и когда они ели, сказал: истинно говорю вам, что один из вас предаст Меня. Они весьма опечалились, и начали говорить Ему, каждый из них: не я ли, Господи? Он же сказал в ответ: опустивший со Мною руку в блюдо, этот предаст Меня". Эти строки из Евангелия мы все, люди православные, прекрасно помним. И понимаем их смысл. Но сейчас они получают дополнительный смысл. Нам все чаще с разных сторон говорят о том, что православие, как религия, системы убеждений, внутренних моральных координат совершенно не соответствует времени. "Ваша православная архаика, нелепые скрепы". Слышали? А еще нас пытаются убедить, что, дескать, раз у разных религий есть некоторые соприкосновения в оценках традиционных ценностей ( например, что семья это союз мужчины и женщины ), что такое правильно, а что неправильно, что такое грех, представления о неизбежности Судного дня, то вовсе не надо следовать своей традиционной вере. Ну подумаешь, Иисус Христос, Господь наш, или Иса ибн Марьям, величайший пророк, ну почти же одно и то же. Чего тут делить? Тем более, что Иса как и Иисус победит Антихриста. Давайте всё перемешаем, пусть будет какая-то одна общая вера, будем как братья, старший и младший. Так вот. Это всё, и разговоры про архаичное православие, и про то, что нет никакой разницы между религиями, и попытки заставить нас сомневаться в том, нужен ли русским людям Крестный ход, и попытки поженить Христа и коммунизм, и есть та самая евангельская ситуация. И тот самый вопрос. "Не я ли, Господи?" Не я ли усомнюсь. Не я ли стану тем, кто в какой-то момент скажет не "Господи" а "Равви". Не я ли отступлю. И каждый из нас должен на этот вопрос ответить правильно. Для себя.