За съемку передвижения бензовохов, их маршруты, сообщения "куда едет|приехал" - срок.
В Крыму идут поиск и задержания тех, кто снимал и выкладывал фото и видео, а также сообщения с колоннами бензовозов. Как сообщили редакции "@Krimski" высокопоставленные силовики, таким операторам как минимум будет вменена статья 281.1 УК РФ "Содействие диверсионной деятельности", которая предусматривает срок от 10 до 20 лет лишения свободы.
Причина - у врага нет круглосуточного контроля Крыма (материка) спутниками НАТО или БПЛА-разведчиками, агентами. Зато есть глаза и уши во всех крупных чатах, пабликах, и т.д. Выложив видео и написав (или сняв), куда приехали или едут топливные конвои, вы становитесь пособником врага.
Рассказы "я не знал(а), что нельзя" или "я скинул только родным, друзьям, в школьный, городской или бензочат" не спасут. Потому что ваши "свои" скинули информацию дальше, и через две-четыре пересылки она оказалась в открытом чате, где пасётся украинская разведка. По закону вы отвечаете за сам факт схемки и первой отправки (разглашения) сведений, которые могут быть (или были) использованы против безопасности России. Следователи это докажут.
Несовершеннолетние, включая школьников 14–17 лет, также понесут уголовную ответственность за съёмку «кружочков», фото или видео с передвижением бензовозов (или военной техники). Согласно особо тяжким статьям 275 и 281.1 УК РФ, возраст привлечения наступает с 14 лет. Пожизненное подростку не дадут, но подросток сядет на 10 лет.
📝Кэндис Оуэнс в Москве📝
А вот это — удачный выбор гостя
На фоне сомнительных медийных персон, которых иногда тянет в Россию в расчёте на хайп, визит Кэндис Оуэнс — это совсем другая история. Американский консерватор, журналист с многомиллионной аудиторией, человек с репутацией и серьёзной публичной позицией. Не скандалист, не уголовник, не эпатажный блогер, а реальный голос американских традиционных ценностей, которого слушают.
🔻Кто такая Кэндис Оуэнс
▪️Оуэнс — одна из самых известных чернокожих консерваторов Америки, что само по себе делает её фигурой неудобной для западного мейнстрима. Она прославилась жёсткой критикой Демпартии, которую обвиняет в превращении чернокожего сообщества в политически зависимое меньшинство. Её фраза «Blexit» — призыв к чёрным американцам выйти из-под контроля демократов — стала настоящим культурным манифестом.
▪️Широкую известность ей принесло сотрудничество с Candace Owens Show на платформе PragerU, а затем собственный подкаст, где она обсуждает политику, культурные войны и медиа с аудиторией в десятки миллионов. Именно она первой из крупных консервативных голосов открыто разошлась с мейнстримным нарративом вокруг Джорджа Флойда, назвав криминализацию жертвы политически мотивированным перформансом — и не отступила под волной критики.
▪️Оуэнс открыто выступает против культуры отмены, ЛГБТ-пропаганды в школах, неконтролируемой миграции и размывания национальной идентичности. В 2023 году она рассталась с Daily Wire после публичного конфликта с произраильским журналистом Беном Шапиро из-за своей позиции по войне в Газе — и это только укрепило её репутацию среди американских консерваторов.
📌Все уже успели обсудить публикации Оуэнс про Москву, о том, что это «невероятно красивый, чистый и упорядоченный город, шокирующе далёкий от того, как его изображают западные СМИ».
Но мы хотим обратить внимание на акцентированный фокус Оуэнс на теме православия. Ее аудиторию все еще впечатляют христианские сюжеты из России, страны, где церкви открывают, а не закрывают, где традиционная семья не ущемляется, где государство не навязывает детям смену пола и т.д. Этот образ последнего рубежа христианской цивилизации и притягивает к России нормальных западных консерваторов.
Это и есть та мягкая сила, которая работает там, где официальная дипломатия ограничена в инструментарии. И наоборот, сочувствующие нам консерваторы с непониманием смотрят на нас, когда вместо популяризации собственной культуры и христианской идентичности мы занимаемся продвижением советских нарративов и «многонациональных» вопросов.
И об этом следует помнить, если нам реально нужно международное влияние на близких нам по духу людей в развитых странах.
#мягкаясила #Россия #США
✈️ RU | ✈️ EN | ✉️ MAX
Интересно, а кто позвал в Россию товарища Эндрю Тейта? Кто этот талантливый человек?
Нацист, женоненавистник, который стал популярным из-за своих рассуждений про легкодоступность современных девушек и разложении морали на Западе. При этом он поклонник "строгой морали" ИГИЛ. И нацист, да. Видео, где он зигует выкладывать не буду.
Тейт до кучи судим за изнасилования, торговлю людьми, и его подозревали в сексуальной эксплуатации несовершеннолетних. Отличный гость. Только хлеб да соль ему. И орден Субедея.
На фоне этого шапито мутантов когдатошнее выступление Дани Милохина на ПМЭФ выглядит, как воскресная проповедь монаха-схимника.
Продолжу разговор о книге Роберта Макнамары "Трагедия и уроки Вьетнама".
Макнамара пишет рассуждая о причинах поражения США, в том числе и о такой причине, выделяя её среди прочих.
"В основе многих этих ошибок лежала наша неспособность организовать высшие эшелоны исполнительной власти для эффективной работы с чрезвычайно сложным комплексом политических и военных вопросов".
Эта бюрократическая формулировка требует разъяснений. Потому что к началу войны США это сверхдержава номер один. Но она проиграла, потому что решения по войне принимал узкий круг людей, убеждённых в собственной непогрешимости.
Как следует из рассуждений Макнамары, в 1961 году Кеннеди решил реализовать план ещё президента Эйзенхауэра по вторжению на Кубу. Решение принималось в закрытом кругу без глубокого анализа возможностей и проверки допущений (примерно также Политбюро СССР принимало решение по Афганистану).
Провал в Заливе Свиней подорвал доверие Кеннеди, и его команды, а это и Линдон Джонсон
к военному командованию. В итоге военные были практически полностью отстранены от принятия решений.
Это стало моделью для Вьетнама. В системе Кеннеди-Джонсона Объединённый комитет начальников штабов утратил прямой доступ к президенту и реальное влияние на принятие решений. Генералы, некоторые из которых воевали в Корее и во Второй мировой, просто исполняли. Гражданские аналитики, топ менеджеры компаний, выпускники Harvard Business School.
Команду Макнамары называли the best and the brightest. Блестящее образование. Высокий IQ. Системное мышление. Именно тут была заложена мина. Они были уверены, что не нуждаются в мнении военных, Джонсон не хотел слушать о возможных неудачах, а Макнамара - он сам пишет об этом - не хотел докладывать Джонсону о том, что операция уже идёт не в ту сторону.
При этом военные были убеждены что они вьетнамцев довольно быстро смогут сломать, а гражданское руководство Минобороны были крутыми топ-менеджмерами, но никогда не видели настоящую войну.
Но и те и другие вообще не изучали опыт французской армии в Индокитае. Американцы не считали его ценным, потому что не считали французскую армию равной армии США.
У французов был опыт Дьен Бьен Фу, просто сокрушительное поражение в той же стране, от того же противника, в 1954 году. Но, сработала ошибка сверхдержавы. Американские технологии, оружие и управленческие компетенции круче, и потому французский опыт не репрезентативен.
Предупреждения разведки о природе партизанской войны, о гражданской войне во Вьетнаме, полностью игнорировались. Как и не было понимания глубины вьетнамского национализма.
Вместо этого показатели эффективности. Таблицы, отчёты, "индикаторы прогресса", Макнамара лично ввёл систему подсчёта убитых врагов как критерия эффективности войны. Куда это выкатилось, вам, друзья, уже понятно, да?
Военные стали оптимизировать показатели и подгонять цифры под желаемые. Вместо того, чтобы перерезать тропу Хо Ши Мина и принять другие меры военного характера на горизонтальном уровне, вопреки решениям Вашингтона.
При этом в апреле 1966 года Макнамара говорил своему помощнику: "Я так хочу отдать приказ вывести наши войска оттуда, что едва могу это терпеть".
Но, одновременно, он же убеждал президента Джонсона, что нужно постепенно наращивать силу ударов, дабы привести Вьетнам к переговорам. Потому военным запрещали, например, бомбить Хайфон.
Северный Вьетнам, в свою очередь, был полностью сконцентрирован на противостоянии США и на постепенную эскалацию отвечал зеркально.
Макнамара это тоже признает: недооценили волю противника к победе. Но вот этот внутриэлитный конфликт, кто кого умнее, в США сыграл, вероятно, куда большую роль.
Однако, из Вьетнама американцы сделали очень много выводов. Собственно, и Ираке, и в Сирии и в Афганистане был виден совершенно иной подход и иное взаимодействие гражданских и военных управленцев. Один из примеров тому, это массовое применение ЧВК и частных разведок с гражданским персоналом, а также огромное число офицеров в армии США, которые заканчивали гражданские вузы.
Упокой Господи невинно убиенных в Енакиево мирных людей. Совсем недавно проезжал там, когда возил гуманитарную помощь. Местные только выдохнули, что стало спокойнее и безопаснее. Очевидно, что все меняется в не лучшую сторону.
Псалом 34.
«Восстани, Господи, в тяжбу с тяжущимися со мною, побори борющихся со мною; возьми щит и латы и восстань на помощь мне;
обнажи меч и прегради путь преследующим меня; скажи душе моей: «Я – спасение твое!»
Да постыдятся и посрамятся ищущие души моей; да обратятся назад и покроются бесчестием умышляющие мне зло;
да будут они, как прах пред лицем ветра, и Ангел Господень да прогоняет их;
да будет путь их темен и скользок, и Ангел Господень да преследует их,
ибо они без вины скрыли для меня яму – сеть свою, без вины выкопали ее для души моей..»