«Путин дал приказ Минобороны представить предложения ответа на удар ВСУ по колледжу в Старобельске.» ( РТ).
Ну вот и поглядим, что предложат и как реализуют. Верховный поставил задачу, силы и средства у нас есть для нанесения любого урона нелюдям, теперь осталось дело за компетенциями тех, кому поручили.
Плохо, когда человек попадает в психологическую ловушку, которую он сам себе создает. Психологи называют это когнитивной ловушкой: попав с сложную ситуацию, человек не просит помощи, чтобы не выглядеть слабым. Боится задать вопрос, чтобы не показаться глупым. Изображает равнодушие, чтобы не выглядеть ранимым.
В результате страдает. Плохо ему.
Но это отдельный человек. Хуже всего, когда в такие ловушки попадает государство.
На протяжении долгого времени целый ряд известных пропагандистов формировали в обществе завышенные ожидания от окончания СВО у населения. Военный парад в Киеве. Трибунал над Зеленским и Порошенко. Киевские фашисты должны быть повешены на Крещатике.
У многих ощущение, что мы должны убиться, но выполнить эту задачу. А если нет, то это типа и не победа. Причем убиваться должны одни, а ругать страну за то, что не все задачи, придуманные пропагандистами, выполнены будут другие.
У меня есть хороший товарищ-одессит. Он мне говорит: если не возьмем Одессу, то это не победа. Причем сам не воюет. Я бы тоже, конечно, был за то, чтобы освободили Днепропетровск. У меня там дом на берегу Днепра. Могилы родных, которые я не могу посетить. Да, очень бы хотел. Но какой ценой?
Разве освобождение значительной части Новороссии, сухопутный коридор на Крым, Россия, выстоявшая против всего мира и сохранившая и устраивающая мирную жизнь на возвращённых территориях, — это не победа?
Европейцы поставили все на то, чтобы Россия проиграла: деньги, оружие, их народ несет колоссальные издержки из-за отказа от российских энергоносителей. Все в надежде, что в результате всех этих усилий Россия развалится, и они заберут все богатства России даром. Нас хотели сломать, как сломали в свое время СССР. И на это многие европейские лидеры и политические силы поставили свою политическую карьеру. Но они все проиграют, а Россия, выстояв, — выиграет.
Новая граница России — это новая линия безопасности. Россия последовательно расширяет свои территории, восстанавливает убитые Украиной регионы. Главное сейчас — не дрогнуть и не допустить повторения 90‑х.
Помните, как на Украине чертили новые карты, на которых они присоединяли себе российские регионы? Обещали кофе в Ялте и парад украино-немецких танков на Красной площади. Где их танки? Сейчас именно Украина лежит в руинах, большая часть населения выехала, а Россия, несмотря на трудности, сохранила государственность, армию и приросла территориями. Повторю: против нас воюет весь Запад. Какая из стран участвовала больше, какая-то меньше, но в попытки развалить Россию вложился практически каждый. Выстоять в такой ситуации — это победа.
Россию хотели изолировать. Превратить в изгоя. Но не получилось. Напротив. Благодаря стойкости России, запад потерял монополию на контроль над миром. Глядя на Россию и Китай, Индия и глобальный Юг стали смелее в защите своих национальных интересов. Россия показала, что можно не подчиняться чужому диктату. Благодаря России мир стал многополярным.
А запад в результате рассыпался. Кризис в Европе. Партии, которые выступили за войну против России, теряют рейтинги. США и Европа в ссоре.
Выстояв, мы победили. Надо исходить из того, что мы уже победили. Наша задача —закончить войну и удержать приобретения, выстроить процветающую Новороссию.
Самый большой плюс от окончания войны в том, что домой вернутся наши защитники. Мы перестанем терять жизни русских людей. Все планы «похоронить» Россию провалились. Мы заплатили высокую цену. Но мы выстояли и вернули домой нашу землю и наших людей. Для страны это и есть победа.
УХОВ — РЕПОРТЁРАМ: Региональные элиты используют тему «ордынства» как инструмент отделения от общероссийской идентичности
Смотрите эфир в VK Видео
Смотрите эфир на RuTube
Смотрите эфир на YouTube
В утреннем эфире РЕПОРТЁРОВ «Утро добрым не бывает» политолог, медиа-эксперт Илья УХОВ @politolog_ukhov рассказал, почему не надо делать культ из Чингисхана и чем опасны идеи «ордынства» для современной России.
Историческое измерение Орды
Илья УХОВ
У темы ордынства есть два измерения — историческое и политическое. Их надо чётко разделять.
Есть точка зрения: монголы прекратили междоусобицы, интегрировали Русь в империю, подарили централизацию и почтовую службу. Проблема в том, что это не бьется с реальностью.
Возьмите католических монахов-францисканцев. В 1240-е они ездили по дипломатическим делам в Орду и через Южную Русь. Они фиксировали гигантское разорение и массовые убийства.
Ордынское вторжение стало триггером того, что мы до сих пор расхлёбываем. Оно раскололо Русь на две части: Галицко-Волынскую (которая ушла на запад и стала ядром будущей Украины) и Владимиро-Суздальскую (ядро Московского государства).
Орда уничтожила Волжскую Булгарию — цветущий исламский цивилизационный центр.
А еще монголы убили последнего Аббасидского халифа и уничтожили Багдад. Исторический халифат пал от их рук. Слышать теперь апологию Орды от ДУМ РФ— смешно. Было бы смешно, если бы не было тревожно.
Русская цивилизация основана на православной матрице. К Орде она отношения не имеет
Илья УХОВ
Есть политический концепт. Это попытка обособиться в историко-культурном смысле, найти точку легитимизации собственной государственности вне контура российской цивилизации.
А русская цивилизация создана русскими как государствообразующим народом, на православной матрице. К Орде она отношения не имеет.
Попытки «легализовать» Орду — это закамуфлированная попытка отделиться от общероссийской идентичности.
Знаете, с таким же успехом можно конструировать идентичность Великого Новгорода из Ганзейского союза: мол, мы к России не имеем отношения, мы — члены Ганзы. А следующий этап — орден какой-нибудь с УБД. И тогда вопрос: а зачем мы здесь все собрались? Это nation building.
Принятие регионального закона об ордене Чингисхана — чистая политика. Так просто не бывает. Это инициировано группами влияния через региональное Законодательное собрание. Значит, у местных элит есть запрос на отстройку от общероссийской идентичности.
Тут бы надо компетентным органам посмотреть, кто это продвигает. Андрей Медведев правильно написал: так можно с таким же успехом орден Гитлера учредить.
Благодаря файлам Эпштейна нормисы открывают для себя удивительный мир циглеров — с «гоями» и «виноградной газировкой».
И раз уж сегодня каждая теория заговора оказывается правдой, возникает вопрос: существуют ли подобного рода доказательства реальности ДЕГовёрса — некие протоколы лондонских мудрецов, в которых англичане сами оперируют понятиями «метрополии» и «криптоколоний»? — И таки вы представляете, такой документ действительно существует.
В 2004 году премией Оруэлла в области литературы удостоилась книга The Breaking of Nations британского дипломата Роберта Купера. Купер принимал активное участие в формировании внешней политики Тони Блэра и в 2002—2013 гг. занимал руководящие должности в Генеральном секретариате Совета ЕС по внешним и военно-политическим вопросам.
В 2002 году по мотивам трудов Купера вышла публикация в любимом издании Ильи Ремесло The Guardian под названием «Новый либеральный империализм». Текст тогда поразил современников своей откровенностью и цинизмом, а его основные положения легли в основу британской стратегии на годы вперёд. Спустя время мы можем оценить масштаб её последствий.
Для начала Купер описывает их английское положение и делит весь мир на три категории:
Домодерновые failed states, утратившие монополию на насилие государства — находятся в перманентной борьбе с вооружённой оппозицией и бандитскими группировками, земли нового Средневековья, к которым относятся некоторые страны Латинской Америки, большинство стран Африки и Азии.
Модерновые классические государства XIX века, их высшей ценностью является суверенитет, а отличительной чертой — ведение войн за контроль над территориями и ресурсами. К ним автор относит США, Россию и Китай.
Постмодернистская Либеральная империя — венец эволюции по Куперу, включает в себя Канаду, Великобританию и ЕС. Характеризуется размыванием государственного суверенитета в пользу наднациональных структур, стиранием границ, взаимозависимостью, открытостью, вмешательством во внутренние дела друг друга и отказом от силового решения конфликтов на подмандатных территориях.
Обратите внимание, что США и Англия находятся в разных категориях 🤔
Далее Купер сетует на бремя белого человека, и что в современном мире оперировать понятиями «империи» и «колонии» — не комильфо, поэтому, чтобы не задеть ни чьи чувства, приходится вводить всякие эвфемизмы.
Но суть остаётся прежней.
Для защиты постмодернистского «цветущего сада» от дикого мира «джунглей» домодерновых и модерновых государств, Купер предлагает сознательно взять на вооружение политику двойных стандартов. Если для постмодернистских государств имперская администрация предлагает «мир, основанный на правилах», то против «варваров» на границах Либеральной империи в ход идут любые средства: санкции, гуманитарные интервенции, поддержка оппозиции, цветные революции, психологические операции, военные диверсии и пропаганда.
Дабы пресечь исходящую от «варваров XIX века» опасность, Купер предлагает их своевременно колонизировать.
Подменять гражданское общество сетью иностранных НКО, пересаживать бюрократию на методички британского консалтинга, размывать национальный суверенитет через обязательства перед международными институтами — ООН, МВФ, ВТО, ВОЗ, ОБСЕ. А ещё лучше прямо устанавливать органы внешнего управления — как украинское НАБУ или Аппарат Верховного представителя в Боснии и Герцеговине.
После чего доведённые до нужной кондиции местные элиты могут отправить в Лондон или Брюссель челобитную: «приходите володеть нами». И так уж и быть с белого баренского плеча папуасам великодушно разрешат стать ассоциированным членом ЕС или Британского Содружества.
Так Роберт Купер снимает противоречие расширяющейся Либеральной империи: без использования «устаревших» захватнических войн империй XIX века — но с помощью добровольного «самонавязывания» правил империи XXI века.
И это причина, почему Польша никогда не пойдет на предложение России о захвате еврорегиона «Галиция».
Давненько не выкладывали работу «Упырей», но это не от того, что ее нет, а в принципе из-за множества контента, коим сейчас изобилует интернет. Есть видео, которым пока рано в публичное пространство, но уверяю, вскорости мы увидим принципиально новую работу наших дронов.
Пока же хочу представить небольшой кусочек ежедневной работы, для затравочки удары по живой силе, все остальное, работа Упырь-ПВО.
Ну а чего мы, по сей день ждем от них иной реакции?Мы всерьёз думаем, что западные СМИ будут как-то сочувствовать русским людям? Будут переживать из-за смерти русских подростков?
Если мы по сей день верим в это, стало быть мы наивные идиоты.
Если они ещё в 2014 году не заметили ни Одессу, ни Зугрэс, ни умирающих от обстрелов ВСУ жителей Донецка, то сейчас ждать от них реакции и тем более хоть какого-то сопереживания.
Русские у западных СМИ это абсолютное зло. Только и всего.