Инструменты
Каталог TGAds
Мониторинг
Детальная статистика
Анализ аудитории
Бот аналитики
Полезная информация
Инструкция Telemetr
Документация к API
Чат Telemetr
Не попадитесь на накрученные каналы! Узнайте, не накручивает ли канал просмотры или
подписчиков
Проверить канал на накрутку
Телеграм канал «Андрей Медведев»
Андрей Медведев
24.2K
0
91.1K
73.7K
3.2M
Обратная связь:
FeedMedBack@yandex.ru
Вопросы сотрудничества:
@KirnossOff
РКН № 4974684241
FeedMedBack@yandex.ru
Вопросы сотрудничества:
@KirnossOff
РКН № 4974684241
Подписчики
Всего
179 606
Сегодня
-49
Просмотров на пост
Всего
39 630
ER
Общий
13.11%
Суточный
11%
Динамика публикаций
Telemetr - сервис глубокой аналитики
телеграм-каналов
телеграм-каналов
Получите подробную информацию о каждом канале
Отберите самые эффективные каналы для
рекламных размещений, по приросту подписчиков,
ER, количеству просмотров на пост и другим метрикам
рекламных размещений, по приросту подписчиков,
ER, количеству просмотров на пост и другим метрикам
Анализируйте рекламные посты
и креативы
и креативы
Узнайте какие посты лучше сработали,
а какие хуже, даже если их давно удалили
а какие хуже, даже если их давно удалили
Оценивайте эффективность тематики и контента
Узнайте, какую тематику лучше не рекламировать
на канале, а какая зайдет на ура
на канале, а какая зайдет на ура
Показано 7 из 24 151 поста
Смотреть все посты
Пост от 15.04.2026 17:26
920
0
7
Иноагент Ирина Шихман, бежавшая из России в 22-м, призналась своим подписчикам, что у нее есть дочь, и ей уже год. За женщину можно было бы порадоваться, если бы она все эти годы не пропагандировала чайлдфри* (запрещена пропаганда). Вынашивая дочь и, потом погружаясь в материнские заботы, она не забывала сообщать своей публике, что урожденная чайлдфри* и что дети забирают свободу, мешают карьере, убеждала женщин следовать ее примеру. А в это самое время сама пыталась завести ребенка. Она же признается, что над ребенком они с мужем «работали больше 3-х лет». То есть работала над ребенком, а других призывала детей не иметь? Подписчики попросили ее объясниться – «Как так? Я всем пропагандирую чайлдфри, а сама три года старалась?». Ну а вот так. Примерно, как со страной в 22-м. Всем врем, что убегаем от войны, а по факту просто не относим себя к русским и поддерживаем все войны Израиля. Можно было бы сказать, что женщина врушка, и на том успокоиться. Но ведь скольких женщин она лишила счастья материнства, чтобы в полку несчастных была не она одна. Лицемерная эгоистичная и завистливая врушка.
💯
18
🤬
11
🔥
2
❤
1
Пост от 15.04.2026 13:17
6 810
0
29
🇷🇺🇪🇺Президент Российского совета по международным делам (РСМД), экс-глава Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин:
«Завершение «западного проекта» вовсе не означает, что мы числим себя где-то в Азии. Мы во многом страна самодостаточная, мы государство-цивилизация. Во время нашего последнего хождения на Запад мы поняли про себя очень важную вещь: мы не можем жить под чужой властью. Вот наши замечательные соседи — финны, шведы, прибалты и многие другие (если не сказать все остальные, вплоть до Атлантического океана) — в принципе, довольно неплохо живут под чужой властью, будь то власть Наполеона, Гитлера или же власть Соединенных Штатов Америки. Это совершенно не проблема для них. А для нас это проблема. Мы искренне попытались стать частью Запада, но при этом отказались принять и признать американское руководство и лидерство.
На этом мы и сломались. Впрочем, не мы сломались, а сломался наш «западный проект». Уверяю вас, если бы мы продолжали принимать от американцев все их «ценные указания», то никакая коррупция, никакой дефицит демократии и даже никакая война не помешали бы нам оставаться частью западного мира. Быть может, частью неполноправной и, что называется, отсталой, но мы бы пребывали в том же положении, что и Украина сегодня. Или скорее подобно Украине до начала военного конфликта. Однако, повторюсь, мы оказались неспособны признать над собой чужую, внешнюю для нас власть. В то время как для современного Запада главный критерий — это принятие американского лидерства. Если вы его принимаете, тогда вы часть западной цивилизации, если же не принимаете, вы не часть, а, может быть, даже противник».
…
«На смену «западному проекту» пришел «российский проект». Я говорю об этом как человек, который проделал такую же внутреннюю духовную эволюцию. Если вы посмотрите мою биографию, то увидите, что я 28 лет отработал в московском центре Карнеги [с 1994 по 2022 год]. Это дольше, чем я прослужил в рядах Советской Армии, которой я отдал 21 год. То есть это значительная часть жизни».
«Завершение «западного проекта» вовсе не означает, что мы числим себя где-то в Азии. Мы во многом страна самодостаточная, мы государство-цивилизация. Во время нашего последнего хождения на Запад мы поняли про себя очень важную вещь: мы не можем жить под чужой властью. Вот наши замечательные соседи — финны, шведы, прибалты и многие другие (если не сказать все остальные, вплоть до Атлантического океана) — в принципе, довольно неплохо живут под чужой властью, будь то власть Наполеона, Гитлера или же власть Соединенных Штатов Америки. Это совершенно не проблема для них. А для нас это проблема. Мы искренне попытались стать частью Запада, но при этом отказались принять и признать американское руководство и лидерство.
На этом мы и сломались. Впрочем, не мы сломались, а сломался наш «западный проект». Уверяю вас, если бы мы продолжали принимать от американцев все их «ценные указания», то никакая коррупция, никакой дефицит демократии и даже никакая война не помешали бы нам оставаться частью западного мира. Быть может, частью неполноправной и, что называется, отсталой, но мы бы пребывали в том же положении, что и Украина сегодня. Или скорее подобно Украине до начала военного конфликта. Однако, повторюсь, мы оказались неспособны признать над собой чужую, внешнюю для нас власть. В то время как для современного Запада главный критерий — это принятие американского лидерства. Если вы его принимаете, тогда вы часть западной цивилизации, если же не принимаете, вы не часть, а, может быть, даже противник».
…
«На смену «западному проекту» пришел «российский проект». Я говорю об этом как человек, который проделал такую же внутреннюю духовную эволюцию. Если вы посмотрите мою биографию, то увидите, что я 28 лет отработал в московском центре Карнеги [с 1994 по 2022 год]. Это дольше, чем я прослужил в рядах Советской Армии, которой я отдал 21 год. То есть это значительная часть жизни».
💯
204
😁
47
❤
24
👍
19
👎
7
🔥
5
🤬
4
😢
1
Пост от 15.04.2026 11:45
10 196
0
24
Больше надо в Россию привозить Варуфакисов, хороших и разных.
Чтобы они нас учили, как нашего президента и Родину любить.
https://t.me/infowar_rus/474
Чтобы они нас учили, как нашего президента и Родину любить.
https://t.me/infowar_rus/474
🤬
503
💯
17
👍
9
❤
7
👎
2
😢
1
Пост от 14.04.2026 22:20
15 777
0
116
7 лет назад накануне второго тура президентских выборов штаб безнадежно проигрывающего Порошенко выпустил фальшивую газету. От имени Зеленского украинцев пугали поголовной мобилизацией. И, как оказалось, угадали будущее. Но 7 лет назад никто не поверил
😁
518
💯
152
🔥
57
👍
24
😢
23
❤
7
Пост от 14.04.2026 21:30
16 249
0
16
Давеча отдельные авторы ТГ каналов, занялись оправданием приезда в Россию, экс-министра финансов Греции Яниса Варуфакиса и обелением его появления в нашем медийном поле.
Безусловно, красивые слова, вроде "внешнеполитическая прагматика", рассуждения про "сложную идеологическую эволюцию" и отсылки к участию экс-министра финансов Греции в эфирах разных программ, выглядят, как набор тезисов.
"Его экспертные оценки глубоко интегрированы в российскую аналитическую повестку."
Нейросеть похоже, текст писала. Не иначе.
"Его нашумевшая книга «Технофеодализм» стала важнейшим базисом для объяснения диктата западных IT-гигантов. А сам Варуфакис был главным оппонентом и врагом евробюрократов во времена, когда Грецию пытались обложить долгом."
Ну и так далее, и тому подобное. Длинное, нудное, весьма типичное и шаблонное оправдание людей, пойманных за руку на том, что они притащили в Россию эталонного русофоба.
Оправдывать визит тем, что дескать, все по всем линиям согласовано, а греческий русофоб твёрдо встал на путь исправления и теперь любит Россию всем своим бескорыстным сердцем, конечно можно. Но лучше читать рассуждения Варуфакиса в оригинале. И самим решать, кто тут прав. Те, кто приглашают его, или те, кто считают, что ему в России даже на стройке у бетономешалки не место. Потому что и тут найдёт способ сделать гадость.
Безусловно, красивые слова, вроде "внешнеполитическая прагматика", рассуждения про "сложную идеологическую эволюцию" и отсылки к участию экс-министра финансов Греции в эфирах разных программ, выглядят, как набор тезисов.
"Его экспертные оценки глубоко интегрированы в российскую аналитическую повестку."
Нейросеть похоже, текст писала. Не иначе.
"Его нашумевшая книга «Технофеодализм» стала важнейшим базисом для объяснения диктата западных IT-гигантов. А сам Варуфакис был главным оппонентом и врагом евробюрократов во времена, когда Грецию пытались обложить долгом."
Ну и так далее, и тому подобное. Длинное, нудное, весьма типичное и шаблонное оправдание людей, пойманных за руку на том, что они притащили в Россию эталонного русофоба.
Оправдывать визит тем, что дескать, все по всем линиям согласовано, а греческий русофоб твёрдо встал на путь исправления и теперь любит Россию всем своим бескорыстным сердцем, конечно можно. Но лучше читать рассуждения Варуфакиса в оригинале. И самим решать, кто тут прав. Те, кто приглашают его, или те, кто считают, что ему в России даже на стройке у бетономешалки не место. Потому что и тут найдёт способ сделать гадость.
🤬
654
💯
227
❤
30
😁
9
🔥
5
👎
3
😱
3
Пост от 14.04.2026 17:40
18 418
0
65
Политическая аналитика от братских братушек.
"Россия с надрывом и хрустом в костях пытается восстановить былое имперское величие. Президент Владимир Путин — интроверт с застревающим типом личности, видит мир глазами царя позапрошлого века, когда территории и контроль над ними были главным активом любой великой державы. Отсюда его устремления по сохранению и преумножению земель русских.
Имея ранее вполне обоснованные претензии влияния на страны бывшего СССР, Россия начала войну против наиболее близкой для нее (исторически и культурно) Украины, чем как минимум на десятилетие закрыла вопрос о притягательности «русского мира» для украинцев."
Но вообще, стоит понимать, что на фоне ослабления США, Европы, и на фоне нашей СВО, многие не самые большие и сильные государства оказались в новой для себя ситуации. Они теперь встроены в схемы обхода санкций (причём, всеми странами), параллельных экономических маршрутов, в схемы грузовых транзитов, в серые модели финансового взаимодействия, где роль "третьей страны" кратно возросла.
Ну и как результат, эти страны начинают оценивать себя совершенно иначе, и даже переоценивать свою роль в мировых процессах. В моменте это выглядит даже логично. И кажется, что настало время, когда можно поучать Трампа, Путина, Макрона.
Мир, впрочем, меняется стремительно. Если завтра крупные игроки возьмут и опять договорятся между собой о каком-то новом формате взаимодействия. Что тогда?
Но сейчас подобного рода высказывания вполне отражают, как соседи видят мир и нас в этом мире.
https://t.me/news24kg/45688
"Россия с надрывом и хрустом в костях пытается восстановить былое имперское величие. Президент Владимир Путин — интроверт с застревающим типом личности, видит мир глазами царя позапрошлого века, когда территории и контроль над ними были главным активом любой великой державы. Отсюда его устремления по сохранению и преумножению земель русских.
Имея ранее вполне обоснованные претензии влияния на страны бывшего СССР, Россия начала войну против наиболее близкой для нее (исторически и культурно) Украины, чем как минимум на десятилетие закрыла вопрос о притягательности «русского мира» для украинцев."
Но вообще, стоит понимать, что на фоне ослабления США, Европы, и на фоне нашей СВО, многие не самые большие и сильные государства оказались в новой для себя ситуации. Они теперь встроены в схемы обхода санкций (причём, всеми странами), параллельных экономических маршрутов, в схемы грузовых транзитов, в серые модели финансового взаимодействия, где роль "третьей страны" кратно возросла.
Ну и как результат, эти страны начинают оценивать себя совершенно иначе, и даже переоценивать свою роль в мировых процессах. В моменте это выглядит даже логично. И кажется, что настало время, когда можно поучать Трампа, Путина, Макрона.
Мир, впрочем, меняется стремительно. Если завтра крупные игроки возьмут и опять договорятся между собой о каком-то новом формате взаимодействия. Что тогда?
Но сейчас подобного рода высказывания вполне отражают, как соседи видят мир и нас в этом мире.
https://t.me/news24kg/45688
👍
222
🤬
141
💯
76
❤
43
😁
38
👎
5
🔥
1
Пост от 14.04.2026 16:15
15 308
0
164
А. Р. Дюков задается вопросом о причинах диспропорции благополучия Грузинской ССР и РСФСР.
Почему, Советская Россия, промышленный молох и поставщик ценнейших ресурсов, выглядела юдолью тоскливой нищеты, где постоянно чего-то не хватало, по сравнению с аграрной Грузией, которая сочилась сытостью и достатком?
Ответ вроде простой:
Сталин был грузинским националистом.
Вот была многократная разница в оплате труда колхозников - при Сталине разница в оплате трудодня была 1 к 8,5, после него стала 1 к 3. А значит в Грузии росла посредническая маржа.
Но на самом деле оплата труда колхозников совершенно вторична.
Даже со сталинским коэффицентом выходили сущие копейки.
А реальная причина в разных типах хозяйствования.
На большей части РСФСР колхозы практиковали барщину, гробя крепостных колхозников на ломовых работах, в отдельные периоды буквально за блокадную пайку хлеба.
А вот Грузия была на оброке, по сути колхозы были формальностью, по факту практиковалась натуральная рента - грузинский колхозник брал участок земли, пользовался техникой, сдавал часть урожая в колхоз, а частью распоряжался сам, чаще всего вёз в Россию, где втридорога продавал на рынке, пользуясь тем, что в РСФСР существовал перманентный продовольственный дефицит, вызванный разрушительной организацией труда в местных колхозах.
Таким образом, грузинский колхозник - это был богатый человек, с огромным объемам неучтенного кэша, который, конечно, перераспределялся среди формальных структур - председателей колхозов, руководства районов, так и среди пышно цветущей на этой почве мафии - половина советских воров в законе была из Грузии.
Почему, Советская Россия, промышленный молох и поставщик ценнейших ресурсов, выглядела юдолью тоскливой нищеты, где постоянно чего-то не хватало, по сравнению с аграрной Грузией, которая сочилась сытостью и достатком?
Ответ вроде простой:
Сталин был грузинским националистом.
Вот была многократная разница в оплате труда колхозников - при Сталине разница в оплате трудодня была 1 к 8,5, после него стала 1 к 3. А значит в Грузии росла посредническая маржа.
Но на самом деле оплата труда колхозников совершенно вторична.
Даже со сталинским коэффицентом выходили сущие копейки.
А реальная причина в разных типах хозяйствования.
На большей части РСФСР колхозы практиковали барщину, гробя крепостных колхозников на ломовых работах, в отдельные периоды буквально за блокадную пайку хлеба.
А вот Грузия была на оброке, по сути колхозы были формальностью, по факту практиковалась натуральная рента - грузинский колхозник брал участок земли, пользовался техникой, сдавал часть урожая в колхоз, а частью распоряжался сам, чаще всего вёз в Россию, где втридорога продавал на рынке, пользуясь тем, что в РСФСР существовал перманентный продовольственный дефицит, вызванный разрушительной организацией труда в местных колхозах.
Таким образом, грузинский колхозник - это был богатый человек, с огромным объемам неучтенного кэша, который, конечно, перераспределялся среди формальных структур - председателей колхозов, руководства районов, так и среди пышно цветущей на этой почве мафии - половина советских воров в законе была из Грузии.
👍
320
🤬
168
💯
115
❤
26
👎
17
😢
8
🔥
6
😁
4