Телеграм канал «Андрей Медведев»

Расстига Уминский, как только исторгнул себя из Православной Церкви, тут же стал не только идолов позолоченных освящать, но и гей-браки решил признать.

Чего только не сделаешь, чтобы понравиться модной оппозиционной публике и остаться в Константинопольском патриархате. Даже через слово Христа и то переступишь.

Их боротьба.

Лишенный сана за отказ молиться о Святой Руси беглый протоиерей Уминский освящает в Париже статуэтку «Оскара» (буквально позолоченного идола) беглого иноагента Таланкина, которую тот получил за свой «документальный» фильм.

***
«Надеясь на бездушных идолов, они не думают быть наказанными за то, что несправедливо клянутся. Но за то и другое придет на них осуждение, и за то, что нечестиво мыслили о Боге, обращаясь к идолам, и за то, что ложно клялись, коварно презирая святое».

Прем.14:29-30.

Этому моему тексту уже два годика. Воз не то что «и ныне там». Все кратно стало ещё хуже.
Итак.

Любая система представляет собой «чёрный ящик». Строго закрытый, механизм которой мы теоретически знаем, но практически не видим. «Чёрный ящик» находится внутри среды. Из среды, через определённых…назовём их «акторы», в неё поступают различные сигналы. В частности сигналы о проблемах.
Система скрытно обрабатывает сигналы. По итогам их обработки она выдаёт в среду решение проблемы. Среда при этом находится в спокойном, устойчивом состоянии. А противник в свободном доступе не имеет сведений, которые можно было бы использовать в своих целях, в частности, информационных.

Когда сигналы, поступающие в «чёрный ящик», в нём хоронятся, отклоняются, не обрабатываются, когда внутренний механизм системы саботирует рассмотрение, принятие, обработку поступающих сигналов — в следствие чего «чёрный ящик» системы не выдаёт решение проблем, или выдаёт неверные решения и реакции, в частности наказание и санкции в отношении тех, кто «принёс» сигнал бедствия в систему — складывается опасная для стабильности ситуации. В конечном итоге, не имея иных способов решить возникающие вопиющие проблемы, акторы начинают выпускать сигналы о проблемах в среду, поскольку иных способов решить проблему не остаётся. Делается это для привлечения других акторов с целью усиления воздействия на «чёрный ящик», в надежде, что всестороннее давление таки выдавит из «чёртовой коробки» решение. Изредка метода срабатывает. Самая большая проблема в этой ситуации — это то, что открытая циркуляция проблем в среде приводит к их использованию врагом в собственных интересах, в частности на информационном фронте.

И здесь возникает закономерный вопрос: кто виноват в том, что противник использует озвученные в «среде» проблемы в своих целях? Актор? Или «чёрный ящик»?

А мы теперь живем в ситуации, когда даже выпуск сигналов в среду не помогает создавать давление на систему, чтобы она начала адекватно реагировать. Вместо этого она продолжает, улыбаясь, рапортовать, что все умерло, а мертворожденный жив.

В итоге у нас начинает перегреваться среда. Её с упоением подогревает противник, седлая абсолютно праведное гражданское возмущение и недовольство.

И мы оказываемся перед лицом колоссального вызова.

A lie is never an ally. Эту формулу я никогда не устану повторять. Ложь не может быть союзником. Никогда. Она всегда хоронит того, кто врет. И тысячи случайных жертв (в качестве назидания нерадивым потомкам).

⚫️ infoWAR

Главная проблема нашей техносферы. В силу особенностей нашей системы управления, в ней нет права на ошибку. Поэтому условный прокурор, трясется над копейками, не давая появится золотой рыбке. Потому как иш ты вздумали что, не по 44 ФЗ, а вдруг копеечку надумал урвать..

А убытки от сгоревшего порта, как нибудь казна спишет. Ведь уверен, что не будет ретроспективных проверок, а была ли возможность предовратить, были ли предложения и инициативы, которые могли изменить ситуацию, и почему они были отфутболены.

Да, разумеется, мы живём не в мире розовых пони, и в любую форточку с уменьшением контроля рванут аферисты разных сортов. Но тут не сложно просто скопировать механизм контроля, о котором ранее писал коллега, с буржуйских акселераторов - просто на начальной фазе стоять над душой, и контролировать продвижение у всех команд, которые ищут решения. И понимать что будут ошибки, которые являются тем не менее ценной научной информации, о том что этот путь тупиковый или имеет больше подводных камней.

У нас не внедряется трёхуровневая система отбора команд по принципу Y-combinator, где, на первом уровне идёт отбор по презентации и признаку "могут ли они это сделать и не является ли это совсем ненаучной хренью?". Никто не оценивает перспективы проекта на данном этапе! Важна лишь его реализуемость! И это — ключевой фактор успеха, исключающий предвзятость эксперта на пути проекта.
Потом команде дают небольшой грант под чёткие правила и смотрят как она сделает MVP, который потом дают целевой группе потребителей. И, если команда справилась и целевая группа отнеслась к продукту положительно, этой, уже проверенной в деле команде дают много денег на масштабирование изделия.
Так работает вся силиконовая долина и весь венчур уже лет 50.
Но должна быть законная возможность прекратить тупиковые исследования, когда стало очевидным нерациональность дальнейших расходов. И что это не является преступлением. Преступлением является попытки нажиться на исследованиях, что на самом деле не сложно проверить.

А вот что можно было бы отнести к преступлению перед народом, так это крайне низкий КПД работы наших мощнейших научных и инженерных школ. Которые на 5й год войны, вынуждены объяснять, что для победы, в первую очередь нужны организационные изменения. Потому что у инженерного костяка страны есть все необходимое для того, чтоб разгромить врага. Но возникает ощущение, что значительная часть ЛПР переживают о другом.

З.Ы. строчки из бессмертного:

Хороша ль, плоха ли весть, -
Докладай мне все как есть!
Лучше горькая, но правда,
Чем приятная, но лесть!
Только если энта весть
Снова будет - не Бог весть,
Ты за эдакую правду
Лет на десять можешь сесть..

https://t.me/cosmodivers/7115

Русский Инженер -
✅ подписаться

"Россия гибнет от слишком заметного возобладания в ней типа самодовольной, оптимистической бюрократии.

Сидит себе в Северной Пальмире раззолоченный сановник, принимает доклады на слоновой бумаге, наслаждается раболепием толпы подведомственных чинов и в самом деле думает, что он маленький “царь и бог”, как любят величать себя даже захолустные исправники.

Никакой политики, кроме благополучной, он не признает, никаких глубоких и сложных процессов народного быта, а главное — никакой драмы. В тиши роскошного казенного кабинета его превосходительству искренне кажется, что ни в природе нет никаких океанов и ураганов, ни в государстве никакой политики дальше тридцати верст от городов.

Так как ведь над каждым изнеженным сановником есть другой, еще более нуждающийся в покое сановник, то каждая ступень табели о рангах старается дополнить собой лестницу общего благополучия, по крайней мере — “отчетного”.

Именно отсюда идет пагубная привычка петербургских сфер никак не реагировать на острые явления жизни и прятать их под сукно, как страусы в пустыне при виде неприятеля прячут голову под крыло.

Именно этой пагубной привычке мы обязаны чудовищным разрастанием таких явлений, которые своевременно могли бы быть погашены легко и быстро".

Михаил Осипович Меньшиков, русский публицист, 1914 год

Меньшикова надо обязательно читать всем, кто хочет понять причины революций в России и причины краха казалось бы сильной страны.

Мой канал в МАХ для тех, у кого не работает ТГ

Мы вторглись в российскую действительность без спроса. Мы - это те люди, которых не спрашивали в девяносто первом, и не приобрели привычки спрашивать в последующие годы. Наступил момент, когда стало ясно, что вот мы ещё раз позволим распорядиться собой помимо нашей воли - и точка невозврата будет пройдена. И неуверенно, с трудом отрывая конечности, пустившие корни в постразвальную почву, какая-то часть народа начала делать самостоятельные шаги. Остальные, которые привыкли, что за них решают, просто не мешали. Ничего удивительного, что именно ими сегодня наполняются все официальные структуры - они спокойные, покладистые, - уживутся с любым начальством. Но мы есть, и мы имеем наглость как-то себя проявлять. Далеко не всем это нравится: многие считают, что приняли вас, дескать, в состав - цените и помалкивайте. И если посмотреть на стиль изложения некоторых присоединённых, или перемещенных, - то, конечно, можно отметить отдельные перегибы: мы здесь, правда, не для того, чтобы учить, как жить. Но теперь у нас снова общая судьба, и если в глубине России не смертельные катаклизмы могут вызвать мимолётный испуг, то для нас это  станет фатальным: всё, что до границ 91-го года как минимум, будет подвергнуто геноциду. Понимаете разницу?

Нам бежать со своей земли некуда, но если Россия не устоит перед противником - наша судьба будет однозначной. Поэтому мы проявляем бОльшую обеспокоенность устойчивостью России, чем в средней полосе, - имеем, так сказать, шкурную заинтересованность... Знаете, как нас называют некоторые чиновники, прибывшие с Большой земли ради надбавок или карьерного роста? - Трофейные. В отдельных ведомствах "трофейных" почти не осталось на руководящих должностях - они какие-то не такие: думают не так, привыкли жить в авральном режиме и выработали не те качества, которые нужны современной системе... Некоторые ответственные лица в погонах вообще позволяют, в очередной раз нажравшись вусмерть, угрозы: всех, сук, пересажаем. Но мы же ведь понимаем, что это не то, что не вся Россия, но даже и не Россия вовсе - так, отдельные её проявления. И ещё мы понимаем, что времена сейчас сложные, и что только разумное сосуществование власти, сформированной после распада Союза, и народа, который остро реагирует на любую социальную несправедливость, поможет устоять. В этом мы, присоединённые и ещё толком не вошедшие в права, кровно заинтересованы

Когда речь заходит о царской России, неокоммунисты обычно заводят шарманку "ваших предков там на конюшне пороли", хотя крепостное право отменили в середине 19 века, а русские крестьяне стремительно богатели, благодаря реформам Столыпина.

В канун революции, крестьяне европейской части России владели 90% пахотной земли, в Сибири 100%
«по составу землевладения Россия уже в 1905 г. была совершенно крестьянской страной (в большей степени, чем какая-либо из европейских стран)»

Советские пропагандисты внушили народонаселению, что до 1917 года Россия была феодальным государством, где царский двор, церковь и ничтожная группа зажиточного дворянства владели всей землей, а крестьяне либо обрабатывали крошечные клочки своей земли, либо батрачили на богатых хозяев.

Действительность была очень далека от совковых представлений.
В таких западных странах, как Англия, Ирландия, Испания и Италия, которым посчастливилось обойтись без революционных преобразований, землевладение было сосредоточено в руках имущих, подчас в пропорциях весьма внушительных.
В Англии в 1873 году четыре пятых сельскохозяйственных угодий находилось во владении менее чем 7 тыс. человек;
в 1895 году лишь 14% обрабатываемой земли Великобритании, не включая сюда Ирландию, возделывалось непосредственными владельцами, остальные земли обрабатывались на условиях аренды.

Россия же, напротив, была классическим примером страны малых крестьянских хозяйств.
Латифундии первоначально существовали в приграничных областях, регионах, отвоеванных у Польши и Швеции. В период освобождения крестьян бывшие крепостные получили около половины ранее обрабатываемой ими земли.

В последующие годы с помощью Земельного банка, предоставлявшего ссуды на весьма выгодных условиях, крестьяне смогли приобрести дополнительные наделы — главным образом у помещиков.

К 1905 году крестьяне владели общинно или единолично 61,8% всей состоящей в частном владении земли в России ( Статистический справочник по аграрному вопросу/Под ред. Н.П.Огановского, А.В.Чаянова. М., 1917. Вып. 1. С. 10-11. Табл. 3.).
После революции 1905 года ускорился уход землевладельцев-не крестьян из деревень, и к 1916 году, в канун революции, крестьяне европейской части России владели 9/10 пахотной земли.

К 1916 г. в результате продаж у помещиков осталось только 40 млн. десятин земли, причем значительной частью это были земли с лесом. В результате к 1916 г. по данным земской статистики крестьяне владели 90% пашенной земли и также 94% скота в Европейской России, а также 100 % в Азиатской России.

"По данным учёта на 1919 год в Европейской части России крестьянам перешли в 17,2 млн, десятин и на 1920 год в 23,3 млн.десятин земли.
В Сибири помещиков не было (Владимир Кабанов Аграрная революция в России.).

#русскаяистория

Подписаться
TG MAX VK ☺