Ждать ли появления британской базы на территории Армении? Нет. Но страна, очевидно, сегодня сделала важный шаг к финалу своего исторического пути.
Злая ирония состоит в том, что Армения в нынешних границах появилась только и исключительно благодаря воле русских императоров, Александра и Николая. Появление Армении, ну хорошо, Ереванской губернии, есть результат Русско-Персидских войн 1804-1828 годов. В которых Персия была британским прокси. Армию Персии вооружала и обучала Ост-Индская компания. 200 лет спустя Армения становится британским прокси.
Это не только результат наших ошибок, совершенных в разное время. Это выбор самой Армении. Не надо рассказывать, что Пашиняна никто не выбирал. Это не так. Граждане страны выбрали именно такого человека своим президентом.
Выбрали поменять Карабах на комфорт и "евроинтеграцию". Теперь им за этот выбор надо будет платить.
Нам, впрочем, тоже. Потому что, если я все правильно понимаю в том, сколь системна британская политика, из Армении сделают новую, южнокавказскую Украину, при участии туранских соседей.
Украинцы подсознательно испытывают животных страх перед людьми, которые что-то копают.
Их накрывают мощные флешбеки из минус 20 века до нашей эры, когда они сражались на стегозаврах с инопланетянами за госконтракт Гипербореи по выкапыванию Чёрного моря.
Тем временем НАТОвское осмысление когнитивной войны начинает обретать всё более отчётливые формы.
The Guardian, статья от 3 мая сего года, "Nato meetings with TV and film-makers prompt claims it is seeking ‘propaganda’ ("НАТО обвиняют в попытке создать пропаганду за проведение встреч с телеведущими и кинематографистами").
The Guardian нам сообщает следующее:
НАТО проводит закрытые встречи со сценаристами, режиссёрами и продюсерами кино и телевидения в Европе и США. Это вызвало резкую критику: некоторые участники и наблюдатели считают, что альянс пытается использовать искусство для продвижения своей «пропаганды» [кто-то за кордоном ещё живёт в мире розовых пони, слава Богу. У нас есть фора. — прим. ред.].
Что именно происходит:
Альянс уже провёл три встречи:
➡️ в Лос-Анджелесе,
➡️ в Брюсселе,
➡️ в Париже.
Следующая встреча запланирована на июнь 2026 года в Лондоне — с членами Writers’ Guild of Great Britain (WGGB), британского профсоюза сценаристов.
Встречи проходят по правилу Chatham House (участники могут использовать полученную информацию, но не раскрывать, кто именно присутствовал). Тема встреч — «меняющаяся ситуация в сфере безопасности в Европе и за её пределами». На лондонской встрече ожидается участие Джеймса Аппатурая (бывший официальный представитель НАТО, сейчас — заместитель помощника генерального секретаря по гибридным угрозам, кибербезопасности и новым технологиям), а также других чиновников альянса.
В письме WGGB, которое видел The Guardian, организаторы сообщили, что уже после предыдущих встреч в разработке находятся «три отдельных проекта», вдохновлённых этими разговорами. В письме подчёркивается, что НАТО «построен на вере в то, что сотрудничество, компромисс, укрепление дружбы и союзов — это путь вперёд». Даже если «простое послание» о сотрудничестве попадёт в будущий фильм или сериал — «этого будет достаточно».
Автор статьи отмечает, что Центр европейских реформ (Centre for European Reform) в начале 2026 года выпустил доклад, в котором призвал правительства активнее работать с деятелями культуры (включая сценаристов и продюсеров), чтобы повысить общественную поддержку увеличения расходов на оборону и «лучше объяснять, почему эти инвестиции необходимы». А в 2024 году восемь сценаристов (в том числе сценарист и исполнительный продюсер ситкома Friends, сценарист долгого сериала "Закон & Порядок" и продюсер комедийного детектива High Potential) были приглашены в штаб-квартиру НАТО в Брюсселе Центром стратегических и международных исследований (CSIS, Вашингтон). Они встретились с тогдашним генеральным секретарём НАТО Йенсом Столтенбергом. А ещё мы помним о том, что НАТО выносят "когнитивную область" в шестую среду/домен войны.
Отмечая общее недовольство представителей творческой среды, автор статьи цитирует Алана О’Гормана — сценарист фильма Christy, который выиграл главную награду на Irish Film & Television Awards 2026 — назвал планируемую встречу «возмутительной» и «явной пропагандой».
«Я думал, что это безвкусно и безумно — преподносить это как какую-то позитивную возможность. У многих людей, включая меня, есть друзья, родственники или они сами из стран, не входящих в НАТО, которые пострадали от войн, в которых участвовал и которые поддерживал НАТО».
О’Горман считает, что встречи — это попытка НАТО «протолкнуть свои нарративы в кино и на телевидение». Он также говорит о «нагнетании страха» по всей Европе: якобы «наша оборона ослаблена». В ирландском контексте, по его словам, через СМИ и правительство продвигают положительный образ НАТО и сближение с альянсом, хотя большинство ирландцев не хотят участвовать в «войнах на чужих землях».
The Guardian подчёркивает, что инициатива вызывает серьёзные опасения среди части творческого сообщества (нас это волновать не должно): многие видят в этом попытку милитаризовать культуру и использовать кино/телевидение как инструмент мягкой силы (а это так и есть). В то же время НАТО и организаторы настаивают, что это просто «открытый диалог» по запросу самой индустрии (конечно, брешут).
"В царское время я перенес немало. Тоже обысков довольное число, аресты, тюрьма, ссылка то в Сибирь, то в Вологду, которая казалась мне противнее самой Сибири.
В самый канун Февральской революции 1917 года последний царский премьер-министр, пресловутый Протопопов, отправил меня в Ачинск за газетную полемику против его безумной внутренней и бесчестно германофильской внешней политики.
Слишком поздно: я успел доехать лишь до Ярославля и там вступить в борьбу с губернатором, отбарахтываясь от дальнейшего следования, как грянувшая революция уже возвратила меня в Петроград. Таким образом, вы видите пред собою человека, обладающего возможностью и правом сравнивать степени насилия старого и нового.
И должен сказать прямо: тот полицейский произвол, мерзости которого мы проклинали, которым возмущались как непревосходимым издевательством человека над человеком, против которого мы боролись, как злейшего из всех зол в злом государстве царя, был робкою песнею сравнительно с полицейским произволом советской Чека.
Я не намерен проводить пред вашими глазами зрелища расстрелов, пыток, побоев, издевательств и прочих обычных средств этого учреждения. Вы достаточно наслышались о том от эмигрантов и начитались в газетах. Зверства и издевательства были обыкновенны и в царских застенках. Тут разница не столько в качестве мер, сколько в количестве жертв.
При царском режиме они считались сотнями; в острые моменты тысячами; большевики посягнули на миллионы.
Однако вот и существенная качественная разница. Во все свои аресты при царском режиме я, по крайней мере, знал, за что меня берут, сажают в тюрьму, ссылают.
Свои публицистические нападения на царизм я почитал своим долгом, необходимым актом любви к свободе и своему народу, но, конечно, понимал, что против «существующего строя» я совершаю заведомое преступление, и «существующий строй» не может его оставить без кары. Мы садились в тюрьмы и ехали в Сибирь с гордым сознанием, что на то мы и шли, рискуя своею свободою ради свободы народа. Наоборот, ни в одном из моих арестов советскою властью я не чувствовал ни сколько либо основательной причины, ни логики.
Скажу более того. Как всякая очень свирепая власть, русский большевизм в то же время власть морально трусливая. Из своих публицистических столкновений с нею я вынес странный опыт: она ни разу не тронула меня, когда я действительно выступал против нее резко, прямо и громко, но оставляла отмщение на «после», осуществляя его под каким-нибудь фантастическим предлогом, весьма далеким от отмщаемой вины.
Тюрьма наша построена была при императоре Александре II с расчетом на 600 заключенных. Большевики втиснули в нее 3500. Сомневаюсь, чтобы из них хоть сотня-другая знали сколько-нибудь определенно причину своего ареста и заключения. Все сознавали себя случайными жертвами трусливого произвола, который охраняет себя по системе заложничества, забирая в неволю и муча бездейственные массы парализованного общества, в расчете их пленом, страданиями и смертною угрозою устрашить и привести в нерешительность активных врагов большевицкой узурпации.
Царские охранки при всех своих подлостях все-таки до подобной низости как будто не доходили. Наши сторожа то и дело угрожали нам, что в случае, если кронштадтские инсургенты двинутся на Петроград, все заключенные в тюрьмах будут перерезаны. Этою целью они объясняли необычную стоянку во дворе тюрьмы отряда вооруженных коммунистов"
Александр Амфитеатров, "Империя большевиков".
До революции писатель Амфитеатров очень любил критиковать власти империи и лично царя. Радовался искренне, когда террористы убивали кого-то из чиновников. Мечтал о революции. И намечтал таки. Но ему не понравилось.
А кто нынче, кроме литературоведов, вообще писателя помнит Амфитеатрова? А был суперпопулярным до 1917 года. Властитель дум. Наравне с Горьким и Толстым.
В споре родителей погибшего участника специальной военной операции ВС России подтвердил ранее сформированную позицию по вопросу признания наследников недостойными. Председательствующий судья напомнил ответчику о важности разъяснений высшей инстанции.
Ответчик: «Уважаемый суд, я с данной позицией Верховного Суда, с которой, конечно же, ознакомлен, не согласен. Во-первых, право у нас не прецедентное».
Судья: «А это имеет какое-то значение, что Вы не согласны? Есть практика Верховного Суда – более 30 определений. И это позиция Верховного Суда, которая исполняется нижестоящими судами. […] Вы послушайте выступление Председателя Верховного Суда Игоря Викторовича Краснова, который сказал, что если Верховный Суд высказал правовую позицию – она обязательна для всех судов без обсуждения».
Коллегия по гражданским делам оставила в силе решение суда первой инстанции, который лишил отца погибшего участника СВО, злостно уклонявшегося от воспитания и содержания ребенка, права на наследование и социальные выплаты. Подробнее >>
Коммунисты и прочие Прилепины непрерывно призывают нас поклониться евразийским братушкам и возрождать коммунистический лагерь.
При этом:
❌Коммунистическая партия Таджикистана в 2025 году не прошла в парламент; за коммунистов проголосовало 1.25% избирателей.
❌Коммунистическая партия Узбекистана не имеет официальной регистрации в Узбекистане.
❌Деятельность коммунистической партии Туркменистана в Туркменистане не допускается.
❌Коммунистическая партия Кыргызстана в парламенте Кыргызстана не представлена; несколько депутатов могут называться коммунистами, но по факту зарегистрированы как независимые.
❌И на закуску: в Казахстане коммунистическая партия ЗАПРЕЩЕНА.
Спасибо за науку, евразийские братушки.
Отличный опыт обращения с коммунистами. Пора и нам этих дармоедов отрывать от бюджетного корыта.