Минобороны гарантированно будет выполнять все принятые на себя обязательства, предусмотренные контрактом
➡️ Перемещение военнослужащего войск беспилотных систем на должности в другие подразделения и рода войск без его личного согласия не допускается.
🎮 Это означает, что кандидат, поступивший на службу в подразделения БпС, остается строго в этой системе войск. Данный принцип предусмотрен условиями контракта и директивными указаниями Генштаба ВС РФ.
📄 В целях повышения ответственности командиров за соблюдением обязательств сторон заключенного контракта, установленного порядка прохождения службы в войсках БпС и увольнения военнослужащего по истечении контракта, дополнительно подготовлены указания Министра обороны России, которые до конца апреля 2026 года будут направлены в войска.
❗️ Документом вводится прямой запрет на перевод военнослужащих войск беспилотных систем в другие подразделения и воинские части без их согласия и персональная ответственность за это командиров.
Не сказать, что совсем не эффективно, но бывает и гораздо лучше и естественнее.
А то, что наши кулибины и левши вынуждены изобретать дроны без БЧ из-за того, что какие-то чиновники действуют по принципу "как бы чего не вышло", это одновременно и трудовой подвиг, и абсурд.
"Там вечером Есенина читали,
портвейн глушили, в домино играли.
А участковый милиционер
снимал фуражку и садился рядом
и пил вино, поскольку не был гадом.
Восьмидесятый год. СССР.
Тот скверик возле Мясокомбината
я помню, и напоминать не надо.
Мне через месяц в школу, а пока
мне нужен свет и воздух. Вечер. Лето.
«Купи себе марожнова». Монета
в руке моей, во взоре — облака.
«Спасиба». И пошел, не оглянулся.
Семнадцать лет прошло, и я вернулся —
ни света и ни воздуха. Зато
остался скверик. Где же вы, ребята,
теперь? На фоне Мясокомбината
я поднимаю воротник пальто.
И мыслю я: в году восьмидесятом
вы жили хорошо, ругались матом,
Есенина ценили и вино.
А умерев, вы превратились в тени.
В моей душе еще живет Есенин,
СССР, разруха, домино."
ФОМ и ВЦИОМ опубликовали свежие данные по рейтингу Владимира Путина. Цифры немного разнятся, и вокруг этого сразу начались привычные гадания и причитания: кто-то радуется "падению", кто-то ищет, в чем причина.
На самом деле всё гораздо проще и гораздо важнее, чем кажется на первый взгляд. Тут самое главное, что опросы разнятся потому, что по сути отражают мнения разных групп и социальных страт.
По данным ФОМ работа Путина на посту президента оценивается положительно 76% россиян. Доверие на стабильном высоком уровне.
По данным ВЦИОМ, одобрение деятельности - 65,6%, доверие - 71%.
Тут разница в методике подсчёта.
ФОМ приходит к людям домой, беседует лицом к лицу. В таких условиях люди чаще дают более сдержанные, взвешенные ответы. Иногда, по принципу "ну на всякий случай". Люди менее мобильные, с устойчивыми взглядами, в формате живого диалога.
ВЦИОМ звонит по телефону. Здесь чаще отвечают более активные, мобильные граждане, которые могут в моменте "выпустить пар", сказать жёстче, потому что дозвонился некто, ассоциирующийся с государством. При этом, оба исследования репрезентативны. Просто ловят немного разную аудиторию и разный эмоциональный фон. Поэтому и цифры расходятся.
Но главное даже не в этом.
Цифры рейтинга Путина вполне нормальные. Особенно если учитывать, в какое непростое время мы живём: СВО, санкции, экономическое давление. В такой период любое колебание отражает реакцию на реалии жизни. Люди могут быть чем-то недовольны здесь и сейчас: ценами, бюрократией. Это нормально. Рейтинг есть отражение момента.
А вот что интересно, уровень доверия президенту остаётся стабильно высоким. Даже когда одобрение чуть проседает, доверие держится. Люди могут ворчать по конкретным вопросам, но при этом продолжают видеть в Путине главного гаранта, лидера страны, человека, который отвечает за всё.
Тут, конечно, имеет отражение наш исторический опыт, наверное ещё со времён Московского государства и первых царей. Центр стабильности всей системы это именно глава государства. Не в партиях, не в боярах, не в условных элитах, а в фигуре первого лица. Народ всегда видел в царё, в императоре, в генсеке, в президенте, того, кто держит страну. Кто несёт личную ответственность. Исторически так складывается, что власть в России персонифицирована. Мы когда говорим про Третий Рим, то в целом стоит понимать, что вот она, самая настоящая византийская традиция.
Даже если где-то что-то в структуре власти в целом, вызывает раздражение, показатель доверия к главе государства может и расти.
Интересно, что все американские советологи старой школы, вроде Бьюккенена, Кенана, Армстронга, Пайпса, всегда отмечали эту особенность российского политического уклада. Вера в лидера, доверие лидеру, важнее любого рейтинга и даже обстоятельств. Русский может быть не доволен лидером, вокруг может все пылать и рушиться, но при этом одобрение, признание легитимности руководителя, будет весьма однозначным.
Это же классика: мы свою власть можем ругать, хоть как, но стоит только иностранцу сказать нечто вроде "да ваш Ельцин был пьяница", и все. Включается режим "ну ты попал, вражина".
Самое смешное, это конечно, наблюдать, как бегают с цифрами ВЦИОМ и ФОМ иноагенты, которые годами рассказывали про лживую кремлевскую статистику. А теперь они ищут в ней признаки политического кризиса. В перерывах между нытьём о том, как им нужны донаты на борьбу с режимом.