Телеграм канал «Андрей Медведев»

⚡️⚡️⚡️Теневой фельдмаршал Запада директор ЦРУ Рэтклифф открыл глаза Путину на катастрофу русской армии на фронте.

Уже два дня подчинённые теневого фельдмаршала Запада директора ЦРУ Рэтклиффа разгоняют не только через карманную The New York Times, но и через "российские" телеграм-каналы ошеломляющую своей нечеловеческой силой и красотой новость, что, на самом деле, РОССИЯ КАТАСТРОФИЧЕСКИ ПРОИГРЫВАЕТ войну, поэтому...

Поэтому русским надо остановиться.

Дамы и господа, добрые русские люди, вам потребуется всё ваше терпение, чтобы выдержать следующие пассажи американской разведки.

Итак, американская разведка посредством независимых и неподкупных американских журналистов и российских коллаборантов сообщает планете и миру, что русские несут ужасные потери под испепеляющим дождём украинских дронов, русский солдат живёт на фронте 35 минут, и поэтому добрый и заботливый директор Центрального разведывательного управления США предлагает Путину одуматься и остановиться.

А теперь вопросы* со звёздочкой.

А с каких это пор директор ЦРУ, один из главных идеологов уничтожения России, стал так беспокоиться о русской армии?

Неужели после решения Трампа сократить американское присутствие в Западной Европе, после чего генералы Пентагона облегчённо помахали ручкой, и за нанесение стратегического поражения России стал отвечать директор ЦРУ Рэтклифф?

Если вы помните обстоятельства отхода русской армии из Херсона и Харьковской области, то вряд ли кто может вспомнить, чтобы директор ЦРУ или ещё кто такой человеколюбивый так переживал о судьбе русских. Они ликовали.

Аштослучилось?

Неужели после блокады временно оккупированных киевским нацистским режимом портов Новороссии и выноса складов с ракетно-артиллерийским вооружением на территории бывшей Украины положение русской армии настолько ухудшилось, что директор ЦРУ решил сказать Бортникову всю обжигающую правду?

Если положение русской армии так катастрофично, то почему Запад решил спасти русских от сокрушительного поражения? Из соображений какого человеколюбия к русским - к русским, которых боевая машина СМИ Запада призывает убивать, убивать и убивать хуже животных?

Аштослучилось?

Понятно, что Рэтклиффу не улыбается лично отвечать за войну на территории бывшей Украины, понятно, что Трамп предоставил одному из главных упырей возможность отличиться не из милосердия, а внутриполитического садизма ради. Точно так же, как киевский кровавый клоун решил убрать с лица земли главную силу украинского нацизма - послав головорезов Билецкого и Рэдиса героически умереть в Славянске и Краматорске. Понятно, что украинские нацисты всю жизнь мечтали умереть красиво - но не так быстро и надёжно - и всё же, и всё же...

Аштослучилось?

После элегических слов Лаврова о том, что дипломатия Запада это всегда обман, почему Западу стало так неуютно? Почему холодок бежит по спине потомков австрийского художника и прочих любителей убивать русских?

И вдруг все, от президента Бразилии, очередной хромой утки, до специального посла Ватикана и уроженца Ливерпуля архиепископа Галлахера (ещё не известно, кто круче - офицер ЦРУ или архиепископ Ватикана. Кстати, папа римский у нас тоже случайно американец и, конечно же, не офицер ЦРУ) - все вдруг начали охмурять Кремль и упрашивать остановиться.

Русский солдат! Сдавайся! Армия Венка на подходе к Киеву! Каждый удар по портам Одессы и складам Киева приближает катастрофу в России! Рус, сдавайся.

"Оно боится".

🎙

Читать Дмитрия в MAX

⚡️⚡️⚡️Теневой фельдмаршал Запада директор ЦРУ Рэтклифф открыл глаза Путину на катастрофу русской армии на фронте.

Уже два дня подчинённые теневого фельдмаршала Запада директора ЦРУ Рэтклиффа разгоняют не только через карманную The New York Times, но и через "российские" телеграм-каналы ошеломляющую своей нечеловеческой силой и красотой новость, что, на самом деле, РОССИЯ КАТАСТРОФИЧЕСКИ ПРОИГРЫВАЕТ войну, поэтому...

Поэтому русским надо остановиться.

Дамы и господа, добрые русские люди, вам потребуется всё ваше терпение, чтобы выдержать следующие пассажи американской разведки.

Итак, американская разведка посредством независимых и неподкупных американских журналистов и российских коллаборантов сообщает планете и миру, что русские несут ужасные потери под испепеляющим дождём украинских дронов, русский солдат живёт на фронте 35 минут, и поэтому добрый и заботливый директор Центрального разведывательного управления США предлагает Путину одуматься и остановиться.

А теперь вопросы* со звёздочкой.

А с каких это пор директор ЦРУ, один из главных идеологов уничтожения России, стал так беспокоиться о русской армии?

Неужели после решения Трампа сократить американское присутствие в Западной Европе, после чего генералы Пентагона облегчённо помахали ручкой, и за нанесение стратегического поражения России стал отвечать директор ЦРУ Рэтклифф?

Если вы помните обстоятельства отхода русской армии из Херсона и Харьковской области, то вряд ли кто может вспомнить, чтобы директор ЦРУ или ещё кто такой человеколюбивый так переживал о судьбе русских. Они ликовали.

Аштослучилось?

Неужели после блокады временно оккупированных киевским нацистским режимом портов Новороссии и выноса складов с ракетно-артиллерийским вооружением на территории бывшей Украины положение русской армии настолько ухудшилось, что директор ЦРУ решил сказать Бортникову всю обжигающую правду?

Если положение русской армии так катастрофично, то почему Запад решил спасти русских от сокрушительного поражения? Из соображений какого человеколюбия к русским - к русским, которых боевая машина СМИ Запада призывает убивать, убивать и убивать хуже животных?

Аштослучилось?

Понятно, что Рэтклиффу не улыбается лично отвечать за войну на территории бывшей Украины, понятно, что Трамп предоставил одному из главных упырей возможность отличиться не из милосердия, а внутриполитического садизма ради. Точно так же, как киевский кровавый клоун решил убрать с лица земли главную силу украинского нацизма - послав головорезов Билецкого и Рэдиса героически умереть в Славянске и Краматорске. Понятно, что украинские нацисты всю жизнь мечтали умереть красиво - но не так быстро и надёжно - и всё же, и всё же...

Аштослучилось?

После элегических слов Лаврова о том, что дипломатия Запада это всегда обман, почему Западу стало так неуютно? Почему холодок бежит по спине потомков австрийского художника и прочих любителей убивать русских?

И вдруг все, от президента Бразилии, очередной хромой утки, до специального посла Ватикана и уроженца Ливерпуля архиепископа Галлахера (ещё не известно, кто круче - офицер ЦРУ или архиепископ Ватикана. Кстати, папа римский у нас тоже случайно американец и, конечно же, не офицер ЦРУ) - все вдруг начали охмурять Кремль и упрашивать остановиться.

Русский солдат! Сдавайся! Армия Венка на подходе к Киеву! Каждый удар по портам Одессы и складам Киева приближает катастрофу в России! Рус, сдавайся.

"Оно боится".

🎙

Читать Дмитрия в MAX

Ах, эти мечты о социализме! Хочется быть секретарем райкома, получать сервелат и икру в спецпайках, и чтоб горничные девушки, пардон, домработницы, за тобой подъедали. Ну и уходили в декрет через девять месяцев службы, уезжали в деревню рожать маленьких захарушек.
telemetr.me/zakharprilepin/31165

28 августа 1974 года всем колхозникам в СССР решили выдать паспорта.

Совет Министров СССР принял постановление №677 о выдаче паспортов колхозникам, что уравнивало их в правах с жителями городов.

Окончательно паспортизация завершилась в 1981 году (аккурат к 120-летию отмены крепостного права Императором Александром Вторым Освободителем), а через 10 лет, в 1991 г. распался СССР.

На протяжении почти полувека советским крестьянам паспортов не выдавали, чтобы те не вздумали сбежать.
Именно в годы паспортизации в СССР появилась фраза «без бумажки – ты букашка, а с бумажкой – человек». Это точное ироничное наблюдение поэта В. Лебедева-Кумача касалось и неравноправия разных групп советских граждан при получении паспортов.

В 1918 году большевики ликвидировали паспортную систему. Удостоверением личности признавался любой официально выданный документ – от справки волостного исполкома до профсоюзного билета

В декабре 1932 года было издано Постановление ЦИК и СНК СССР об установлении паспортной системы в городах, поселках городского типа, райцентрах, а также в Московской области и ряде районов Ленинградской области. В паспортах содержались сведения о дате рождения, национальности, социальном положении, отношении к военной службе, семейном положении, прописке и др.
Паспорта не выдавались военнослужащим, инвалидам и жителям сел.

Начавшаяся в конце 20-х годов коллективизация вызвала коренное изменение раскладов в селах. Работать в новых коллективных хозяйствах было крайне невыгодно. Мало того что крестьян принудительно сгоняли туда, лишая имущества, так еще и вместо денег крестьяне теперь работали за трудодни.

Раз в году трудодни подсчитывались и на каждый колхозный двор выделялась символическая сумма в рублях (иногда и вообще не выдавалась) и некоторое количество хлеба и овощей. По сути, обеспечивать себя приходилось за счет приусадебного участка, однако работать на нем полагалось во внеурочное время.
В общем, даже во времена помещичьего землевладения было лучше. Тогда заплатил помещику оброк за пользование землей — и делай с ней что хочешь.

Смысл колхозов заключался в том, чтобы выкачивать из деревни почти бесплатный хлеб. Формально государство приобретало продукцию у колхозов по фиксированной цене, на деле цена была максимально заниженной. В среднем в сталинское время в зерновых колхозах СССР платили около 50 копеек на двор за трудодень.

Разумеется, внедрение колхозной системы заставило крестьян бежать всеми возможными способами и искать работу в городах. Но если все убегут, то кто будет бесплатно работать на государство? В 1932 году вышло постановление ЦИК и СНК об установлении единой паспортной системы.

А чтобы колхозники не вздумали убежать, для них паспортов вообще не предусматривалось. Нарушение прописки паспортов каралось на первый раз большим штрафом, а при некоторых раскладах — тюремным заключением. В общем, захочет крестьянин убежать в город, но работу он там не найдет, первый встречный милиционер попросит у него паспорт — и до свидания город.

Теоретически существовала возможность переехать из колхоза. Но для этого надо было получить персональное разрешение председателя колхоза. Для взрослого человека это был не такой уж простой квест, поскольку им обычно такого разрешения не давали. Бо́льшая часть уехавших из колхозов — это молодежь, отправленная на учебу в города.

Как пишет историк Потемкина М.Н. в статье «Паспортизация городского населения СССР в 1930-х гг.», помимо колхозников паспорта не выдавались следующим категориям советских граждан: недругам советской власти, лишенным избирательных прав, уголовникам-рецидивистам, просто подозрительным и «чуждым» элементам.

Ну, например, даже и работает человек на заводе, но родился он в семье православного священника. И чиновники могли его заявление о получении паспорта отклонить. Вся жизнь несчастного «поповича» кардинально менялась из-за этого решения, и не в лучшую сторону. Но если в данном случае еще возможны были варианты, то кулаки и раскулаченные не имели никаких шансов получить заветный документ, даже если стали рабочими.

Действительно, российское руководство очень долго не принимало решения об ударах по инфраструктуре бывшей Украины.

При этом, и военное и политическое руководство выхватывало тонны хейта от наших граждан. "Какого мы не жестим?!"
Но тем не менее, руководство все видело, читали же социалогию высшие чиновники, но эта сдержанность имела место быть. Правильно или нет, не мне рассуждать.

Видимо, было желание все же не погружать в каменный век обычных людей в Малороссии. Не все из них стояли за Майдан, не все нацисты, многие просто вынуждены молчать. И все говорят на русском. Даже щирые бандеровцы делят ворованные деньги на русском.

Но потом Зеленский и Мадьяр потужно решили, что за 40 дней они сломают экономику России и психику русским.

Ну и тут уже терпение кончилось даже у самых терпеливых. Снос инфраструктуры на Украине это результат идиотизма руководства бывшей Украины же. Потому, людям можно лишь посочувствовать. Даже тем, кто желает "шоб вся русня здохла". Точнее, этим особенно. Ибо скудоумные.

Впрочем, руководству бывшей Украины ещё в Стамбуле предложили все решить миром. Но потужность и вера в белого барена помешала. И ощущение собственного величия.

А Господь горделивых умиряет.

telemetr.me/Marinaslovo/13018

Начальники вместо капиталистов
 
Три недели назад (3 августа 2026 года) умер Иван Селеньи, замечательный (да чего там, великий) венгерский социолог, исследователь элит и механизмов передачи власти. При всех хороших отношениях РФ и Венгрии (а Селеньи был там в большом почете), его книги почти не переводили на русский – уж больно точно объяснял он - как на постсоветском пространстве строили «капитализм без капиталистов» – и что из этого вышло.
Селеньи прожил долгую жизнь, без малого 90 лет, прославился он еще в семидесятые, когда написал статью о трансформации власти в соцстранах – как именно образованная верхушка социалистического общества, техническая интеллигенция, договорится с партийной бюрократией, после чего они перестроят социализм «под себя», пустив по боку «интересы рабочих и крестьян» от имени которых продолжат править. Селеньи тут же выслали из Венгрии, и он читал лекции в лучших университетах мира. В девяностые новая венгерская власть не знала на какое кресло Селеньи посадить, его сделали академиком, вручили высшие награды, а Селеньи в 1998 году выпустил книгу - «Без капиталистов: образование классов и элитные противостояния в посткоммунистической Центральной Европе»
 
Классическая социология учила, что капитализм - это продукт буржуазии. Сначала появляется класс собственников, накапливающих капитал, а потом он перестраивает общество под себя. В Западной Европе этот процесс занял столетия.
В Восточной Европе всё случилось не так. После краха СССР в 1989–1991 годах страны региона бросились строить рыночную экономику, но в них не было класса частных собственников. Приватизация должна была создать этот класс - но создавать его пришлось тем, кто ещё недавно управлял общенародной собственностью.
И вот кто этим занимался и как именно это происходило – и определило разный облик постсоциалистического капитализма в Польше, Чехии, Венгрии – и в России. Не то, чтобы у венгров или поляков получился какой-то «хороший капитализм» (Селеньи так вообще не ставит вопрос), но это далеко не тот капитализм, как построили в РФ, и вот почему.
 
В странах бывшего Варшавского блока «капитализм заново» строили две социально-политические группы, нашедшие общий язык. В первую группу входили «бывшие партийные технократы и управленцы», в «социалистической системе» отвечавшие за планирование, науку и технику. Это были не партийные бюрократы, а, скорее «интеллектуалы власти», люди с высоким культурным капиталом, объяснял Селеньи. Вторую группу образовали бывшие диссиденты и правозащитники. Те, кто при Гусаке в Чехословакии и при Гереке в Польше сидели в тюрьмах или эмигрировали. В конце 1980х они вошли во власть и заняли ключевые позиции в новых институтах. Например, Вацлав Гавел стал президентом Чехии, Лех Валенса - президентом Польши.
 
А вот бывшей партноменклатуре в странах бывшего Восточного блока ничего такого особенного не досталось. Нет, конечно же, никто из начальников не побирался Христовым именем, но конвертировать политический капитал в новую собственность  по большому счету не удалось – против этого сработало много факторов, из которых важнейшими стал вот какой - в Восточной Европе просто не было «ресурсов», прибрав которые к рукам и продавая хоть на восток, хоть на запад, можно было обеспечить себя на тысячу лет вперед, а были «предприятия» которые раньше были встроены в технологические цепочки Совета экономической взаимопомощи, а теперь должны были быть встроены в технологические цепочки Евросоюза. В этой ситуации оказался важен культурный капитал, а также умение и желание разговаривать с Западом в рамках его правил игры.
В России же с ее «неисчерпаемыми ресурсами» все было не так – правящая бюрократия вместе с технокрад-реформаторами и на пушечный выстрел не подпустила к власти никаких инакомыслящих, а тем более эмигрантов. Тем более, что никаких массовых устойчивых демократических движений в России не было, немногочисленные группы диссидентов были маргинализованы, а их лидеры были народу почти неизвестны (за исключением, разве что, академика Сахарова, ну так он умер в 1989м). Да и всяких искренних "демократов первой волны" и "народных вожаков" по недоразумению попавших в законодательные органы в начале 1990х, технокрад-прихватизаторы выбросили оттуда безжалостно, В итоге, объяснял Селеньи «рыночные институты ещё не сложились, а класс крупных собственников-олигархов уже появился» - и это, в общем и определило будущее РФ.
 
В 2006 году, 20 лет назад, Иван Селеньи приезжал в Россию, чтобы прочесть лекцию, «Строительство капитализма без капиталистов – три пути перехода от социализма к капитализму». Закончил он ее так
Я говорю здесь о патримониальной системе, о патроно-клиентельных отношениях, которые позволяют индивидуализировать конкурентные отношения. Это система, при которой идеальная модель поведения — это лояльность к начальству. На начальство же возлагается функция заботы о подчиненных. На этом я хотел бы закончить.
Сегодня утром я побывал в Институте общественного проектирования, где мне дали информацию, которой я хотел бы с вами поделиться. Она поможет понять, что я имею в виду, говоря о неопатримониальной системе. Эта информация была опубликована в прошлом году.
 
Задавался вопрос о том, а какой должна быть естественная власть в России? 80 процентов респондентов проголосовали за то, чтобы в стране был порядок. Власть должна обеспечить порядок. Было сделано заявление следующего рода: основная задача страны заключается в том, чтобы в ней поддерживался надлежащий порядок. Двенадцать процентов выступили за частную инициативу и развитие частного предпринимательства.
Вот он ответ о стремлении к неопатримониальной системе. Это не авторитарное правление сверху. Скорее, все это не насаждается сверху, это естественное стремление самого населения России к такой структуре власти.
Да, и равенство, и свобода важны, но что важнее? Свобода или равенство? И только две категории россиян: верхние десять процентов общества и студенты сказали, что для них свобода важнее. Для остальных оказалось более важным равенство.
Даже если взглянуть на интеллигенцию, то 45 процентов интеллектуалов заявили о том, что равенство для них важнее. Только 35 процентов интеллигенции заявили о главенстве свободы. Именно это я имею в виду, говоря о патримониальной системе, об отношениях патроно-клиентельных, о лояльности к государственной власти в обмен на гарантии равенства

Меня спрашивают, почему я ничего не пишу о Киеве, когда жизнь там, похоже, становится невыносимой. Неужели утратила интерес? Нет, наоборот, я все смотрю, все читаю. Но что писать? Да, жизнь там становится невыносимой, и, наверное, многие покинут город, зимой будет хуже. Но где на Украине будет лучше? Сейчас в Бучанском районе горит хранилище боеприпасов, погибли люди. Украина пока еще не оценила ущерб. Не прекращаются тревоги, они будут в Киеве круглосуточными, и не будет момента, чтобы расслабиться. А что об этом говорить? Если бы все это происходило в Киеве в 22 или даже 23-м году, многие бы в российском обществе этого не поняли и жалели киевлян. Но теперь-то каждый живущий в России знает, чем оборачивается ему лично этот гуманизм – прилетами по нам, смертями наших людей. Мы-то из оккупации Суджи вышли другими. Теперь наша страна уничтожила склад боеприпасов под Киевом – спасла наших людей. Эти ракеты летели бы в нас. Украина разместила склад в жилой застройке – убила своих людей. Наша страна, наконец-то, теперь в первую очередь смотрит на интересы и спасение своих граждан. Где-то надо всем этим витает смутная жалость, невыносимая в своей смутности. Но своих гораздо жальче. Вот так. И что об этом говорить? Что можно сказать? Я понимаю, что простые граждане Украины ничего не могут сделать против Зеленского. Но они ж его выбрали. И большинству он очень нравился со своими перемогами. Пусть теперь найдется на Украине сила, которая уберет его и остановит это всё.