За новыми возможностями!

Сегодня юристу по семейному праву уже недостаточно просто предлагать клиентам решать проблему в суде.

Важно предложить клиенту дополнительные возможности:
✅ внесудебное урегулирование спора,
✅ заключение такого соглашение у нотариуса, которое имеет силу исполнительного документа и избавляет клиента от походов в суд в случае нарушения одним из участников договорённостей.
⠀
Хотите покажу на примере? 😊

🔸Родители в простой письменной могут без суда заключить Соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (п.2 ст. 66 СК РФ). И даже могут удостоверить его у нотариуса, хотя особый силы Соглашению это не придаст 🤷‍♀️.
Что если один из родителей перестанет исполнять это соглашение🧐?
Увы, второй родитель будет вынужден идти в суд😢, а значит тратить время – бесценный ресурс.
⠀
🔸А теперь представьте, что абсолютно такое же (по содержанию) Соглашение родители заключат при участии медиатора. И закрепят в нотариальном медиативном соглашении все договоренности по детским вопросам.
Что будет, если один из родителей перестанет исполнять договорённости?
Второй родитель пойдет не в суд, а сразу в ФССП, пристав возбудит исполнительное производства, ведь согласно п.5 ст. 12 Закона о медиации медиативное соглашение в случае его нотариального удостоверения имеет силу исполнительного документа.
⠀
Что это значит❓
Что вашему клиенту не придётся тратить время в суде, а вы сможете предложить ему такой инструмент решения проблемы, который полностью защищает не только его интересы, но и интересы детей.
К такому юристу клиент испытывает больше доверия, а значит придет к Вам снова.
⠀
Здорово? Да❗️
И это только один пример, какими возможностями обладает медиация😉
⠀
Кто может стать профессиональным медиатором? Любой человек старше 25 лет, имеющий высшее образование (специальность не имеет значение) и прошедший дополнительное обучение.
ИМЕННО НА ТАКОЕ ОБУЧЕНИЯ Я И ПРИГЛАШАЮ ВАС!
⠀
❗️Мой авторский курс - «СЕМЕЙНАЯ МЕДИАЦИЯ» (108 ак. часов)❗️
⠀
Больше 200 юристов, адвокатов уже прошли обучение 📚
⠀
Этот поток будет особенным.

Почему? Потому что Вас ждет:
❇️ мини-группа, чтобы каждый попробовал себя в роли медиатора;
❇️ отработка навыков медиатора на учебных кейсах в прямых эфирах (встречи в Zoom);
❇️ 6 недель качественного онлайн-обучения;
❇️ 7 модулей - 35 уроков и презентаций (которые останутся у Вас навсегда);
❇️ «Портфель медиатора» - готовые документы для ведения процедуры семейной медиации (больше 20 документов);
❇️ доп. модуль о Soft-skills медиаторов (узнаете о важности профайлинга, психологии мышления медиатора);
❇️ бонусный урок об онлайн-медиации;
❇️ чат сокурсников с поддержкой автора курса (поддержка и ответы на вопросы).
⠀
По итогам курса выдается удостоверение о повышении квалификации (*тариф «Практикум»).
⠀
СТАРТ: 02 МАЯ 2024 ГОДА.
⠀
Продолжительность обучения:
6 недель (с отработкой практических навыков).
⠀
🎁 для Вас: для тех, кто оплатит курс полностью до 01 мая 2024 года, предоставляется бесплатный доступ к онлайн уроку «Готовимся к разводу грамотно» (продолжительность почти 3 часа).
👩‍🏫 Это уникальный урок с четкой пошаговой инструкцией, как подготовить клиента к расторжению брака по всем вопросам, с которыми он может столкнуться в суде (раздел имущества, алименты, вопросы общения с детьми).
⠀
🔴 Количество мест ограничено!
🔴 Действует рассрочка по оплате.
⠀
Более подробно узнать об условиях обучения, а также ознакомиться с программой можно на сайте:  
https://lcadrem.com/kurs

19 апреля в ВШЭ проходил Международный студенческий конкурс по медиации.
Я принимала участие в качестве жюри (судьи).
Хочу отметить высокий уровень подготовки студентов. Я даже не ожидала, что молодое поколение настолько включено в процесс, 🙂 Студенты из разных регионов продемонстрировали отличные знания, медиаторские навыки, техники. А с каким тактом, эмпатией они проводят медиации - восторг!
И большой респект тренерам, которые готовят студентов и прививают им любовь к мирному урегулированию споров.
Будущее медиации точно в надежных руках!

Ребенку не нужно такое наследство

«Любое наследство нужно!» – скажите вы. 🤷‍♀️
Но торопиться принимать наследство не стОит, а иногда очень важно и отказ оформить. Да- да, именно отказ (а не «непринятие наследства»). А если отказаться от наследства необходимо ребенку, то мега важно получить согласие опеки – без него никак❗️

Интересное дело на днях рассмотрел ВС РФ. А дело было так.

- В 2010 Андрей и Юля поженились, родилась дочка Вика.
- В 2013 Андрей заключил со Сбером эмиссионный контракт (кредитная линия на 420 тыс на срок 3 года, 17%), деньгами воспользовался.
- В 2014 супруги купили квартиру в ипотеку.
- 08.04.2018 - Андрей умер. Юля получила супружескую долю в квартире (1/2). Остальная ½ вошла в состав наследства. Долгов у Андрея было слишком много 🤦‍♀️, Юля написала отказ от наследства, в том числе от имени дочери (важно – согласие опеки на такой отказ получила! Вот это «браво»!)

- 19.01.2021 - о смерти узнал Сбер, долг почти 540 тыс руб, и банк пошел в суд – просил взыскать этот долг с наследников Андрея – жены Юли и дочки Вики, а также с Администрации города.

⚖️ Первая инстанция банку отказала, ведь никто наследство не принимал 👍.
⚖️Апелляция отменила и решила, что долг надо взыскать с дочки (!), да еще и вывод сделала жуткий: раз мать девочки является собственником ½ доли в квартире – значит девочка приняла наследство фактически, а значит пусть отвечает по долгам Андрея (🤬😡😱), и кассация с таким выводом согласилась 🤦‍♀️.

Но Юлия пошла в ВС РФ, который разобрался в деле и сказал (Определение №41-КГ24-4-К4 от 26.03.2024):
⏺️ответственность по долгам умершего несут те наследники, которые приняли наследство, причем отвечают по долгам солидарно. А никто и не принял наследство Андрея;
⏺️отвечать по долгам можно только в пределах суммы полученного наследства (и не больше);
⏺️доказательства отказа от наследства есть (отказ Юлии за себя и за дочь + согласие опеки), то есть требования п.4 ст 1157 ГК РФ соблюдены;
⏺️отказ от наследства от имени девочки отвечал ее интересам (выгоде) в наилучшей степени, поскольку долгов у папы было больше, чем стоимость ее ¼ доли в квартире. Заключение опеки никто не оспаривал;
⏺️тот факт, что у Юлии есть ½ квартиры в собственности совершенно НЕ значит, что ребенок принял наследство фактически (девочка прописана в другом месте) – такие выводы апелляции и кассации ошибочны!
⏺️наследство Андрея (1/2 квартиры) - выморочное, то есть принадлежит Администрации города, вот все вопросы к ним.

Прекрасный пример того, как важно оформлять именно отказ от наследства , а не просто «не совершать действий по принятию».
Это разные понятия, у них разные последствия❗️

А чтобы не ошибиться, нужно вовремя консультироваться с юристами.

Всегда рада помочь!😊

Судебные экспертизы – боль и грусть всех судебных юристов .
⠀
Но на днях появился «луч света» - Определение ВС, которое точно следует использовать юристам в работе 👍. Как обстояло дело?
⠀
Супруги Белкины по ДДУ приобрели квартиру, но застройщик квартиру передал с опозданием и множеством недостатков.
Никого такой историей уже не удивишь, 🤷‍♀️
⠀
Белкины пошли в ⚖️, суд взыскал неустойку за просрочку передачи квартиры, за недостатки и нарушение сроков устранения, и сопутствующие расходы. Но очень маленькие суммы, ☹
И опять не удивила, да?
⠀
Интересно это дело не суммами, а процессуальными моментами 🧐
⠀
До суда Белкины провели экспертизу, согласно которой стоимость устранения недостатков составила 795 тыс руб.
Суд назначил свою экспертизу, конечно – своим экспертам. А те оценили недостатки в 39 тыс руб 😳. Нормальная разница, да?
⠀
Белкины предоставили рецензию о недостатках судебной экспертизы и просили назначить повторную или дополнительную экспертизу. Но… и тут опять грустно, но ожидаемо – суд отказал 😭!
⠀
Апелляция и кассация - засилили, глазом не моргнув.
⠀
Хорошо, что делом заинтересовался ВС РФ.
А ВС РФ напомнил нижестоящим судам прописные истины, о которых суды подзабыли (Определение №5-КГ23-161-К2 от 19.03.2024):
🔷заключение эксперта не являются исключительным средством доказывания и должно оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами;
🔷заключение эксперта не является безусловным доказательством и подлежит оценке судом, в том числе с точки зрения наличия или отсутствия необходимости в назначении дополнительной или повторной экспертизы!
🔷такая оценка не может быть произвольной, общей и абстрактной, а должна быть предметной и производиться во взаимосвязи с другими доказательствами по делу с учётом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, относительно выводов экспертов и их обоснования!
⠀
По мнению ВС РФ - суды не дали предметную оценку выводам экспертизы, формально отписав, что доверяют экспертам (стандартная фраза) 🤬😡
Разница в стоимости устранения недостатков в 20 раз суды почему-то не смутила. Отказ в повторной или доп. экспертизы – существенное нарушение !
⠀
ВС отменил все суд.акты и велел рассмотреть дело заново 👏.
⠀
Вот чтобы не попасть в ситуацию Белкиных, надо использовать максимальное количество инструментов для назначения повторной экпертизы! Как❓
⠀
Об этом мы рассказываем на курсе по гражданскому процессу
Делимся своим опытом, своими наработками и проверенными способами работы с судом. Такого объемного практического курса вы нигде не найдете.
⠀
Старт курса 15 апреля!
Скидка самым шустрым 😉
⠀
Успевайте в последний вагон 👇👇👇
⠀
https://pravovayasreda-course.online/