Телеграм канал «🧑🏻‍🎓🤝 Клуб практиков в семейном праве»

Хочешь наследство? Общайся с папой! С родственниками лучше общаться, чтобы потом в суде не пришлось доказывать, что о смерти знать не знал, но наследство очень хочется. Восстановить пропущенный срок на принятие наследства (6 мес) очень непросто, поскольку причины должны быть очень уважительные 🧐. Просто «не знал о смерти» давно уже не работает в судах 🤷‍♀️. Но порой суды все-таки входят в положение и признают «незнание о смерти» уважительной причиной, хотя вроде и практика сложилась. Приходится вмешиваться в такие очевидные дела Верховному суду 😔🤯 Родители Ольги развелись, отец уехал из Новокузнецка в Москву, алименты платил, но женился и Ольга с 2005 г потеряла с ним связь. Отец умер в 2021, а через год Ольге было отказано нотариусом в выдаче свидетельства. Наследство приняла новая жена и сын. Ольга в суде восстанавливала срок на наследство (3 квартиры 🏠 и деньги 💰 !). ⚖️ Зюзинский суд (судья Капусто В.В., дело 2-2108/2023), а потом и МГС, 2КСОЮ ее поддержали (поскольку Ольга жила далеко от папы и не знала о его смерти) 😱 А вот ВС РФ не согласился и защитил вдову и сына (Определение ВС РФ от 27.05.2025 N 5-КГ25-51-К2). ВС РФ не увидел уважительности причин пропуска срока Ольгой (а они перечислены в ПП ВС РФ №9) – тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и пр. Да и обратилась Ольга к нотариусу за пределами всех возможных сроков. ❗️Вывод ВС РФ очень лаконичен (и такой подход сложился давно): сама по себе причина пропуска Ольгой срока для принятия наследства, указанная ею в поданном в суд исковом заявлении, а именно отсутствие общения истца с отцом и их проживание в разных, удаленных друг от друга городах, НЕ является уважительной, поскольку не лишала Ольгу возможности проявить внимание и заботу о судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. ВС РФ отменил все судебные акты и направил дело на новое рассмотрение. 24 июля состоится заседание (дело 02-4873/2025), но итог очевиден. Согласны? Вангую, что в восстановлении срока откажут, наследство оставят вдове и сыну 😉.

Коллеги и друзья! Сегодня прекрасный праздник — день, когда мы особенно остро чувствуем ценность семьи, тепла домашнего очага и крепких, доверительных отношений. ☀️ ❤️ 🌟 Семья — это не только поддержка, уют и радость, но и ответственность. В ней, как нигде, важно взаимопонимание, уважение и… грамотные юридические решения! 📜✨ Пусть в ваших семьях царят гармония, доверие и мудрость — и в личных отношениях, и в юридических вопросах. Берегите друг друга, любите искренне и помните: крепкая семья начинается с заботы и осознанности! 💐 С праздником! С днем семьи, любви и верности! 🏡💞

Как делить землю и дом, если они куплены до брака, но «улучшены» в браке? Сейчас многие пары стремятся не только в ипотеку квартиру купить, но и дом/дачу благоустроить. И тут масса вопросов – как делить, если…. Очередной интересный кейс рассмотрел ВС РФ. А дело было так. В 2018 г Александр купил участок 6 соток (ЗУ) и дом 62,2 кв м. Через год женился на Наталье и уже в браке супруги решили сделать реконструкцию дома (пристройка, мансарда), вложили в него значительные средства, в т.ч. кредитные. Площадь дома стала 79,3 кв.м. На участке сделали скважину, провели канализацию, выложили плитку. БЫЛО: 4 жилых комнат площадью 9,3 кв. м, 17,8 кв. м, 11,2 кв. м, 14,8 кв. м. СТАЛО: коридор 7,1 кв. м, кухня 14,2 кв. м, 4 жилых комнат площадью: 8,6 кв. м,16,3 кв. м, 10,2 кв. м, 14,0 кв. м, кладовая 2,7 кв. м, санузел 6,2 кв. м В октябре 2022 супруги развелись. И Наталья пошла делить имущество в суд. Она ссылалась на значительные брачные вложения в ЗУ и дом и просила поделить все пополам 😱(! Именно пополам). И что самое ужасное…😡 Что суды ТРЕХ инстанций ее требования удовлетворили, поскольку решили, что за счет совместных средств супругов стоимость объектов значительно увеличилась. По делу была проведена строительно-техническая и оценочная экспертизы, которые, безусловно, показали, что стоимость ЗУ и дома после проведенных работ выросла. Но Александр не спорил, что во время брака были произведены работы по улучшению ЗУ и дома. Вот тут вопрос даже у «неюриста» возникнет – у мужчины до брака был ЗУ и дом, ну… допустим… дом стал больше, но почему делят то по ½ каждому?! А у судов такой вопрос не возник 🤯🤦‍♀️. Чудо, что ВС взял дело на рассмотрение и исправил ошибки нижестоящих судов (ОпределениеВС РФ от 13.05.2025 N 16-КГ25-6-К4). ВС РФ указал, что: ✔️ЗУ и дом – самостоятельные объекты права собственности, регистрируются раздельно; ✔️само по себе возведение жилого строения не является неотделимым улучшением земельного участка (!); ✔️несмотря на экспертизу, стоимость ЗУ не увеличилась в виду вложения совместных средств. К неотделимым улучшениям земельного участка относятся такие изменения, которые улучшают его потребительские свойства и не могут быть отделены без вреда для этого имущества(канализация, скважина – это не улучшение ЗУ!). Благоустройство ЗУ в отсутствие письменного соглашения между супругами не приводит к возникновению права собственности у лица, совершившего эти вложения; ✔️при определении долей супругов в праве собственности на жилой дом суду следовало учесть стоимость личного добрачного имущества Александра (а не делить всё поровну❗️); ✔️ст.38 СК РФ не исключает возможность взыскания денежных средств с Натальи в счет супружеской доли в качестве компенсации за неотделимые улучшения в объекте недвижимости (то есть можно было обойтись выплатой компенсации 🤷‍♀️). ВС РФ все акты отменил и направил дело на новое рассмотрение. Вангую, что муж останется с домом, 😊 согласны?

Легко ли кредиторам оспорить БД? И вновь про «как легко оспорить брачник»… 🤷‍♀️ Почему-то граждане уверены, что брачный договор очень легко оспорить, но это не так! Если БД составлен грамотно, то даже кредиторам в процедуре банкротства это не под силу 🙂. Вот пример. Ирина и Дмитрий заключили в 2017 БД, которым установили режим раздельной собственности на всё имущество, как имеющееся, так и будущее. Но как оказалось, на дату подписания БД Дмитрий уже имел претензии со стороны кредиторов по договорам поручительства 🤔. После подписания БД Ирина приобрела: ½ доли в УК ООО, земельный участок, автомобиль Шкода (б/у) – причем на приобретение она еще и кредит брала, а Дмитрий приобрел 7 земельных участков в Московской области. Но кредиторам показалось, что Дмитрий схитрил и БД заключен с целью вывода «семейных» активов, поэтому в рамках банкротства Управляющий просил признать БД недействительным 🥺. ⚖️Первая инстанция – согласилась, признала БД недействительным. ⚖️Апелляция – отменила, оставила БД в силе. ⚖️Кассация - опять отменила, опять БД стал недействительным 🤦‍♀️😂. ❗️Верховный суд (Определение ВС РФ от 27.06.2025 № 305-ЭС25-2188) поставил точку! И согласился с супругами, кредиторам отказал 👍. То есть ВС РФ подтвердил, что БД нельзя признать недействительным, поскольку: ✔️ БД может быть заключен не только в отношении имеющегося, но и в отношении будущего имущества супругов; ✔️отступление от законного режима имущества супругов посредством заключения БД само по себе не может свидетельствовать о злоупотреблении правом при его заключении; ✔️ поступившее в собственность Ирины после подписания БД имущество приобретено на собственные доходы, а также на полученные в кредит денежные средства; ✔️ в результате подписания БД имущественное положение Дмитрий не ухудшилось (он еще приобретал имущество на свое имя!), ведь имущество по БД разделено в отсутствие признака неравноценности, без ущерба для имущественной массы Дмитрия; ✔️ в отсутствие у Ирины общего с Дмитрием обязательства имущественный вред правам кредиторов заключением брачного договора не причинен, что исключает возможность признания БД недействительным (ничтожным)! Как видите, БД - хороший инструмент, который при грамотном подходе, защитит интересы супругов. Нужно просто правильно пользоваться этим инструментом 😊.

Вот еще раз очередное доказательство важности получения навыков семейной медиации! Минюст настроен решительно! 🙂💪 А как только семейная медиация станет обязательной, то стоимость обучения вырастет 🤷‍♀️ Вчера стартовал курс повышения квалификации «Семейная медиация». Вы еще успеете присоединиться и получить те навыки и компетенции, которые сделают вас более востребованным специалистом Подробности тут: https://lcadrem.com/kurs

◻️◻️◻️ Глава Минюста Чуйченко предложил отправлять к медиатору разводящихся супругов. По его мнению, пары, которые решили расторгнуть брак, можно было бы направлять «к умному, опытному медиатору, который, может быть, им мозги вправит» и поможет сохранить семью. «Что касается медиации между гражданами, то, конечно, мне кажется, это история, которая достойна поддержки. Мне кажется, на уровне закона нужно вводить обязательную медиацию, прежде всего, по семейным делам» 🐚 Другие видео этого дня — в телеграм-канале РБК