Телеграм канал «🧑🏻‍🎓🤝 Клуб практиков в семейном праве»

Коллеги, с Днем юриста! ☕️ Сегодня 3 декабря, наш «профессиональный праздник». Хотя это просто день, когда мы, как обычно, часами ждем в коридоре суда начала процесса, боремся с процессуальными сроками, пишем исковые заявления. Этот день – не про пафосные речи и галстуки. Он про ту тихую, часто неблагодарную, но очень важную работу, которую мы делаем каждый день. Работу, которая держится на знании, оптимизме, терпении, стрессоустойчивости и… чувстве юмора. Без него никак ☺️. Мы-юристы обладаем умением видеть в человеке не «истца / ответчика», а его историю. Мы защищаем, отстаиваем, находим выходы из, казалось бы, безвыходных ситуаций. Пусть сегодня, 3 декабря, будет хоть немного больше ясности в законах и справедливости в решениях. И главное – пусть будет ощущение, что всё это не зря. С праздником, дорогие коллеги! С Днем юриста! Крепкого вам здоровья, сил, мудрости и, конечно, побед – больших и маленьких. А мне – пора в суд 😊. Дела ждут. 💼

Уважаемые коллеги-юристы! Это информация только для вас 🙂 Уже 2 месяца работает наш закрытый VIP- чат (только для «своих»). В нем мы откровенно говорим о тонкостях семейных и наследственных споров (и не только), делимся документами, лайфхаками, а также раз в месяц проводим прямые эфиры. 🗓️ В октябре был эфир на тему «Оспаривание отказа органа опеки в выдаче разрешения на сделку с имуществом ребенка»! 🗓️ В ноябре эфир на тему «Наследство под микроскопом: ловушки трансмиссии и тайны правопреемства»! Делимся практикой, наработками, секретами побед в суде 😉 Эфиры доступны в записи, но только тем, кто был участником клуба в текущей месяце ❗️ До 30 ноября 18-00 принимаем желающих и оплату за вход и доступ к нашему VIP-чату. Набор на следующий месяц открыт всего 3 дня!!! Оплата по 30.11.25 (включительно) дает доступ на декабрь 2025. ‼️Успевайте к нам присоединиться, у нас невероятно поддерживающая среда и дружественная атмосфера 😉 Поэтому, если вы хотите: ✅иметь доступ к уникальному ежемесячному эфиру от спикеров школы (Михайлова Виктория, Светлана Фомина); ✅получать обратную связь от спикеров школы права "Правовая среда"; ✅быть участником камерного клуба, где все "как свои" обсуждают право, кейсы, новости и пр., то мы ждем вас в нашем VIP-чате "Правовая среда". Доступ всего 1 500 рублей за месяц. Для включения в чат пишите @mikhaylova_blog

Бабушкина сберкнижка -не наследство! Обычно я рассказываю про дела, когда нижестоящие суды напортачили, а ВС РФ все исправил 🙂. Но сегодня изучала дело, когда вроде суды встали на защиту наследницы, а ВС РФ сказал: «Нет! Не получишь ты наследство!Потому что наследство нужно принять, а не просто хранить у себя документы умершего родственника»😤 О чем был спор? После смерти женщины открылось наследство – ¾ доли в доме, земельные участки, банковский вклад. Ее сын Павел вовремя подал заявление нотариусу. А вот внучка Мария (наследовала по праву представления) опоздала на несколько месяцев. Вместо того, чтобы просить у дяди согласия на восстановление срока (дядя отказал), она заявила, что уже «фактически приняла наследство». В доказательство она просто предъявила нотариусу сберегательную книжку бабушки и старое свидетельство на землю. И нотариус ей поверил 😳 и выдал свидетельство о праве на наследство! 😱 Павел подал в суд. Он утверждал, что Мария никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не предпринимала, а наличие у нее документов бабушки не доказывает принятие наследства. Но суды первой, апелляционной и даже кассационной инстанций встали на сторону внучки 👧 . Мол, документы у нее на руках – значит,наследство приняла. (Прим. Вот тут я была в шоке, поскольку в Москве суды часто говорят наоборот, что даже оплаты коммуналки за наследство 1-2 мес недостаточно и это «типа» не значит, что наследство принял!) ⚖️ Дело дошло до Верховного суда РФ (Определение ВС РФ от 18.11.2025 N 4-КГ25-54-К1), который сказал, что нижестоящие суды допустили ошибку. ‼️Хранение документов - это НЕ действие по принятию наследства. ‼️В целях доказывания фактического принятия наследства наследник должен представить такие документы, которые подтверждают совершениеим ДЕЙСТВИЙ по вступлению в наследство, в которых проявляется отношение наследника к НАСЛЕДСТВУ как к собственному имуществу(а документы – это не наследство). А что сделала внучка Мария? Ничего 🤷‍♀️🤦‍♀️. Сберкнижка была пустой на момент смерти (0 рублей на вкладе), а свидетельство на землю лишь подтверждало право собственности бабушки, а не внучки. 😡Просто держать эти бумажки в столе – не значит принять наследство. Вот если БЫ Мария сняла с книжки деньги на похороны – вот это да, действия! И считалось бы, что она приняла наследство! (Странный пример, конечно, из «уст» ВС РФ, если учесть, что снять деньги со счета умершего можно только по постановлению нотариуса, а все остальное – хищениеи УК РФ). ВС РФ направил дело на пересмотр. Думаю, что при новом рассмотрении суд откажет внучке в признании права собственности. Наследство, скорее всего, полностью отойдет сыну. 👨‍⚖️ Урок прост: в наследственных делах важны не бумажки, а реальные действия. Согласны?

Пропал без вести = пропало наследство 👨‍👦Не объявили человека умершим вовремя - лишили внука наследства 🤷‍♀️. Юридические статусы - это не просто формальность, а серьезные вещи. Покажу на примере дела, как сложный механизм наследственной трансмиссии был применен с ошибками, и Верховный Суд РФ всё разрулил 🙂 Что случилось? 24.10.2022 умер дедушка 👴 У него было два сына: ✅ Сергей - благополучно принял наследство у нотариуса, получил всё (квартиру, земельный участок). ❌ Евгений - с 02.11.2015 был признан безвестно отсутствующим и на момент смерти отца наследство, конечно, не принял. Его признали умершим по решению суда только 26.10.2023 (через год после смерти отца! Это важно!). У Евгения остался несовершеннолетний сын Захар. Мать Захара, Татьяна (действует в интересах сына), получив свид-во о смерти Евгения, подала иск. Требовала восстановить сроки принятия наследства, признать за Захаром право на долю в наследстве деда через наследственную трансмиссию . 🤔 Логика Татьяны была такая: Евгений (отец Захара) сам не успел принять наследство, так как был без вести пропавшим, а потом его признали умершим. Значит, его право на принятие доли отца перешло к сыну Захару. Интересно, да? С 2015 года никто не признавал Евгения умершим, а как умер дед, замаячило наследство, так Татьяна пошла в суд признавать Евгения умершим 😤 ⚖️ Суды трех инстанций с этим согласились! Они восстановили Захару срок для принятия наследства и признали за ним право на 1/2 долю квартиры и земельного участка, которые уже оформил на себя дядя Сергей. ❗️ВС РФ отменил все решения и указал на фундаментальную ошибку (Определение ВС РФ от 05.08.2025 N 66-КГ25-6-К8). ‼️Для наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ) нужно одно ключевое условие: наследник (Евгений) должен был умереть ПОСЛЕ открытия наследства (смерти отца), но не успеть его принять! А что у нас? На момент смерти отца и в течение всего 6-месячного срока для принятия наследства Евгений юридически не был умершим 🤷‍♀️, а лишь безвестно отсутствующим. А по ст. 43 ГК РФ «безвестное отсутствие не прекращает имущественных прав». Евгений не подал заявление нотариусу и не совершил действий по фактическому принятию наследства. То есть он не приобрел право, которое могло бы потом «трансмитировать» его сыну. Его признали умершим лишь позже, и эта дата смерти (01.12.2023) была установлена уже после истечения срока на принятие наследства после деда. ВЫВОД ВС РФ критичный: ⛔️право на принятие наследства в порядке трансмиссии у Захара не возникло. Восстановить срок можно было бы самому Евгению, если бы он «воскрес» и доказал уважительность причин пропуска. Но его наследникам (сыну Захару) - нельзя! ВС РФ отправил дело на новое рассмотрение. Перспектива у иска Захара теперь, увы, практически нулевая 😳. 💡 Мораль для всех: институт безвестного отсутствия и объявления умершим - не абстракция. ❗️Если ваш родственник пропал, важно вовремя инициировать в суде процедуру признания его умершим, особенно если в перспективе есть наследство. Затягивание в этом вопросе может привести к безвозвратной потере прав для его наследников (детей).

Можно ли разделить при разводе выплаченные мужем алименты? Коллеги и друзья,сегодня интересная ситуация, которая наглядно показывает: алименты — это не просто «личные траты», а исполнение прямой обязанности, и делить их при разводе не получится 💸. Муж Владимир платил алименты на детей от первого брака, а жена Ольга, прекрасно знавшая о детях и алиментах, при разводе потребовала компенсацию — мол, это наши общие деньги, верни половину! 😤 И ведь суды ее поддержали 😱 Но спор дошел до Верховного суда — и там сказали твердое «нет» 🙅‍♂️ 📌 Что было в деле: Люлин и Ковалева развелись и делили имущество после 2,5 лет брака. Муж в браке исправно платил алименты на детей от первого брака (25 тыс в месяц), всего за время брака с Ольгой - 550 000 руб. Ковалева требовала в суде: «Верни половину — 275 000 руб., ведь ты платил из наших общих средств!» ⚖️ Как решили суды: ✔️Районный суд: «Нет, это личное обязательство, а не общая трата». ✔️Областной и кассационный суды: «Плати! Это же общие деньги,значит, жена имеет право на компенсацию». И только Верховный суд РФ (Определение ВС РФ от 28.10.2025 N 57-КГ25-7-К1) напомнил, что алименты — это не просто «трата», а исполнение конституционной обязанности родителя. И если жена знала об этих выплатах, когда выходила замуж, то потом требовать «верните деньги» — неосновательно.😡 ❓Почему это важно? Алименты — это не «расход», который можно делить, а исполнение закона. Если обязательство возникло до брака и известно второму супругу - оно остается личным. Платить алименты за счет общих средств — нормально, это не обогащает плательщика и не дает права на компенсацию ‼️Вывод от ВС РФ:«Исполнение алиментных обязательств в период брака одним из супругов не образует неосновательного обогащения и не дает другому супругу права требовать компенсацию». Так что, уважаемые родители, платите алименты спокойно — это ваша обязанность, а не предмет для раздела. А супруги, будьте внимательны: вступая в брак, вы принимаетеи финансовые обязательства друг друга 👨‍👩‍👧‍👦. Что думаете? Справедливо?

‼️Дорогие коллеги! Скоро Новый год, а это значит, что у нас для вас подарок - по ежегодной традиции - это наш новый продукт повышения квалификации: ДВУХДНЕВНЫЙ ИНТЕНСИВ "Недействительность сделок с участием физлиц: дарение, рента, завещание, брачный договор. Стратегия доказывания и защита в свете судебной практики" Интенсив - это 2 дня вебинаров по 2,5-3 часа (будут доступны в записи для просмотра на срок, на который вы приобретаете доступ), на которых мы разберем глубоко темы, связанные со сделками, их оспариванием и защитой от оспаривания (если вы на стороне Ответчика). Каждый юрист рано или поздно сталкивается с делами, связанными с признанием сделки недействительной, и мы хотим разобрать на вебинарах нюансы таких споров, поделиться судебной практикой для различных видов сделок, так как у каждого вида сделки есть свои особенности. 💣Интенсив будет доступен как онлайн, так и в записи на платформе ГетКурс - 1 месяц или 6 месяцев (зависит от тарифа, который вы выбираете) - поэтому даже если вы не можете быть онлайн - запись и раздаточный материал будут вам доступны! ИНТЕНСИВ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ БУДЕТ ПРОХОДИТЬ: 02 и 03 декабря 2025 г. с 18-00 до 21-00 Ознакомиться с программой и принять участие в интенсиве можно по ссылке⤵️⤵️⤵️⤵️⤵️ https://pravovayasreda.site

УЗНАЛ О ЗАВЕЩАНИИ ЧЕРЕЗ 15 ЛЕТ?! НЕ БЕДА, НАСЛЕДСТВО ПОЛУЧИШЬ История на миллионы (ну, или на одну московскую квартиру 🏠). Юлии отказали в наследстве спустя 15 лет после смерти завещателя, но Верховныйсуд РФ встал на ее защиту. Почему? 😏 Давайте разбираться. Юлия когда-то давно, с 1992 по 1999 год, жила с неким Селивановым. Потом их пути разошлись, она вышла замуж, и с 1999 года они больше не общались. Совсем. Селиванов умер в 2007 году, а Юлия узнала об этом лишь в 2022, когда получила письмо ✉️ от нотариуса! Оказалось, еще в 2004 году он составил завещание в ее пользу (квартира в Москве!). Естественно, нотариус в 2022 году отказал Юлии в выдаче свидетельства, ведь пропущен 6-месячный срок для принятия наследства. Юлия пошла в суд с иском к ДГИ Москвы, просила восстановить срок для принятия наследства, который она пропустила по уважительной причине (не знала о завещании🤷‍♀️). ДГИ не растерялся и вышел в суд со встречным иском, просил признать завещание недействительным по причине псих.заболевания Селиванова (с чего бы это?). ⚖️Что решили суды до ВС РФ?Последовательно и единодушно: ОТКАЗАТЬ Юлии, и ДГИ (экспертиза Сербского не показала однозначно, что Селиванов не понимал значение своих действий). Кунцевский суд Москвы, Мосгорсуд и Второй кассационный суд сошлись во мнении: «не знала о смерти» — не уважительная причина 😡. Нет тут ни тяжелой болезни, ни беспомощного состояния, ни неграмотности. Сама виновата, что 15 лет не интересовалась судьбой человека. ❗️А что же Верховный суд? А ВС РФ всех отменил (Определение ВС РФ от 14.10.2025 №5-КГ25-130-К2) и отправил дело на пересмотр! И вот почему: ✔️Суды формально подошли к делу... не учли, что истец не была связана с наследодателем ни родственными, ни дружескими связями... он был для нее посторонним человеком, в связи с чем она не знала и НЕ ДОЛЖНА БЫЛА ЗНАТЬ об открытии наследства. Только в 2022 году нотариус направил Юлии письмо о наследстве, значит срок она пропустила по уважительной причине. ✔️Завещая все имущество назначенным наследникам, завещатель стремится исключить наследование наследников по закону. Это означает, что только лица, прямо упомянутые в завещании, являются, по мнению наследодателя, единственно достойными наследовать его имущество, и не предполагает наследования каких-либо иных лиц в качестве наследников по закону! То есть ВС РФ указал,что оценивать нужно не по шаблону, а вникать в контекст ‼️ Если люди стали чужими друг другу, объективно не было причин следить за жизнью и смертью друг друга. Узнала о наследстве — и сразу подала заявление. Уложилась в те самые 6 месяцев с момента, как причины пропуска отпали. ВЫВОД: ВС РФ обозначил позицию - отсутствие каких-либо связей с наследодателем может быть той самой «другой уважительной причиной» для восстановления срока. А вам какой исход кажется более справедливым?