Телеграм канал «🧑🏻‍🎓🤝 Клуб практиков в семейном праве»

Доходы общие, а налоги врозь! В семье нередко один из супругов (или оба) - предприниматели. И конечно, «свое дело» - это не только доходы 💰, но и расходы, в т.ч. налоги. Если доходы, полученные в браке, а иногда и после прекращения брачных отношений – делятся, то как быть с налогами? 🧐 Вроде логично, что в горе и радости надо делить и их! А нет… 🤷‍♀️ Верховный суд РФ считает иначе😳 : брак - это общая жизнь, но не общие бизнес-долги перед государством. О чем был спор? Константин Удров после развода попытался разделить со своей бывшей женой Ольгой Степановой задолженность по налогам и страховым взносам на сумму 96,5 тыс.руб., которая возникла у него как у ИП. Он утверждал, что доходы от бизнеса шли на семью, значит, и долги — общие. Они были в браке с 1995 по 2022, а ИП он был с 2002. Получал доход, тратил на семью. После развода имущество поделили через нотариуса. В 2023 Удров прекратил статус ИП. Но вот по налогам был долг (по взносам за период 2017-2022), он же «общий», значит должен быть разделе и ½ взыскана с Ольги. Но все суды, включая ВСРФ (Определение от 26.08.25 №91-КГ25-3-К3), ему отказали. Почему отказали (если честно, немного странные выводы)? ➖Удров осуществлял предпринимательскую деятельность самостоятельно, им не представлено доказательств, подтверждающих, что Ольга принимала участие в предпринимательской деятельности (ну погодите…. Так почему тогда доходы ИП надо делить? Там логика такая же!) ➖ Уплата налогов и взносов - это индивидуальный долг предпринимателя перед государством, а не перед семьёй. Если супруг не участвовал в бизнесе, делить нечего (если «нечего»,то зачем делить доходы?) ➖Удров не смог подтвердить, что все деньги от ИП шли исключительно на нужды семьи. Большая часть уходила на зарплаты сотрудникам и закупку оборудования, расходных материалов (вот же удивительно, что в бизнесе есть расходы, да? Жила то семья на его доходы!). ➖ Супруги не жили вместе с февраля 2022 года, а налоги начислялись позже — уже запределами реальных брачных отношений (да, но из ответа ИФНС следовало, что этот долг за 2017-2022 год! Когда был брак). ‼️Вывод для всех, кто в браке и в бизнесе – не в духе «семейных ценностей» (это точно не стимулирует к заключению брака): ✅налоги ИП - это ваша личная ответственность; ✅если хотите, чтобы долги стали общими — ведите учёт и сохраняйте доказательства,что доходы ИП шли исключительно на семью; ✅раздел долгов возможен только по тем обязательствам, которые возникли в интересах обоих супругов. Налоги в этот список не входят. Как считаете, справедливо?

📢 Дорогие коллеги, очередная встреча в рамках проекта «Медиация в лицах» пройдет 5 декабря в 16:00 (мск)‼️ Героиня встречи Светлана Фомина 🔸 Кандидат наук 🔸 Руководитель частной юридической компании «АДРЕМ» 🔸 Судебный юрист по семейным, наследственным, жилищным спорам с 15-ти летним стажем работы 🔸 Профессиональный медиатор, тренер-медиатор 🔸 Преподавать школы повышения квалификации «Правовая среда», МАДПО 🔸 Автор курса «Семейная медиация», «Портфель медиатора» Подписывайтесь на тг-каналы Светланы Фоминой ⬇️ ▫️ https://t.me/mediator_pravo ▫️ https://vk.com/svetlana_jurist_mediator Ссылка на подключение будет опубликована позже 📆 5 декабря 2025 (пятница) ⏰ 16:00 – 17:00 (мск) 📢 Прямой эфир 💰 Без оплаты 📼 Запись предполагается 📍 Ссылка на подключение https://pruffme.com/landing/u910345/tmp1764855521

Коллеги, с Днем юриста! ☕️ Сегодня 3 декабря, наш «профессиональный праздник». Хотя это просто день, когда мы, как обычно, часами ждем в коридоре суда начала процесса, боремся с процессуальными сроками, пишем исковые заявления. Этот день – не про пафосные речи и галстуки. Он про ту тихую, часто неблагодарную, но очень важную работу, которую мы делаем каждый день. Работу, которая держится на знании, оптимизме, терпении, стрессоустойчивости и… чувстве юмора. Без него никак ☺️. Мы-юристы обладаем умением видеть в человеке не «истца / ответчика», а его историю. Мы защищаем, отстаиваем, находим выходы из, казалось бы, безвыходных ситуаций. Пусть сегодня, 3 декабря, будет хоть немного больше ясности в законах и справедливости в решениях. И главное – пусть будет ощущение, что всё это не зря. С праздником, дорогие коллеги! С Днем юриста! Крепкого вам здоровья, сил, мудрости и, конечно, побед – больших и маленьких. А мне – пора в суд 😊. Дела ждут. 💼

Уважаемые коллеги-юристы! Это информация только для вас 🙂 Уже 2 месяца работает наш закрытый VIP- чат (только для «своих»). В нем мы откровенно говорим о тонкостях семейных и наследственных споров (и не только), делимся документами, лайфхаками, а также раз в месяц проводим прямые эфиры. 🗓️ В октябре был эфир на тему «Оспаривание отказа органа опеки в выдаче разрешения на сделку с имуществом ребенка»! 🗓️ В ноябре эфир на тему «Наследство под микроскопом: ловушки трансмиссии и тайны правопреемства»! Делимся практикой, наработками, секретами побед в суде 😉 Эфиры доступны в записи, но только тем, кто был участником клуба в текущей месяце ❗️ До 30 ноября 18-00 принимаем желающих и оплату за вход и доступ к нашему VIP-чату. Набор на следующий месяц открыт всего 3 дня!!! Оплата по 30.11.25 (включительно) дает доступ на декабрь 2025. ‼️Успевайте к нам присоединиться, у нас невероятно поддерживающая среда и дружественная атмосфера 😉 Поэтому, если вы хотите: ✅иметь доступ к уникальному ежемесячному эфиру от спикеров школы (Михайлова Виктория, Светлана Фомина); ✅получать обратную связь от спикеров школы права "Правовая среда"; ✅быть участником камерного клуба, где все "как свои" обсуждают право, кейсы, новости и пр., то мы ждем вас в нашем VIP-чате "Правовая среда". Доступ всего 1 500 рублей за месяц. Для включения в чат пишите @mikhaylova_blog

Бабушкина сберкнижка -не наследство! Обычно я рассказываю про дела, когда нижестоящие суды напортачили, а ВС РФ все исправил 🙂. Но сегодня изучала дело, когда вроде суды встали на защиту наследницы, а ВС РФ сказал: «Нет! Не получишь ты наследство!Потому что наследство нужно принять, а не просто хранить у себя документы умершего родственника»😤 О чем был спор? После смерти женщины открылось наследство – ¾ доли в доме, земельные участки, банковский вклад. Ее сын Павел вовремя подал заявление нотариусу. А вот внучка Мария (наследовала по праву представления) опоздала на несколько месяцев. Вместо того, чтобы просить у дяди согласия на восстановление срока (дядя отказал), она заявила, что уже «фактически приняла наследство». В доказательство она просто предъявила нотариусу сберегательную книжку бабушки и старое свидетельство на землю. И нотариус ей поверил 😳 и выдал свидетельство о праве на наследство! 😱 Павел подал в суд. Он утверждал, что Мария никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не предпринимала, а наличие у нее документов бабушки не доказывает принятие наследства. Но суды первой, апелляционной и даже кассационной инстанций встали на сторону внучки 👧 . Мол, документы у нее на руках – значит,наследство приняла. (Прим. Вот тут я была в шоке, поскольку в Москве суды часто говорят наоборот, что даже оплаты коммуналки за наследство 1-2 мес недостаточно и это «типа» не значит, что наследство принял!) ⚖️ Дело дошло до Верховного суда РФ (Определение ВС РФ от 18.11.2025 N 4-КГ25-54-К1), который сказал, что нижестоящие суды допустили ошибку. ‼️Хранение документов - это НЕ действие по принятию наследства. ‼️В целях доказывания фактического принятия наследства наследник должен представить такие документы, которые подтверждают совершениеим ДЕЙСТВИЙ по вступлению в наследство, в которых проявляется отношение наследника к НАСЛЕДСТВУ как к собственному имуществу(а документы – это не наследство). А что сделала внучка Мария? Ничего 🤷‍♀️🤦‍♀️. Сберкнижка была пустой на момент смерти (0 рублей на вкладе), а свидетельство на землю лишь подтверждало право собственности бабушки, а не внучки. 😡Просто держать эти бумажки в столе – не значит принять наследство. Вот если БЫ Мария сняла с книжки деньги на похороны – вот это да, действия! И считалось бы, что она приняла наследство! (Странный пример, конечно, из «уст» ВС РФ, если учесть, что снять деньги со счета умершего можно только по постановлению нотариуса, а все остальное – хищениеи УК РФ). ВС РФ направил дело на пересмотр. Думаю, что при новом рассмотрении суд откажет внучке в признании права собственности. Наследство, скорее всего, полностью отойдет сыну. 👨‍⚖️ Урок прост: в наследственных делах важны не бумажки, а реальные действия. Согласны?

Пропал без вести = пропало наследство 👨‍👦Не объявили человека умершим вовремя - лишили внука наследства 🤷‍♀️. Юридические статусы - это не просто формальность, а серьезные вещи. Покажу на примере дела, как сложный механизм наследственной трансмиссии был применен с ошибками, и Верховный Суд РФ всё разрулил 🙂 Что случилось? 24.10.2022 умер дедушка 👴 У него было два сына: ✅ Сергей - благополучно принял наследство у нотариуса, получил всё (квартиру, земельный участок). ❌ Евгений - с 02.11.2015 был признан безвестно отсутствующим и на момент смерти отца наследство, конечно, не принял. Его признали умершим по решению суда только 26.10.2023 (через год после смерти отца! Это важно!). У Евгения остался несовершеннолетний сын Захар. Мать Захара, Татьяна (действует в интересах сына), получив свид-во о смерти Евгения, подала иск. Требовала восстановить сроки принятия наследства, признать за Захаром право на долю в наследстве деда через наследственную трансмиссию . 🤔 Логика Татьяны была такая: Евгений (отец Захара) сам не успел принять наследство, так как был без вести пропавшим, а потом его признали умершим. Значит, его право на принятие доли отца перешло к сыну Захару. Интересно, да? С 2015 года никто не признавал Евгения умершим, а как умер дед, замаячило наследство, так Татьяна пошла в суд признавать Евгения умершим 😤 ⚖️ Суды трех инстанций с этим согласились! Они восстановили Захару срок для принятия наследства и признали за ним право на 1/2 долю квартиры и земельного участка, которые уже оформил на себя дядя Сергей. ❗️ВС РФ отменил все решения и указал на фундаментальную ошибку (Определение ВС РФ от 05.08.2025 N 66-КГ25-6-К8). ‼️Для наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ) нужно одно ключевое условие: наследник (Евгений) должен был умереть ПОСЛЕ открытия наследства (смерти отца), но не успеть его принять! А что у нас? На момент смерти отца и в течение всего 6-месячного срока для принятия наследства Евгений юридически не был умершим 🤷‍♀️, а лишь безвестно отсутствующим. А по ст. 43 ГК РФ «безвестное отсутствие не прекращает имущественных прав». Евгений не подал заявление нотариусу и не совершил действий по фактическому принятию наследства. То есть он не приобрел право, которое могло бы потом «трансмитировать» его сыну. Его признали умершим лишь позже, и эта дата смерти (01.12.2023) была установлена уже после истечения срока на принятие наследства после деда. ВЫВОД ВС РФ критичный: ⛔️право на принятие наследства в порядке трансмиссии у Захара не возникло. Восстановить срок можно было бы самому Евгению, если бы он «воскрес» и доказал уважительность причин пропуска. Но его наследникам (сыну Захару) - нельзя! ВС РФ отправил дело на новое рассмотрение. Перспектива у иска Захара теперь, увы, практически нулевая 😳. 💡 Мораль для всех: институт безвестного отсутствия и объявления умершим - не абстракция. ❗️Если ваш родственник пропал, важно вовремя инициировать в суде процедуру признания его умершим, особенно если в перспективе есть наследство. Затягивание в этом вопросе может привести к безвозвратной потере прав для его наследников (детей).

Можно ли разделить при разводе выплаченные мужем алименты? Коллеги и друзья,сегодня интересная ситуация, которая наглядно показывает: алименты — это не просто «личные траты», а исполнение прямой обязанности, и делить их при разводе не получится 💸. Муж Владимир платил алименты на детей от первого брака, а жена Ольга, прекрасно знавшая о детях и алиментах, при разводе потребовала компенсацию — мол, это наши общие деньги, верни половину! 😤 И ведь суды ее поддержали 😱 Но спор дошел до Верховного суда — и там сказали твердое «нет» 🙅‍♂️ 📌 Что было в деле: Люлин и Ковалева развелись и делили имущество после 2,5 лет брака. Муж в браке исправно платил алименты на детей от первого брака (25 тыс в месяц), всего за время брака с Ольгой - 550 000 руб. Ковалева требовала в суде: «Верни половину — 275 000 руб., ведь ты платил из наших общих средств!» ⚖️ Как решили суды: ✔️Районный суд: «Нет, это личное обязательство, а не общая трата». ✔️Областной и кассационный суды: «Плати! Это же общие деньги,значит, жена имеет право на компенсацию». И только Верховный суд РФ (Определение ВС РФ от 28.10.2025 N 57-КГ25-7-К1) напомнил, что алименты — это не просто «трата», а исполнение конституционной обязанности родителя. И если жена знала об этих выплатах, когда выходила замуж, то потом требовать «верните деньги» — неосновательно.😡 ❓Почему это важно? Алименты — это не «расход», который можно делить, а исполнение закона. Если обязательство возникло до брака и известно второму супругу - оно остается личным. Платить алименты за счет общих средств — нормально, это не обогащает плательщика и не дает права на компенсацию ‼️Вывод от ВС РФ:«Исполнение алиментных обязательств в период брака одним из супругов не образует неосновательного обогащения и не дает другому супругу права требовать компенсацию». Так что, уважаемые родители, платите алименты спокойно — это ваша обязанность, а не предмет для раздела. А супруги, будьте внимательны: вступая в брак, вы принимаетеи финансовые обязательства друг друга 👨‍👩‍👧‍👦. Что думаете? Справедливо?