Не попадитесь на накрученные каналы! Узнайте, не накручивает ли канал просмотры или
подписчиков
Проверить канал на накрутку
Телеграм канал «Математика не для всех»
Математика не для всех
6.4K
18.0K
396
328
72.4K
Математика - царица наук, окружающая нас с рождения до самой смерти. У нас - теоремы, головоломки, мемы и факты из алгебры, геометрии, топологии и других областей. По рекламе: https://telega.in/c/mathematics_not_for_you и @andreybrylb
Допустим, у нас есть набор последовательных натуральных чисел, расставленных в произвольном порядке.
Такие последовательности называются перестановками, и для каждой выбранной длины n их количество будет составлять ровно n!
Например, перестановки длины 3 будут выглядеть так:
123, 132, 213, 231, 312, 321.
Их количество равно 3! = 1•2•3 = 6
Введем операцию "флип", смысл которой можно описать так:
"Возьми первые k чисел в перестановке и расставь в обратном порядке". Для краткости будем обозначать ее Rk (reverse k).
Например,
123 -> R2 -> 213
123 -> R3 -> 321
Назовем упорядоченной перестановку, в которой числа расставлены в порядке возрастания.
Сможем ли мы построить последовательность флипов, переводящую произвольную перестановку в упорядоченную?
Спойлер: да, и этот алгоритм несложно придумать. Рекомендую попробовать.
Эта задача называется блинной сортировкой (pancake sorting). И алгоритм построения самой короткой последовательности флипов человечеству неизвестен по сей день.
Вообще-то речь о математике. Ну вот у кого какая первая любовь.
Чувство любви к математике ко мне пришло в возрасте 15 лет — когда начинают играть гормоны. Так-то мы знакомы были практически с рождения. С моего рождения, естественно — а не с рождения математики. Папин способ присмотра за ребенком — в смысле за мной — состоял в том, чтобы дать ребенку задачку из Перельмана — а самому заняться своим гамильтонианом. Ребенок — то бишь я — ничго особо не имел против. В смысле, не имела.
Но вот 15 лет — я помню этот момент. Май, мат-и-мачеха, первые одуванчики, тополиный пух. Я сижу на подоконнике нашей хрущевки — окно настеж, этаж пятый — и я вровень с ветками тополя. Я готовлюсь к первому в жизни экзамену — по геометрии. Я у меня в душе полное чувство гармонии. В эту гармонию входят тополя, майский ветер — а также высота трапеции и сечение куба. И выше этого счастья подниматься уже особо и некуда. Ну, можно конечно добавить чашечку ранней черешни — но это уже будет где-то даже и слишком.
Потом мы с математикой шесть лет жили вместе — два года физмат школы и четыре года Политеха. Я продолжала ее любить — но стыдилась этой своей любви. Ну я же была девочка. Девочкам неправильно любить математику. Девочкам надо любить мальчиков — хотя, собственно, об этом аспекте жизни я отнюдь не забывала. Девочкам надо любить платьица — в крайнем случае джинсы. И их я тоже очень и очень любила — когда удавалось отхватить. Девочкам еще невредно любить готовить, шить и вязать. Ничего из этого я не любила — но умела — не то чтобы виртуозно — но для выживания в совке сходило.
А любила я метематику. Тайно. Это была секретная стыдная любовь. Иногда математика на меня обижалась за подчеркнутое пренебрежение и хамство — и устраивала легкую встряску на экзаменах — но сильно не мстила. Видимо чувствовала, что я ее люблю. Все же, если ты — математика — не так уж много есть людей, которые тебя искренне любят — приходится ценить.
Потом мы с математикой разошлись. Это ведь была юношеская любовь — женитьбя не предполагалась. Я вам все ж таки не Софья Ковалевская. Мы изредка встечались — и я всегда этим встречам радовалась. Я больше не стыдилась своей любви — а напротив того — гордилась знакомством.
И вот — встреча. По не самому приятному поводу. Отпрыск завалил курс за семестр — и должен проходить его по новой. Сидит весь в отрицании — я это все не могу, не понимаю — и оно мне не надо.
Это последний курс анализа в ихней программе — дифуры, причем не самые тривиальные. Примерно тот же уровень сложности, что и у нас на Физмехе — конец второго курса — но кажется у нас это был уже третий. Нам давали больше материала — но гораздо меньше спрашивали и проверяли. У нас можно было выкрутиться и с хвостами, списать как-то и где-то — у меня, к примеру — здесь же это все безнадежно. Завалил — учи по новой. Зато у нас провалившихся выгоняли — причем мальчиков сразу в армию. Мат анализ нам читал профессор Преображенский — Собачье Сердце было тогда под запретом — зато ходила байка, что в советской армии сформировано уже два Преображенских полка — из юношей, срезанных профессором.
В общем, взяла я ихний учебник — вспоминаю дифуры. И ничего — вспоминается. Я теперь прям Шахерезада — решаю с отпрыском каждый вечер перед сном (своим) одну задачку. Задачки ничего такие — шарики перекатываются — чувствую себя снова молодой — прям третьекурсница, у которой вся жизнь впереди. Кто-то ходит на дискотеку, чтоб себя молодым почувствовать, кто-то на рыбалку, кто-то на охоту, кто-то на маникюр. А некоторые разбирают преобразование Лапласа.
Не знаю, может это все вообще неправильно — может надо сказать себе, что это уже здоровый лось, а не бедная моя деточка — так пусть сам со своими хвостами и разбирается. Но речь же идет о юношеской любви. И потом, я кто — маме идише — или где
Автор: ЖЖ matsea
В соцсетях завирусилась дилемма о двух кнопках, и она прекрасно иллюстрирует то, как работает тоталитаризм
Условия задачки простые. Есть две кнопки — красная и синяя. Вы встаёте перед выбором зная что до вас его уже сделали N людей. Если более 50% людей выбирает синюю кнопку, то все остаются живы. Если же менее 50% людей выбирает синюю кнопку, то они умирают, а выживают только нажавшие на красную кнопку. Вопрос: какую кнопку нажать?
Вопрос разумеется с подвохой, и здесь важна формулировка. Увидев соблазнительное "все выживут" и сравнивая с "кто-то не выживет", многие люди выбирают синюю кнопку. Но если переписать условия по-человечески, то выясняется, что чтобы гарантированно остаться в живых, надо нажимать красную кнопку (тогда в обоих случаях выживешь), а если же нажимать на синюю, то ты как бы рискуешь умереть, понадеявшись на то, что большинство тоже выберет путь кооперации.
Но ведь нажимать на красную кнопку эгоистично! Вы думаете только о себе! Мы должны вместе нажать на синюю кнопку чтобы все выжили, мы должны кооперироваться, мы должны думать о других! Would you kindly... именно под такими лозунгами приходят к власти все диктатуры мира. Отвергая индивидуальное, не думая о собственной шкуре, бросаясь в коллективистскую гонку за "прекрасным и светлым будущим", люди неизбежно приходят к тоталитаризму. Сегодня они голосуют "ради общей выгоды" без жертв, а завтра с таким же намерением обрекают на смерть всех неугодных власти.
В действительности есть два способа спасти всех. Либо 50% и более должны нажать на синюю кнопку, либо все должны нажать на красную. Второе очевидно сложнее, поскольку требует чрезвычайной кооперации, в то время как синяя кнопка это более-менее "безопасный вариант". Таким образом, если пытаться спасти всех как общество, то нажимая именно на красную кнопку вы рискуете. Рискуете серьёзно. Но такова цена здорового общества, в котором люди не следуют популистским лозунгам и не бегут надевать кислородные маски друг на друга, а надевают их прежде на себя. Здоровое общество основано на том, что каждый прежде всего думает сам о себе — и именно благодаря этому все в конце концов преуспевают. На этом принципе основан свободный рынок.
Вся эта дилемма о двух кнопках это просто переусложнённая дилемма заключённых. Просто людей куда больше и нету наказания за выбор своего интереса. Если все нажмут на красную кнопку, то все и выживут, а прежде всего выживу я — и именно так и должен рассуждать каждый человек, вставая перед выбором двух кнопок. Индивид важнее общества.