Телеграм канал «ПРАВДА о масках, вакцинах, коронавирусе, цифровизации ...»

Касперская раскритиковала доработанный законопроект об ИИ.
Критики документа считают, что он не защищает права граждан, не раскрывает ключевые термины и может закрепить преимущество крупнейших игроков.

Доработанный законопроект по регулированию ИИ принимать нельзя — так считает президент InfoWatch и председатель правления ассоциации «Отечественный софт» Наталья Касперская. Документ она назвала технически неграмотным, не защищающим права граждан. По ее мнению, он приведет только к монополизации сферы ИИ в России.

Законопроект «страдает декларативностью»: текст изобилует различными терминами, определение которых в документе либо не до конца установлено, либо полностью отсутствует. Такая характеристика содержится в совместном обзоре законопроекта Натальи Касперской и гендиректора "Ашманов и партнеры" Игоря Ашманова. По их мнению, законопроект вводит понятия «суверенных» и «национальных» моделей, но недостаточно точно определяет критерии, по которым они могут таковыми считаться. Касперская и Ашманов считают, что крайне вероятно то, что российское юрлицо будет разрабатывать модель с российским названием, но вся «начинка», все ПО и все наработки будут иностранными.

Касперская и Ашманов считают, что, цитирую, «проект фактически направлен на закрепление монопольного положения двух разработчиков ИИ — Сбербанка и «Яндекса», которых ни в чем нельзя ни проверять, ни ограничивать».

Например, крайне зыбкими являются формулировки касательно авторского права. Книги, песни, другие произведения можно использовать для обучения конкретно «суверенных» моделей. Нарушением авторского права это не будет, если купить лишь один экземпляр произведения. Причем обучать модели можно фактически без согласия автора.

Также критикуется то, что маркировку контента, созданного ИИ, сделали добровольной, что может привести к фальсификациям. Кроме того, в новой версии документа отсутствуют нормы по защите прав граждан, хотя они присутствовали в том или ином виде в предыдущих вариантах.

3 июля комитет Госдумы по информполитике, назначенный ответственным, порекомендовал принять этот законопроект в первом чтении, но если будут доработаны некоторые нюансы. На часть из них как раз и указывали Касперская и Ашманов.

В частности, формирование обучающих наборов данных должно осуществляться в соответствии с законом, то есть с соблюдением авторских прав. Комитет также отметил, что в документе используются термины, понятие которых не раскрывается. Рассмотрение законопроекта в первом чтении назначено на 7 июля.

#друзьяприслали

«Интернет-паспорта» для всех: почему защита детей — лишь прикрытие для тотальной цифровой идентификации

Лидеры «Большой семёрки» (G7) на днях выступили с требованием к технологическим компаниям внедрить «механизмы подтверждения возраста» для несовершеннолетних. Они говорят о защите детей и подростков от деструктивного контента.

В документах G7 речь идёт не о конкретных соцсетях, а о всех цифровых пространствах. Среди методов «верификации возраста» фигурируют не только самораскрытие (кнопка «мне есть 18»), но и:
-биометрия (сканирование лица через камеру),
-анализ поведения и истории браузерных запросов,
-привязка к кредитным картам, загранпаспортам, цифровым кошелькам.

То есть система заточена не на детей (у которых обычно нет ни кредиток, ни паспортов, ни банковских счетов), а на взрослых. Реальная цель — привязать каждое действие в интернете к конкретному человеку, то есть полная ликвидация анонимности.

Именно это и озвучивают мировые элиты. Например, премьер-министр Испании Педро Санчес на январском заседании ВЭФ в Давосе заявил:
«Я предлагаю покончить с анонимностью в социальных сетях... и привязать каждый аккаунт к европейскому цифровому кошельку».
Премьер Британии Кир Стармер одновременно продавливает цифровые ID для каждого работника: нет ID — нет работы.

Это скоординированная кампания, которая использует ровно ту же риторику, что и в 2020 году с «паспортами вакцинации», которые хотели внедрить в Европе.

Нововведения ничего не добавляют к реальной безопасности, но зато дают инструмент контроля над каждым пользователем. Этот «интернет-паспорт» — цифровой пропуск к любой информации, покупкам и высказываниям.

Антиутопия, описанная в романах, перестаёт быть вымыслом и начинает внедряться в реальность под соусом «спасения детей».

И здесь важно смотреть не только на Запад. У нас тоже появляются депутаты, которые подхватывают эту повестку.

Осенью нас всех ждут выборы. Поэтому нужно внимательно следить за высказываниями будущих депутатов и делать правильный выбор.

🔒DARPA&CIA

😎📉Китайский рынок недвижимости стер всю прибыль за последние 20 лет.

Рядовые обыватели (не люди Власти) постоянно совершают типовую ошибку. Они считают, что правительства и депутаты должны заботиться о людях. Это принципиальная ошибка, которая является следствием непонимания базовых принципов теории Власти.

Люди Власти всегда в первую очередь думают о том, как укрепить и усилить свои (своей властной группировки) позиции во власти. А поскольку упомянутые чиновники и депутаты либо сами являются людьми Власти, либо наемными работниками той или иной властной группировки, то правила Власти они знают назубок.

"А как же люди?" — спросит наивный обыватель? А люди должны вести себя так, чтобы упомянутые властные группировки понимали, что общественная поддержка их усиливает. Тогда властные группировки начнут разрабатывать и реализовывать политические проекты, которые интересы людей учитывают.

Только так и никак иначе! И если смотреть на ситуацию с этой точки зрения, то картина в Европе (да и не только там) становится значительно проще и понятнее. И неважно, чьи там люди Стармер, фон дер Ляйн или Мерц. Важно, что они явно не вытягивают поставленные перед ними элитами задачи (по сохранению власти этими самыми элитами). Как и их потенциальные сменщики из политического истеблишмента.

Нет сейчас в Западной Европе сил, которые предлагают альтернативные либеральным экономические модели. И поэтому замена "шила на мыло" эффекта дать не может. А людей не из истеблишмента на управленческие позиции протащить нельзя, эта возможность заблокирована давным давно колоссальным количеством законодательных и других нормативных запретов.

Иными словами, реальные элиты попали в тупик. Они уже поняли, что надо что-то менять радикально, а для этого нужно, чтобы тот политический истеблишмент, который проваливает поставленные перед ним задачи сам бы согласился изменить законы, чтобы его можно было заменить.

Чиновники, конечно, могут быть людьми тупыми и безграмотными (хотя и не все). Но они точно не самоубийцы. А потому никого "чужого" никуда не допустят. И возникает вопрос: что делать реальной элите, руководству сильнейших властных группировок в такой ситуации?

Аналогичная картина, кстати, и у нас, и на Украине, и в США. Впрочем, с серьёзными нюансами, так что наиболее методологически "чистая" картинка именно в Западной Европе. Мне кажется, что ответ очевиден. Но вначале одно отступление.

Как говорил Станислав Ежи Лец, "безвыходным мы называем ситуацию, простой выход из которой нас не устраивает". Никто не хочет валить политическую систему ни в одном государстве Западной Европы, это никому не нравится ... Но это единственный выход, который просто напрашивается.

И, что принципиально важно, главным заинтересантом в этой ситуации являются сами элиты (не политические, а основные) этих стран. И я бы именно в этом направлении крайне внимательно смотрел, поскольку ситуация для них становится критической.

Я уже писал, что время, когда можно было закрыть проблему эмиссией прошло. И природными богатствами России тоже — не успеют они их капитализировать (я про это несколько раз писал, например, здесь: https://t.me/c/1901131021/3033 и здесь: https://t.me/c/1892359000/736358 ). Значит, они неминуемо будут брать под реализацию простой выход из "безвыходной" ситуации — разрушение собственных политических систем.

Кстати, создание евробюрократии — паллиатив в этом направлении. Этот вариант уже не сработал, в евробюрократии тоже нет альтернативной мысли. Да и быть не может, рафинированная бюрократия — не та среда, где может появиться мысль.

Значит, будут валить систему дальше. Кстати, это хорошо видно на Украине, там этот процесс уже практически легализован. Ну, про нас и про США — отдельно. Но, как мне кажется, приведённый анализ достаточно убедителен для того, чтобы понять, что "старой Европы" больше не будет. На западе континента, во всяком случае. На Востоке — это возможно. Но только с нашей поддержкой. Других вариантов нет.

Британским депутатам ответила... Маша!

Медведь рядом стоял.

Студия Animaccord, создавшая «Машу и Медведя», выпустила официальное обращение к британским депутатам, обвинившим мультсериал в продвижении интересов Кремля и "мягкой силе"

Ну и ладно! Не очень-то и хотелось!

После такого ответа парламент Великобритании начнет выяснять, кто завербовал Карлсона, на кого работает кот Леопольд и куда катится Колобок.

На трассе из Днепра в Харьков не осталось ни одной целой заправки.

Наде не забывать про плюсы - очередей нет! 😁