Почему кризис не выглядит как кризис — и как связаны микро и макроэкономика 📈
В предыдущих частях мы говорили об экономике ожиданий, денежном перекосе и о моменте охлаждения.
Итак, вообще-то кризис начинается не “в бизнесе” и не “у потребителя”, а на уровне макроэкономики. И затем постепенно проявляется в микро.
В любой стране экономика описывается формулой:
ВВП = C + I + G + (X − M)
Где:
C — потребление домохозяйств
I — инвестиции бизнеса
G — государственные расходы
X − M — чистый экспорт
Если упрощать, вся экономика - это сумма этих 4х потоков денег.
Когда начинается замедление, проблема не в том, что «всё рушится». А в том, что один или несколько потоков начинают сжиматься, и их не компенсируют остальные.
Например:
👉потребители начинают тратить осторожнее (C замедляется)
👉бизнес сокращает инвестиции
(I падает)
👉экспортные доходы нестабильны
(X уменьшается)
Тогда нагрузка ложится на государство (G).
Государство может поддерживать спрос через расходы. Но его возможности не бесконечны.
И вот здесь начинается связка макро и микро.
Если замедляется оборот бизнеса и падает прибыль, снижается налоговая база.
Снижение налоговых поступлений ставит государство перед выбором:
⚡️сокращать расходы
⚡️увеличивать заимствования
⚡️корректировать налоговую политику
Любой из этих шагов 🟰 перераспределение нагрузки в системе.
сокращаются расходы 👉 уменьшается приток денег в экономику.
растут заимствования 👉 увеличивается долговая нагрузка.
меняется фискальная политика 👉 влияет на маржу бизнеса.
Это не “наказание бизнеса”, а механизм балансировки бюджета. Но да (частное мнение автора*) ощущается как наказание 🤬
И для микроуровня последствия вполне конкретные. Вот тут мы с уровня макроэкономического 📈 (экономика страны) спускаемся на уровень микро.
Предприятие живёт в своей модели:
Выручка – Издержки = Прибыль.
Пока спрос растёт, даже неэффективная модель может работать. (именно поэтому я много лет слышу «да я ничего не считал никогда, но деньги всегда есть»)
Когда:
— потребление замедляется
— стоимость денег остаётся высокой
— издержки уже выросли
— налоговая нагрузка не снижается
👉 маржа начинает сжиматься.
И вот здесь становится видно, как макро превращается в микро:
Снижение совокупного спроса → падение оборота → снижение прибыли → сокращение инвестиций → сокращение найма → осторожность банков → ещё меньше инвестиций.
Это классический эффект обратного мультипликатора.
Экономисту эти тенденции видны за 2 года до (автор не может удержаться от «яжеговорила»).
Предпринимателю начинает «пахнуть кризисом» примерно за год до потребителя.
А потребитель часто думает: «Проблемы крупного сектора меня не затрагивают».
Ну правда, какое нам, простым смертным, дело до крупных игроков, цен на энергоресурсы и графиков ВВП.
Сотрудник думает: «Работодатель просто не хочет платить больше, налоги повысили всего на 2%».
Но экономика - система взаимосвязанных потоков. И если в системе становится меньше денег,
это рано или поздно отражается на обороте компаний, на уровне зарплат, на доступности кредитов, на инвестициях, на рынке труда
Продажи могут не обвалиться, зарплаты могут формально не снизиться, а компании могут продолжать работать.
Но внутри заметны изменения:
— скорость оборота денег
— склонность к инвестициям
— уровень риска, на который готовы идти участники рынка
Экономика предприятия - производная от макроэкономической среды.
Просто в фазе роста эта связь неочевидна, а в фазе охлаждения становится 😳заметной.
Как вам? Почувствовали себя экономистами? Появилось больше понимания? Есть ощущение «эх, почему я не разобрался раньше?»
В следующей части поговорим о проявлениях кризиса со стороны рынка труда, малого бизнеса.
А что делать нам с вами?
Можно научиться управлять результатами в разной экономической действительности. На практикуме для маркетологов и предпринимателей «Маркетинг неопределённости».
Автор практикума - я, вести буду лично. В основе, кроме моего образования и опыта - 30+ практических кейсов команды моего агентства, в наиболее неустойчивых нишах, за последние 2 года.