Телеграм канал «Адвокат Сюняева»

Если при посещении бассейна посетителю нанесен имущественный вред, ответственность несет фитнес-центр

⚡️Для начала напомню, что я дублирую контент в MAX💬, и если Телеграм заблокируют, остаемся на связи 💬. ⚡️

Определение Седьмого Кассационного Суда общей юрисдикции от 15 января 2026 г. N 88-425/2026

Иванов приобрел через Интернет клубную карту Фитнес-центра с бассейном. 

Вскоре он обратился в Клуб с претензией о возмещении тех дней посещения Клуба, когда в душевых бассейна не было горячей воды, вследствие чего он не мог принять гигиенические процедуры и, к тому же, в Клубе он порвал плавки, зацепившись за полок. Иванов требовал также возместить стоимость плавок и моральный вред.

Но Клуб ответил отказом.

Иванов подал иск о защите прав потребителей.

Суды первой и апелляционной инстанций взыскали с Клуба убытки в размере 700 рублей, неустойку - 700 рублей, компенсацию морального вреда - 3 тыс, штраф - 2200 рублей и отказали во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации стоимости плавок.

Позиция судов:

▶️ Отсутствие горячей воды в душевых бассейна в Клубе не отнесено к форс-мажорному обстоятельству, при котором ответчик освобождается от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору об оказании услуг.

▶️ Требование истца о взыскании неустойки, которая носит штрафной характер, удовлетворено, тогда как за одно и тоже нарушение не могут применяться одновременно две меры гражданско-правовой ответственности.

▶️ Истцом не представлено доказательств оказания ответчиком услуги, не отвечающей требованиям безопасности.

Позиция кассации:

1) Согласно п. 1 ст. 7 Закону о защите прав потребителей потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

➡️ В силу п. 2 ст. 7 названного Закона вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие не обеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со ст. 14 данного Закона.

➡️ Применительно к спорным отношениям в соответствии с действующим правовым регулированием именно Фитнес -Клуб должен был доказать отсутствие своей вины в причинении Иванову повреждением плавательных принадлежностей ущерба.

2) Как следует из положений ст. 31 Закона о защите прав потребителей  требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу, о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28, а также пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

➡️ За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу разъяснений п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Дело в части возмещения убытков за плавательные принадлежности и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

🔥🔥🔥 16 марта в нашей Школе права стартует новая образовательная программа “Юрист по потребительским спорам”!

ПРИОБРЕСТИ КУРС

💬Подписаться на канал АДВОКАТ СЮНЯЕВА в MAX

❓Только ли суд может реально защитить права доверителей?

❗️Коллеги, если вы замечали за собой, что умеете терпеливо выслушивать накопившиеся обиды и горечи доверителя, можете даже успокоить его, не пообещав при этом вау-победы в суде, тогда вас точно заинтересует наша новая тема.

А если вы при этом устали от бесконечных судебных тяжб и уже думаете, как бы немного изменить свою работу, не потеряв (а лучше - увеличив) доход, регистрируйтесь на наш новый вебинар!

🔥🔥🔥 17 марта в 18:00 МСК в Школе права пройдет бесплатный вебинар “Как навыки медиации помогают юристам зарабатывать больше!
А бонусом для тех, кто зарегистрируется на вебинар, будет тест “Насколько у вас развито медиативное мышление”

ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ НА ВЕБИНАР

Спикер вебинара - профессиональный медиатор, тренер и супервизор медиаторов Валентина Гайворонская.

✅ Валентина обладает богатейшим опытом - 27 лет в юридической профессии и 15 - в переговорах,

✅ Член национальной ассоциации профессиональных медиаторов “Паритет”,

✅ Эксперт-медиатор Центра медиации СПбГУ,

✅ Победитель Всероссийской национальной премии Green Awards 2022 в номинации “Лучший проект по развитию психоэмоциональных и когнитивных способностей человека” с проектом по бесконфликтной коммуникации.
На конкретных примерах Валентина покажет, как одно дело решается за 7 часов переговоров вместо минимум двух месяцев судебных тяжб.

На вебинаре мы также подробно разберем несколько мифов о медиации:

1️⃣ Договориться - значит проявить слабость 
2️⃣ Win-win - утопия. Всё равно компромисс
3️⃣ Медиатор всех мирит
4️⃣ Если позиция юридически сильная - надо давить (добиваться “лучшего” или максимума для своего клиента)
5️⃣ Медиация - это для семейных споров и слабых конфликтов
6️⃣ Юрист и медиатор - конкуренты
7️⃣ Если клиент настроен на войну - ничего сделать нельзя
8️⃣ Медиация дешевле суда - значит, юрист теряет доход.

Коллеги, согласитесь, интересно примерить на себя альтернативный способ зарабатывать деньги!

❓А почему бы и нет? Ведь искусные переговорщики всегда ценились!
И что мешает нам стать лучшими?

Приходите на вебинар ““Как навыки медиации помогают юристам зарабатывать больше”! Уверяю, информация очень интересная и полезная!

Как и всегда, предлагаем вам приобрести запись вебинара на 1 месяц за 990 рублей и получить презентацию ключевых тезисов вебинара.

ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ
💬Подписаться на канал АДВОКАТ СЮНЯЕВА в MAX

Юрист, который не работает с онлайн-бизнесом, теряет часть рынка

Определение Пятого Кассационного Суда общей юрисдикции от 15 октября 2025 г. N 88-8962/2025

Между Копыловой и Тарасовой заключен договор на прохождение последней
онлайн-курса по бизнесу путем подписания оферты на сайте. Чтобы купить курс, Тарасова взяла кредит и оплатила стоимость обучения. Однако очень скоро слушательница курса поняла, что обучение не стоит потраченных на него денег. Она потребовала у Копыловой вернуть деньги, но та отказала.
Тарасова обратилась в суд с иском о взыскании уплаченных по договору 235 тыс, неустойки за нарушение срока возврата денег, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 50 тыс.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали.

Позиция судов:

▶️ Предметом заключенного сторонами договора являлось предоставление удаленного доступа к Платформе ответчика.

▶️ С претензией о возврате уплаченных денежных средств истец обратился к
ответчику по истечении срока оплаченного курса обучения, то есть когда договор был исполнен - доступ к платформе за весь оплаченный период времени предоставлен и истец имел возможность пользоваться
предоставленным ему доступом для самообучения по выбранной тематике.

▶️ Тарасоваа была ознакомлена со всеми условиями предоставления услуг и имела возможность заблаговременно принять решение о необходимости приобретения данного курса, была ознакомлена со всеми актуальными условиями договора, осуществила действия по акцепту договора, располагала полной актуальной информацией о порядке предоставления услуги и ее содержании.

Позиция кассации:

1) Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона об образовании при осуществлении индивидуальным предпринимателем образовательной деятельности с привлечением педагогических работников им предоставляются сведения о дате предоставления и регистрационном номере лицензии на осуществление образовательной деятельности.
Из материалов дела следует, что между сторонами путем акцепта публичной оферты был заключен договор, именуемый договором оказания платных
образовательных услуг.

➡️ Однако вопрос, подлежали ли образовательные услуги обязательному лицензированию, судом не был исследован, доводы истца об отсутствии у ИП Копыловой лицензии на осуществлении образовательной деятельности оценки не получили.

2) Согласно Закону о защите прав потребителей на продавца возлагается обязанность доводить до потребителей необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Согласно статье 428 ГК присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия.

➡️ Суду следовало определить, какая информация об услугах была доведена до истца до заключения договора, какие именно объемы услуг и в каком виде они предполагались к предоставлению, каким образом Тарасова была проинформирована об объеме услуг, которые ей будут предоставлены за уплаченные ею денежные средства, и информации о том, каким способом они будут предоставлены.

❗️Коллеги, юрист, который не работает с онлайн-бизнесом, теряет часть рынка. Например, на сегодня простой аудит онлайн-школы стоит от 30 тыс рублей.

❗️Но спрос-то растет!

⚡️⚡️Онлайн-бизнесу требуется все больше и больше проверок!

🔥🔥🔥 Завтра 10/03/2026 Зарина Эргашева проведет мастер-класс по аудиту сайтов онлайн-школ. 

Стоимость мастер-класса - 9 990 рублей. Для резидентов Клуба процессуалистов участие в мастер-классе входит в подписку. 

❌ Вступить в Клуб в этом месяце уже нельзя. 
✔️ Но попасть на мастер-класс все еще можно.

Подробности - на сайте:
💬Подписаться на канал АДВОКАТ СЮНЯЕВА в MAX

Предоставление пользования банковским счетом не освобождает от ответственности

Определение Девятого Кассационного Суда общей юрисдикции от 17 февраля 2026 г. N 88-1023/2026

Иванов заключил с Петровым, занимающимся предпринимательской деятельностью в финансовой сфере, договор. Предмет договора - поиск и подборка лучших компаний на финансовом рынке, мониторинг действующего законодательства, отчет об изменениях в законодательстве представление интересов в финансовых компаниях.

Иванов перечислил в счет предоплаты финансовых услуг: 1) валютный рынок "Форекс"; 2) товарно-сырьевой рынок; 3) крипто-валюта; 4) фондовый рынок, с целью гарантированного ответчиком увеличения доходов на 50%  - 480 тыс. Петров, получив деньги на счет в одном банке, сразу перевел их в другой.

Иванов обратился с иском о защите прав потребителей.

В суде ответчик отрицал заключение договора, указывая, что договор не подписывал, исполненная от его  имени подпись ему не принадлежит, обязательств перед истцом не имеет.

Суд первой инстанции взыскал с Петрова 480 тыс.

Позиция суда:

▶️ Договор между сторонами является незаключенным, при том, что основанием в заявленном споре является факт перечисления истцом ответчику денежных сумм без какого-либо встречного предоставления.

▶️ К данным правоотношениям применимы нормы, регулирующие неосновательное обогащение.

Апелляция провела почерковедческую экспертизу и отменила решение.

Позиция апелляции:

▶️ Истец, согласившись с условиями услуг обмена электронных валют, принял на себя риск несения любой финансовой потери или ущерба.

▶️ В данном случае неосновательного обогащения не имеется, соответственно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Позиция кассации:

1) Обязанность возвратить неосновательное обогащение предусмотрена главой 60 ГК РФ.

Из пояснений ответчика следует:

▪️он с целью заработка на криптовалюте в сети Интернет, по указанию неизвестных ему лиц, установил на телефоне приложение по брокерским счетам, открыл брокерский счет, зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и переводил свои денежные средства, а также поступившие денежные средства на его счет от неизвестных лиц, на иные неизвестные ему счета, по указанию некоего лица,

▪️истец добровольно и осознанно перечислил на его счет денежные средства с целью участия в фондовом рынке и получения дохода, в то время как он перечислял денежные средства, поступившие на его счет, на иные счета неизвестных лиц, действуя также результате мошеннических действий неизвестных ему лиц.

2) Делая вывод о том, что истец самостоятельно и добровольно принял на себя риск несения любой финансовой потери или ущерба, суд не учел, что данные риски истец несет при участии в финансовых операциях: 1) валютный рынок "Форекс"; 2) товарно-сырьевой рынок; 3) крипто-валюта; 4) фондовый рынок, в то время как в данном случае денежные средства поступили на счет ответчика, не имеющего отношения к договору истца.

➡️ Однако правового обоснования получения данных денежных средств и дальнейшее распоряжение ими по своему усмотрению или усмотрению иных лиц судом не установлено.

3) Предоставление пользования банковским счетом ответчика иным лицом, преследуется законом и не может рассматриваться как основание освобождения ответчика от ответственности по возврату неосновательного обогащения.

➡️ Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению, является правовое обоснование совершение операций владельцем счета с денежными средствами поступающих на его счет.

Дело вернули в апелляцию, а я, коллеги, напоминаю:

🔥🔥🔥 16 марта в нашей Школе права стартует новая образовательная программа “Юрист по потребительским спорам”!

❗️Автор курса - юрист по семейным спорам и защите прав потребителей с 23-летним опытом Наталья Ситникова. Наталья поделится со слушателями профессиональными лайфхаками и актуальной судебной практикой, которые помогут увереннее работать с доверителями и избегать распространенных ошибок.

ИДУ НА КУРС

💬Подписаться на канал АДВОКАТ СЮНЯЕВА в MAX

❓Какой онлайн-школе требуется лицензия в 2026 году?

Определение Седьмого кассационного Суда общей юрисдикции от 17 февраля 2026 г. N 88-1932/2026

В 2024 году Миронова заключила с ответчиком договор по "бизнес-обучению в формате коучинга", в соответствии с которым ИП принял на себя обязательство оказать ей услуги по обучению путем предоставления услуги индивидуального консультирования на период 6 месяцев. Встречи должны были проходить один раз в неделю, продолжительностью 2 часа. Кроме этого должны были быть 8 недель сопровождения (ответы на вопросы в чате, обратная связь по материалам, короткие аудио-звонки по материалам по необходимости).
Миронова оплатила стоимость обучения -605 тыс рублей, но, увы, ИП провел уроки в общей сумме только на 10 (вместо 48 по договору) часов.
Миронова обратилась в суд.
Суды взыскали с ИП:
▪️стоимость неоказанных услуг - 520 тыс,
▪️компенсацию морального вреда - 5 тыс,
▪️штраф - 262 тыс,
▪️расходы оплате услуг представителя - 20 тыс.
ИП подал кассационную жалобу.

Позиция кассации:

1) Предметом спорного договора возмездного оказания услуг являются именно собственные действия исполнителя. На исполнителя возлагается обязанность совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность.
Заявляя о неверном определении судами размера подлежащих возврату денежных средств, ответчик не представил доказательств выполнения, предусмотренных договором его обязательств по проведению встреч один раз в неделю, продолжительностью два часа в течение 6 месяцев.

2) Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Судами установлено, и не оспаривается сторонами, что истец, как на момент заключения договора, так и на протяжении его исполнения индивидуальным предпринимателем не являлась. Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что обучение, приобретенное истцом, подлежало использованию в коммерческих целях, а не в личных интересах.
Знания и умения, которые истец намеревалась получить в обучения, направлены на получение (повышение) профессионального уровня знаний в определенной области, осведомленности в определенных вопросах.

В удовлетворении кассационной жалобы отказано.

❓Коллеги, а вот, кстати, сможете ли вы за 30 минут определить, требуется ли лицензия конкретной онлайн-школе?

Например, если онлайн-школа зарегистрирована в форме Общества с ограниченной ответственностью, или это индивидуальный предприниматель, занимающийся репетиторством, или предприниматель, привлекающий, в том числе, других преподавателей для проведения обучения?

Кажется, что если следовать букве закона, с 2026 года лицензироваться должны практически все! Онлайн-школы, блогеры, коучи, инфлюенсеры, бизнес-тренеры и даже соцсети, где продаются обучающие курсы.

❓Но так ли все однозначно?

🔥 На мастер-классе Зарины Эргашевой, который пройдет в Клубе процессуалистов 10 марта, будет показан алгоритм первичного аудита.

Стоимость мастер-класса только ⚡️СЕГОДНЯ - 4 990 рублей⚡️. Для резидентов Клуба процессуалистов участие в мастер-классе входит в подписку.

ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ НА МАСТЕР-КЛАСС

Регистрация открыта. Сегодня — 4 990 ₽. Завтра — 9 990 ₽.

Адвокат, хотите зарабатывать от 30 тысяч ₽ за один проект, сидя дома в тапочках с чашкой кофе?

Сегодня мы открываем регистрацию на практический мастер-класс Зарины Эргашевой «Юридический аудит онлайн-школы: разбор 5 реальных сайтов»

Это не теория. Это разбор реальных проектов в прямом эфире.

Стоимость участия – 9 990 ₽.

🔥И только сегодня для вас – специальная акционная цена – 4 990 ₽.

ЗАБРОНИРОВАТЬ МЕСТО ПО ЦЕНЕ СТАРТА

❗️Завтра условия будут другими.

10 марта в 17:00 по МСК Зарина покажет:
— как за 30 минут проводить первичный юридический аудит онлайн-школы;
— как выявлять ключевые риски;
— как формировать выводы;
— как превращать эти 30 минут анализа в услугу стоимостью от 30 000 рублей.

За последние годы Зарина Эргашева провела более 100 аудитов онлайн-проектов, и на мастер-классе покажет структуру, по которой работает сама.

Этот мастер-класс — не для «послушать теорию».

Он для юристов, которые готовы работать с реальной практикой, брать ответственность за выводы и выходить в нишу онлайн-бизнеса системно.

Если вы хотите просто расширить кругозор — формат может показаться вам излишне прикладным.

Если вы готовы применять полученные знания и зарабатывать — нам по пути.

Участвовать

В результате мастер-класса вы научитесь:
— определять, когда нужна лицензия;
— искать ошибки в офертах;
— анализировать предложения на сайте;
— формировать платное заключение;
— продавать аудит как отдельный продукт,

👥 Группа — только практикующие юристы.

Регистрация закроется 9 марта в 23:59.

ЗАБРОНИРОВАТЬ МЕСТО ПО ЦЕНЕ СТАРТА

❗️Не упустите самое выгодное предложение сегодня!