Телеграм канал «Адвокат Сюняева»

Безвозмездная передача имущества свидетельствует о сохранении после расторжения брака фактической заинтересованности 
сторон

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2025 г. N Ф07-5668/25 по делу N А56-18324/2019

Супруги Дарья и Сергей Лещинские состояли в браке с 1991 по 2005 год.

В ходе процедуры банкротства Сергея финансовому управляющему стало известно, что соглашениями от 03.03.2016 и 06.05.2016, заключенными супругами в Германии по нормам иностранного права, должник безвозмездно передал бывшей супруге квартиру, расположенную в Баден-Баден.

По условиям соглашения Сергей, именуемый в документе "даритель", передал в собственность Дарье, именуемой в документе "получатель", объект недвижимости в г. Баден-Баден, который стороны оценили в 1 000 000 евро. В соглашении указано, что передача недвижимости происходит в рамках раздела имущества после развода.

Однако спорный объект недвижимости Сергей приобрел в 2012 году, то есть спустя 7 лет после расторжения брака.

Переход права собственности на Дарью зарегистрирован в 2018 году.
01.03.2022 бывшая супруга должника продала квартиру в г. Баден-Баден гражданам Германии за 2 700 000 евро.
Финуправляющий подал иск о признании сделок недействительными.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требование и признали сделку недействительной.

Дарья подала кассационную жалобу, ссылаясь на пропуск исковой давности.

Позиция кассации:
1) Договоренность о безвозмездной передаче Дарье недвижимости в Германии достигнута 03.03.2016, юридическое оформление сделки в соответствии с законодательством Германии в присутствии нотариуса оформлено 06.05.2016, запись в реестр кадастровых книг г. Баден-Баден внесена 08.06.2018.
Переход права собственности на квартиру в г. Баден-Баден на Дарью зарегистрирован спустя 2 года после заключения соглашений и после инициирования спора о привлечении Сергея к субсидиарной ответственности и спустя 7 лет после расторжения брака. Сведений о том, что она куплена на совместно нажитые средства, не имеется.

➡️ Следовательно, квартира являлась единоличной собственностью должника, не относилась к совместно нажитому имуществу, а потому не подлежала разделу в соответствии с нормами семейного законодательства Российской Федерации.

2) О необходимости применения именно российского законодательства прямо указано в тексте соглашения от 06.05.2016: "Нотариус отметил, что для договорных разделительных соглашений по разводу применимо российское законодательство, и он не может дать по этому поводу консультацию, поскольку он не знаком с ним. Стороны освобождают нотариуса от какой-либо ответственности в этом отношении".
Как правильно отметили суды, содержание соглашения от 06.05.2016 свидетельствует о том, что Сергей безвозмездно передал в собственность бывшей супруги квартиру в г. Баден-Баден, поскольку никаких встречных обязательств для Дарьи соглашением не предусмотрено.

➡️ А безвозмездная передача имущества свидетельствует о сохранении после расторжения брака фактической заинтересованности сторон.

4) Об оспариваемых сделках финансовый управляющий узнал не ранее 22.12.2023. С учетом подачи заявления в суд 25.01.2024 и сокрытия должником информации о наличии и судьбе имущества в г. Баден-Баден, считать срок пропущенным оснований не имеется.
Кассация оставила решения судов в силе, а я, коллеги, напоминаю:

🔥🔥🔥 Кстати, коллеги, я провела отличный вебинар на тему транграничных споров 6 октября и открыла набор на свой авторский и  уникальный курс повышения квалификации:

ТРАНСГРАНИЧНЫЕ СЕМЕЙНЫЕ И НАСЛЕДСТВЕННЫЕ СПОРЫ!
Этот курс единственный в своем роде в нашей стране, более того, он проводится последний раз. Я больше не буду его повторять, поэтому успевайте повысить уровень знаний и расширить свою практику. Старт уже 14 октября. Успевайте присоединиться

ПОДРОБНЕЕ ПРО КУРС

https://u.to/kQPbIg

❓Обратная сила закона или законный акт?

Кассационное определение СК по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 апреля 2026 г. по делу N 8а-4074/2026[88а-5464/2026]

В 2019 году гражданин Республики Камерун женился на гражданке России и получил сначала временный вид на жительство в РФ, а затем в 2021 году ему выдали постоянный вид на жительство.

Но в 2020 брак камерунца с россиянкой прекратился на основании решения мирового судьи. Узнав об этом, МВД в 2025 году аннулировало его вид на жительство.

Камерунец подал административный иск к МВД, ссылаясь на недопустимость придания обратной силы положениям законодательства, предусматривающего возможность аннулирования вида на жительство в случае расторжения брака между иностранным гражданином и гражданином РФ.

Суды 3 инстанций удовлетворили его требование.

Позиция судов:

▶️ Новая редакция ФЗ от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ не распространяется на случаи расторжения брака между гражданами иностранного государства и РФ, имевшие место до вступления в силу ФЗ от 26 октября 2024 г. № 358-ФЗ.

Позиция кассации:

1) В соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 6 ФЗ от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином РФ, имеющим место жительства в РФ, - в субъекте РФ, в котором расположено место жительства гражданина РФ, являющегося его супругом (супругой).

Ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин заключил брак с гражданином РФ, послуживший основанием для получения вида на жительство, и этот брак признан судом недействительным.

2) Федеральным законом от 26 октября 2024 г. № 358-ФЗ подпункт 12 пункта 1 статьи 9 ФЗ от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ изложен в новой редакции, в соответствии с которой вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин ранее заключил брак с гражданином РФ, послуживший основанием для получения разрешения на временное проживание, являющегося основанием для выдачи вида на жительство, и такой брак расторгнут либо признан судом недействительным.

➡️ Применение предусмотренного подпунктом 12 пункта 1 статьи 9 ФЗ от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ основания для аннулирования ранее выданного вида на жительство в той или иной редакции обусловливается временем принятия уполномоченным органом решения по данному вопросу и не ставится в зависимость от даты принятия решения о выдаче вида на жительство и даты расторжения брака.

➡️ То есть, вид на жительство в РФ подлежит аннулированию в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 9 ФЗ от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ в редакции ФЗ от 26 октября 2024 г. № 358-ФЗ независимо от даты расторжения брака.

➡️ Юридически значимым обстоятельством является расторжение брака, который ранее служил основанием для получения разрешения на временное проживание, являющегося основанием для выдачи вида на жительство.

Подпункт 12 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ в редакции Федерального закона от 26 октября 2024 г. № 358-ФЗ закрепляет в конституционно значимых целях ограничение права иностранного гражданина в виде установленного основания аннулирования вида на жительство, которое не является мерой какой-либо ответственности, не может рассматриваться как необоснованное ухудшение его правового положения и как недопустимое придание новому закону обратной силы.

Аннулирование вида на жительство в РФ, не исключает для административного истца возможности узаконить свое пребывание на территории РФ на других законных основаниях.

Кассационный суд отказал в иске иностранному гражданину.

🔥🔥🔥 Еще больше интересного о трансграничных спорах смотрите на вебинаре “Интерактивная трансграничная семейная сага “От “согласна” до “завещаю”!”

❗️❗️❗️Начало 06 октября в 18:00

ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ!

✨ Казань, ты была бриллиантовой! ✨

Коллеги, позади шикарная неделя в Казани, и я до сих пор под впечатлением 💎

🎤 Сначала я выступила спикером трансграничной сессии на Казанском международном юридическом форуме. Поделилась нюансами трансграничных споров по семейным и наследственным вопросам: тема сложная, живая и очень близкая моему сердцу.

💃 Потом танцевала национальные танцы под голоса звездных татарских оперных певцов и познакомилась с лучшими адвокатами нашей страны.

🎂 Но самое ценное для меня в этой поездке: мы с Зариной отметили 5-й день рождения нашего клуба!

Первый день прошёл в горячих дискуссиях о пересмотре практики с моими друзьями Полиной Павловой, Екатериной Болдиновой, Сергеем Узденским, Михаилом Мушаиловым, Евгенией Киршениной 🔥

А потом мы резались в юридический квиз 🧠 Споры достигали таких голосовых высот, что послушать их сбежались сотрудники отеля.

Видимо, решили, что нас придётся разнимать 😅 Но они забыли: юристы хоть народ и эмоциональный, но дружный. Особенно в нашем клубе ❤️

Теперь у всех участников офлайн-встречи есть кодовое слово: «Фунтик» 🐷 И только те, кто там был, вспомнят эту ожесточённую юридическую битву со Снежной королевой ❄️👑)))

🚀 Завершили мы нашу юридическую неделю поездкой в Иннополис, настоящий город будущего! Там Зарина провела прекрасную дискуссию с коллегами из IT-сферы: право и технологии сегодня идут рука об руку, и такие встречи дают массу новых идей 💡

К чему я всё это, коллеги?

К тому, что есть ещё пара дней, чтобы успеть присоединиться к нашему замечательному сообществу! Здесь мы не только постоянно повышаем уровень знаний и обмениваемся опытом, но и жарко спорим, и зажигаем в караоке на очных встречах 🎶

Ждём вас! 🤍

👉 Вступить в клуб