Телеграм канал «Адвокат Сюняева»

⚡️⚡️Майская акция в Клубе процессуалистов!⚡️⚡️

❗️Коллеги, двери Клуба процессуалистов открываются на целых 8 дней!

С сегодняшнего и по 8 мая включительно вы можете присоединиться к самому крутому сообществу юристов - к нашему Клубу!

ПРИСОЕДИНИТЬСЯ К КЛУБУ

Даже не думайте колебаться: вступить-не вступить! Ведь только в честь замечательных майских выходных мы проводим не менее замечательную акцию:

🔥🔥🔥3 курса в подарок в честь майский праздников!

Условие одно - присоединиться к Клубу процессуалистов России!

В акции участвуют курсы:

🌟 Страховые споры после ДТП-полный алгоритм защиты клиента - от заявления до суда

🌟 Юрист по наследственным спорам

🌟 Градостроительная аналитика земельного участка.

Коллеги, это очень выгодное предложение! Обязательно присоединяйтесь!

А я пока расскажу о расписании экспертных эфиров на май:

⚡️7 мая 2026 в 17:00 МСК

Владимир Красовский - юрист по защите онлайн-бизнеса (сохранил бизнесу более 1,5 млрд рублей)

Тема: “Автоматизация договорной работы с самозанятыми: разбор сервиса и практики применения”

⚡️14 мая 2026 в 17:00 МСК

Михаил Мушаилов - адвокат, управляющий партнер адвокатского бюро “Мушаилов, Узденский, Рыбаков и партнеры”

Тема: “Участие адвоката в делах содержащих государственную и иную охраняемую законом тайну”

⚡️21 мая 2026 в 17:00 МСК

Евгения Киршенина - адвокат, руководитель филиала МКА “Плесовских и партнеры” в г. Санкт-Петербурге

Тема: “Правовое регулирование искусственной репродукции человека”

⚡️28 мая 2026 в 17:00 МСК

Зарина Эргашева - основатель Клуба процессуалистов, к.ю.н., юрист для онлайн-бизнеса

Мастер-класс: “10 кейсов, где ИИ помог юристу, или как использовать искусственный интеллект, невзирая на блокировки”

⚡️31 мая 2026 в 12:00 МСК

Встреча с основателями Клуба и интеллектуальная битва.

Приятных выходных, коллеги, и до встречи в Клубе!

ВСТУПИТЬ В КЛУБ

Сегодня риски уголовной ответственности все чаще возникают там, где их совсем не ожидаешь…

🔥🔥🔥 Коллеги, 11 мая стартует наш новый курс “О мошенничестве для юристов и адвокатов: от выявления рисков до стратегии защиты”.

❗️До 20:00 вы можете оплатить курс по льготной цене и получить в подарок бонус лично от меня: Курс “Юрист-стратег”

ПРИОБРЕСТИ КУРС:

❓Почему мы не ограничились вебинаром или мастер-классом, а решили посвятить теме мошенничества несколько недель обучения?

⚡️Да, первое - мошенничество набирает обороты.
⚡️Второе - риски уголовной ответственности начинают формироваться задолго до самого факта, еще на стадии зарождения обычных гражданских правоотношений.
⚡️И третье - юрист просто обязан научиться распознавать эти риски заранее и уметь с ними работать даже на стадии уголовного процесса.

❓Итак, для кого наше обучение?

1️⃣ Для юристов, работающих с бизнесом, корпоративных и инхаус-специалистов.

2️⃣ Для юристов, сопровождающих сделки с недвижимостью и работающих с онлайн-проектами.

3️⃣ Для адвокатов, ведущих уголовные дела, и для арбитражных управляющих.

4️⃣ А также для юристов, работающих с банкротством и субсидиарной ответственностью.

Вы нашли себя в списке? Принимайте решение взвешенно, но быстро - места на программе ограничены и повтора курса не будет.

✨Автор обучения - адвокат с 18-летней адвокатской практикой Роман Логвинчук.
❗️Ни один из клиентов Романа, обвиняемых в преступлениях против собственности, не получил реальный срок/не осужден к реальному сроку лишения свободы.

В программе 5 лекций:

✅Мошенничество. Общие вопросы квалификации
✅ Кредитное мошенничество и  незаконное получение кредита
✅ Мошенничество с имуществом юридических лиц
✅ Мошенничество с недвижимостью
✅ Интернет-мошенничество

Освоив нашу программу, вы получите понятный алгоритм действий от выявления уголовно-правовых рисков до выстраивания стратегии защиты. Научитесь выявлять и использовать ошибки обвинения и межотраслевую преюдицию при выстраивании позиции защиты.

❗️Хочу напомнить, наша Школа права имеет лицензию и выдает дипломы о повышении квалификации установленного образца.

Полную программу обучения смотрите здесь - https://u.to/fjCJIg

Рассмотрение дела, подлежащего рассмотрению коллегиальным составом, судьей единолично - основание для отмены решения

❗️Коллеги, вчера мы с вами очень плодотворно пообщались на тему мошенничества, вытекающего из гражданско-правовых отношений. Надеюсь, вы получили нужную информацию и сделали правильные выводы.

🔥 Для тех, кто хочет углубиться в эту тему основательно, мы подготовили новую учебную программу “О мошенничестве для юристов и адвокатов: от выявления рисков до стратегии защиты”
Обучение подойдет юристам:
▪️работающим с бизнесом
▪️корпоративным и инхаус-специалистам
▪️сопровождающим сделки с недвижимостью
▪️работающим с онлайн-проектами
▪️адвокатам, ведущим уголовные дела
▪️работающим с банкротством и субсидиарной ответственностью
▪️арбитражным управляющим

ПРИОБРЕСТИ КУРС

❗️Но вернемся к делу: Предприятие обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с Общества компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения.

Суд первой инстанции удовлетворил иск.

Отметив, что суд первой инстанции принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, апелляция перешла к рассмотрению по общим правилам искового производства, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлекла Компанию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и назначила дело к судебному разбирательству.

Апелляция отказала в иске, кассация ее поддержала.

Дело дошло до Верховного Суда.

Позиция Верховного Суда:

1) Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства регулируется главой 29 АПК РФ с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума ВС РФ от 18 апреля 2017 г. N 10.

Основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

➡️ Если при рассмотрении апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд осуществил переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ), производство по делу осуществляется по правилам раздела II АПК РФ. Такое дело рассматривается судьей единолично на основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ. Арбитражный суд апелляционной инстанции указывает на рассмотрение дела по общим правилам искового производства в соответствующем определении.

Назначив определением о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции судебное заседание и указав в постановлении от 3 февраля 2025 г. на то, что дело рассмотрено в порядке общего искового производства, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При обжаловании судебного акта апелляционного суда, вынесенного по итогам рассмотрения дела по общим правилам искового производства, законность постановления суда апелляционной инстанции подлежит проверке судом кассационной инстанции без учета установленных статьей 288.2 АПК РФ особенностей рассмотрения кассационных жалоб на решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Однако суд кассационной инстанции, ссылаясь на положения части 2 статьи 288.2 АПК РФ, рассмотрел кассационную жалобу РАО единолично без вызова сторон, тем самым допустил нарушение норм процессуального права, лишив стороны права на участие в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции и права на рассмотрение жалобы коллегиальным составом суда.

➡️ Рассмотрение дела, подлежащего рассмотрению коллегиальным составом суда, судьей единолично является основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда как принятого в результате рассмотрения дела судом в незаконном составе.

Дело вернули в СИП.

💬Подписаться на канал АДВОКАТ СЮНЯЕВА в MAX

И снова о переписке в мессенджерах и о мошенниках

Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2026 г. N 305-ЭС24-4991(13)

Но сначала, коллеги, напомню: 🔥🔥🔥 для юристов, которые заключают договоры, особенно сложные, и для тех, кто сопровождает судебные споры по договорам, сегодня вечером мы проводим бесплатный вебинар

“Практика работы по делам о мошенничестве от адвоката с 18-летним опытом”.

❗️Обязательно присоединяйтесь! Это мега интересная и полезная информация!

ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ:

Теперь к делу: определением суда признаны недействительными платежи Предприятия в пользу Компании в счет оплаты поставленного ею товара как расчетные операции с предпочтением, совершенные менее чем за месяц до возбуждения дела о банкротстве Предприятия. С Компании взыскано 45 млн в конкурсную массу Предприятия.
Компания исполнила судебный акт, перечислив Предприятию деньги 3 платежами в течение 3 месяцев.
Конкурсный управляющий же предъявил ей проценты, предусмотренные статьей 395 ГК, начисленные на сумму, подлежащую возврату в конкурсную массу. Компания возражала, ссылаясь на договоренности, достигнутые с управляющим, приложив переписку в популярном в то время мессенджере.
Суды первой и апелляционной инстанций в иске отказали.

Позиция судов:
▶️ Компания вела переговоры о погашении задолженности в разумные сроки, в ходе которых конкурсный управляющий разработал график платежей. Поскольку стороны договорились о погашении задолженности по этому графику, Компания, не нарушившая достигнутые договоренности, не является просрочившим должником по требованию о возврате 45 млн в конкурсную массу.
▶️ График рассрочки платежей является документом, отражающим волеизъявление управляющего, и исходит от стороны сделки.

Позиция суда округа:

▶️ Двустороннее соглашение о рассрочке исполнения определения суда в простой письменной форме не было заключено, в связи с чем управляющий правомерно предъявил к взысканию проценты.

Позиция Верховного Суда:

1) Компания акцептовала оферту управляющего по правилам статьи 438 ГК РФ, что в силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ свидетельствует о заключении сторонами в простой письменной форме договора о порядке погашения реституционного требования.

➡️ Совершение такого рода двусторонней сделки не противоречит действующему законодательству, укладывается в рамки принципа свободы договора, закрепленного в статье 421 ГК РФ.
Договором, действительно, не был урегулирован вопрос о судьбе прежде причитавшихся кредитору процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, на случай соблюдения должником нового графика платежей. Так, в договор не включены ни положения о сохранении за кредитом права на последующее взыскание таких процентов, ни положения об утрате этого права.

2) Условия договора подлежат толкованию, в частности, в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства и таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 43 постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. N 49).
Конкурсный управляющий, участвуя в переговорах и предлагая график погашения долга, не поставил вопрос об уплате процентов, тем самым дав Компании разумные основания полагать, что соответствующее обязательство управляющий будет считать прекратившимся при соблюдении новых сроков оплаты.
Компания справедливо рассчитывала на то, что в случае осуществления выплат в согласованные с управляющим сроки спор будет полностью прекращен. Даже если управляющий, заключая договор, не намеревался отказываться от взыскания процентов, следует признать, что он намеренно оставил упомянутых вопрос неразрешенным, что противоречит принципу добросовестности.

➡️ При таких обстоятельствах договор подлежал истолкованию как сделка, направленная на прекращение гражданско-правового конфликта в полном объеме: в отношении основного и связанного с ним дополнительного обязательства по уплате процентов, в связи с чем иск российского предприятия не подлежал удовлетворению.
В силе оставили апелляционное определение.


💬Подписаться на канал АДВОКАТ СЮНЯЕВА в MAX

❓Вы уверены, что можете четко обозначить грань между обычным коммерческим риском и составом преступления?

🔥🔥🔥Давайте убедимся в этом завтра, 28 апреля в 20:00 МСК на бесплатном вебинаре “Практика работы по делам о мошенничестве от адвоката с 18-летним опытом”.

✨Спикер вебинара - адвокат Роман Логвинчук:

✅ Руководитель уголовной практики АБ г.Москвы Калой.ру.

✅ За плечами Романа 18 лет адвокатской практики, 🔟 из которых - защита по уголовным делам о мошенничестве и предотвращению уголовно-правовых рисков бизнеса.

РЕГИСТРИРУЙТЕСЬ НА ВЕБИНАР

Ну, а пока вы думаете, разберем еще одно свежее решение ВС РФ - Определение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2026 г. N 309-ЭС24-21782

Итак, при выездной проверке предпринимателю Ивановой доначислен НДФЛ и штраф.

Основанием послужило то, что Иванова, будучи ИП с основным видом деятельности - "Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом", получила в дар от своей матери (ИП с таким же основным видом деятельности) 11 объектов недвижимости, которые использовались в предпринимательской деятельности как дарителя, так и одаряемого.

Иванова подала иск о незаконности решения налоговой.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск.

Позиция судов:

▶️ Поскольку в рассматриваемом случае даритель и одаряемая по отношению друг к другу являются матерью и дочерью (близкими родственниками), что не оспаривается налоговым органом, полученный Ивановой. доход в виде недвижимого имущества подлежит освобождению от налогообложения НДФЛ.

Позиция кассации:

▶️ Если даритель, являющийся ИП, совершает дарение коммерческой недвижимости, используемой в предпринимательской деятельности, в пользу одаряемого - близкого родственника, который также использует подаренную недвижимость в предпринимательских целях, то полученная в порядке дарения недвижимость фактически квалифицируется в качестве предпринимательского внереализационного дохода, подлежащего налогообложению у одаряемого налогом, применяемым в рамках осуществляемой деятельности.

Позиция Верховного Суда:

1) Отношения по дарению между членами семьи и (или) близкими родственниками по своей природе не предполагают и не могут предполагать экономического (предпринимательского) характера сделки между дарителем и одаряемым, поскольку имущество меняет своего собственника, но остается внутри круга лиц, связанных между собой близким родством.

Ограничение сферы применения освобождения от налогообложения в зависимости от характера использования полученного в дар недвижимого имущества (возможный или фактический), его функциональных характеристик, наличия у дарителя или одаряемого статуса индивидуального предпринимателя законом не предусмотрено, как это не имело бы значение и при налогообложении доходов, получаемых в порядке наследования.

2) В данном случае само по себе дарение не повлекло облагаемого НДФЛ имущественного прироста у Ивановой ввиду непрерывного нахождения объектов под контролем членов семьи и близких родственников, обращение имущества между которыми не привело к изменению общего финансового результата его использования.

➡️ Фактически подход инспекции, поддержанный судами при рассмотрении дела, означает, что Иванова должна будет уплатить налог со стоимости полученного в дар имущества, а затем - продолжать уплачивать налоги с дохода от использования этого имущества в предпринимательских целях, не имея возможности вычесть расходы на его приобретение ввиду отсутствия последних.

Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и признал решение налоговой незаконным.

💬Подписаться на канал АДВОКАТ СЮНЯЕВА в MAX

Груз доставлен - убытков нет

Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2026 г. N 305-ЭС25-11730

🔥🔥🔥Но, сначала о главном - 28 апреля в 20:00 в Школе права состоится бесплатный вебинар на тему “Практика работы по делам о мошенничестве от адвоката с 18-летним опытом”.

✨Спикер вебинара - адвокат Роман Логвинчук, руководитель уголовной практики АБ г.Москвы Калой.ру.

ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ

Итак, Общество заключило с Компанией (экспедитор)  договор транспортной экспедиции, в том числе в международном сообщении. Клиент дал экспедитору поручение, согласно которому в предмет договора включена также организация комплекса работ и услуг по перевалке и хранению груза на экспорт из РФ, стороны подписали протокол согласования договорной цены.

При исполнении у клиента перед экспедитором возникла задолженность за услуги, стороны согласились прекратить правоотношения по транспортной экспедиции груза, клиент потребовал от экспедитора возвратить удерживаемый груз.
Экспедитор же, следуя указаниям собственника груза, приобретшей уголь у другого
Общества (Кыргызская Республика), посредством заключения ряда договоров транспортной экспедиции организовал доставку груза собственнику.
Указывая, что у Компании отсутствовало право на удержание груза, а при отказе от договора возникла обязанность возвратить хранимый груз либо возместить убытки в размере стоимости груза, Общество предъявило иск.

Суды 3 инстанций удовлетворили его.

Позиция судов:

▶️ У ответчика имелось в том числе обязательство по хранению груза, неисполненное вследствие передачи груза не являющемуся поклажедателем третьему лицу.
Позиция Верховного Суда:

1) Взыскание убытков возможно в случае доказанности гражданско-правового состава, включающего следующие условия:
▪️нарушение обязательства,
▪️наличие убытков в подтвержденном размере,
▪️причинно-следственную связь.

➡️ В спорном случае утрата груза как нарушение, влекущее взыскание стоимости груза, не наступила. Груз доставлен и вручен грузополучателю и собственнику, следовательно, у нее не имеется правового основания требовать взыскания стоимости груза и позицию об отсутствии требований к кому-либо из принимавших участие в доставке груза лиц она довела до суда.
В экспедировании участвовали несколько экспедиторов, связанных с грузоотправителем, грузополучателем и между собой соответствующими договорами, в частности Общество имеет договор на транспортно-экспедиционные услуги с компанией "GLOBAL COMMODITIES AND LOGISTICS LIMITED" (Гонконг).

2) В связи с завершением исполнением обязательства по доставке груза ни у одного из последовательно участвовавших в перемещении груза экспедитора не может возникнуть перед грузоотправителем (грузополучателем) обязанности по возмещению стоимости груза.

➡️ Друг к другу у экспедиторов возможны требования из взаимных расчетов по связывающим их договорам.

3) Между тем истец заключил с компанией "GLOBAL COMMODITIES AND LOGISTICS LIMITED" соглашение об урегулировании спора в досудебном порядке, в которое включил условие о своей обязанности по возврату груза либо выплате его стоимости в размере 135 млн, по существу являющееся единственным обоснованием заявленных убытков и их размера.

➡️ В сложившейся ситуации следует признать названное соглашение не создающим необходимых в силу статей 15, 393 ГК условий для взыскания убытков в том числе и в части размера, не соответствующего товаросопроводительным документам на груз, а также согласиться с оценкой Компанией этого соглашения как направленного на неосновательное выведение денежных средств в пользу находящегося под недружественной юрисдикцией контрагента истца.

Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и отказал Обществу в иске.

💬Подписаться на канал АДВОКАТ СЮНЯЕВА в MAX

Вывод очевиден, коллеги!

1️⃣ Чем быстрее адаптируется юрист к нововведениям в законодательство, тем лучше для него и для доверителей.

2️⃣ Но если юрист не успевает реагировать на современные вызовы и ничего не меняет в своих соцсетях, его для доверителей просто НЕТ!

🔥🔥🔥 23 апреля в 17:00 в Клубе процессуалистов России состоится практический мастер-класс “От пустой страницы к клиентам: как юристу упаковать ВКонтакте с нуля”!

❗️Коллеги, вас ждет 2 или даже 3 часа чистой практики! Не пропустите!

ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ НА МАСТЕР-КЛАСС

Мы готовы предоставить вам все инструменты для работы юриста в соцсетях.

Подробно разберем:

✅ как оформить страницу, продающую услуги,
✅ о чем писать вообще, если писать нечего,
✅ как начать получать обращения без рекламы в пустоту и сливания денег в информационную бездну,
✅ какие ошибки в соцсетях допускают 90% юристов.

Коллеги, вы узнаете, зачем юристу нужна страница в ВК и как ее упаковать под запросы клиентов.

Мы поделимся с вами секретом о том, как создавать контент-план вообще без заморочек.

Расскажем про продвижение и масштабирование (не пугайтесь, все просто!))

А также поговорим о том, нужны ли дополнительные люди, когда и сколько.

В общем, будет интересно! Присоединяйтесь!

👉 Итак, 23 апреля в 17:00
👉 Продолжительность: 2-3 часа
👉 Запись доступна 30 дней
❗️Стоимость участия: 9990 рублей (для резидентов Клуба бесплатно).

🎁 Да, еще бонус всем участникам: чек-лист дизайнера “Визуал юриста ВКонтакте”

ИДУ НА МАСТЕР-КЛАСС