Телеграм канал «Адвокат Сюняева»

500+ юристов, у которых можно спросить совета по делу ⚖️

Представьте: у вас сложное дело. И вместо того чтобы искать ответ в одиночку, вы получаете несколько экспертных мнений от коллег из разных регионов, которые уже сталкивались с похожей ситуацией 🔥

Так работает Клуб процессуалистов России — сообщество юристов со всей страны, где профессиональное развитие не встаёт на паузу.

🚪 С 1 по 4 октября мы открываем двери для новых участников!

Что вас ждёт в Клубе:
🔹 живые обсуждения реальных дел и помощь в выстраивании позиции;
🔹 тематические чаты по процессуальным тонкостям;
🔹 практика по конкретным судам: как проходят слушания, бывают ли задержки, как лучше сдать документы;
🔹 знакомства, которые нередко перерастают в совместные проекты 🤝

🎙 Экспертные эфиры октября:

📌 «Изменение размера алиментов при защите интересов мужчин» — Татьяна Кузьминова, адвокат, управляющий партнёр ЮГ «Кузьминова в праве»

📌 «Банкротство в семейных спорах» — Ксения Швед, адвокат, партнёр СКА «Иванова и партнёры», член экспертного совета СФ РФ, к.ю.н.

📌 «Ваш клиент — банкрот. Придётся ли возвращать гонорар?» — Кристина Щербакова, адвокат, старший партнёр АБ «Хорошев и партнёры», эксперт по оспариванию сделок

📌 Ежемесячный маркетинговый разбор — Ольга Кондакова, эксперт по маркетингу для юристов

🤖 ИИ-помощник для юридических задач
Уже включён в тариф «Стандарт» без доплат. Помогает быстрее разобраться в вопросе, подготовить документ, найти зацепку в деле. В тарифе «Премиум» — больше запросов в день и работа с объёмными документами.

💳 Тарифы:

— первый месяц (30 дней) — 4 999 ₽
— далее при непрерывном участии:
2 700 ₽/мес. — с ИИ-помощником «Стандарт»
3 700 ₽/мес. — с ИИ-помощником «Премиум»

⏳ Окно открыто только с 1 по 4 октября — потом придётся ждать ещё месяц.

👉 Вступить в Клуб

Будем рады видеть вас среди участников! 🤗

К чему может привести промежуточное решение иностранного суда

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 декабря 2025 г. по делу N 8Г-37013/2025[88-34183/2025]

Татьяна повстречала импозантного Вадима в Монако. Отношения между парой развивались стремительно, и вот уже Татьяна - супруга иностранца - Вадим оказался гражданином Монако.

Но любовь иностранца к русской красавице довольно скоро иссякла, и он подал на развод. Татьяна столь же стремительно уехала в Москву.

Настойчивый Вадим подал иск о разводе мировому судье по месту жительства Татьяны. Суды оставили иск без рассмотрения.

▶️ Руководствуясь промежуточным решением Суда Первой Инстанции Княжества Монако суды первой и апелляционной инстанций решили, что в производстве иностранного суда находится спор о расторжении брака между Вадимом и Татьяной.

Позиция кассации:

1) Согласно пункту 8 части 3 статьи 402 ГПК РФ суды в РФ вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о расторжении брака истец имеет место жительства в РФ или хотя бы один из супругов 
является российским гражданином.

➡️ Таким образом, достаточно наличия гражданства РФ хотя бы у одной из сторон спора, чтобы российские суды были вправе рассматривать спор о расторжении брака.

2) Согласно части 2 статьи 406 ГПК РФ суд в РФ возвращает исковое заявление или оставляет заявление без рассмотрения, если в иностранном суде, решение которого подлежит признанию или исполнению на территории РФ, ранее было возбуждено дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Суды установили, что спор между истцом и ответчиком о расторжении брака находится на рассмотрении суда Княжества Монако. Вывод основан на промежуточном решении Суда Первой Инстанции Княжества Монако, которое, как установили нижестоящие суды, лишь подтверждает, что истец обратился в суд Княжества Монако с иском о расторжении брака с ответчиком и просил подтвердить наличие у этого иностранного суда надлежащей юрисдикции рассматривать дело.

3) Согласно части 1 статьи 413 ГПК РФ решения иностранных судов, которые не требуют принудительного исполнения, признаются без какого-либо дальнейшего производства, если со стороны заинтересованного лица не 
поступят возражения относительно этого.

Промежуточное решение Суда Первой Инстанции Княжества Монако является решением иностранного суда, 
которое не требует принудительного исполнения.
В силу пункта 1 части 1 статьи 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в том числе в случае, если решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению.

➡️ Соответственно, промежуточное решение Суда Первой Инстанции Княжества Монако не подлежит признанию на территории РФ до тех пор, пока не вступит в законную силу в соответствии с законодательством Княжества Монако.

➡️ Сам факт того, что решение суда Княжества Монако названо промежуточным свидетельствует о необходимости подробного исследования нижестоящими судами вопроса о том, является ли оно вступившим в законную силу.

➡️ Сам факт, что истец только подал иск в суд Княжества Монако и просил этот суд разрешить вопрос о юрисдикции, само по себе не является доказательством принятия судом Княжества Монако окончательного процессуального решения о возбуждении производства по соответствующему делу.
Дело вернули в первую инстанцию.

🔥🔥🔥 Коллеги! Еще больше интересного вы узнаете на бесплатном вебинаре “Интерактивная трансграничная семейная сага “От “согласна” до “завещаю”!”
❗️❗️❗️Начало 06 октября в 18:00

ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ!

🎁 Сразу после регистрации вы получите бонус - Досье семьи: карта рисков от свадьбы до наследства”. Вы сможете сами принимать решение и определять развитие событий, а в финале узнаете, как было на самом деле.

🎁🎁 Для финалистов мы приготовили еще один бонус -”Режиссерская версия саги”.

❗️Для тех же, кто любит смотреть истории в своем ритме и в удобное для него время, у нас по-прежнему действует вариант приобретения записи за 990 рублей.

❗️❗️Коллеги! Предлагаем вашему вниманию интерактивную трансграничную семейную сагу “От “согласна” до “завещаю”!

На примере одной семьи вы узнаете:

✅ почему дата свадьбы через десять лет определяет, достанется ли жене хоть что-то от пяти домов мужа в Греции и какую мину закладывают супруги, когда не думают о переезде,

✅ где проходит граница между отпуском с детьми и международным похищением и может ли мать, увёзшая детей, взыскать алименты с отца по немецким законам,

✅ что происходит, когда бракоразводный процесс обрывается на полпути, почему у одной и той же женщины в Москве и в Германии может оказаться разный статус и чего стоило семье одно непроизнесённое слово.

❗️Но самое главное, вы получите полный алгоритм для любого трансграничного дела: подсудность → применимое право → исполнение решения.

🔥🔥🔥 Итак, 6 октября в 18:00 - 1️⃣ семья, 3️⃣ страны и 6️⃣ решений юриста!
❗️❗️И все решения на каждом жизненном повороте этой семьи принимаете только Вы!

ПРИСОЕДИНИТЬСЯ К ИНТЕРАКТИВУ:

Спикер вебинара - я, адвокат Московской и Мюнхенской палат, автор программ повышения квалификации для юристов “Как выиграть судебный процесс. Теория и реальность”, “Юрист по бракоразводным процессам”, “Юрист по потребительским спорам”, “Юрист по договорной работе”, соавтор курса “Юрист для онлайн-бизнеса” Мадина Сюняева.

❗️Я уже 4 года активно практикуюсь в трансграничных спорах.

За последний год помогла 152 доверителям в делах с иностранным элементом, провела сотни консультаций по семейным спорам.

В моем активе более полутора десятков стран - Узбекистан, Россия, Казахстан, Киргизия, Польша, США, Венгрия, Грузия, Германия, Италия, Франция, Португалия, Кипр, Канада и др.

И я не понаслышке знаю, что трансграничные семейные споры стоят гораздо больше обычных!

Обязательно присоединяйтесь к нашему вебинару, если хотите повысить свою экспертность. После вебинара у вас будет полное понимание того, как семейный спор превращается в наследственный и почему юристу важно понимать оба процесса. Вы разберетесь в нюансах алиментов, споров о детях и раздела имущества в случае если семья живёт в разных странах, и узнаете, почему наследник в одной стране может не быть наследником в другой. И еще много чего интересного и полезного!

🎁 Сразу после регистрации на вебинар вы получите бонус - Досье семьи: карта рисков от свадьбы до наследства”. Вы сможете сами принимать решение и определять дальнейшее развитие событий, а в финале узнаете, как было на самом деле, ведь для финалистов мы приготовили еще один бонус
🎁🎁 -”Режиссерская версия саги”.

ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ

❗️Для тех же, кто любит смотреть истории в своем ритме и в удобное для него время, у нас по-прежнему действует вариант приобретения записи вебинара за 990 рублей.

Обращение в суд иного лица в другом деле не прерывает течение срока исковой давности

Определение Верховного Суда РФ от 27 января 2026 г. N 20-КГ25-8-К5

Супруги Наталья и Николай состояли в браке с 2009 года. В 2015 Николай приобрел в кредит крупную недвижимость и земельный участок, которые через год передал в залог Банку для обеспечения кредита.

В 2020 году Николай подал иск к Банку о признании договора ипотеки незаключенным. По этому делу состоялось несколько судебных решений (в том числе и о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным) с переменным успехом то в одну, то в другую сторону. Судебные тяжбы продолжались.

В 2023 году Наталья подает иск о признании договора ипотеки недействительным, так как она, будучи супругой Николая, не давала своего согласия на сделку.
Банк заявил о пропуске Натальей срока исковой давности.
Суды 3 инстанций удовлетворили иск Натальи.

Позиция судов:

▶️ Наталья нотариально удостоверенного согласия на заключение договора залога своему супругу не давала, ее права являются 
нарушенными.

▶️ Срок исковой давности не пропущен, поскольку в результате длительного разрешения спора по иску Николая договор об ипотеке в период с 28 июля 2020 г. по 20 сентября 2021 г. был признан судом незаключенным, а в период с 29 июня 2022 г. по 2 мая 2023 г. - недействительным; соответственно, необходимости оспаривать несуществующую сделку у Натальи не имелось. Действительность договора об ипотеке впервые была установлена определением суда апелляционной инстанции от 12 мая 2023 г., о вынесении которого Наталье стало известно лишь в ноябре 2023 года.

▶️ Предъявление одним из супругов иска о признании сделки недействительной направлено на защиту общего субъективного интереса супругов по защите права общей совместной собственности.

▶️ Судебная защита нарушенного права общей совместной собственности Николая и Натальи по иску Николая исключала течение срока исковой давности по требованиям Натальи о признании сделки недействительной.

Позиция Верховного Суда:

1) Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

2) Заявляя о пропуске Натальей срока исковой давности, Банк указывал на то, что утверждение Натальи не соответствует действительности, поскольку о заключении ее супругом договора ипотеки 15 апреля 2016 г. Наталье было известно по крайней мере в 2019 году при рассмотрении гражданского дела по иску Николая, к участию в котором она была привлечена в качестве третьего лица.

3) Согласно пункту 1 статьи 204 ГК срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
➡️ Исходя из смысла вышеприведенной нормы права только обращение в суд самой Натальей могло прервать течение срока исковой давности.
➡️ Обращение в суд иного лица в другом деле не прерывает течение срока исковой давности.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что предъявление одним из супругов иска о признании сделки недействительной направлено на защиту общего субъективного интереса супругов по защите права общей совместной собственности, вследствие чего обращение Николая в суд с соответствующим иском исключает течение срока исковой давности по другому иску другого лица, а именно по иску Натальи, законными признаны быть не могут.
➡️ Ни предъявление иска Николаем, ни вынесение судебных актов по его делу правового значения для оценки истечения (прерывания) срока исковой давности по предъявленному Натальей иску на основании положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ не имеют.
Дело вернули в первую инстанцию.

❗️ВС РФ добавил важное в установление аналогичности товара - его производителя

Тарасова А.М. приобрела у официального дилера автомобиль УАЗ Патриот за 1,7 млн рублей. В течение гарантийного периода автомобиль неоднократно ломался, и покупательница потребовала вернуть уплаченные деньги. Так как ответа не последовало, она обратилась в суд.

Тарасова просила:
▪️взыскать 1,7 млн,
▪️убытки в виде разницы между ценой УАЗа и стоимостью соответствующего автомобиля на дату вынесения судом решения,
▪️неустойку в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки,
▪️неустойку за нарушение срока удовлетворения требований о возмещении убытков в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки,
▪️компенсацию морального вреда и штраф.

Суд первой инстанции, опираясь на выводы эксперта, который сравнил УАЗ Патриот по стоимости с китайским ТАНКом, взыскал:
▪️1,7 млн,
▪️ разницу в цене  2 593 500 руб.,
▪️неустойку за нарушение срока удовлетворения требований о возврате автомобиля,
▪️неустойку за нарушение срока удовлетворений требований по возмещению разницы в цене автомобиля,
▪️компенсацию морального вреда, штраф.

Позиция суда:

▶️ В связи со снятием УАЗ Патриот с производства подлежащий возмещению размер убытков в виде разницы в стоимости товара определяется исходя из цены автомобиля другого производителя, наиболее приближенного по техническим характеристикам и потребительским свойствам, - Tank-300.

Общество УАЗ перечислило Тарасовой 4 139 000 рублей.

Апелляция назначила повторную и дополнительную экспертизы. Эксперты определили размер убытков как разницу между стоимостью соответствующего автомобиля (Tank-300) по состоянию на 20 июня 2024 г. (4 334 000 руб.) и рыночной стоимостью автомобиля истца на момент его приобретения 13 августа 2023 г. (2 206 200 руб.), что составило 2 127 800 руб.

Эту сумму апелляция и взыскала с Общества.

Позиция Верховного Суда:

1) При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, связанных с возвратом товара ненадлежащего качества, суд вправе удовлетворить требование потребителя о взыскании разницы между ценой такого товара, установленной договором купли продажи, и ценой аналогичного товара.

2) Цена товара, подлежащего замене, определяется на момент его замены, а если требование потребителя не удовлетворено продавцом, цена заменяемого товара и цена передаваемого взамен товара определяются на момент вынесения судом решения о замене товара.

Как следует из системного толкования норм права, понятия «аналогичный товар» и «соответствующий товар» в контексте статьи 24 Закона о защите прав потребителей трактуются законодателем одинаково, подразумевая под собой товар, который по своему функциональному назначению, применению, качественным и техническим характеристикам полностью идентичен н другому товару, или в отсутствие такого полностью идентичного товара товар, имеющий характеристики, близкие к характеристикам другого товара (п. 1 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 8 декабря 2003 г. № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности»).

С учётом данного законодателем определения для признания двух товаров аналогичными недостаточно схожести их технических характеристик, необходимо также учитывать их функциональное назначение, применение и качественные характеристики.

➡️ Одной из качественных характеристик товара является его производитель, чьими силами с учётом индивидуальных особенностей создаётся товар в рамках производственного цикла.

➡️ Соответственно, при замене товара на аналогичный в условиях отсутствия на рынке полностью идентичного товара, как установил суд в рамках настоящего дела, приоритет должен быть отдан товару того же производителя.

Судам надлежало проверить возможность признания автомобиля Tank-300 аналогичным товаром по смыслу п. 4 ст. 24 Закона о защите прав потребителей, чего сделано не было.

Решения судов отменены, дело направлено в апелляцию.

❓Коллеги, сталкивались в своей практике с определением аналогичности товара? Удалось доказать?

Пора обобщить все сказанное и наработанное за год.

Начинаю набор на курс по допросу – на осень 2026 года.

В целом это уже больше клуб, где собираются адвокаты со всей страны, которые еще видят ценность развивать свои навыки 😊

Если кратко:

📌 Начинаем 12.09, суббота, 10.00 мск. Работаем в Zoom, в основном по утрам в субботу.

📌 Пропускать занятия не страшно, будет запись.

✍️ Так как все всегда пропускают пункт о записи. Еще раз – будет запись каждого занятия и доступ к ним.

📌 Всего будет 7-8 занятий – точно сказать не могу, каждая группа идет в своем темпе, может и 6 и 9 получиться.

🤩 Для тех, кто уже был – новый материал тоже будет, но база та же)

Будут доступны также ранее проведенные мной разборы допросов на курсах прошлых лет.

❗️Вопрос оплаты гибкий – если есть сложности – просто напишите мне.

❗️Если есть кому порекомендовать/позвать – рекомендуйте, зовите – желательно тех, кого знаете лично)

Приходите, буду очень рад особенно новым знакомствам с коллегами. ☝️Ну и конечно, это не только для адвокатов, так как навык универсальный.

Подробности также в карточках)

📌 Регистрация по этой ссылке.

По вопросам можно написать мне в личные сообщения.

Коллеги, это не реклама, а искренняя рекомендация. Александр проводил у нас очень интересный вебинар в клубе, и мне очень откликнулся как стиль подачи материала, так и глубина смысла. Поэтому от души рекомендую присмотреться. Знаю, что Александр подобные мероприяия проводит крайне редко, так что не упускайте шанс👇👇👇