Телеграм канал «Адвокат Сюняева»

Личные неприязненные отношения сами по себе не свидетельствуют о наличии мотива для оговора, но и не исключают вину

Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2026 г. № 53-АД26-7-К8

Поскандалив на почве семейных неурядиц, мать и дочь подрались. Дочь Елена, под влиянием неожиданно нахлынувшего неприязненного отношения к матери, жестоко избила ее руками и ногами, оставив на ее теле кровоподтеки и ссадины, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК.

Потерпевшая написала заявление о привлечении Елены к ответственности.

Факт произошедшего и вина Елены установлены в ходе рассмотрения дела и подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:
▪️протоколом об административном правонарушении,
▪️заявлением потерпевшей о привлечении к ответственности Елены,
▪️письменными объяснениями потерпевшей,
▪️письменными объяснениями очевидца конфликта.

Елену признали виновной и назначили административное наказание в виде штрафа 5 000 рублей.

Но она, не признавая себя виновной, решила обжаловать административное наказание, ссылаясь на то, что потерпевшая при даче объяснений в разное время утверждала о различном количестве нанесенных Еленой ударов, их локализации и механизме, что свидетельствует о том, что Елена ее вовсе и не била, а мать получила кровоподтеки при каких-то других обстоятельствах, например - упала🤷

Суды 3 инстанций отказали Елене.

Позиция Верховного Суда РФ:

1) В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе виновность лица, совершившего противоправное деяние.

2) Принятое в качестве допустимого доказательства в подтверждение виновности Елены заявление ее матери, содержит указание на предупреждение ее об ответственности за заведомо ложный донос по статье 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также на то, что данное заявление написано ею собственноручно, что удостоверено ее же подписью.

3) Поскольку обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является наступление последствий в виде физической боли, в связи с чем квалификация действий Елены не зависит от локализации и механизма образования повреждений на теле потерпевшей, доводы ее жалобы о том, что потерпевшая не помнит, какие и сколько ударов ей нанесли, не заслуживают внимания.

4) Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей. как и сведений, которые давали бы основания полагать, что она оговаривает Елену, а также указывающих на ее заинтересованность в привлечении последней к административной ответственности в ответ на заявление Елены о привлечении к аналогичной ответственности матери, не установлено, а сложившиеся между ними личные неприязненные отношения сами по себе не свидетельствуют о наличии у потерпевшей мотива для оговора Елены, как и не исключают вины последней во вменяемом административном правонарушении.

5) Обоюдное причинение лицами телесных повреждений не исключает привлечения к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях каждого из виновных в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния.

Жалобу оставили без удовлетворения.

🔥🔥🔥 Коллеги, вчера стартовал мой новый курс “Трансграничные семейные и наследственные споры”! 

Кто еще не с нами, обязательно присоединяйтесь! По ссылке знакомьтесь с программой обучения и условиями ее приобретения:

ПРОГРАММА КУРСА:

Название курса говорит само за себя, а вот что конкретно мы будем изучать, сейчас расскажу подробнее:

✅ Начали мы со стратегии. Лекция так и называется - Стратегия работы с трансграничными делами. Брак.

Мы научились правильно определять квалификацию отношений и применимое право, разберем нюансы международной подсудности, легализацию российских и иностранных документов, научимся правильно представить российские документы в иностранных органах и подробно поговорим о трансграничных браках.

✅ Вторую лекцию я посвятила детям: алименты, место жительства, общение, похищение.
Вы узнаете, как взыскать алименты с иностранца и с россиянина, проживающего за рубежом, и как взыскать алименты в России, если ребёнок живёт за рубежом, и наоборот.

✅ Раздел имущества - это особый момент, и брачный договор в таких браках тоже имеет свои нюансы.
На курсе мы узнаем, как разобраться с недвижимостью в разных юрисдикциях и зарегистрировать переход прав, как разрешить спор по разделу зарубежных банковских счетов, что делать с долями в иностранных компаниях и холдинговых структурах, крипто активами, активами в трастах и фондах, особенно при санкционных ограничениях.

✅ Основы трансграничного наследования. Завещания и ведение дела - так называется четвертая лекция. 

Очень емкая и непростая тема. Что разберем:
▪️наследственный статут: коллизионные нормы России (ст. 1224 ГК) и “расщепление”- движимое имущество и недвижимость,
▪️регламент ЕС No 650/2012: обычное место жительства, выбор права наследодателем, Европейское свидетельство о наследовании,
▪️обратную отсылку и квалификацию понятий: почему в наследовании они критичны,
▪️как составить “карту наследственной массы” и многое другое.

✅ И завершает обучение лекция по спорам наследников и сложным активам.

В ней вы узнаете о коллизия систем защиты в разных странах, о том, как оспариваются завещания и как собирать доказательства за рубежом, как решаются споры между наследниками, находящимися в разных странах, что делать с зарубежной недвижимостью и иностранными банковскими счетами, в том числе теми, к которым затруднён доступ.

❗️Курс насыщенный, коллеги, несмотря на его недолгую продолжительность. И, как всегда, я даю материал четко, без воды, многократно проверенный практикой.

❗️На этой неделе еще можно приобрести мой курс “Трансграничные семейные и наследственные споры”. Запись в будущем я не планирую отдавать и даже за оплату.

ИДУ НА КУРС

❗️Важный нюанс в трансграничных спорах

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 июля 2021 г. N 53-КГ21-5-К8

Сегодня разберем с вами решение Верховного Суда РФ от 2021 года. Это решение и по сей день является очень значимым при разрешении трансграничных споров, обучение по которым я планирую начать 14 октября.

Итак, супруги Мамедовы проживали в браке с 1994 по 2008 год и последнее время постоянно жили в России. Конечно, они обзавелись недвижимостью, в том числе и в Республике Азербайджан.

И вот Мамедов Н. подает иск о разводе и разделе совместного нажитого имущества. При этом просит суд признать за ним право собственности на квартиру 1 в России, а за бывшей супругой  - право собственности на квартиру 2 в Азербайджане.

Мамедова Елена выдвинула встречный иск и просила признать за собой право собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на земельные участки и квартиру 1; исключить из раздела имущества квартиру 2, находящуюся в Азербайджане,  поскольку ее в качестве приданого приобрел на имя Елены ее отец.

Суд первой инстанции решил так:

▶️ Доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную в России, признаны равными (по 1/2 доли); земельные участки признаны собственностью Мамедова Н.

▶️ Суд апелляционной инстанции изменил решение и признал квартиру в Азербайджане общим имуществом супругов Мамедовых и разделил ее между ними в равных долях (по 1/2 доли в праве собственности каждому). В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Кассация отменила решение апелляции.

Позиция кассации:

▶️ Суды РФ не могут решать судьбу недвижимого имущества на территории Азербайджанской Республики, в том числе при решении вопроса о возможности отнесения указанного имущества к совместному имуществу супругов.

Позиция Верховного Суда:

1) Пунктом 1 статьи 161 Семейного кодекса РФ определено, что личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства, а при отсутствии совместного места жительства законодательством государства, на территории которого они имели последнее совместное место жительства.

➡️ Супруги Мамедовы до сих проживают в России.

2) Требование Мамедова Н. не является иском о правах на недвижимое имущество, а направлено на изменение режима совместной собственности супругов, в связи с чем вывод суда кассационной инстанции о том, что суд РФ не может рассматриваться в качестве компетентного учреждения, уполномоченного разрешить заявленное им требование, является ошибочным.

3) Кассация руководствовалась положениями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной в г. Кишиневе 7 октября 2002 г., неправомерно, поскольку она применению не подлежала.

➡️ Однако РФ не ратифицировала эту Конвенцию, в связи с чем в силу положений пунктов 3 и 4 статьи 120 Кишиневской Конвенции в отношениях между РФ и другими участниками этой конвенции продолжает применяться Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, принятая в г. Минске государствами-участниками Содружества Независимых Государств 22 января 1993 г. и вступившая в силу для РФ 10 декабря 1994 г.

Дело вернули в кассацию.

🔥🔥🔥 Коллеги, 14 октября стартует мой новый курс  “Трансграничные семейные и наследственные споры”.

Пройдя обучение, вы узнаете, как работать с делами, в которых задействованы дети, как разделить имущество или составить брачный договор, когда спор связан с несколькими странами, как семейное дело превращается в наследственное и еще много полезного.

❗️Если вы хотите разобраться в нюансах таких споров, обязательно приобретайте курс, ведь я предлагаю вам абсолютно понятный, выверенный алгоритм работы с трансграничными спорами.

ОЗНАКОМИТЬСЯ С ПРОГРАММОЙ КУРСА:

Определение об оставлении иска без рассмотрения не является актом, завершившим рассмотрение дела по существу

❗️Перед тем как начнете читать, напомню о запуске своего  курса по Транграничным семейным и наследственным спорам, которого нет в России и вряд ли в ближайшие годы будет. Повтора в следующем году не будет. Ниже будут подробности

Ну а теперь к самому трансграничному делу:

Апелляционное определение СК по гражданским делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 25 марта 2026 г. по делу N 66-207/2026

Горина Н.Н. получала пенсионную выплату по возрасту на территории Республики Казахстан с 2010 г. по 2020 г, хотя уже с 2007 года являлась получателем пенсии по старости на территории РФ.

Некоммерческая организация обратилась в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения.. При этом организация просила признать и разрешить принудительное исполнение на территории РФ решения районного суда Республики Казахстан от 29 января 2025 г. о взыскании с Гориной неосновательного обогащения в виде суммы незаконно полученной пенсии.

Суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили требование.
Горина, ссылаясь на то, что в производстве суда РФ имеется неразрешенный спор по тому же предмету и основанию, между теми же лицами, подала кассационную жалобу.

Позиция кассации:

1) В соответствии с частью 1 статьи 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в РФ, если это предусмотрено международным договором РФ.

2) 7 октября 2002 г. в Кишиневе государствами - участниками Содружества Независимых Государств подписана Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.
С 28 июня 2023 г. в отношениях между Россией и Казахстаном вместо Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г. Минске 22 января 1993 г, применяются нормы Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г. Кишиневе 7 октября 2002.

3) В соответствии с пунктом 3 статьи 57 Кишиневской Конвенции порядок признания и исполнения решений определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение.

4) В силу части 1 статьи 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в том числе в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда в РФ, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в РФ имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде.

5) Определением районного суда от 18 мая 2022 г. исковое заявление организации к Гориной о взыскании суммы незаконно полученной пенсии оставлено без рассмотрения. Оставлением иска без рассмотрения производство по делу завершено.

➡️ Определение об оставлении иска без рассмотрения не является решением суда, разрешившим спор по существу.
Жалобу отклонили.

❗️Коллеги, это лишь один пример из многочисленной судебной практики по трансграничным спорам.

🔥🔥🔥 Если вы хотите разобраться в нюансах таких споров, обязательно приобретайте мой новый курс “Трансграничные семейные и наследственные споры”. Повтора этого курса я делать не буду. ⚡️Повтора курса не будет⚡️

В программе курса:

✅ Стратегия работы с трансграничными делами. Брак
✅ Дети: алименты, место жительства, общение, похищение
✅ Раздел имущества и брачный договор. Мост в наследование
✅ Основы трансграничного наследования. Завещания и ведение дела
✅ Споры наследников, сложные активы, итоговый практикум.

📅 Начало обучения - 14 октября. Присоединяйтесь!

❗️Пройдя обучение, вы получите предельно понятный алгоритм работы с трансграничным делом!
Вы узнаете, как работать с делами, в которых задействованы дети, как добиваться решений, которые можно исполнить, как разделить имущество или составить брачный договор, когда спор связан с несколькими странами. Вы увидите, как семейное дело превращается в наследственное, поймете, по какому праву наследуется каждый актив, и сможете вести наследственное дело, когда имущество и наследники находятся в разных странах.

Согласитесь, юрист, обладающий подобными знаниями, стоит в разы дороже! 

ЗАПИСАТЬСЯ НА КУРС

Безвозмездная передача имущества свидетельствует о сохранении после расторжения брака фактической заинтересованности 
сторон

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2025 г. N Ф07-5668/25 по делу N А56-18324/2019

Супруги Дарья и Сергей Лещинские состояли в браке с 1991 по 2005 год.

В ходе процедуры банкротства Сергея финансовому управляющему стало известно, что соглашениями от 03.03.2016 и 06.05.2016, заключенными супругами в Германии по нормам иностранного права, должник безвозмездно передал бывшей супруге квартиру, расположенную в Баден-Баден.

По условиям соглашения Сергей, именуемый в документе "даритель", передал в собственность Дарье, именуемой в документе "получатель", объект недвижимости в г. Баден-Баден, который стороны оценили в 1 000 000 евро. В соглашении указано, что передача недвижимости происходит в рамках раздела имущества после развода.

Однако спорный объект недвижимости Сергей приобрел в 2012 году, то есть спустя 7 лет после расторжения брака.

Переход права собственности на Дарью зарегистрирован в 2018 году.
01.03.2022 бывшая супруга должника продала квартиру в г. Баден-Баден гражданам Германии за 2 700 000 евро.
Финуправляющий подал иск о признании сделок недействительными.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требование и признали сделку недействительной.

Дарья подала кассационную жалобу, ссылаясь на пропуск исковой давности.

Позиция кассации:
1) Договоренность о безвозмездной передаче Дарье недвижимости в Германии достигнута 03.03.2016, юридическое оформление сделки в соответствии с законодательством Германии в присутствии нотариуса оформлено 06.05.2016, запись в реестр кадастровых книг г. Баден-Баден внесена 08.06.2018.
Переход права собственности на квартиру в г. Баден-Баден на Дарью зарегистрирован спустя 2 года после заключения соглашений и после инициирования спора о привлечении Сергея к субсидиарной ответственности и спустя 7 лет после расторжения брака. Сведений о том, что она куплена на совместно нажитые средства, не имеется.

➡️ Следовательно, квартира являлась единоличной собственностью должника, не относилась к совместно нажитому имуществу, а потому не подлежала разделу в соответствии с нормами семейного законодательства Российской Федерации.

2) О необходимости применения именно российского законодательства прямо указано в тексте соглашения от 06.05.2016: "Нотариус отметил, что для договорных разделительных соглашений по разводу применимо российское законодательство, и он не может дать по этому поводу консультацию, поскольку он не знаком с ним. Стороны освобождают нотариуса от какой-либо ответственности в этом отношении".
Как правильно отметили суды, содержание соглашения от 06.05.2016 свидетельствует о том, что Сергей безвозмездно передал в собственность бывшей супруги квартиру в г. Баден-Баден, поскольку никаких встречных обязательств для Дарьи соглашением не предусмотрено.

➡️ А безвозмездная передача имущества свидетельствует о сохранении после расторжения брака фактической заинтересованности сторон.

4) Об оспариваемых сделках финансовый управляющий узнал не ранее 22.12.2023. С учетом подачи заявления в суд 25.01.2024 и сокрытия должником информации о наличии и судьбе имущества в г. Баден-Баден, считать срок пропущенным оснований не имеется.
Кассация оставила решения судов в силе, а я, коллеги, напоминаю:

🔥🔥🔥 Кстати, коллеги, я провела отличный вебинар на тему транграничных споров 6 октября и открыла набор на свой авторский и  уникальный курс повышения квалификации:

ТРАНСГРАНИЧНЫЕ СЕМЕЙНЫЕ И НАСЛЕДСТВЕННЫЕ СПОРЫ!
Этот курс единственный в своем роде в нашей стране, более того, он проводится последний раз. Я больше не буду его повторять, поэтому успевайте повысить уровень знаний и расширить свою практику. Старт уже 14 октября. Успевайте присоединиться

ПОДРОБНЕЕ ПРО КУРС

https://u.to/kQPbIg