Телеграм канал «Адвокат Сюняева»

Предоставление пользования банковским счетом не освобождает от ответственности

Определение Девятого Кассационного Суда общей юрисдикции от 17 февраля 2026 г. N 88-1023/2026

Иванов заключил с Петровым, занимающимся предпринимательской деятельностью в финансовой сфере, договор. Предмет договора - поиск и подборка лучших компаний на финансовом рынке, мониторинг действующего законодательства, отчет об изменениях в законодательстве представление интересов в финансовых компаниях.

Иванов перечислил в счет предоплаты финансовых услуг: 1) валютный рынок "Форекс"; 2) товарно-сырьевой рынок; 3) крипто-валюта; 4) фондовый рынок, с целью гарантированного ответчиком увеличения доходов на 50%  - 480 тыс. Петров, получив деньги на счет в одном банке, сразу перевел их в другой.

Иванов обратился с иском о защите прав потребителей.

В суде ответчик отрицал заключение договора, указывая, что договор не подписывал, исполненная от его  имени подпись ему не принадлежит, обязательств перед истцом не имеет.

Суд первой инстанции взыскал с Петрова 480 тыс.

Позиция суда:

▶️ Договор между сторонами является незаключенным, при том, что основанием в заявленном споре является факт перечисления истцом ответчику денежных сумм без какого-либо встречного предоставления.

▶️ К данным правоотношениям применимы нормы, регулирующие неосновательное обогащение.

Апелляция провела почерковедческую экспертизу и отменила решение.

Позиция апелляции:

▶️ Истец, согласившись с условиями услуг обмена электронных валют, принял на себя риск несения любой финансовой потери или ущерба.

▶️ В данном случае неосновательного обогащения не имеется, соответственно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Позиция кассации:

1) Обязанность возвратить неосновательное обогащение предусмотрена главой 60 ГК РФ.

Из пояснений ответчика следует:

▪️он с целью заработка на криптовалюте в сети Интернет, по указанию неизвестных ему лиц, установил на телефоне приложение по брокерским счетам, открыл брокерский счет, зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и переводил свои денежные средства, а также поступившие денежные средства на его счет от неизвестных лиц, на иные неизвестные ему счета, по указанию некоего лица,

▪️истец добровольно и осознанно перечислил на его счет денежные средства с целью участия в фондовом рынке и получения дохода, в то время как он перечислял денежные средства, поступившие на его счет, на иные счета неизвестных лиц, действуя также результате мошеннических действий неизвестных ему лиц.

2) Делая вывод о том, что истец самостоятельно и добровольно принял на себя риск несения любой финансовой потери или ущерба, суд не учел, что данные риски истец несет при участии в финансовых операциях: 1) валютный рынок "Форекс"; 2) товарно-сырьевой рынок; 3) крипто-валюта; 4) фондовый рынок, в то время как в данном случае денежные средства поступили на счет ответчика, не имеющего отношения к договору истца.

➡️ Однако правового обоснования получения данных денежных средств и дальнейшее распоряжение ими по своему усмотрению или усмотрению иных лиц судом не установлено.

3) Предоставление пользования банковским счетом ответчика иным лицом, преследуется законом и не может рассматриваться как основание освобождения ответчика от ответственности по возврату неосновательного обогащения.

➡️ Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению, является правовое обоснование совершение операций владельцем счета с денежными средствами поступающих на его счет.

Дело вернули в апелляцию, а я, коллеги, напоминаю:

🔥🔥🔥 16 марта в нашей Школе права стартует новая образовательная программа “Юрист по потребительским спорам”!

❗️Автор курса - юрист по семейным спорам и защите прав потребителей с 23-летним опытом Наталья Ситникова. Наталья поделится со слушателями профессиональными лайфхаками и актуальной судебной практикой, которые помогут увереннее работать с доверителями и избегать распространенных ошибок.

ИДУ НА КУРС

💬Подписаться на канал АДВОКАТ СЮНЯЕВА в MAX

❓Какой онлайн-школе требуется лицензия в 2026 году?

Определение Седьмого кассационного Суда общей юрисдикции от 17 февраля 2026 г. N 88-1932/2026

В 2024 году Миронова заключила с ответчиком договор по "бизнес-обучению в формате коучинга", в соответствии с которым ИП принял на себя обязательство оказать ей услуги по обучению путем предоставления услуги индивидуального консультирования на период 6 месяцев. Встречи должны были проходить один раз в неделю, продолжительностью 2 часа. Кроме этого должны были быть 8 недель сопровождения (ответы на вопросы в чате, обратная связь по материалам, короткие аудио-звонки по материалам по необходимости).
Миронова оплатила стоимость обучения -605 тыс рублей, но, увы, ИП провел уроки в общей сумме только на 10 (вместо 48 по договору) часов.
Миронова обратилась в суд.
Суды взыскали с ИП:
▪️стоимость неоказанных услуг - 520 тыс,
▪️компенсацию морального вреда - 5 тыс,
▪️штраф - 262 тыс,
▪️расходы оплате услуг представителя - 20 тыс.
ИП подал кассационную жалобу.

Позиция кассации:

1) Предметом спорного договора возмездного оказания услуг являются именно собственные действия исполнителя. На исполнителя возлагается обязанность совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность.
Заявляя о неверном определении судами размера подлежащих возврату денежных средств, ответчик не представил доказательств выполнения, предусмотренных договором его обязательств по проведению встреч один раз в неделю, продолжительностью два часа в течение 6 месяцев.

2) Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Судами установлено, и не оспаривается сторонами, что истец, как на момент заключения договора, так и на протяжении его исполнения индивидуальным предпринимателем не являлась. Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что обучение, приобретенное истцом, подлежало использованию в коммерческих целях, а не в личных интересах.
Знания и умения, которые истец намеревалась получить в обучения, направлены на получение (повышение) профессионального уровня знаний в определенной области, осведомленности в определенных вопросах.

В удовлетворении кассационной жалобы отказано.

❓Коллеги, а вот, кстати, сможете ли вы за 30 минут определить, требуется ли лицензия конкретной онлайн-школе?

Например, если онлайн-школа зарегистрирована в форме Общества с ограниченной ответственностью, или это индивидуальный предприниматель, занимающийся репетиторством, или предприниматель, привлекающий, в том числе, других преподавателей для проведения обучения?

Кажется, что если следовать букве закона, с 2026 года лицензироваться должны практически все! Онлайн-школы, блогеры, коучи, инфлюенсеры, бизнес-тренеры и даже соцсети, где продаются обучающие курсы.

❓Но так ли все однозначно?

🔥 На мастер-классе Зарины Эргашевой, который пройдет в Клубе процессуалистов 10 марта, будет показан алгоритм первичного аудита.

Стоимость мастер-класса только ⚡️СЕГОДНЯ - 4 990 рублей⚡️. Для резидентов Клуба процессуалистов участие в мастер-классе входит в подписку.

ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ НА МАСТЕР-КЛАСС

Регистрация открыта. Сегодня — 4 990 ₽. Завтра — 9 990 ₽.

Адвокат, хотите зарабатывать от 30 тысяч ₽ за один проект, сидя дома в тапочках с чашкой кофе?

Сегодня мы открываем регистрацию на практический мастер-класс Зарины Эргашевой «Юридический аудит онлайн-школы: разбор 5 реальных сайтов»

Это не теория. Это разбор реальных проектов в прямом эфире.

Стоимость участия – 9 990 ₽.

🔥И только сегодня для вас – специальная акционная цена – 4 990 ₽.

ЗАБРОНИРОВАТЬ МЕСТО ПО ЦЕНЕ СТАРТА

❗️Завтра условия будут другими.

10 марта в 17:00 по МСК Зарина покажет:
— как за 30 минут проводить первичный юридический аудит онлайн-школы;
— как выявлять ключевые риски;
— как формировать выводы;
— как превращать эти 30 минут анализа в услугу стоимостью от 30 000 рублей.

За последние годы Зарина Эргашева провела более 100 аудитов онлайн-проектов, и на мастер-классе покажет структуру, по которой работает сама.

Этот мастер-класс — не для «послушать теорию».

Он для юристов, которые готовы работать с реальной практикой, брать ответственность за выводы и выходить в нишу онлайн-бизнеса системно.

Если вы хотите просто расширить кругозор — формат может показаться вам излишне прикладным.

Если вы готовы применять полученные знания и зарабатывать — нам по пути.

Участвовать

В результате мастер-класса вы научитесь:
— определять, когда нужна лицензия;
— искать ошибки в офертах;
— анализировать предложения на сайте;
— формировать платное заключение;
— продавать аудит как отдельный продукт,

👥 Группа — только практикующие юристы.

Регистрация закроется 9 марта в 23:59.

ЗАБРОНИРОВАТЬ МЕСТО ПО ЦЕНЕ СТАРТА

❗️Не упустите самое выгодное предложение сегодня!

Регистрация открыта. Сегодня — 4 990 ₽. Завтра — 9 990 ₽.

Адвокат, хотите зарабатывать от 30 тысяч ₽ за один проект, сидя дома в тапочках с чашкой кофе?

Сегодня мы открываем регистрацию на практический мастер-класс Зарины Эргашевой «Юридический аудит онлайн-школы: разбор 5 реальных сайтов»

Это не теория. Это разбор реальных проектов в прямом эфире.

Стоимость участия – 9 990 ₽.

🔥И только сегодня для вас – специальная акционная цена – 4 990 ₽.

ЗАБРОНИРОВАТЬ МЕСТО ПО ЦЕНЕ СТАРТА

❗️Завтра условия будут другими.

10 марта в 17:00 по МСК Зарина покажет:
— как за 30 минут проводить первичный юридический аудит онлайн-школы;
— как выявлять ключевые риски;
— как формировать выводы;
— как превращать эти 30 минут анализа в услугу стоимостью от 30 000 рублей.

За последние годы Зарина Эргашева провела более 100 аудитов онлайн-проектов, и на мастер-классе покажет структуру, по которой работает сама.

Этот мастер-класс — не для «послушать теорию».

Он для юристов, которые готовы работать с реальной практикой, брать ответственность за выводы и выходить в нишу онлайн-бизнеса системно.

Если вы хотите просто расширить кругозор — формат может показаться вам излишне прикладным.

Если вы готовы применять полученные знания и зарабатывать — нам по пути.

Участвовать

В результате мастер-класса вы научитесь:
— определять, когда нужна лицензия;
— искать ошибки в офертах;
— анализировать предложения на сайте;
— формировать платное заключение;
— продавать аудит как отдельный продукт,

👥 Группа — только практикующие юристы.

Регистрация закроется 9 марта в 23:59.

ЗАБРОНИРОВАТЬ МЕСТО ПО ЦЕНЕ СТАРТА

❗️Не упустите самое выгодное предложение сегодня!

Непосещение уроков - не повод для обращения к закону о защите прав потребителей

Определение Девятого Кассационного Суда общей юрисдикции от 9 декабря 2025 г. N 88-9757/2025

В феврале 2024 года Тарасова заключила с онлайн-школой договор на обучение по специальности “Основы дизайна”. Оплатила полную стоимость обучения 225 тыс и получила доступ к урокам. По условиям договора доступ к видеозаписям предоставляется на период обучения и 6 месяцев после окончания обучения. Услуга по предоставлению доступа к видеозаписям считается оказанной с момента предоставления заказчику доступа к ним.

Пройдя 2 семестра обучения, Тарасова решила закончить учебу и в сентябре направила Школе заявление о расторжении договора по соглашению сторон.

Школа составила соглашение о расторжении договора и заявление о возврате суммы не оказанных услуг в размере 20 тыс. Но Тарасова с такой суммой не согласилась, так как  за 2 семестра она посетила 24 обязательных занятия, остальные 42 дополнительных занятия включены в стоимость договора, хотя не являлись обязательными к прохождению для получения сертификата. В электронном журнале фактически указаны занятия, которые она не посещала.

Тарасова обратилась в суд и просила взыскать с онлайн-школы:

▪️уплаченные по договору 139 тыс,
▪️компенсацию морального вреда 15 тыс,
▪️проценты за пользование чужими денежными средствами 15 тыс,
▪️неустойку 776 тыс, 
▪️убытки 120 тыс,
▪️штраф 532 тыс.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали.

Позиция судов:

▶️ Услуги по договору оказания образовательных услуг ответчиком оказаны своевременно и в полном объеме до момента расторжения договора по инициативе истца,
▪️стоимость оказанной услуги согласована сторонами и оплачена истцом,
▪️денежные средства после заявления истца о расторжении договора возвращены истцу за не оказанные услуги после его расторжения,
▪️сертификат о прохождении 1 и 2 семестров истцом получен,
▪️акт об оказании услуг, оформленный истцом и ответчиком о предусмотренных по условиям договора услугах, являются доказательствами исполнения ответчиком обязательств по договору и принятие оказанных услуг истцом без замечаний.

Позиция кассации:

1) Статьей 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

2) Истец окончила обучение в двух семестрах, получила сертификат об окончании второго семестра. Сторонами подписан акт приема-передачи оказанных услуг за период с 24 февраля 2024 г. по 22 сентября 2024 г. на 208 тыс рублей.

С претензией к качеству оказанных услуг Тарасова не обращалась.

3) Договор на оказание образовательных услуг никем не оспорен, недействительным не признан, исполнен как ответчиком, так и истцом, нарушение ответчиком существенных условий договора не установлено.

Кассация согласилась с выводами судов и оставила жалобу без удовлетворения.

❗️Недавно мы с Зариной обсуждали типовые ошибки онлайн-школ, среди которых наиболее частые это:

✅ отсутствие лицензии

✅ формальные оферты

✅ нереалистичные обещания.

🔥🔥🔥 10 марта Зарина Эргашева проведет мастер-класс и разберет 5 реальных сайтов.

Для резидентов Клуба процессуалистов участие в мастер-классе бесплатно.

ВСТУПИТЬ В КЛУБ ПРОЦЕССУАЛИСТОВ: