Телеграм канал «Адвокат Сюняева»

И снова о переписке в мессенджерах и о мошенниках

Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2026 г. N 305-ЭС24-4991(13)

Но сначала, коллеги, напомню: 🔥🔥🔥 для юристов, которые заключают договоры, особенно сложные, и для тех, кто сопровождает судебные споры по договорам, сегодня вечером мы проводим бесплатный вебинар

“Практика работы по делам о мошенничестве от адвоката с 18-летним опытом”.

❗️Обязательно присоединяйтесь! Это мега интересная и полезная информация!

ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ:

Теперь к делу: определением суда признаны недействительными платежи Предприятия в пользу Компании в счет оплаты поставленного ею товара как расчетные операции с предпочтением, совершенные менее чем за месяц до возбуждения дела о банкротстве Предприятия. С Компании взыскано 45 млн в конкурсную массу Предприятия.
Компания исполнила судебный акт, перечислив Предприятию деньги 3 платежами в течение 3 месяцев.
Конкурсный управляющий же предъявил ей проценты, предусмотренные статьей 395 ГК, начисленные на сумму, подлежащую возврату в конкурсную массу. Компания возражала, ссылаясь на договоренности, достигнутые с управляющим, приложив переписку в популярном в то время мессенджере.
Суды первой и апелляционной инстанций в иске отказали.

Позиция судов:
▶️ Компания вела переговоры о погашении задолженности в разумные сроки, в ходе которых конкурсный управляющий разработал график платежей. Поскольку стороны договорились о погашении задолженности по этому графику, Компания, не нарушившая достигнутые договоренности, не является просрочившим должником по требованию о возврате 45 млн в конкурсную массу.
▶️ График рассрочки платежей является документом, отражающим волеизъявление управляющего, и исходит от стороны сделки.

Позиция суда округа:

▶️ Двустороннее соглашение о рассрочке исполнения определения суда в простой письменной форме не было заключено, в связи с чем управляющий правомерно предъявил к взысканию проценты.

Позиция Верховного Суда:

1) Компания акцептовала оферту управляющего по правилам статьи 438 ГК РФ, что в силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ свидетельствует о заключении сторонами в простой письменной форме договора о порядке погашения реституционного требования.

➡️ Совершение такого рода двусторонней сделки не противоречит действующему законодательству, укладывается в рамки принципа свободы договора, закрепленного в статье 421 ГК РФ.
Договором, действительно, не был урегулирован вопрос о судьбе прежде причитавшихся кредитору процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, на случай соблюдения должником нового графика платежей. Так, в договор не включены ни положения о сохранении за кредитом права на последующее взыскание таких процентов, ни положения об утрате этого права.

2) Условия договора подлежат толкованию, в частности, в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства и таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 43 постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. N 49).
Конкурсный управляющий, участвуя в переговорах и предлагая график погашения долга, не поставил вопрос об уплате процентов, тем самым дав Компании разумные основания полагать, что соответствующее обязательство управляющий будет считать прекратившимся при соблюдении новых сроков оплаты.
Компания справедливо рассчитывала на то, что в случае осуществления выплат в согласованные с управляющим сроки спор будет полностью прекращен. Даже если управляющий, заключая договор, не намеревался отказываться от взыскания процентов, следует признать, что он намеренно оставил упомянутых вопрос неразрешенным, что противоречит принципу добросовестности.

➡️ При таких обстоятельствах договор подлежал истолкованию как сделка, направленная на прекращение гражданско-правового конфликта в полном объеме: в отношении основного и связанного с ним дополнительного обязательства по уплате процентов, в связи с чем иск российского предприятия не подлежал удовлетворению.
В силе оставили апелляционное определение.


💬Подписаться на канал АДВОКАТ СЮНЯЕВА в MAX

❓Вы уверены, что можете четко обозначить грань между обычным коммерческим риском и составом преступления?

🔥🔥🔥Давайте убедимся в этом завтра, 28 апреля в 20:00 МСК на бесплатном вебинаре “Практика работы по делам о мошенничестве от адвоката с 18-летним опытом”.

✨Спикер вебинара - адвокат Роман Логвинчук:

✅ Руководитель уголовной практики АБ г.Москвы Калой.ру.

✅ За плечами Романа 18 лет адвокатской практики, 🔟 из которых - защита по уголовным делам о мошенничестве и предотвращению уголовно-правовых рисков бизнеса.

РЕГИСТРИРУЙТЕСЬ НА ВЕБИНАР

Ну, а пока вы думаете, разберем еще одно свежее решение ВС РФ - Определение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2026 г. N 309-ЭС24-21782

Итак, при выездной проверке предпринимателю Ивановой доначислен НДФЛ и штраф.

Основанием послужило то, что Иванова, будучи ИП с основным видом деятельности - "Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом", получила в дар от своей матери (ИП с таким же основным видом деятельности) 11 объектов недвижимости, которые использовались в предпринимательской деятельности как дарителя, так и одаряемого.

Иванова подала иск о незаконности решения налоговой.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск.

Позиция судов:

▶️ Поскольку в рассматриваемом случае даритель и одаряемая по отношению друг к другу являются матерью и дочерью (близкими родственниками), что не оспаривается налоговым органом, полученный Ивановой. доход в виде недвижимого имущества подлежит освобождению от налогообложения НДФЛ.

Позиция кассации:

▶️ Если даритель, являющийся ИП, совершает дарение коммерческой недвижимости, используемой в предпринимательской деятельности, в пользу одаряемого - близкого родственника, который также использует подаренную недвижимость в предпринимательских целях, то полученная в порядке дарения недвижимость фактически квалифицируется в качестве предпринимательского внереализационного дохода, подлежащего налогообложению у одаряемого налогом, применяемым в рамках осуществляемой деятельности.

Позиция Верховного Суда:

1) Отношения по дарению между членами семьи и (или) близкими родственниками по своей природе не предполагают и не могут предполагать экономического (предпринимательского) характера сделки между дарителем и одаряемым, поскольку имущество меняет своего собственника, но остается внутри круга лиц, связанных между собой близким родством.

Ограничение сферы применения освобождения от налогообложения в зависимости от характера использования полученного в дар недвижимого имущества (возможный или фактический), его функциональных характеристик, наличия у дарителя или одаряемого статуса индивидуального предпринимателя законом не предусмотрено, как это не имело бы значение и при налогообложении доходов, получаемых в порядке наследования.

2) В данном случае само по себе дарение не повлекло облагаемого НДФЛ имущественного прироста у Ивановой ввиду непрерывного нахождения объектов под контролем членов семьи и близких родственников, обращение имущества между которыми не привело к изменению общего финансового результата его использования.

➡️ Фактически подход инспекции, поддержанный судами при рассмотрении дела, означает, что Иванова должна будет уплатить налог со стоимости полученного в дар имущества, а затем - продолжать уплачивать налоги с дохода от использования этого имущества в предпринимательских целях, не имея возможности вычесть расходы на его приобретение ввиду отсутствия последних.

Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и признал решение налоговой незаконным.

💬Подписаться на канал АДВОКАТ СЮНЯЕВА в MAX

Груз доставлен - убытков нет

Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2026 г. N 305-ЭС25-11730

🔥🔥🔥Но, сначала о главном - 28 апреля в 20:00 в Школе права состоится бесплатный вебинар на тему “Практика работы по делам о мошенничестве от адвоката с 18-летним опытом”.

✨Спикер вебинара - адвокат Роман Логвинчук, руководитель уголовной практики АБ г.Москвы Калой.ру.

ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ

Итак, Общество заключило с Компанией (экспедитор)  договор транспортной экспедиции, в том числе в международном сообщении. Клиент дал экспедитору поручение, согласно которому в предмет договора включена также организация комплекса работ и услуг по перевалке и хранению груза на экспорт из РФ, стороны подписали протокол согласования договорной цены.

При исполнении у клиента перед экспедитором возникла задолженность за услуги, стороны согласились прекратить правоотношения по транспортной экспедиции груза, клиент потребовал от экспедитора возвратить удерживаемый груз.
Экспедитор же, следуя указаниям собственника груза, приобретшей уголь у другого
Общества (Кыргызская Республика), посредством заключения ряда договоров транспортной экспедиции организовал доставку груза собственнику.
Указывая, что у Компании отсутствовало право на удержание груза, а при отказе от договора возникла обязанность возвратить хранимый груз либо возместить убытки в размере стоимости груза, Общество предъявило иск.

Суды 3 инстанций удовлетворили его.

Позиция судов:

▶️ У ответчика имелось в том числе обязательство по хранению груза, неисполненное вследствие передачи груза не являющемуся поклажедателем третьему лицу.
Позиция Верховного Суда:

1) Взыскание убытков возможно в случае доказанности гражданско-правового состава, включающего следующие условия:
▪️нарушение обязательства,
▪️наличие убытков в подтвержденном размере,
▪️причинно-следственную связь.

➡️ В спорном случае утрата груза как нарушение, влекущее взыскание стоимости груза, не наступила. Груз доставлен и вручен грузополучателю и собственнику, следовательно, у нее не имеется правового основания требовать взыскания стоимости груза и позицию об отсутствии требований к кому-либо из принимавших участие в доставке груза лиц она довела до суда.
В экспедировании участвовали несколько экспедиторов, связанных с грузоотправителем, грузополучателем и между собой соответствующими договорами, в частности Общество имеет договор на транспортно-экспедиционные услуги с компанией "GLOBAL COMMODITIES AND LOGISTICS LIMITED" (Гонконг).

2) В связи с завершением исполнением обязательства по доставке груза ни у одного из последовательно участвовавших в перемещении груза экспедитора не может возникнуть перед грузоотправителем (грузополучателем) обязанности по возмещению стоимости груза.

➡️ Друг к другу у экспедиторов возможны требования из взаимных расчетов по связывающим их договорам.

3) Между тем истец заключил с компанией "GLOBAL COMMODITIES AND LOGISTICS LIMITED" соглашение об урегулировании спора в досудебном порядке, в которое включил условие о своей обязанности по возврату груза либо выплате его стоимости в размере 135 млн, по существу являющееся единственным обоснованием заявленных убытков и их размера.

➡️ В сложившейся ситуации следует признать названное соглашение не создающим необходимых в силу статей 15, 393 ГК условий для взыскания убытков в том числе и в части размера, не соответствующего товаросопроводительным документам на груз, а также согласиться с оценкой Компанией этого соглашения как направленного на неосновательное выведение денежных средств в пользу находящегося под недружественной юрисдикцией контрагента истца.

Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и отказал Обществу в иске.

💬Подписаться на канал АДВОКАТ СЮНЯЕВА в MAX

Вывод очевиден, коллеги!

1️⃣ Чем быстрее адаптируется юрист к нововведениям в законодательство, тем лучше для него и для доверителей.

2️⃣ Но если юрист не успевает реагировать на современные вызовы и ничего не меняет в своих соцсетях, его для доверителей просто НЕТ!

🔥🔥🔥 23 апреля в 17:00 в Клубе процессуалистов России состоится практический мастер-класс “От пустой страницы к клиентам: как юристу упаковать ВКонтакте с нуля”!

❗️Коллеги, вас ждет 2 или даже 3 часа чистой практики! Не пропустите!

ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ НА МАСТЕР-КЛАСС

Мы готовы предоставить вам все инструменты для работы юриста в соцсетях.

Подробно разберем:

✅ как оформить страницу, продающую услуги,
✅ о чем писать вообще, если писать нечего,
✅ как начать получать обращения без рекламы в пустоту и сливания денег в информационную бездну,
✅ какие ошибки в соцсетях допускают 90% юристов.

Коллеги, вы узнаете, зачем юристу нужна страница в ВК и как ее упаковать под запросы клиентов.

Мы поделимся с вами секретом о том, как создавать контент-план вообще без заморочек.

Расскажем про продвижение и масштабирование (не пугайтесь, все просто!))

А также поговорим о том, нужны ли дополнительные люди, когда и сколько.

В общем, будет интересно! Присоединяйтесь!

👉 Итак, 23 апреля в 17:00
👉 Продолжительность: 2-3 часа
👉 Запись доступна 30 дней
❗️Стоимость участия: 9990 рублей (для резидентов Клуба бесплатно).

🎁 Да, еще бонус всем участникам: чек-лист дизайнера “Визуал юриста ВКонтакте”

ИДУ НА МАСТЕР-КЛАСС

КАК ВАШЕМУ ДОВЕРИТЕЛЮ НЕ УГОДИТЬ В СВОДКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О МОШЕННИЧЕСТВЕ

Адвокат, ленты новостей регулярно пополняются историями о том, как очередной предприниматель оказывается фигурантом уголовного дела по статье 159 УК РФ – «Мошенничество».

❗️Сегодня реальность такова, что грань между обычным коммерческим риском и составом преступления практически стёрта: неисполненный договор, просроченная задолженность перед контрагентом, неудачный инвестиционный проект или даже кассовый разрыв — всё это может стать поводом для вызова к следователю и возбуждения уголовного дела😧

Особенно остро проблема стоит в сферах, связанных с:
– онлайн-бизнесом,
– e-commerce,
– цифровыми сервисами и инвестиционными платформами,
– недвижимостью.

Высокая динамика сделок и большие обороты практически автоматически привлекают внимание следствия.

При этом любая коммерческая неудача может рассматриваться через призму умысла на хищение, а бремя доказывания фактически перекладывается на самого предпринимателя.

🔥На вебинаре «Практика работы по делам о мошенничестве от адвоката с 18-летним опытом» мы разберём, как выстраивать алгоритм работы с доверителем в гражданско-правовой сфере, чтобы не позволить ему стать «героем» уголовного дела о мошенничестве.

В практике нашего спикера Романа Логвинчука (18 лет адвокатской практики, 10 из которых - защита по уголовным делам о мошенничестве) ни один из клиентов не получил наказания в виде лишения свободы. Так что Роману есть чем поделиться со слушателями!

📅 28 апреля в 20:00 МСК, участие бесплатное.

ХОЧУ НА ВЕБИНАР!

Сразу после регистрации на вебинар вы получите 🎁Бонус № 1 – карту решений «Что делать юристу, если клиенту «светит» 159 УК РФ»

🎁Бонус № 2 мы приготовили ⁠за участие в вебинаре – презентацию с ключевыми тезисами вебинара

⭐Вы можете приобрести запись вебинара на 1 месяц всего за 990 рублей. И получить второй бонус, даже если не будете участвовать онлайн.

ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ

До встречи на эфире!

КАК ВАШЕМУ ДОВЕРИТЕЛЮ НЕ УГОДИТЬ В СВОДКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О МОШЕННИЧЕСТВЕ

Адвокат, ленты новостей регулярно пополняются историями о том, как очередной предприниматель оказывается фигурантом уголовного дела по статье 159 УК РФ – «Мошенничество».

❗️Сегодня реальность такова, что грань между обычным коммерческим риском и составом преступления практически стёрта: неисполненный договор, просроченная задолженность перед контрагентом, неудачный инвестиционный проект или даже кассовый разрыв — всё это может стать поводом для вызова к следователю и возбуждения уголовного дела😧

Особенно остро проблема стоит в сферах, связанных с:
– онлайн-бизнесом,
– e-commerce,
– цифровыми сервисами и инвестиционными платформами,
– недвижимостью.

Высокая динамика сделок и большие обороты практически автоматически привлекают внимание следствия.

При этом любая коммерческая неудача может рассматриваться через призму умысла на хищение, а бремя доказывания фактически перекладывается на самого предпринимателя.

🔥На вебинаре «Практика работы по делам о мошенничестве от адвоката с 18-летним опытом» мы разберём, как выстраивать алгоритм работы с доверителем в гражданско-правовой сфере, чтобы не позволить ему стать «героем» уголовного дела о мошенничестве.

В практике нашего спикера Романа Логвинчука (18 лет адвокатской практики, 10 из которых - защита по уголовным делам о мошенничестве) ни один из клиентов не получил наказания в виде лишения свободы. Так что Роману есть чем поделиться со слушателями!

📅 28 апреля в 20:00 МСК, участие бесплатное.

ХОЧУ НА ВЕБИНАР!

Сразу после регистрации на вебинар вы получите 🎁Бонус № 1 – карту решений «Что делать юристу, если клиенту «светит» 159 УК РФ»

🎁Бонус № 2 мы приготовили ⁠за участие в вебинаре – презентацию с ключевыми тезисами вебинара

⭐Вы можете приобрести запись вебинара на 1 месяц всего за 990 рублей. И получить второй бонус, даже если не будете участвовать онлайн.

ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ

До встречи на эфире!