Телеграм канал «Адвокат Сюняева»

https://cours.madina-syunyaeva.ru/enter_web_quiz

🚪 Коллеги, сегодня 1 февраля и мы официально открываем двери Клуба процессуалистов для новых резидентов!

📢 Начнём с важного — обновление стоимости участия:

С 1 февраля
— подписка на Клуб на 3 месяца будет стоить 12.000 рублей;
— подписка на Клуб на 6 месяцев — 20.000 рублей.

А хорошая новость в том, что если вы уже состоите в Клубе, то цена продления для вас остаётся прежней — 2500 рублей в месяц!

☝️ Поэтому гораздо выгоднее оставаться и расти в профессиональном окружении, чем уходить и возвращаться позже.

📢 А еще спешим напомнить, что сегодня в 12:00 мы встречаемся на правовом онлайн-квизе Клуба процессуалистов! 🎉

Правовой квиз — это интеллектуальной игре для юристов, где можно:
🔹 проверить свои знания,
🔹 прокачать логику и интуицию,
🔹 классно провести время в профессиональной среде.

👛 Участие бесплатное,
🎥 Только онлайн-формат, записи не будет!

👉 Регистрируйтесь на квиз и приходите играть вместе с нами! И выигрывать тоже)

ИДУ НА КВИЗ

С нетерпением ждем вас! 💙

🔥Коллеги, завтра в нашем Клубе процессуалистов — сразу два важных события!
И это отличный повод заглянуть к нам! 😉

👉 Во-первых, мы открываем двери Клуба для новых резидентов 💙
Если вы ещё не с нами — с 1 по 4 февраля сможете присоединиться к профессиональному сообществу юристов, где растут, учатся, обсуждают актуальные вопросы и обмениваются опытом.

👉 Во-вторых, в Клубе пройдёт первый открытый эфир в формате интеллектуального правового квиза! 🧠
Это динамичная игра с вопросами из разных отраслей права, живым азартом и отличным настроением!

⚡️ Присоединиться может каждый — даже если вы не резидент Клуба. Достаточно пройти регистрацию 👇

ИДУ НА КВИЗ

🎁 Первых трёх финалистов ждут фирменные призы от Клуба.
🥇 10 участников с наибольшим количеством баллов получат дипломы победителей.
📃 Все онлайн-участники — именные сертификаты.

Следите за анонсами — будет жарко 🔥

Налогоплательщик не представил запрашиваемые в ходе камеральной проверки документы

Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2025 г. N 309-ЭС25-6656

Проведя камеральную проверку и обнаружив, что на карты сотрудников Общество перечислило суммы, значительно превышающие те, что были задекларированы и облагались НДФЛ, налоговая оштрафовала налогоплательщика и доначислила суммы НДФЛ.

ФНС затребовала у Общества документы по расчету страховых взносов, подтверждающих обоснованность отражения сумм, не подлежащих обложению страховыми взносами, но Общество сослалось на отсутствие у налогового органа полномочий запрашивать дополнительные документы, поскольку пункт 7 статьи 88 НК РФ при проведении камеральной проверки не предусматривает возможность проведения расширенных мероприятий налогового контроля.

Общество обратилось с иском о признании решения незаконным.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали.

Позиция судов:

▶️ Не представлены доказательства, свидетельствующие о характере произведенных в адрес работников Общества выплат и подтверждающие тот факт, что данные выплаты были обусловлены реальными расходами сотрудников и являются компенсацией затрат, связанных с непосредственным выполнением ими трудовых обязанностей.

▶️ Налоговый орган вправе запросить при проведении камеральной проверки документы, необходимые для установления правильности расчета исчисленных обществом сумм налогов и страховых взносов, используя при этом имеющиеся в распоряжении инспекции документы и сведения, касающиеся деятельности проверяемого налогоплательщика, в том числе документы и сведения, полученные вне рамок налоговой проверки, что прямо закреплено пунктом 1 статьи 88 НК РФ.

Суд округа отменил решение.

Позиция кассации:

▶️ Данной нормой закреплен запрет на истребование в ходе камеральной проверки дополнительных сведений и пояснений, за исключением случаев, прямо предусмотренных статьей 88 НК РФ. В иных ситуациях налогоплательщик (налоговый агент) вправе, но не обязан представить дополнительную документацию в подтверждение достоверности данных, внесенных в декларацию.

Позиция Верховного Суда:

1) Учитывая тот факт, что налоговый орган при проведении проверки обязан исходить из имеющихся у него документов и сведений, риск негативного исхода налоговой проверки, связанного с доначислением налогов и привлечением к ответственности, возлагается на налогоплательщика (налогового агента), не представившего вместе с пояснениями необходимые для проверки документы и не устранившего сомнения в правильности и достоверности сведений, содержащихся в налоговой декларации.

➡️ Налоговый агент уклонился не только от представления соответствующих пояснений (документов) в рамках камеральной проверки расчета 6-НДФЛ, но и не исполнил требование инспекции о представлении документов (информации) в рамках камеральной налоговой проверки уточненного расчета по страховым взносам, право на истребование которых налоговым органом закреплено в пункте 8.6 статьи 88 НК.

В этой связи суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из необходимости возложения на общество в силу статьи 65 АПК РФ обязанности по доказыванию тех обстоятельств, на которое оно ссылалось в обоснование своей позиции по спору, и учли, что несмотря на неоднократные требования по представлению документов, подтверждающих произведенные расчеты при исчислении НДФЛ, такие доказательства заявитель не представил ни налоговому органу, ни суду.

В силе оставлены решения первой и апелляционной инстанций, а я напоминаю:

🔥🔥🔥16 февраля в Школе права стартует новый курс “Предпроверочный анализ и камеральные налоговые проверки“.

Смотрите программу курса здесь:

📱Подписаться на канал АДВОКАТ СЮНЯЕВА в MAX

⚡️⚡️Налоговая проверка всегда - неожиданность!

Даже если ее уже давно ждешь.

❓А можно ли, в принципе, быть готовым к тому, что твой бизнес или бизнес твоего доверителя начнут рассматривать под микроскопом?

С одной единственной целью - найти нарушение!

Налоговый консультант Екатерина Болдинова уверяет, что можно.

🔥🔥🔥 Именно поэтому 16 февраля в Школе права Екатерина начинает читать курс лекций на тему “Предпроверочный анализ и камеральные налоговые проверки“.

ЗАПИСАТЬСЯ НА КУРС

Екатерина Болдинова - адвокат с 22-летним опытом,
✅ партнер и руководитель налоговой практики юридической фирмы Five Stones Consulting,
✅ аттестованный налоговый консультант с 2006 года,
✅ преподаватель ВШЭ, школы права “Статут”,
✅ автор более 50 вебинаров по налоговым вопросам на различных платформах (CFO Cafe - InTaxTop, “Клерк.ру”, налоговые марафоны ЮФМ),
✅ автор telegram-канала “Денег.НЕТ”

❗️Екатерина лично отмечена известными российскими и зарубежными рейтингами по налоговому праву (от “Право.ру-300”, “Коммерсантъ” и “Российская газета” до WorldTax).

Курс “Предпроверочный анализ и камеральные налоговые проверки“ состоит из 5 лекций:

1️⃣ Структура налогового администрирования. Общие принципы налогового контроля
2️⃣ Предпроверочный анализ: общая характеристика и особенности
3️⃣ Камеральная налоговая проверка
4️⃣ Прочие мероприятия налогового контроля в ходе КНП
5️⃣ Рассмотрение материалов КНП. Обжалование решений, принятых в ходе КНП.

👉 Прослушав курс, вы узнаете, что такое предпроверочный анализ и как следует юристу сопровождать его, как вести себя при вызове на комиссию и при получении протокола.

👉 Разберетесь, как и в каких случаях проводится камеральная налоговая проверка, какие документы могут истребовать в ходе ее проведения и в какие сроки и как их следует предоставлять.

👉 Узнаете о дополнительных мероприятиях, которые применяет налоговая при проведении проверки, и познакомитесь с особенностями процедуры и сроков рассмотрения материалов камеральной проверки.

❗️Внимание! Важная информация!

1️⃣ Сегодня до 20:00 вы можете приобрести курс “Предпроверочный анализ и камеральные налоговые проверки“ по специальной цене 45 тыс рублей вместо 50 тыс.

2️⃣ Но если вы приобрете курс “Предпроверочный анализ и камеральные налоговые проверки” в рамках Годовой программы, цена его уменьшится до 12600 рублей.

3️⃣ А если вы, к тому же, оплатите стоимость Годовой программы до 31 января, то вам откроется доступ к записи еще 2 курсов 2025 года, на выбор!

Коллеги, если вы хотите научиться сопровождать налоговые споры грамотно, если хотите расширить свои компетенции и, как следствие, увеличить доход, обязательно приобретайте курс Екатерины Болдиновой!

СМОТРЕТЬ ПРОГРАММУ КУРСА И ОТЗЫВЫ

Отсутствие у контрагента материально-технической базы и минимизация им уплаты налогов сами по себе не порочат сделки с их участием

Постановление Арбитражного Суда Уральского округа от 6 октября 2025 г. N Ф09-2763/25

ФНС провела камеральную проверку и вынесла решение о доначислении Обществу НДС. Она сделала вывод об умышленном создании Обществом формального документооборота по взаимоотношениям с рядом контрагентов.

Общество оспорило решение в суде, но суды первой и апелляционной инстанций не поддержали его. Тогда Общество обратилось с кассационной жалобой.

Позиция Общества:

▶️ Отсутствие у контрагентов налогоплательщика трудовых и производственных ресурсов не подтверждает его вину в создании формального документооборота.

▶️ Налоговым органом не опровергнута реальность операций со спорными контрагентами, так как Общество выполнило договорные обязательства перед заказчиками, и не установлено наличие отношений аффилированности и подконтрольности между налогоплательщиком и спорными контрагентами, а также отсутствие возвратности денежных средств по сомнительным сделкам Обществу.

▶️ Материалы проверки не содержат сведений и доказательств взаимосвязи налогоплательщика с контрагентами кроме тех отношений, которые сложились на основании договоров.

Позиция кассации:

1) Уклонение от налогообложения и необоснованное возмещение НДС из бюджета требует подтверждения доказательствами и предполагает оценку судом как доказательств, полученных в результате проведения мероприятий налогового контроля, так и доводов налогоплательщика, касающихся объективной связи приобретения соответствующих товаров (работ, услуг) для использования в предпринимательских целях (постановления Президиума ВАС РФ от 30.06.2009 N 2635/09 и от 25.02.2010 N 12670/09).

2) Делая вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в результате согласованных действий со спорными контрагентами, суды лишь воспроизвели содержание решения налоговой, которое являлось предметом оспаривания по настоящему делу.

3) Доводы налогового органа об отсутствии у спорных контрагентов (а также у контрагентов 2-го и последующих звеньев) управленческого и технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств не являются квалифицирующими признаками возможности (невозможности) ведения соответствующей предпринимательской деятельности (определение ВС РФ от 29.11.2016 N 305-КГ16-10399), поскольку имущество может использоваться лицом на основании иного права, чем право собственности, реальное осуществление хозяйственных операций может осуществляться за счет привлечения третьих лиц, а не за счет собственных работников и материалов.

Операции заявителя со спорными контрагентами по своей сути направлены на ординарное выполнение производственных задач в рамках его обычной деятельности.

4) Отсутствие у контрагентов материальных и трудовых ресурсов не исключает реального осуществления ими хозяйственных операций и не свидетельствует о получении необоснованной налоговой выгоды ввиду возможности привлечения контрагентами физических лиц к осуществлению какой-либо деятельности по договорам гражданско-правового характера, привлечения материально-технических ресурсов на условиях договора аренды.

5) Более того, отсутствие у спорных контрагентов задекларированной материально-технической базы, персонала, минимизация им уплаты налогов, неисполнительность в своих налоговых обязанностях, сами по себе не порочат сделки с их участием по налоговым последствиям для налогоплательщика, а касаются оценки деятельности спорных контрагентов, за которую заявитель ответственность нести не может.

Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

📱Подписаться на канал АДВОКАТ СЮНЯЕВА в MAX