Телеграм канал «Адвокат Сюняева»

Наличие спора само по себе не является обстоятельством, однозначно подтверждающим заинтересованность лица для целей досрочного прекращения правовой охраны товарного знака Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2025 г. N 300-ЭС25-2343 Общество является правообладателем товарного знака в отношении широкого перечня товаров и услуг. Компания, указывая на свою заинтересованность, направила Обществу предложение заключить договор об отчуждении исключительного права на товарный знак либо обратиться в Роспатент с заявлением об отказе от права на товарный знак, а затем подала иск к Обществу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака. Суды 3 инстанций удовлетворили требования. Позиция судов: ▶️ Заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака может быть признано лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются существующим правом на товарный знак. ▶️ Перечень доказательств, которыми может быть подтверждена заинтересованность в предъявлении иска о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, не является исчерпывающим. Лицо вправе предъявлять любые документы в подтверждение своего интереса. ▶️ Наличие между истцом и ответчиком другого спора - спора о защите исключительного права на спорный товарный знак либо иного спора, в котором основанием иска является наличие у ответчика этого товарного знака, может быть одним из доказательств заинтересованности лица. Позиция Верховного Суда: 1) Отсутствие заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. 2) К заинтересованным лицам могут быть отнесены производители однородных товаров, в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности лицо, подавшее заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения (постановление Президиума ВАС РФ от 1 марта 2011 г. N 14503/10). ➡️ Подача в Роспатент заявки на регистрацию тождественного или сходного обозначения в отсутствие иных доказательств реального намерения использовать товарный знак сама по себе не является как обязательным, так и достаточным доказательством, подтверждающим заинтересованность лица (пункт 40 Обзора судебной практики от 23 сентября 2015 г.). 3) Для признания лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового (пункт 165 постановления Пленума ВС РФ от 23 апреля 2019 г. N 10). ➡️ При этом наличие спора, связанного с защитой исключительного права на спорный товарный знак, само по себе не является обстоятельством, однозначно подтверждающим заинтересованность лица. 4) В данном случае в качестве товарного знака зарегистрировано изображение, которое воспроизводит художественный образ персонажа, созданный при изготовлении анимационного фильма. Исключительное право на персонаж также принадлежит ответчику. В случае прекращения правовой охраны обозначения в качестве товарного знака, представляющего собой изображение персонажа, его последующее использование истцом будет нарушать исключительное право на персонаж как на объект авторского права. Судам надлежало установить реальность намерения Общества использовать обозначение после прекращения его правовой охраны. Дело вернули в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Ох уж это авторское право! Определение Второго Кассационного Суда общей юрисдикции от 1 июля 2025 г. N 88-15216/2025 Комарова Ольга решила продать свою квартиру. Сделала с помощью смартфона фотографии и разместила их в Интернете. Через 3 месяца она обнаружила фотографии на сайте ЦИАН вместе с объявлением о продаже квартиры, которые были размещены без ее согласия. На фотографиях отсутствовали какие-либо ссылки на источник заимствования и указания на автора произведения. Ольга посчитала, что Агенством при незаконной публикации допущено распространение фотографических произведений в сети Интернет на сайте ЦИАН без согласия правообладателя при размещении объявлений о продаже квартиры с целью извлечения прибыли. Ольга подала иск о взыскании компенсации. Суды 2 инстанций отказали. Позиция судов: ▶️ Истец добровольно предоставила ответчику фотографии своей квартиры для размещения в объявлениях о ее продаже, то есть, она фактически дала свое согласие на использование ответчиком фотографических произведений. ▶️ Представленные истцом файлы с фотографиями на диске подвергались изменению, имя автора не указано, данных, позволяющих установить имя автора изображений, место съемки, марку телефона, камерой которого был произведена съемка или другим способом идентифицировать автора не представлено. В ходе рассмотрения дела суды установили: в ходе мониторинга объявлений о продаже недвижимости на сайте сотрудником Агентства было найдено объявление о продаже 2-комнатной квартиры. С Ольгой связались сотрудники ЦИАН и предложили помощь в продаже квартиры. Продавец в этот же день с помощью мессенджера What'sApp отправила сотруднику Агентства спорные фотографии. Сообщения с фотографиями были получены с принадлежащего ей телефонного номера. Скрин-шоты со спорными изображениями, содержащие указание на телефонный номер отправителя, представлены суду ответчиком вместе с отзывом на исковое заявление. После этого фотографии были размещены Агентством вместе с объявлением о продаже указанной квартиры, в том числе на сайте ЦИАН. Позиция кассации: 1) Согласно статье 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (пункт 1). Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения. 2) При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (постановление Пленума ВС РФ от 23 апреля 2019 N 10 ). В силу пункта 110 этого постановления Пленума ВС РФ исчерпывающий перечень доказательств авторства отсутствует. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии. Решения судов оставлены в силе. 🔥🔥🔥 Коллеги, 25 ноября в 18:00 мск в Школе права Мадины Сюняевой состоится бесплатный вебинар “Пять готовых правовых решений для онлайн-бизнеса в 2026 году”. На вебинаре мы разберем, как юридически “упаковать” сервис по разработке ИИ-ассистентов и как онлайн-школе избежать спора о качестве образовательных услуг. Узнаем, что надо учесть собственнику онлайн-клуба при последующей продаже бизнеса и как помочь франчайзи IT-агентства вернуть паушальный взнос при условии в договоре о его невозвратности. Поговорим о том, как селлеру легально продавать товары с чужими товарными знаками на маркетплейсе. Присоединяйтесь! ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ НА ВЕБИНАР:

Последствия обратного захвата Определение Девятого Кассационного Суда общей юрисдикции от 9 сентября 2025 г. N 88-6638/2025 Предприниматель занимается проектированием и изготовлением спальных систем в автомобилях (автоспальники) и является правообладателем товарных знаков: AVTOSPALNIK4x4 и графическое изображение товарного знака в виде человека с закрытыми глазами, лежащего на 2 автомобильных колеса. Товарные знаки Предприниматель использует в своей деятельности в том числе  в качестве рекламного логотипа в сети Интернет. С момента регистрации товарных знаков Предпринимателю известно, что в Интернете под руководством Иванова функционирует сайт с доменным именем "avtospalnik4X4.ru", который с использованием сайта предоставляет услуги по проектированию и изготовлению спальных систем в автомобилях. Так как Иванов не ответил на его претензию, Предприниматель подал иск  о взыскании 5 млн  компенсации и обязании Иванова прекратить использование товарных знаков. Суд первой инстанции удовлетворил иск. Позиция суда: Ответчик незаконно использует товарный знак "AVTOSPALNIK4x4" N и графическое изображение. Графическое изображение, используемое ответчиком, до степени смешения сходно с зарегистрированным графическим изображением. Апелляция провела патентоведческую экспертизу и согласилась с ее выводами. Позиция апелляции: Товарный знак истца и графическое изображение, используемое ответчиком, отличаются друг от друга объективными элементами. Изъятию из оборота и уничтожению подлежат товары, содержащие товарный знак Предпринимателя "AVTOSPALNIK4x4". Название принадлежащего Иванову домена второго уровня "avtospalnik4X4.ru" возникло и зарегистрировано в сети Интернет значительно раньше подачи Предпринимателем заявки на регистрацию товарного знака, соответственно, авторских прав истца не нарушает. Позиция кассации: 1) Судебная экспертиза назначена судом апелляционной инстанции в пределах своей компетенции по проверке и оценке фактических обстоятельств дела, поскольку, принимая решение о ее назначении, суд апелляционной инстанции преследовал цель по всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, при том, что данное доказательство оценено судом апелляционной инстанции в совокупности с другими представленными сторонами доказательствами по делу. Само по себе назначение экспертизы по данной категории дел законом не запрещено. 2) Обратный захват доменных имен представляет собой заведомо недобросовестные действия правообладателей товарных знаков, направленные на инициацию судебных разбирательств против администраторов сайтов сходных или тождественных доменных имен, использующихся добросовестно. В случае ранней регистрации доменного имени и его добросовестного использования отсутствуют правовые основания для суждений о нарушении исключительного права на зарегистрированный сходный товарный знак с датой приоритета. 3) Не только правообладатели средств индивидуализации имеют право на защиту своих прав от недобросовестных действий лиц, использующих сходное с товарным знаком обозначение без соответствующего разрешения. Защита интересов правообладателей средств индивидуализации не может выступать причиной неоправданного притеснения прав добросовестных администраторов доменных имен в ситуациях, когда регистрация доменного имени была произведена задолго до возникновения исключительных прав на средства индивидуализации, что может свидетельствовать об отсутствии у владельца доменного имени намерений воспользоваться чужими интеллектуальными правами. Инициирование судебного разбирательства с заявлением требований о запрете Иванову использование доменного имени "avtospainik4X4.ru" и передачи доменного имени "avtospainik4X4.ru" Предпринимателю очевидным образом свидетельствует о намерении причинить вред ответчику. Кассационную жалобу Предпринимателя оставили без удовлетворения.

⚡️Изменения в онлайн бизнесе - текущие и предстоящие ❗️Коллеги! И снова мы предлагаем вашему вниманию тему онлайн бизнеса! Согласитесь, этот вид бизнеса в той или иной степени прочно вошел в нашу жизнь. И законодатель, естественно, отслеживает все тенденции и постепенно “закручивает гайки”. 🔥🔥🔥 Для того, чтобы вы были в курсе этих изменений, наша команда подготовила для вас бесплатный вебинар “Пять готовых правовых решений для онлайн-бизнеса в 2026 году”! ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ НА ВЕБИНАР: 25 ноября в 18:00 мск мы разберем изменения в законодательстве, принятые в 2025 году и поговорим о том, что ждет всех нас в 2026. ✅ На вебинаре “Пять готовых правовых решений для онлайн-бизнеса в 2026 году” мы узнаем, как юридически “упаковать” сервис по разработке ИИ-ассистентов и как онлайн-школе избежать спора о качестве образовательных услуг. ✅ Что учесть собственнику онлайн-клуба при последующей продаже бизнеса и как помочь франчайзи IT-агентства вернуть паушальный взнос при условии в договоре о его невозвратности. ✅ А также поговорим о том, как селлеру легально продавать товары с чужими товарными знаками на маркетплейсе. Коллеги, если для вас эти вопросы уже актуальны или вы только планируете окунуться в виртуальный мир бизнеса, обязательно присоединяйтесь! Будет интересно и полезно! Спикеры вебинара: Зарина Эргашева @uristonlinebusiness - к.ю.н., юрист для онлайн-бизнеса, руководитель онлайн-школы повышения квалификации юристов и я, Мадина Сюняева - адвокат московской и мюнхенской палат с 18-летним опытом юридической практики, автор программ повышения квалификации для юристов. 🎁 За регистрацию на вебинар вы получаете бонус - 5 важных советов по юридическому сопровождению онлайн-бизнеса. 🎁🎁 Для самых активных у нас особый подарок - Шаблон брифа по оказанию юридических услуг онлайн-бизнесу. Шаблон поможет не упустить ни одной важной детали и оказать помощь своему доверителю максимально эффективно. ❗️Если вы не можете присоединиться к нам 25 ноября, но желаете быть в теме законодательных изменений в онлайн бизнесе, приобретайте за 990 рублей запись вебинара и смотрите в удобное для вас время в течение месяца. ПОСМОТРЕТЬ ПРОГРАММУ ВЕБИНАРА:

Какими нормативными актами следует руководствоваться при аренде лесных участков Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2025 г. N 304-ЭС24-3145 Общество заключило с Департаментом лесного хозяйства договор аренды на лесной участок, состоящий из нескольких с разными кадастровыми номерами. По условиям договора арендатор обязан согласовать с арендодателем в письменной форме совершение действий, предусмотренных статьей 5 ФЗ от 4 декабря 2006 г. N 201-ФЗ. Через несколько лет Общество сообщило Департаменту о том, что уступило свои права и обязанности по договору Компании. Посчитав, что этим Общество нарушило закон, Департамент подал иск. Суды 2 инстанций отказали в иске. Позиция судов: ▶️ К правоотношениям сторон, касающимся передачи прав и обязанностей арендатора по договору аренды, подлежат применению положения пункта 9 статьи 22 Земельного кодекса, согласно которым при аренде участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на срок более чем 5 лет арендатор имеет право в пределах срока договора передавать свои права и обязанности по этому договору третьему лицу без согласия арендодателя при условии его уведомления. ▶️ Таким образом, у арендатора отсутствовала обязанность получать согласие на совершение уступки прав и обязанностей по спорному договору аренды. Кассация добавила: ▶️ В соответствии со статьей 5 Закона N 201-ФЗ арендатор по договору аренды участка лесного фонда до приведения его в соответствие с Лесным кодексом, а также арендатор по договору аренды участка лесного фонда или по договору аренды лесного участка, если государственный кадастровый учет таких участков не осуществлялся, не вправе: 1) сдавать арендованные участок лесного фонда, лесной участок в субаренду; 2) передавать свои права и обязанности по договору аренды участка лесного фонда, по договору аренды лесного участка другим лицам (перенаем); 3) отдавать арендные права в залог; 4) вносить арендные права в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив. Данные положения применяются только к тем ситуациям, когда переданные в аренду участки не поставлены на кадастровый учет. ➡️ Несмотря на то, что в договоре установлена обязанность арендатора согласовать с арендодателем в письменной форме совершение действий, предусмотренных статьей 5 Закона N 201-ФЗ, данное условие договора подлежало применению только в случае, описанном в гипотезе статьи 5 Закона N 201-ФЗ, то есть если бы передаваемые в аренду участки не были поставлены на кадастровый учет. Позиция Верховного Суда: 1) Правовая позиция о том, что нормы лесного законодательства имеют приоритет в отношениях, связанных с оборотом лесных участков, содержится в определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 23 июня 2022 г. по делу N 307-ЭС22-408. 2) Лесным кодексом установлено императивное правило о том, что для всех видов использования лесов уполномоченный орган утверждает типовой договор аренды, условия которого регулируются нормами лесного законодательства, имеющими приоритет перед нормами Земельного кодекса (определения СКЭС ВС РФ от 16 июля 2019 г. N 306-ЭС19-4748, от 23 июня 2022 г. N 307-ЭС22-408). На момент заключения договора аренды действовал типовой договор, утвержденный постановлением Правительства РФ от 21 сентября 2015 г. N 1003, подлежавший применению для всех видов лесопользования, согласно подпункту "у" пункта 12 которого арендатор обязан согласовать с арендодателем в письменной форме совершение действий, предусмотренных статьей 5 Закона N 201-ФЗ, в том числе по передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка. Нормативный акт, которым утвержден Типовой договор, не оспорен в установленном порядке и недействующим не признан. Приведенные положения Типового договора соответствуют указанным выше нормам Лесного кодекса. Дело вернули в первую инстанцию.

⚡️⚡️Коллеги, сегодня мы открываем двери Клуба процессуалистов России! Входите! Присоединяйтесь! Участвуйте и повышайте свой профессионализм! ПРИСОЕДИНИТЬСЯ: Только недавно отгремело самое грандиозное событие в Клубе - V практическая конференция “Проблемы судебного процесса в России и пути их решения”, а мы уже готовы предложить вам нечто новенькое! 🔥🔥🔥 Итак, встречайте - Годовая программа 2026 от Клуба процессуалистов! ❓Что интересного входит в Программу? ▪️Закрытый чат ▪️Еженедельные эфиры ▪️База знаний с записями всех прошедших эфиров ▪️Офлайн встречи резидентов ▪️Мастермайнды ▪️Интеллектуальные битвы ▪️Legal Design от ИИ ▪️Книжная полка ▪️Бонусная программа привилегий ▪️Магазин подарков ▪️Доступ к записям приобретенных ранее курсов Школы ✅ И… доступ к 10 новым онлайн курсам Школы права, начиная с 2026 года! Конечно, вы можете приобрести только 3 месяца в Клубе, оплатив 8 000 рублей, или вступить в Клуб на полгода за 13 000 рублей, но самые смелые (и самые дальновидные) обязательно приобретут Годовую программу 2026 за 140 000 рублей! Выбирать вам! А я пока расскажу, какие экспертные эфиры ждут резидентов Клуба в ноябре: ⚡️6 ноября 2025 в 17:00 МСК Яна Неповиннова - адвокат, член Балтийской коллегии адвокатов им.А.Собчака Тема: “Лицензирование образовательной деятельности: нюансы, возможности и перспективы” ⚡️13 ноября 2025 в 17:00 МСК Поликыржа Анастасия - адвокат, к.ю.н организатор конференции “Недвижка в законе” Тема: “20 лет долевому строительству. Что нового? Актуальная судебная практика” ⚡️20 ноября 2025 в 17:00 МСК Роман Логвинчук - адвокат, вице-президент МКА “SED LEX” Тема: “Соотношение оправдательного приговора и гражданско-правовой ответственности” ⚡️27 ноября 2025 в 18:00 МСК Я, Мадина Сюняева - адвокат московской и мюнхенской палаты адвокатов Тема: “Как успевать все и не сойти с ума к концу года”. Как видите, коллеги, скучать нам просто некогда! В движении - жизнь, а в постоянном совершенствовании знаний - рост нашего профессионализма! Кстати, самые отъявленные скептики могут воспользоваться ДЕМО-версией Клуба процессуалистов и целую неделю ощущать себя нашим резидентом! Присоединяйтесь, коллеги! Смелее! ПРИСОЕДИНИТЬСЯ

⚡ Вчера в Клубе прошёл прямой эфир с Антоном Никитенко, адвокатом МКА «Плесовских и партнёры» и транспортным прокурором в отставке. Тема встречи — «Новые реалии взаимодействия с таможенными органами». Делимся главными выводами. Внешнеэкономическая деятельность сегодня работает в совершенно иных условиях. Санкционное давление перестроило рынок, и привычные схемы больше не работают. Таможенный контроль прошёл несколько стадий от «паузы» и неопределённости — к активному усилению. Сейчас бюджету нужны деньги — и таможенные органы используют для этого все доступные инструменты. 📈 Цифры говорят сами за себя: количество проверок растёт, суммы доначислений увеличиваются, а число административных и уголовных дел заметно выше, чем в прежние годы. Это означает одно — компании, работающие в ВЭД, должны быть готовы к контролю заранее, а не в момент, когда требования уже выставлены. На эфире разобрали два резонансных дела из практики: — В первом удалось доказать корректный экологический класс импортируемой техники и вернуть автодилеру излишне уплаченные пошлины. — Во втором — подтвердить фактические характеристики угля и добиться отмены массовых корректировок, затрагивавших сразу несколько компаний отрасли. Оба кейса показали: юридическая позиция, подготовленная вовремя, способна изменить практику целого сектора. 📌 Главный вывод эфира простой — сейчас выигрывает тот, кто действует на опережение: понимает новую логику таможенного контроля, собирает доказательственную базу заранее и не боится оспаривать решения, если они вынесены формально. ☝️ В условиях «жаркого» таможенного периода бизнесу нужен юрист, который видит риски до того, как они становятся претензиями. 💡 Отметим, что МКА «Плесовских и партнёры» является партнёром Клуба процессуалистов России. У участников «Годовой программы 2026» есть возможность пройти онлайн-стажировку в коллегии и получить опыт работы с реальными делами. Подробнее о «Годовой программе 2026» можно узнать по ссылке: https://clck.ru/3PuwZM