Телеграм канал «Адвокат Сюняева»

А решение казалось очевидным Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2025 г. N 48-КГ25-18-К7 В 2018 году Антонов взял кредит на покупку квартиры. Через год ему пришлось заключить договор личного страхования на 1 год, по условиям которого страховыми случаями являются смерть и утрата трудоспособности (инвалидность). В приложении N 1 содержится раздел о состоянии здоровья, в котором указано, что у застрахованного лица не выявлялись заболевания и не имелось в прошлом инвалидности или направления на медико-социальную экспертизу. Антонов все подписал и подтвердил, что все предоставленные им ответы на вопросы о состоянии здоровья достоверны. А в 2021 ему устанавливают I группу инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Антонов идет в суд с иском о взыскании не погашенной на дату наступления страхового случая кредитной задолженности, а в пользу истца - суммы страховой выплаты в размере 59 тыс, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя и компенсации морального вреда 100 000 тыс. Суды 3 инстанций отказали. Позиция судов: ▶️ Установление застрахованному лицу I группы инвалидности не является страховым случаем, поскольку заболевание Антонова, следствием которого стало установление инвалидности, возникло до начала действия договора страхования. Позиция Верховного Суда: 1) Страховщик может воспользоваться правом на оценку страхового риска путем обследования страхуемого лица для оценки состояния его здоровья либо оговорить в договоре или в письменном запросе обстоятельства, имеющие существенное значение для оценки риска. В данном случае страховщик, не выясняя обстоятельств состояния здоровья, не воспользовавшись правом на оценку страхового риска, заключил с Антоновым договор личного страхования, предусматривающий согласно пункту 1.3.18 Правил страхования как впервые диагностированное врачом после вступления в силу договора заболевание, так и обострение хронического заболевания, произошедшее в течение срока действия договора и повлекшее за собой последствия, на случай наступления которых осуществлялось страхование. При этом последствия обострения хронического заболевания, имевшегося на дату заключения договора, признаются страховыми случаями при условии, что страхователь при заключении договора заявит страховщику о наличии данного заболевания у застрахованного лица и застрахованное лицо будет принято страховщиком на страхование с учетом этого обстоятельства. ➡️ Таким образом, согласно Правилам объем страховой защиты застрахованного лица поставлен в зависимость от сообщения им информации о состоянии своего здоровья, что прямо противоречит существу законодательного регулирования страховых отношений с участием потребителей. 4) При сообщении страхователем заведомо ложных сведений о существенных обстоятельствах, влияющих на определение вероятности наступления страхового случая и размер возможных убытков, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным, если эти обстоятельства не были известны и не должны были быть известны страховщику (пункт 20 постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2024 г. N 19). Бремя доказывания факта сообщения страхователем заведомо ложных сведений и их существенного значения лежит на страховщике. ➡️ Таким образом, сообщение страхователем заведомо ложных сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера убытков от его наступления и о которых страховщик не знал и не должен был знать, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, только если договор страхования признан судом недействительным по иску последнего на основании положений статьи 179 ГК РФ. ➡️ Доказательств того, что Страховщиком до страхователя была доведена информация о заключении договора только на условиях впервые диагностированного в период действия договора страхования заболевания, приведшего к инвалидности, в материалах дела нет. Дело вернули в первую инстанцию. 📱Подписаться на канал АДВОКАТ СЮНЯЕВА в MAX

🐈‍⬛ 3 дня максимальной выгоды в Школе права! ⚡️ С 28 по 30 ноября у вас есть уникальная возможность собрать свою подборку обучающих курсов от 10.000 рублей каждый! 📌 В акции участвуют 10 самых востребованных курсов: 1️⃣ Банкротство физических и юридических лиц. 2️⃣ Страховые споры после ДТП. 3️⃣ Градостроительная аналитика земельного участка. 4️⃣ Договоры и налоги: налоговые последствия сделок. 5️⃣ Сопровождение выездных налоговых проверок. 6️⃣ Налоговое право для юристов 1.0. 7️⃣ Сопровождение государственных, муниципальных и корпоративных закупок. 8️⃣ Юрист по наследственным спорам 2.0. 9️⃣ Специалист по трудовым вопросам 🔟 Комплексная защита интеллектуальных прав в сфере электронной коммерции. Каждый курс включает в себя: ✅ записи лекций с тайм-кодами, ✅ презентации к каждой лекции,  ✅ тестовые задания для самопроверки,  ✅ рабочую тетрадь, в которой можно оставлять комментарии и заметки для эффективного обучения. 🔥 Из 10 программ выберите те, которые наиболее актуальны именно для вас! Скидка действует даже при покупке одного курса и растет вместе с количеством выбранных обучений! УЗНАТЬ ПОДРОБНОСТИ 🎓 Доступ к материалам открывается сразу после оплаты и сохраняется на 6 месяцев! Вы сможете изучать уроки в спокойном темпе, в удобное для вас время. 🔥 Используйте шанс приобрести курсы Школы права по лучшей цене!  УЧАСТВОВАТЬ В АКЦИИ

⚡️⚡️Коллеги! Внимание!⚡️⚡️ Информация для тех, кто сопровождает онлайн-бизнес! 🔥🔥🔥 15 декабря в Школе права Мадины Сюняевой стартует четвертый поток курса Зарины Эргашевой “Юрист для онлайн-бизнеса”! И вы еще можете успеть приобрести этот курс за 40 тыс рублей! ПРИОБРЕСТИ КУРС ❓Что представляет собой обучение? 1️⃣ Юридическое оформление отношений партнеров и команды онлайн-бизнеса (партнерские соглашения, особенности работы с удаленными сотрудниками, нюансы с самозанятыми) 2️⃣ Юридическая упаковка сайта (проверка соответствия сайта требованиям законодательства, содержание правовых документов для сайта онлайн-бизнеса) 3️⃣ Требования к обработке персональных данных в онлайн-проектах (правила сбора персональных данных на сайте и в мобильных приложениях, условия обработки персональных данных с использованием средств автоматизации, содержание правовых документов оператора персональных данных) 4️⃣ Реклама в Интернете (требования к интернет-рекламе, маркировка интернет-рекламы, рекламный сбор) 5️⃣ Защита интеллектуальных прав онлайн-бизнеса (способы внесудебной защиты интеллектуальной собственности онлайн-бизнеса, судебный порядок защиты интеллектуальных прав). Образовательная программа рассчитана на 16 академических часов - с 15.12.2025 по 27.12.2025. Как раз к Новому году успеете! Аттестация будет проводиться сразу 27 декабря или уже 10 января 2026 года. Успешно сдавшим слушателям выдается документ о повышении квалификации установленного образца. Не забывайте, наша школа имеет лицензию на образовательную деятельность. ❗️И, кстати, специально для тех, кто сомневается, нужны ли юристы для онлайн-бизнеса: ✅ по данным Роскомнадзора сумма штрафов по маркировке рекламы в 2024 году составила 21 млн рублей, а уже за первые 5 месяцев 2025 года - 13,08 млн рублей, ✅ в 2024 году объем онлайн-продаж перевалил 11,3 трлн рублей, а в 2025 году ожидается рост на 32% - до 14,9 трлн рублей. А как выросли штрафы! В 2026 году онлайн-бизнесу не обойтись без сопровождения грамотными юристами! И такими специалистами можете стать именно вы! ❗️И еще! При покупке “Годовой программы 2026” вы получаете курс “Юрист для онлайн-бизнеса” со скидкой 5️⃣0️⃣% Напомню про “Годовую программу 2026”: ▪️Доступ к Клубу процессуалистов на весь 2026 год ▪️10 онлайн курсов Школы права Мадины Сюняевой ▪️Онлайн-стажировка у партнеров школы права. Сейчас на Годовую программу 2026 действует специальная цена - 140 тыс вместо 160. СМОТРЕТЬ ПОДРОБНО ГОДОВУЮ ПРОГРАММУ 📱 Подписаться на канал АДВОКАТ СЮНЯЕВА в MAX

Судья явно поторопился Постановление Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 13 октября 2025 г. по делу N А56-106662/2024 Между Обществом (заказчиком) и Компанией (подрядчиком) заключен договор подряда на выполнение комплекса демонтажных, строительно-монтажных работ в корпусе. В процессе выполнения работ у Общества несколько раз возникала потребность в дополнительных работах, поэтому стороны несколько раз подписывали дополнительные соглашения к договору подряда. Но от подписания последнего дополнительного соглашения Общество отказалось, заявив, что эти работы уже включены в общую стоимость. Посчитав, что на стороне Общества возникла задолженность в 3 млн рублей, Компания подала иск. Суд возбудил производство по делу, назначил предварительное заседание на 09.12.2024 в 15 час 50 мин, а через 5 минут перешел к рассмотрению дела по существу. Стороны участвовали в заседании онлайн, и ответчик просил суд не переходить к рассмотрению по существу в данном заседании, назначить другую дату. При этом он ссылался на необходимость формирования позиции, указывая на отсутствие задолженности, невыполнение части работ и непринятие заказчиком выполненных работ. Суд вынес решение и взыскал с Общества 3 млн. Позиция суда: ▶️ Подписи на первичных документах заверены печатью Общества, и доказательств того, что печать могла оказаться в распоряжении неуполномоченного лица и быть использована при приемке работ Обществом не представлено. ▶️ О назначении экспертизы в отношении установления подлинности оттиска печати Общество не заявляло. ▶️ В правоохранительные органы с заявлением об утрате печати не обращалось. ▶️ Общество подало апелляционную жалобу на неправомерные действия суда. Позиция апелляции: ▶️ Суд первой инстанции обоснованно счел доводы Общества об отложении заседания не убедительными, поскольку имеющихся в деле доказательств было достаточно для рассмотрения спора в судебном заседании. Позиция кассации: 1) Арбитражный суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (пункт 2 постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2021 N 46). Судья при подготовке дела к судебному разбирательству: ▪️определяет предмет доказывания, ▪️совершает действия, связанные с представлением и истребованием доказательств; ▪️оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в получении доказательств, необходимых для разрешения дела; ▪️определяет достаточность представленных доказательств; ▪️в случаях, когда представление доказательств лицом, участвующим в деле, затруднительно, по ходатайству лица, участвующего в деле, истребует их, в том числе у лиц, участвующих в деле (пункты 16 - 18 постановления Пленума ВС РФ от 04.06.2024 N 12). ➡️ Дело может быть назначено к судебному разбирательству после того, как собраны необходимые доказательства и судья с учетом мнения сторон и привлеченных к участию в деле третьих лиц признал, что дело к судебному разбирательству подготовлено. Предварительно судья с учетом позиции сторон о достаточности доказательств выясняет, все ли доказательства, которые они намеревались представить, имеются в распоряжении суда, нет ли у сторон каких-либо ходатайств, в том числе о представлении или об истребовании дополнительных доказательств. Признав дело подготовленным, судья выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству (пункт 23 постановления Пленума N 12). 2) В данном случае непредставление Обществом отзыва и доказательств в предварительном заседании, при том что представитель Общества участвовал в судебном заседании, было обоснованно необходимостью формирования позиции с учетом итогов иного дела по спору между Обществом и заказчиком работ, задолженность по которым предъявлена ко взысканию в настоящем деле. Дело вернули в первую инстанцию. 📱Подписаться на канал АДВОКАТ СЮНЯЕВА в MAX

Взыскание компенсации за использование объекта смежных прав Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2025 г. N 5-КГ24-145-К2 Заказчик заключил с Подрядчиком договор авторского заказа на создание спектакля и передать заказчику в полном объеме принадлежащее ему исключительное право на произведение. В этот же день стороны заключили и договор на постановку спектакля, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства в качестве режиссера осуществить постановку нового спектакля и передать заказчику принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме. Вскоре стороны подписали акт приема-передачи, работы оплачены, и Подрядчик решил, что и дальше все будет также хорошо. И по электронке передал Заказчику сценарий нового спектакля. Спектакль Заказчик поставил. А вот новые договоры не заключил и деньги не заплатил. Подрядчик обратился в суд за взысканием компенсации за нарушение авторского права 1 млн и компенсации за использование объекта смежных прав (постановки спектакля) 1 млн. Суд первой инстанции иск удовлетворил. Апелляция изменила решение и взыскала компенсацию за нарушение авторского и права 270 тыс, в остальном - отказала. Позиция апелляции: ▶️ Подрядчик не представил доказательств выполнения работы в качестве режиссера-постановщика над постановкой спектакля. Позиция Верховного Суда: 1) При рассмотрении настоящего дела истцом ставился вопрос как о взыскании компенсаций за нарушение исключительного права на произведение (сценарий), так и на объект смежных прав (постановку спектакля), определенных на основании п. 3 ст. 1301 и п. 3 ст. 1311 ГК (в двукратном размере стоимости права использования произведения/использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения/такого объекта тем способом, который использовал нарушитель). Суд счел возможным определить его стоимость равной стоимости использования сценария предыдущего спектакля, однако свое решение в этой части не мотивировал. По оценке экспертов эти 2 спектакля совершенно разные и самостоятельные. 2) Согласно ст. 55 ГПК РФ объяснения сторон также являются источниками доказательств и должны быть оценены судом. По делам о защите авторских и смежных прав истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав (с учетом закрепленной презумпции авторства) или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. ➡️ На ответчика при этом возлагается обязанность доказать соблюдение требований гражданского законодательства при использовании им результатов интеллектуальной деятельности, в противном случае он признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность. ➡️ Суду надлежало дать правовую оценку объяснениям сторон относительно возникших между ними правоотношений, их обязательствам и действиям, на которые они ссылались в обоснование своей позиции по возникшему спору во взаимосвязи, чего сделано не было и без чего невозможно постановление законного судебного акта. Дело вернули в апелляционную инстанцию. 🔥🔥🔥 Коллеги, уже на следующей неделе, 25 ноября в 18:00 мск мы проведем бесплатный вебинар “Пять готовых правовых решений для онлайн-бизнеса в 2026 году”. ✅ Вместе разберем изменения в законодательстве, принятые в 2025 году и поговорим о том, что ждет всех нас в 2026. ✅ На вебинаре “Пять готовых правовых решений для онлайн-бизнеса в 2026 году” мы узнаем, как юридически “упаковать” сервис по разработке ИИ-ассистентов и как онлайн-школе избежать спора о качестве образовательных услуг. ✅ Что учесть собственнику онлайн-клуба при последующей продаже бизнеса и как помочь франчайзи IT-агентства вернуть паушальный взнос при условии в договоре о его невозвратности. ✅ А также поговорим о том, как селлеру легально продавать товары с чужими товарными знаками на маркетплейсе. ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ НА ВЕБИНАР 📱Подписаться на канал АДВОКАТ СЮНЯЕВА в MAX

“Свежая” практика Верховного Суда РФ по исковой давности Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2025 г. N 302-ЭС25-4810   Общество, владевшее совместно с аффилированными лицами 98,03% голосующих акций Компании, направило в ее адрес требование о выкупе ценных бумаг в порядке статьи 84.8 ФЗ от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ. Были зафиксированы владельца акций (несколько человек), в том числе и Иванов. С их счетов были принудительно списаны акции, а им выплачены деньги из расчета 14 рублей за акцию. Посчитав, что выкупная цена занижена вдвое, Иванов подал иск о взыскании убытков. К нему присоединились все остальные физические лица. Суды констатировали наличие признаков единства предмета иска, поскольку Иванов и присоединившиеся лица являются участниками правоотношения по обязательствам, связанным с выкупом ценных бумаг. И удовлетворили иск. Позиция судов 3 истанций: ▶️ Поскольку члены группы присоединились к основному иску, шестимесячный срок на предъявление требования о возмещении убытков, предусмотренный пунктом 4 статьи 84.8 Закона N 208-ФЗ, подлежит исчислению применительно к дате поступления в суд искового заявления Иванова. ▶️ О пропуске Ивановым срока исковой давности не заявлялось. ▶️ Компания не приводит источник, в котором была опубликована информация о выкупе акций, при этом согласно доводам Иванова данная информация не была раскрыта. Регистратор не уведомлял акционеров о списании ценных бумаг, акционеры узнали о данном факте из разных источников и в разные сроки. Компания подала жалобу. Позиция Верховного Суда: 1) Ответчик по групповому иску вправе возразить об истечении исковой давности в отношении требования каждого лица, присоединившегося к такому иску. ➡️ В случае заявления ответчиком возражения об истечении исковой давности суд устанавливает обоснованность этого заявления, исходя из даты, когда присоединившееся лицо узнало или должно был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и даты присоединения этого лица к групповому иску. 2) Владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых акций, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг. Указанный иск может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня, когда владелец ценных бумаг узнал о списании с его лицевого счета (счета депо) выкупаемых ценных бумаг. 3) Течение срока исковой давности не может начаться ранее момента нарушения права. В обязательственных отношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должника нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит, право на иск возникает с момента нарушения права кредитора и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда об этом стало известно или должно было стать известно кредитору). ➡️ Суды ошибочно сочли, что исковая давность исчисляется исключительно по первому члену группы (Иванову), обратившемуся в суд с требованием. ➡️ Рассматриваемый иск не является косвенным, у Иванова не имеется особых основанных на законе полномочий выступать представителем всех членов группы (в отсутствие соответствующего поручения с их стороны). Каждый из членов группы - миноритариев, полагающих, что его право нарушено, предъявляет самостоятельный прямой иск к мажоритарному акционеру. А в случае если бы требование не было предъявлено, не имелось бы и оснований для его удовлетворения в части не заявивших иски лиц. Исковая давность подлежит исчислению в рассматриваемом случае по каждому истцу (члену группы) отдельно. Дело вернули  в первую инстанцию. 🔥🔥🔥 Коллеги, напоминаю: 25 ноября в 18:00 мск  мы проведем бесплатный вебинар “Пять готовых правовых решений для онлайн-бизнеса в 2026 году”. СМОТРЕТЬ ПРОГРАММУ ВЕБИНАРА 📱 Подписаться на канал АДВОКАТ СЮНЯЕВА в МАХ