Не попадитесь на накрученные каналы! Узнайте, не накручивает ли канал просмотры или
подписчиков
Проверить канал на накрутку
Телеграм канал «Адвокат Сюняева»
Адвокат Сюняева
1.7K
1.7K
353
83
7.7K
https://knd.gov.ru/license?id=673b0a9523bfbf2cbf4c2fd1®istryType=bloggersPermission
👩⚖️Судебная практика Верховного суда РФ
📹Прямые эфиры с юристами практиками
📢Анонсы мероприятий
✍️автор - @madina_legal
👩⚖️Судебная практика Верховного суда РФ
📹Прямые эфиры с юристами практиками
📢Анонсы мероприятий
✍️автор - @madina_legal
Подписчики
Всего
16 535
Сегодня
0
Просмотров на пост
Всего
354
ER
Общий
2.14%
Суточный
1.67%
Динамика публикаций
Telemetr - сервис глубокой аналитики
телеграм-каналов
телеграм-каналов
Получите подробную информацию о каждом канале
Отберите самые эффективные каналы для
рекламных размещений, по приросту подписчиков,
ER, количеству просмотров на пост и другим метрикам
рекламных размещений, по приросту подписчиков,
ER, количеству просмотров на пост и другим метрикам
Анализируйте рекламные посты
и креативы
и креативы
Узнайте какие посты лучше сработали,
а какие хуже, даже если их давно удалили
а какие хуже, даже если их давно удалили
Оценивайте эффективность тематики и контента
Узнайте, какую тематику лучше не рекламировать
на канале, а какая зайдет на ура
на канале, а какая зайдет на ура
Показано 7 из 1 741 поста
Смотреть все посты
Пост от 12.10.2026 09:07
49
2
0
❗️Важный нюанс в трансграничных спорах
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 июля 2021 г. N 53-КГ21-5-К8
Сегодня разберем с вами решение Верховного Суда РФ от 2021 года. Это решение и по сей день является очень значимым при разрешении трансграничных споров, обучение по которым я планирую начать 14 октября.
Итак, супруги Мамедовы проживали в браке с 1994 по 2008 год и последнее время постоянно жили в России. Конечно, они обзавелись недвижимостью, в том числе и в Республике Азербайджан.
И вот Мамедов Н. подает иск о разводе и разделе совместного нажитого имущества. При этом просит суд признать за ним право собственности на квартиру 1 в России, а за бывшей супругой - право собственности на квартиру 2 в Азербайджане.
Мамедова Елена выдвинула встречный иск и просила признать за собой право собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на земельные участки и квартиру 1; исключить из раздела имущества квартиру 2, находящуюся в Азербайджане, поскольку ее в качестве приданого приобрел на имя Елены ее отец.
Суд первой инстанции решил так:
▶️ Доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную в России, признаны равными (по 1/2 доли); земельные участки признаны собственностью Мамедова Н.
▶️ Суд апелляционной инстанции изменил решение и признал квартиру в Азербайджане общим имуществом супругов Мамедовых и разделил ее между ними в равных долях (по 1/2 доли в праве собственности каждому). В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Кассация отменила решение апелляции.
Позиция кассации:
▶️ Суды РФ не могут решать судьбу недвижимого имущества на территории Азербайджанской Республики, в том числе при решении вопроса о возможности отнесения указанного имущества к совместному имуществу супругов.
Позиция Верховного Суда:
1) Пунктом 1 статьи 161 Семейного кодекса РФ определено, что личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства, а при отсутствии совместного места жительства законодательством государства, на территории которого они имели последнее совместное место жительства.
➡️ Супруги Мамедовы до сих проживают в России.
2) Требование Мамедова Н. не является иском о правах на недвижимое имущество, а направлено на изменение режима совместной собственности супругов, в связи с чем вывод суда кассационной инстанции о том, что суд РФ не может рассматриваться в качестве компетентного учреждения, уполномоченного разрешить заявленное им требование, является ошибочным.
3) Кассация руководствовалась положениями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной в г. Кишиневе 7 октября 2002 г., неправомерно, поскольку она применению не подлежала.
➡️ Однако РФ не ратифицировала эту Конвенцию, в связи с чем в силу положений пунктов 3 и 4 статьи 120 Кишиневской Конвенции в отношениях между РФ и другими участниками этой конвенции продолжает применяться Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, принятая в г. Минске государствами-участниками Содружества Независимых Государств 22 января 1993 г. и вступившая в силу для РФ 10 декабря 1994 г.
Дело вернули в кассацию.
🔥🔥🔥 Коллеги, 14 октября стартует мой новый курс “Трансграничные семейные и наследственные споры”.
Пройдя обучение, вы узнаете, как работать с делами, в которых задействованы дети, как разделить имущество или составить брачный договор, когда спор связан с несколькими странами, как семейное дело превращается в наследственное и еще много полезного.
❗️Если вы хотите разобраться в нюансах таких споров, обязательно приобретайте курс, ведь я предлагаю вам абсолютно понятный, выверенный алгоритм работы с трансграничными спорами.
ОЗНАКОМИТЬСЯ С ПРОГРАММОЙ КУРСА:
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 июля 2021 г. N 53-КГ21-5-К8
Сегодня разберем с вами решение Верховного Суда РФ от 2021 года. Это решение и по сей день является очень значимым при разрешении трансграничных споров, обучение по которым я планирую начать 14 октября.
Итак, супруги Мамедовы проживали в браке с 1994 по 2008 год и последнее время постоянно жили в России. Конечно, они обзавелись недвижимостью, в том числе и в Республике Азербайджан.
И вот Мамедов Н. подает иск о разводе и разделе совместного нажитого имущества. При этом просит суд признать за ним право собственности на квартиру 1 в России, а за бывшей супругой - право собственности на квартиру 2 в Азербайджане.
Мамедова Елена выдвинула встречный иск и просила признать за собой право собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на земельные участки и квартиру 1; исключить из раздела имущества квартиру 2, находящуюся в Азербайджане, поскольку ее в качестве приданого приобрел на имя Елены ее отец.
Суд первой инстанции решил так:
▶️ Доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную в России, признаны равными (по 1/2 доли); земельные участки признаны собственностью Мамедова Н.
▶️ Суд апелляционной инстанции изменил решение и признал квартиру в Азербайджане общим имуществом супругов Мамедовых и разделил ее между ними в равных долях (по 1/2 доли в праве собственности каждому). В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Кассация отменила решение апелляции.
Позиция кассации:
▶️ Суды РФ не могут решать судьбу недвижимого имущества на территории Азербайджанской Республики, в том числе при решении вопроса о возможности отнесения указанного имущества к совместному имуществу супругов.
Позиция Верховного Суда:
1) Пунктом 1 статьи 161 Семейного кодекса РФ определено, что личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства, а при отсутствии совместного места жительства законодательством государства, на территории которого они имели последнее совместное место жительства.
➡️ Супруги Мамедовы до сих проживают в России.
2) Требование Мамедова Н. не является иском о правах на недвижимое имущество, а направлено на изменение режима совместной собственности супругов, в связи с чем вывод суда кассационной инстанции о том, что суд РФ не может рассматриваться в качестве компетентного учреждения, уполномоченного разрешить заявленное им требование, является ошибочным.
3) Кассация руководствовалась положениями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной в г. Кишиневе 7 октября 2002 г., неправомерно, поскольку она применению не подлежала.
➡️ Однако РФ не ратифицировала эту Конвенцию, в связи с чем в силу положений пунктов 3 и 4 статьи 120 Кишиневской Конвенции в отношениях между РФ и другими участниками этой конвенции продолжает применяться Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, принятая в г. Минске государствами-участниками Содружества Независимых Государств 22 января 1993 г. и вступившая в силу для РФ 10 декабря 1994 г.
Дело вернули в кассацию.
🔥🔥🔥 Коллеги, 14 октября стартует мой новый курс “Трансграничные семейные и наследственные споры”.
Пройдя обучение, вы узнаете, как работать с делами, в которых задействованы дети, как разделить имущество или составить брачный договор, когда спор связан с несколькими странами, как семейное дело превращается в наследственное и еще много полезного.
❗️Если вы хотите разобраться в нюансах таких споров, обязательно приобретайте курс, ведь я предлагаю вам абсолютно понятный, выверенный алгоритм работы с трансграничными спорами.
ОЗНАКОМИТЬСЯ С ПРОГРАММОЙ КУРСА:
🔥
1
Пост от 09.10.2026 09:29
58
0
0
Определение об оставлении иска без рассмотрения не является актом, завершившим рассмотрение дела по существу
❗️Перед тем как начнете читать, напомню о запуске своего курса по Транграничным семейным и наследственным спорам, которого нет в России и вряд ли в ближайшие годы будет. Повтора в следующем году не будет. Ниже будут подробности
Ну а теперь к самому трансграничному делу:
Апелляционное определение СК по гражданским делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 25 марта 2026 г. по делу N 66-207/2026
Горина Н.Н. получала пенсионную выплату по возрасту на территории Республики Казахстан с 2010 г. по 2020 г, хотя уже с 2007 года являлась получателем пенсии по старости на территории РФ.
Некоммерческая организация обратилась в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения.. При этом организация просила признать и разрешить принудительное исполнение на территории РФ решения районного суда Республики Казахстан от 29 января 2025 г. о взыскании с Гориной неосновательного обогащения в виде суммы незаконно полученной пенсии.
Суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили требование.
Горина, ссылаясь на то, что в производстве суда РФ имеется неразрешенный спор по тому же предмету и основанию, между теми же лицами, подала кассационную жалобу.
Позиция кассации:
1) В соответствии с частью 1 статьи 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в РФ, если это предусмотрено международным договором РФ.
2) 7 октября 2002 г. в Кишиневе государствами - участниками Содружества Независимых Государств подписана Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.
С 28 июня 2023 г. в отношениях между Россией и Казахстаном вместо Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г. Минске 22 января 1993 г, применяются нормы Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г. Кишиневе 7 октября 2002.
3) В соответствии с пунктом 3 статьи 57 Кишиневской Конвенции порядок признания и исполнения решений определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение.
4) В силу части 1 статьи 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в том числе в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда в РФ, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в РФ имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде.
5) Определением районного суда от 18 мая 2022 г. исковое заявление организации к Гориной о взыскании суммы незаконно полученной пенсии оставлено без рассмотрения. Оставлением иска без рассмотрения производство по делу завершено.
➡️ Определение об оставлении иска без рассмотрения не является решением суда, разрешившим спор по существу.
Жалобу отклонили.
❗️Коллеги, это лишь один пример из многочисленной судебной практики по трансграничным спорам.
🔥🔥🔥 Если вы хотите разобраться в нюансах таких споров, обязательно приобретайте мой новый курс “Трансграничные семейные и наследственные споры”. Повтора этого курса я делать не буду. ⚡️Повтора курса не будет⚡️
В программе курса:
✅ Стратегия работы с трансграничными делами. Брак
✅ Дети: алименты, место жительства, общение, похищение
✅ Раздел имущества и брачный договор. Мост в наследование
✅ Основы трансграничного наследования. Завещания и ведение дела
✅ Споры наследников, сложные активы, итоговый практикум.
📅 Начало обучения - 14 октября. Присоединяйтесь!
❗️Пройдя обучение, вы получите предельно понятный алгоритм работы с трансграничным делом!
Вы узнаете, как работать с делами, в которых задействованы дети, как добиваться решений, которые можно исполнить, как разделить имущество или составить брачный договор, когда спор связан с несколькими странами. Вы увидите, как семейное дело превращается в наследственное, поймете, по какому праву наследуется каждый актив, и сможете вести наследственное дело, когда имущество и наследники находятся в разных странах.
Согласитесь, юрист, обладающий подобными знаниями, стоит в разы дороже!
ЗАПИСАТЬСЯ НА КУРС
❗️Перед тем как начнете читать, напомню о запуске своего курса по Транграничным семейным и наследственным спорам, которого нет в России и вряд ли в ближайшие годы будет. Повтора в следующем году не будет. Ниже будут подробности
Ну а теперь к самому трансграничному делу:
Апелляционное определение СК по гражданским делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 25 марта 2026 г. по делу N 66-207/2026
Горина Н.Н. получала пенсионную выплату по возрасту на территории Республики Казахстан с 2010 г. по 2020 г, хотя уже с 2007 года являлась получателем пенсии по старости на территории РФ.
Некоммерческая организация обратилась в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения.. При этом организация просила признать и разрешить принудительное исполнение на территории РФ решения районного суда Республики Казахстан от 29 января 2025 г. о взыскании с Гориной неосновательного обогащения в виде суммы незаконно полученной пенсии.
Суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили требование.
Горина, ссылаясь на то, что в производстве суда РФ имеется неразрешенный спор по тому же предмету и основанию, между теми же лицами, подала кассационную жалобу.
Позиция кассации:
1) В соответствии с частью 1 статьи 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в РФ, если это предусмотрено международным договором РФ.
2) 7 октября 2002 г. в Кишиневе государствами - участниками Содружества Независимых Государств подписана Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.
С 28 июня 2023 г. в отношениях между Россией и Казахстаном вместо Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г. Минске 22 января 1993 г, применяются нормы Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в г. Кишиневе 7 октября 2002.
3) В соответствии с пунктом 3 статьи 57 Кишиневской Конвенции порядок признания и исполнения решений определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение.
4) В силу части 1 статьи 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в том числе в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда в РФ, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в РФ имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде.
5) Определением районного суда от 18 мая 2022 г. исковое заявление организации к Гориной о взыскании суммы незаконно полученной пенсии оставлено без рассмотрения. Оставлением иска без рассмотрения производство по делу завершено.
➡️ Определение об оставлении иска без рассмотрения не является решением суда, разрешившим спор по существу.
Жалобу отклонили.
❗️Коллеги, это лишь один пример из многочисленной судебной практики по трансграничным спорам.
🔥🔥🔥 Если вы хотите разобраться в нюансах таких споров, обязательно приобретайте мой новый курс “Трансграничные семейные и наследственные споры”. Повтора этого курса я делать не буду. ⚡️Повтора курса не будет⚡️
В программе курса:
✅ Стратегия работы с трансграничными делами. Брак
✅ Дети: алименты, место жительства, общение, похищение
✅ Раздел имущества и брачный договор. Мост в наследование
✅ Основы трансграничного наследования. Завещания и ведение дела
✅ Споры наследников, сложные активы, итоговый практикум.
📅 Начало обучения - 14 октября. Присоединяйтесь!
❗️Пройдя обучение, вы получите предельно понятный алгоритм работы с трансграничным делом!
Вы узнаете, как работать с делами, в которых задействованы дети, как добиваться решений, которые можно исполнить, как разделить имущество или составить брачный договор, когда спор связан с несколькими странами. Вы увидите, как семейное дело превращается в наследственное, поймете, по какому праву наследуется каждый актив, и сможете вести наследственное дело, когда имущество и наследники находятся в разных странах.
Согласитесь, юрист, обладающий подобными знаниями, стоит в разы дороже!
ЗАПИСАТЬСЯ НА КУРС
Пост от 07.10.2026 08:48
30
0
1
Безвозмездная передача имущества свидетельствует о сохранении после расторжения брака фактической заинтересованности
сторон
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2025 г. N Ф07-5668/25 по делу N А56-18324/2019
Супруги Дарья и Сергей Лещинские состояли в браке с 1991 по 2005 год.
В ходе процедуры банкротства Сергея финансовому управляющему стало известно, что соглашениями от 03.03.2016 и 06.05.2016, заключенными супругами в Германии по нормам иностранного права, должник безвозмездно передал бывшей супруге квартиру, расположенную в Баден-Баден.
По условиям соглашения Сергей, именуемый в документе "даритель", передал в собственность Дарье, именуемой в документе "получатель", объект недвижимости в г. Баден-Баден, который стороны оценили в 1 000 000 евро. В соглашении указано, что передача недвижимости происходит в рамках раздела имущества после развода.
Однако спорный объект недвижимости Сергей приобрел в 2012 году, то есть спустя 7 лет после расторжения брака.
Переход права собственности на Дарью зарегистрирован в 2018 году.
01.03.2022 бывшая супруга должника продала квартиру в г. Баден-Баден гражданам Германии за 2 700 000 евро.
Финуправляющий подал иск о признании сделок недействительными.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требование и признали сделку недействительной.
Дарья подала кассационную жалобу, ссылаясь на пропуск исковой давности.
Позиция кассации:
1) Договоренность о безвозмездной передаче Дарье недвижимости в Германии достигнута 03.03.2016, юридическое оформление сделки в соответствии с законодательством Германии в присутствии нотариуса оформлено 06.05.2016, запись в реестр кадастровых книг г. Баден-Баден внесена 08.06.2018.
Переход права собственности на квартиру в г. Баден-Баден на Дарью зарегистрирован спустя 2 года после заключения соглашений и после инициирования спора о привлечении Сергея к субсидиарной ответственности и спустя 7 лет после расторжения брака. Сведений о том, что она куплена на совместно нажитые средства, не имеется.
➡️ Следовательно, квартира являлась единоличной собственностью должника, не относилась к совместно нажитому имуществу, а потому не подлежала разделу в соответствии с нормами семейного законодательства Российской Федерации.
2) О необходимости применения именно российского законодательства прямо указано в тексте соглашения от 06.05.2016: "Нотариус отметил, что для договорных разделительных соглашений по разводу применимо российское законодательство, и он не может дать по этому поводу консультацию, поскольку он не знаком с ним. Стороны освобождают нотариуса от какой-либо ответственности в этом отношении".
Как правильно отметили суды, содержание соглашения от 06.05.2016 свидетельствует о том, что Сергей безвозмездно передал в собственность бывшей супруги квартиру в г. Баден-Баден, поскольку никаких встречных обязательств для Дарьи соглашением не предусмотрено.
➡️ А безвозмездная передача имущества свидетельствует о сохранении после расторжения брака фактической заинтересованности сторон.
4) Об оспариваемых сделках финансовый управляющий узнал не ранее 22.12.2023. С учетом подачи заявления в суд 25.01.2024 и сокрытия должником информации о наличии и судьбе имущества в г. Баден-Баден, считать срок пропущенным оснований не имеется.
Кассация оставила решения судов в силе, а я, коллеги, напоминаю:
🔥🔥🔥 Кстати, коллеги, я провела отличный вебинар на тему транграничных споров 6 октября и открыла набор на свой авторский и уникальный курс повышения квалификации:
ТРАНСГРАНИЧНЫЕ СЕМЕЙНЫЕ И НАСЛЕДСТВЕННЫЕ СПОРЫ!
Этот курс единственный в своем роде в нашей стране, более того, он проводится последний раз. Я больше не буду его повторять, поэтому успевайте повысить уровень знаний и расширить свою практику. Старт уже 14 октября. Успевайте присоединиться
ПОДРОБНЕЕ ПРО КУРС
сторон
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2025 г. N Ф07-5668/25 по делу N А56-18324/2019
Супруги Дарья и Сергей Лещинские состояли в браке с 1991 по 2005 год.
В ходе процедуры банкротства Сергея финансовому управляющему стало известно, что соглашениями от 03.03.2016 и 06.05.2016, заключенными супругами в Германии по нормам иностранного права, должник безвозмездно передал бывшей супруге квартиру, расположенную в Баден-Баден.
По условиям соглашения Сергей, именуемый в документе "даритель", передал в собственность Дарье, именуемой в документе "получатель", объект недвижимости в г. Баден-Баден, который стороны оценили в 1 000 000 евро. В соглашении указано, что передача недвижимости происходит в рамках раздела имущества после развода.
Однако спорный объект недвижимости Сергей приобрел в 2012 году, то есть спустя 7 лет после расторжения брака.
Переход права собственности на Дарью зарегистрирован в 2018 году.
01.03.2022 бывшая супруга должника продала квартиру в г. Баден-Баден гражданам Германии за 2 700 000 евро.
Финуправляющий подал иск о признании сделок недействительными.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требование и признали сделку недействительной.
Дарья подала кассационную жалобу, ссылаясь на пропуск исковой давности.
Позиция кассации:
1) Договоренность о безвозмездной передаче Дарье недвижимости в Германии достигнута 03.03.2016, юридическое оформление сделки в соответствии с законодательством Германии в присутствии нотариуса оформлено 06.05.2016, запись в реестр кадастровых книг г. Баден-Баден внесена 08.06.2018.
Переход права собственности на квартиру в г. Баден-Баден на Дарью зарегистрирован спустя 2 года после заключения соглашений и после инициирования спора о привлечении Сергея к субсидиарной ответственности и спустя 7 лет после расторжения брака. Сведений о том, что она куплена на совместно нажитые средства, не имеется.
➡️ Следовательно, квартира являлась единоличной собственностью должника, не относилась к совместно нажитому имуществу, а потому не подлежала разделу в соответствии с нормами семейного законодательства Российской Федерации.
2) О необходимости применения именно российского законодательства прямо указано в тексте соглашения от 06.05.2016: "Нотариус отметил, что для договорных разделительных соглашений по разводу применимо российское законодательство, и он не может дать по этому поводу консультацию, поскольку он не знаком с ним. Стороны освобождают нотариуса от какой-либо ответственности в этом отношении".
Как правильно отметили суды, содержание соглашения от 06.05.2016 свидетельствует о том, что Сергей безвозмездно передал в собственность бывшей супруги квартиру в г. Баден-Баден, поскольку никаких встречных обязательств для Дарьи соглашением не предусмотрено.
➡️ А безвозмездная передача имущества свидетельствует о сохранении после расторжения брака фактической заинтересованности сторон.
4) Об оспариваемых сделках финансовый управляющий узнал не ранее 22.12.2023. С учетом подачи заявления в суд 25.01.2024 и сокрытия должником информации о наличии и судьбе имущества в г. Баден-Баден, считать срок пропущенным оснований не имеется.
Кассация оставила решения судов в силе, а я, коллеги, напоминаю:
🔥🔥🔥 Кстати, коллеги, я провела отличный вебинар на тему транграничных споров 6 октября и открыла набор на свой авторский и уникальный курс повышения квалификации:
ТРАНСГРАНИЧНЫЕ СЕМЕЙНЫЕ И НАСЛЕДСТВЕННЫЕ СПОРЫ!
Этот курс единственный в своем роде в нашей стране, более того, он проводится последний раз. Я больше не буду его повторять, поэтому успевайте повысить уровень знаний и расширить свою практику. Старт уже 14 октября. Успевайте присоединиться
ПОДРОБНЕЕ ПРО КУРС
🔥
1
Пост от 06.10.2026 17:42
119
1
0
https://u.to/kQPbIg
Пост от 06.10.2026 17:42
115
0
2
Пост от 05.10.2026 08:06
65
1
0
❓Обратная сила закона или законный акт?
Кассационное определение СК по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 апреля 2026 г. по делу N 8а-4074/2026[88а-5464/2026]
В 2019 году гражданин Республики Камерун женился на гражданке России и получил сначала временный вид на жительство в РФ, а затем в 2021 году ему выдали постоянный вид на жительство.
Но в 2020 брак камерунца с россиянкой прекратился на основании решения мирового судьи. Узнав об этом, МВД в 2025 году аннулировало его вид на жительство.
Камерунец подал административный иск к МВД, ссылаясь на недопустимость придания обратной силы положениям законодательства, предусматривающего возможность аннулирования вида на жительство в случае расторжения брака между иностранным гражданином и гражданином РФ.
Суды 3 инстанций удовлетворили его требование.
Позиция судов:
▶️ Новая редакция ФЗ от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ не распространяется на случаи расторжения брака между гражданами иностранного государства и РФ, имевшие место до вступления в силу ФЗ от 26 октября 2024 г. № 358-ФЗ.
Позиция кассации:
1) В соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 6 ФЗ от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином РФ, имеющим место жительства в РФ, - в субъекте РФ, в котором расположено место жительства гражданина РФ, являющегося его супругом (супругой).
Ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин заключил брак с гражданином РФ, послуживший основанием для получения вида на жительство, и этот брак признан судом недействительным.
2) Федеральным законом от 26 октября 2024 г. № 358-ФЗ подпункт 12 пункта 1 статьи 9 ФЗ от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ изложен в новой редакции, в соответствии с которой вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин ранее заключил брак с гражданином РФ, послуживший основанием для получения разрешения на временное проживание, являющегося основанием для выдачи вида на жительство, и такой брак расторгнут либо признан судом недействительным.
➡️ Применение предусмотренного подпунктом 12 пункта 1 статьи 9 ФЗ от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ основания для аннулирования ранее выданного вида на жительство в той или иной редакции обусловливается временем принятия уполномоченным органом решения по данному вопросу и не ставится в зависимость от даты принятия решения о выдаче вида на жительство и даты расторжения брака.
➡️ То есть, вид на жительство в РФ подлежит аннулированию в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 9 ФЗ от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ в редакции ФЗ от 26 октября 2024 г. № 358-ФЗ независимо от даты расторжения брака.
➡️ Юридически значимым обстоятельством является расторжение брака, который ранее служил основанием для получения разрешения на временное проживание, являющегося основанием для выдачи вида на жительство.
Подпункт 12 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ в редакции Федерального закона от 26 октября 2024 г. № 358-ФЗ закрепляет в конституционно значимых целях ограничение права иностранного гражданина в виде установленного основания аннулирования вида на жительство, которое не является мерой какой-либо ответственности, не может рассматриваться как необоснованное ухудшение его правового положения и как недопустимое придание новому закону обратной силы.
Аннулирование вида на жительство в РФ, не исключает для административного истца возможности узаконить свое пребывание на территории РФ на других законных основаниях.
Кассационный суд отказал в иске иностранному гражданину.
🔥🔥🔥 Еще больше интересного о трансграничных спорах смотрите на вебинаре “Интерактивная трансграничная семейная сага “От “согласна” до “завещаю”!”
❗️❗️❗️Начало 06 октября в 18:00
ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ!
Кассационное определение СК по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 апреля 2026 г. по делу N 8а-4074/2026[88а-5464/2026]
В 2019 году гражданин Республики Камерун женился на гражданке России и получил сначала временный вид на жительство в РФ, а затем в 2021 году ему выдали постоянный вид на жительство.
Но в 2020 брак камерунца с россиянкой прекратился на основании решения мирового судьи. Узнав об этом, МВД в 2025 году аннулировало его вид на жительство.
Камерунец подал административный иск к МВД, ссылаясь на недопустимость придания обратной силы положениям законодательства, предусматривающего возможность аннулирования вида на жительство в случае расторжения брака между иностранным гражданином и гражданином РФ.
Суды 3 инстанций удовлетворили его требование.
Позиция судов:
▶️ Новая редакция ФЗ от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ не распространяется на случаи расторжения брака между гражданами иностранного государства и РФ, имевшие место до вступления в силу ФЗ от 26 октября 2024 г. № 358-ФЗ.
Позиция кассации:
1) В соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 6 ФЗ от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином РФ, имеющим место жительства в РФ, - в субъекте РФ, в котором расположено место жительства гражданина РФ, являющегося его супругом (супругой).
Ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин заключил брак с гражданином РФ, послуживший основанием для получения вида на жительство, и этот брак признан судом недействительным.
2) Федеральным законом от 26 октября 2024 г. № 358-ФЗ подпункт 12 пункта 1 статьи 9 ФЗ от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ изложен в новой редакции, в соответствии с которой вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин ранее заключил брак с гражданином РФ, послуживший основанием для получения разрешения на временное проживание, являющегося основанием для выдачи вида на жительство, и такой брак расторгнут либо признан судом недействительным.
➡️ Применение предусмотренного подпунктом 12 пункта 1 статьи 9 ФЗ от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ основания для аннулирования ранее выданного вида на жительство в той или иной редакции обусловливается временем принятия уполномоченным органом решения по данному вопросу и не ставится в зависимость от даты принятия решения о выдаче вида на жительство и даты расторжения брака.
➡️ То есть, вид на жительство в РФ подлежит аннулированию в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 9 ФЗ от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ в редакции ФЗ от 26 октября 2024 г. № 358-ФЗ независимо от даты расторжения брака.
➡️ Юридически значимым обстоятельством является расторжение брака, который ранее служил основанием для получения разрешения на временное проживание, являющегося основанием для выдачи вида на жительство.
Подпункт 12 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ в редакции Федерального закона от 26 октября 2024 г. № 358-ФЗ закрепляет в конституционно значимых целях ограничение права иностранного гражданина в виде установленного основания аннулирования вида на жительство, которое не является мерой какой-либо ответственности, не может рассматриваться как необоснованное ухудшение его правового положения и как недопустимое придание новому закону обратной силы.
Аннулирование вида на жительство в РФ, не исключает для административного истца возможности узаконить свое пребывание на территории РФ на других законных основаниях.
Кассационный суд отказал в иске иностранному гражданину.
🔥🔥🔥 Еще больше интересного о трансграничных спорах смотрите на вебинаре “Интерактивная трансграничная семейная сага “От “согласна” до “завещаю”!”
❗️❗️❗️Начало 06 октября в 18:00
ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ!
🔥
1
Пост от 02.10.2026 12:54
265
0
1
✨ Казань, ты была бриллиантовой! ✨
Коллеги, позади шикарная неделя в Казани, и я до сих пор под впечатлением 💎
🎤 Сначала я выступила спикером трансграничной сессии на Казанском международном юридическом форуме. Поделилась нюансами трансграничных споров по семейным и наследственным вопросам: тема сложная, живая и очень близкая моему сердцу.
💃 Потом танцевала национальные танцы под голоса звездных татарских оперных певцов и познакомилась с лучшими адвокатами нашей страны.
🎂 Но самое ценное для меня в этой поездке: мы с Зариной отметили 5-й день рождения нашего клуба!
Первый день прошёл в горячих дискуссиях о пересмотре практики с моими друзьями Полиной Павловой, Екатериной Болдиновой, Сергеем Узденским, Михаилом Мушаиловым, Евгенией Киршениной 🔥
А потом мы резались в юридический квиз 🧠 Споры достигали таких голосовых высот, что послушать их сбежались сотрудники отеля.
Видимо, решили, что нас придётся разнимать 😅 Но они забыли: юристы хоть народ и эмоциональный, но дружный. Особенно в нашем клубе ❤️
Теперь у всех участников офлайн-встречи есть кодовое слово: «Фунтик» 🐷 И только те, кто там был, вспомнят эту ожесточённую юридическую битву со Снежной королевой ❄️👑)))
🚀 Завершили мы нашу юридическую неделю поездкой в Иннополис, настоящий город будущего! Там Зарина провела прекрасную дискуссию с коллегами из IT-сферы: право и технологии сегодня идут рука об руку, и такие встречи дают массу новых идей 💡
К чему я всё это, коллеги?
К тому, что есть ещё пара дней, чтобы успеть присоединиться к нашему замечательному сообществу! Здесь мы не только постоянно повышаем уровень знаний и обмениваемся опытом, но и жарко спорим, и зажигаем в караоке на очных встречах 🎶
Ждём вас! 🤍
👉 Вступить в клуб
Коллеги, позади шикарная неделя в Казани, и я до сих пор под впечатлением 💎
🎤 Сначала я выступила спикером трансграничной сессии на Казанском международном юридическом форуме. Поделилась нюансами трансграничных споров по семейным и наследственным вопросам: тема сложная, живая и очень близкая моему сердцу.
💃 Потом танцевала национальные танцы под голоса звездных татарских оперных певцов и познакомилась с лучшими адвокатами нашей страны.
🎂 Но самое ценное для меня в этой поездке: мы с Зариной отметили 5-й день рождения нашего клуба!
Первый день прошёл в горячих дискуссиях о пересмотре практики с моими друзьями Полиной Павловой, Екатериной Болдиновой, Сергеем Узденским, Михаилом Мушаиловым, Евгенией Киршениной 🔥
А потом мы резались в юридический квиз 🧠 Споры достигали таких голосовых высот, что послушать их сбежались сотрудники отеля.
Видимо, решили, что нас придётся разнимать 😅 Но они забыли: юристы хоть народ и эмоциональный, но дружный. Особенно в нашем клубе ❤️
Теперь у всех участников офлайн-встречи есть кодовое слово: «Фунтик» 🐷 И только те, кто там был, вспомнят эту ожесточённую юридическую битву со Снежной королевой ❄️👑)))
🚀 Завершили мы нашу юридическую неделю поездкой в Иннополис, настоящий город будущего! Там Зарина провела прекрасную дискуссию с коллегами из IT-сферы: право и технологии сегодня идут рука об руку, и такие встречи дают массу новых идей 💡
К чему я всё это, коллеги?
К тому, что есть ещё пара дней, чтобы успеть присоединиться к нашему замечательному сообществу! Здесь мы не только постоянно повышаем уровень знаний и обмениваемся опытом, но и жарко спорим, и зажигаем в караоке на очных встречах 🎶
Ждём вас! 🤍
👉 Вступить в клуб
🔥
6
❤
1