Продолжение.
"...По этому поводу были направлены жалобы в прокуратуру, ОБЭП и Следственный Комитет. До сих пор ответы не получены по действиям главы.
Члены СНТСН вынуждены были с помощью СМИ обратиться за разъяснениями в Администрацию Усть-Ницинского сельского поселения по создавшейся ситуации (ведь чиновники наотрез отказывались от встречи с собственниками участков). Цитируем ответ чиновника: «дело рассматривается в судебном порядке, по нему еще не вынесено окончательного решения. Нет, они не должны были войти в границы сельского поселения. В свое время земли сельхозназначения были каким-то образом приобретены, земли принадлежали району… Если суд признает, что они правы, то нужно будет принять какие-то действия по регистрации, с нашей стороны в этом не чинится никаких препятствий, все делается согласно закону», – сообщил заместитель главы Усть-Ницинского сельского поселения Павел Сухнев.
В ответ на пояснения господина Павла Сухнева:
1) «Нет, они не должны были войти в границы сельского поселения».
- Наглая неприкрытая ложь, оставшаяся без внимания прокуратуры. А как же незаконно снятый с публикации, но в любом случае действующий, проект генерального плана УИН 656394700202030420241101.
Планируемая категория земель – «Земли населенных пунктов».
2) «В свое время земли сельхозназначения были каким-то образом приобретены, земли принадлежали району…»
- Снова ложь и полнейшая некомпетентность органов местного самоуправления. Земли не могли принадлежать району, т.к. они принадлежали и принадлежат пайщикам бывших колхозов. Люди выделяли свои паевые доли и реализовывали на законных основаниях. Собственно, именно таким образом брошенная, заросшая, никому не нужная на протяжении уже 30 лет земля была приобретена у физлица под развитие сельского хозяйства в Свердловской области в рамках федерального закона от 29.07.2017 года № 217 ФЗ. Статья вышеупомянутого закона 4.1. п.2. «Территория садоводства или огородничества может быть создана на землях сельскохозяйственного назначения или землях населенных пунктов.»
3) «Если суд признает, что они правы, то нужно будет принять какие-то действия по регистрации…»
- Забавно, что граждане России должны еще доказывать свои уже приобретенные законным образом права. А не правы собственники участков в чем именно?
А) Администрацией утвержден проект застройки территории.
Б) Зарегистрировано юридического лицо.
В) Установлена Зона СХ-2.
Г) Построена вся инфраструктура СНТСН.
Д) Платятся налоги в местный бюджет.
Е) Развивается территория, предоставляются рабочие места местному населению.
Ж) Производится регулярная спонсорская помощь в проведении праздничных мероприятий на территории Усть-Ницинского сельского поселения.
З) Осуществляется безвозмездная помощь в тушении лесных пожаров.
И) Осуществляется ремонт и сельской дороги по пути следования к территории СНТСН.
Встречный вопрос к Администрации, как исполняется ФЗ 217 в части гл.7. ст.26?
Администрация умышленно препятствует развитию территории, доводит дело до суда и отказывается исполнять законные требования собственников недвижимости, игнорируя нормы ФЗ №217, в котором четко определены права садоводов.
Члены СНТСН, параллельно подали второй иск в суд о незаконном снятии с публикации генерального плана. Но суды Свердловской области опять защищают позицию администрации, отказываясь соблюдать федеральные нормы и правила по процедуре снятия проекта с публикации.
1. 27.06.2025 г. Туринский районный суд Свердловской области. Отказано в полном объеме.
2. 02.10.2025 г. Свердловский областной суд оставил решение первой инстанции без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.
3. В настоящее время планируется обращение в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой...".