Терапия становится особенно сложной в те моменты, когда возникает риск для сложившихся клиент‑терапевтических отношений.
Например, когда терапевт чувствует, что его реакции больше не вписываются в привычный сценарий: раньше он поддерживал и одобрял, а теперь сталкивается с необходимостью дать более объемную и ясную обратную связь.
Например иногда это означает прямо сказать клиенту, что его выборы по отношению к себе и другим разрушительны, что в них есть жестокость или садистичность. Такая позиция требует выдержать ответную реакцию и не превратиться в того, кто причиняет неудобство, боль и стыд ради власти или удовольствия.
В этот момент часто происходит сдвиг: терапевт начинает оправдывать свои слова самой терапией — «если бы я не был терапевтом, я бы этого не сказал». Тем самым он как бы отщепляет от себя сказанное и предлагает клиенту разделить это: будто это не его живое восприятие и выбор, а лишь вынужденное требование метода или ситуации.
Такой ход подрывает опору терапевта на собственную терапевтическую позицию и лишает клиента возможности по‑настоящему прожить свои чувства. Клиент остается один на один с виной за то, что он «обижает хорошего человека», вместо того чтобы исследовать, что с ним происходит в ответ на эту встречу с реальностью.
Всем привет! До 15 июня у нас большая распродажа: скидки от 25% до 50% на все наши совместные лекции с Галиной Каменецкой. Заходите на сайт www.psyforum.ru и выбирайте, что посмотреть этим летом!
Реклама
ИП Логинов Константин Анатольевич
ИНН 771409085513
CQH36pWzJqUqgMxBkbEreX3TF6EHTrs3MQbVaahB5mcStj
В этой лекции о смерти и старении я обращаюсь к ряду фильмов, которые позволяют увидеть, как человек сталкивается с конечностью — иногда напрямую, а иногда через искажение времени, возраста и опыта. «Гарольд и Мод», «Простая история» (Д. Линч), «Иди и смотри, «Похороните меня за плинтусом», «Молодость» (Соррентино), «И жизнь, и слезы, и любовь», «Рецепт любви», и крайне хорошая книжка Каролин Ильячефф «Затаенная боль».
Обсуждение фильма «Обсессия» в Центре «Зотов». Мы с Катей поговорили о сюжетных линиях, образах героев и том, как фильм работает с темой зависимости и нарциссизма. Несмотря на то, что в записи местами неидеальная слышимость, вполне слышно, что зрители делились смелыми и нестандартными интерпретациями, местами не менее оригинальными, чем наши собственные. Атмосфера получилась камерной, живой и доверительной.
Посмотрели и обсудили с Катей Артеменко фильм «Обсессия». Хорошее ощущение расширенного взгляда благодаря Кате и аудитории. В процессе удалось увидеть сказочный сюжет и закономерность его развития: принятый порядок, неудовлетворённый герой, волшебное средство, перестройка порядка, последствия и завершение (перестройка мира или возмездие). Спасибо Владимиру Яковлевичу Проппу за его работы. Скоро выложу видео обсуждения. А если вы были — напишите комментарий и свои мысли, не все же успели высказаться. И приятно было видеть людей с этого канала и разных программ по гештальт-терапии.
Мне удалось сформулировать, какое напряжение избегается при использовании ИИ в психотерапии.
Терапевт — не только профессионал, работающий на клиента, но и человек со своими потребностями. ИИ — нет, он как идеальный обслуживающий персонал.
Когда мы платим психотерапевту, особенно в начале, переживаем его как полностью предоставленного нам. Вспомните: администратор гостиницы просит подождать, потому что говорит с женой. Или кондитер ест с удовольствием торт, который сделал для вас. Что чувствуете?
Чаще всего — недовольство и несправедливость. «Я заплатил — это время и это удовольствие должно быть только для меня». Персонал может радоваться нашим успехам, но не кайфовать. ИИ эту «помеху» убирает. «Я весь твой, у меня нет никого кроме тебя».
Вопрос — в какой жизненной ситуации это для вас плюс, в какой минус?