Телеграм канал «Legal.Report»

Дело из «облака». Как следователь и «решальщик» погорели на элитной недвижимости Следователь из Подмосковья получил взятку от известного в местных кругах «решальщика» за арест элитной недвижимости на Новой Риге. Момент передачи денег зафиксировала скрытая камера, а запись сохранилась в «облаке». Спустя несколько лет архив взломали — и компромат стал уликой в уголовном деле. Главным героем истории стал подмосковный предприниматель Владимир Барцакин, известный как «истринский решальщик». В 2015 году он получил срок по делу о мошенничестве: за $1 млн обещал финансисту Борису Двоскину «решить проблемы» с правоохранителями. Суд дал «решальщику» полтора года колонии, но вскоре его отпустили по УДО. После освобождения Барцакин оказался в центре имущественного спора за двухэтажный особняк с гостевым домом и двумя смежными участками в подмосковной деревне Красновидово (г.о. Истра). Недвижимость стоимостью $3,5 млн принадлежала его друзьям — супругам Элану и Ирине Антоновым. Еще в 2012 году Барцакин выразил желание купить у них дом, но полностью рассчитаться не смог и остался жить как арендатор. Об Антонове СМИ писали как о московском «решальщике»: он фигурировал в той же истории с финансистом Двоскиным. Когда Барцакина посадили, Элана Антонова объявили в международный розыск, а в 2017-м он будто бы погиб в ДТП в Испании, где проживал с женой. Год спустя Ирина Антонова вернулась в Россию и выяснила, что Барцакин переписал ее особняк и участки на себя. Вдова пыталась оспорить сделку в суде — тогда Барцакин обратился в полицию, заявив, что он добросовестный покупатель. В октябре 2018 года следователь Истринского ОМВД Сергей Романов возбудил дело о мошенничестве, признал Барцакина потерпевшим, а Антонову объявил в федеральный розыск. Затем следователь предложил «решальщику» сделку — за $10 тысяч пообещал наложить арест на имущество вдовы и ее родственников. Первую половину Романов забрал сразу, вторую — после арестного постановления суда. Вскоре Романов перевелся в УСБ ГУ МВД по Москве, получил звание майора и стал оперуполномоченным по особо важным делам. Как утверждали в соцсетях, именно он руководил обыском у «омбудсмена полиции» Владимира Воронцова. В 2021 году опер сам оказался под следствием — предложил сотруднику угрозыска, которого проверяли на связи с группой кредитных мошенников, «урегулировать вопрос» за 5 млн рублей. В итоге Романова осудили на четыре года колонии за посредничество во взяточничестве, но через год с небольшим он вышел по УДО. Летом 2024-го против Романова возбудили новое дело — о взятке от Барцакина. История всплыла благодаря родственнику Антоновой, который, собирая компромат на несговорчивого «арендатора», вышел на его бывшую жену. По словам свидетеля, после развода Барцакин забрал ребенка, и женщина, предположительно из мести, передала доступ к его почте на Gmail, где в облаке хранились записи со скрытых камер из спорного особняка в Красновидово. Видео зафиксировало, как Романов приезжает к Барцакину дважды: в первый раз получает $5000 авансом, во второй — зачитывает постановление суда об аресте имущества и забирает вторую половину. Экспертиза не нашла следов монтажа — ролики стали ключевым доказательством. Позже выяснилось, что скрытую камеру установил сам Барцакин. По словам обслуги, он часто записывал встречи с разными людьми, включая сотрудников силовых структур, а в его кабинете стоял массивный сейф, полный долларов. На суде Романов признал вину и получил восемь лет колонии строгого режима. Барцакин — семь, но уже по другому делу: его признали виновным в мошенничестве в особо крупном размере. Как установил суд, «решальщик» использовал поддельные договоры купли-продажи, чтобы оформить на себя дома и участки в Красновидово, лишив владелицу права собственности. Суд отказал потерпевшей в компенсации морального вреда, указав, что ее имущественные права уже восстановлены. Апелляция оставила приговор в силе.

Верховный суд РФ опубликовал свежий обзор судебной практики (№ 3 за 2025 год) — первый под руководством нового председателя Игоря Краснова. В документ вошли наиболее значимые позиции всех судебных коллегий. 👩‍⚖️ Гражданская коллегия — споры о собственности, правах потребителей финансовых услуг, нематериальных и жилищных правах, трудовых и социальных гарантиях. 💼 Экономическая коллегия — вопросы законодательства о юрлицах, закупках, налогах, сборах и обязательствах. ⚖️ Уголовная коллегия — позиции по квалификации преступлений и назначению наказаний. 🏛 Административная коллегия — дела из публичных правоотношений и применение норм об административных правонарушениях. В обзор также включены два дела об оплате адвокатов по назначению. В одном следователь не принял отказ обвиняемого от защитника, во втором адвокат по поручению подзащитной ознакомился с протоколом суда. В обоих случаях нижестоящие суды отказали в оплате, но Верховный суд встал на сторону адвокатов: их труд подлежит возмещению за счет бюджета.

Верховный суд РФ выступил против тюремной цензуры писем в ООН Необычный спор о тюремной цензуре дошел до Верховного суда РФ. Решался принципиальный вопрос: могут ли сотрудники СИЗО вскрывать жалобы заключенных, адресованные в Комитет ООН по правам человека (Human Rights Committee, HRC). Тяжбу с ФСИН затеял житель Красноярска Эдуард Крыжановский, осужденный на 10 лет за сбыт наркотиков. По постановлению суда его временно перевели из колонии в СИЗО для участия в другом уголовном деле. Именно оттуда он попытался отправить жалобу в Комитет ООН по правам человека. Согласно УИК РФ и правилам внутреннего распорядка, такие письма не подлежат цензуре, но тюремщики отказались пересылать конверт без перлюстрации, заявив: после выхода России из Совета ООН в 2022 году такие обращения проверять можно. Первая инстанция встала на сторону заключенного: признала отказ незаконным и назначила 3 тыс. рублей компенсации (при требовании в 100 тыс.). Но письмо в ООН так и не попало — Крыжановского отправили обратно в колонию. Апелляция и кассация окончательно перечеркнули его попытку: там решения районного суда отменили и поддержали позицию ФСИН. Верховный суд развернул дело. «Комитет ООН по правам человека является межгосударственным органом по защите прав и основных свобод человека, компетенцию которого Россия признает», — подчеркнула коллегия по административным делам. Иными словами: тюремная цензура на такие письма недопустима. Итог: решения апелляции и кассации отменены, а вопрос о размере компенсации направлен в Красноярский краевой суд для нового рассмотрения.

25 лет на троих за платные «пробивы» Трое бывших сотрудников уголовного розыска получили в общей сложности 25 лет колонии за продажу закрытых данных из баз МВД. Приговор устоял в апелляции и кассации. Как установило следствие, прибыльный бизнес наладил оперуполномоченный отдела по раскрытию преступлений против собственности УМВД по Владивостоку лейтенант полиции Алексей Терентьев. В мессенджере Telegram он находил каналы с анонимными заказами: покупатели интересовались адресами, судимостями, информацией о доходах и родственниках. Запросы Терентьев оформлял под видом оперативных мероприятий «Наведение справок», используя личный доступ к «ИБД-Ф», «ИБД-Р», «ГИБДД-М», «Следопыт-М», «Розыск-Магистраль» и другим базам. Позже к схеме подключились коллеги-оперативники — старший лейтенант Николай Ларионов и младший лейтенант Евгений Емельянов. С заказчиками переписывался Терентьев — коллеги предпочитали не «светиться» и просто делали «пробивы». Оплата поступала переводами на банковские карты, в том числе через QIWI-кошельки. Общий доход превысил 700 тысяч рублей. Деньги делили: 45 переводов Ларионову — на 175 тысяч рублей, 33 перевода Емельянову — на 212 тысяч. Для координации использовали групповые чаты с ироничным названием «Роднички» — там обсуждали суммы, клиентов и технические детали. В некоторых случаях применялись даже чужие учетные записи — включая доступы сотрудников, находившихся в отпуске. Вывести схему на чистую воду помог продавец-консультант из салона сотовой связи. Его задержали сотрудники ФСБ по подозрению в передаче конфиденциальных данных — в телефоне нашли переписку с оперативником. Выяснилось, что ранее Терентьев познакомился с ним во время обыска по другому делу, а позже уговорил за деньги передавать детализации звонков абонентов. Продавец запрашивал сведения в служебной системе, фотографировал экран и присылал скриншоты через WhatsApp. Всего за полгода он получил от лейтенанта около 43 тысяч рублей. После задержания начал сотрудничать со следствием и в итоге получил два года условно. В отношении оперативников возбудили дела по п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере). Терентьеву дополнительно вменили ч. 3 ст. 272 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации с использованием служебного положения), поскольку именно с его компьютера осуществлялся основной вход в базы МВД. Заказчики при этом остались анонимными — установить их личности не удалось. Все трое были уволены из органов. На суде они признали частично вину и представили положительные характеристики. Но это не помогло. Терентьев получил 8 лет и 2 месяца колонии, Ларионов — 8 лет, Емельянов — 7 лет и 10 месяцев. Кроме того, всем назначили штрафы в 5–5,1 миллиона рублей, лишили званий и запретили занимать должности в органах. Приморский краевой суд, а затем и Девятый кассационный суд оставили приговор без изменений.

Путин назначил новых руководителей судебной системы и прокурорского надзора Верховный суд возглавил Игорь Краснов (на фото слева), его преемником на посту Генпрокурора стал Александр Гуцан (справа), ранее полпред в СЗФО. Указы появились на сайте Кремля почти сразу после того, как Совет Федерации утвердил обе кандидатуры на своем первом заседании после летних каникул. 49-летний Краснов впервые за годы вышел на трибуну к сенаторам без мундира — в строгом костюме. Держался уверенно, говорил бойко, почти не глядя в бумаги. Но вопросов ему задали всего четыре. Самый острый — от Людмилы Нарусовой. Она заявила, что адвокат все чаще превращается в суде в статиста, судьи игнорируют доводы защиты, а приговоры переписываются из обвинительных заключений вплоть до запятой. Краснов парировал: «Конечная цель права — справедливость. Суд у нас состязательный. Системных жалоб на отстранение адвокатов я не вижу». А когда спикер СФ Валентина Матвиенко попыталась резко сменить неудобную тему, добавил: «Для исправления ошибок есть апелляция и кассация». В руководстве Совфеда дали Краснову самые лестные характеристики, подчеркнув, что 25 августа он сдал судейский квалификационный экзамен на «отлично». При этом всего за три дня до этого, 22 августа, ему было присвоено звание Заслуженного юриста РФ — формально оно освобождало от необходимости сдавать экзамен на должность судьи. 15 сентября ВККС рекомендовала его кандидатуру на пост главы Верховного суда. Обсуждение кандидатуры 64-летнего Александра Гуцана обошлось без острых вопросов. Он выступал с трибуны размеренно, иногда заглядывая в бумаги. Контраст с более энергичным Красновым был очевиден. Среди приоритетов Гуцан назвал усиление международного взаимодействия в сфере борьбы с киберпреступностью, отмыванием преступных доходов и транснациональной оргпреступностью. Особое внимание он намерен уделить мерам противодействия операциям с цифровыми активами и развитию экспертного обмена. Матвиенко назвала кандидата «не паркетным генералом» с «рабочим, земным, огромным опытом», который «снизу прошел все ступени системы прокуратуры». Гуцан десять лет занимал пост замгенпрокурора при Юрии Чайке, курируя Северо-Запад: надзор за прокуратурами Петербурга и Ленинградской области, контроль за резонансными уголовными делами и международное сотрудничество. В мае 2018 года он был назначен полпредом президента в СЗФО. Матвиенко также отметила, что Гуцан окончил юрфак ЛГУ. Он был старостой в группе, где учились Дмитрий Медведев (ныне зампред Совбеза), Константин Чуйченко (министр юстиции) и Николай Винниченко (замгенпрокурора). Ранее тот же факультет окончили Владимир Путин, Александр Бастрыкин и покойная глава ВС Ирина Подносова. Главный сюжет последних дней — иск Генпрокуратуры к председателю Совета судей Виктору Момотову на 9 млрд рублей — в зале Совфеда так и не прозвучал.