Телеграм канал «Legal.Report»

Подполковник юстиции попалась на подлоге В Москве экс-начальник следственного отдела ОМВД по Лосиноостровскому району Елена Тарасова получила второй условный срок за должностные преступления. Следователь стремилась как можно скорее передать дело в суд — даже ценой фальсификации документов. История началась в 2018 году с кражи запчастей с BMW X6 в Лосиноостровском районе. Подозреваемого — местного жителя Владимира Уфимова — задержали более года спустя. Сначала его отправили в СИЗО, но Мосгорсуд признал арест необоснованным. Тогда в производство добавили новый эпизод — аналогичную нераскрытую кражу в Гагаринском районе. Оба дела объединили и поручили подполковнику юстиции Тарасовой. Суд первой инстанции продлил арест. В феврале 2020 года подполковник прибыла в СИЗО, чтобы предъявить Уфимову новое обвинение. В присутствии двух адвокатов тот отказался от дачи показаний, сославшись на неясность подозрений. Стороны расписались в протоколе, следственные действия на этом завершились. Однако уже через неделю, на заседании суда по продлению ареста, в материалах дела появились неожиданные документы — якобы допрос состоялся, обвинение предъявлено в окончательной редакции, следствие завершено, и дело направлено прокурору. При этом в протоколах значилось, что обвиняемый и его защитники отказались от подписей. На этом основании арест продлили. Позже обвиняемого освободили, а дело вернули на доследование. Как установил суд, эти процессуальные документы — протокол допроса, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, уведомление об окончании следствия — были подложными. Их изготовила сама Тарасова, стремясь ускорить передачу дела в суд. Экспертиза это подтвердила. В 2022 году Тарасову уволили из органов и впервые осудили условно на 4 года — за злоупотребление полномочиями и служебный подлог (ч. 3 ст. 285 и ч. 2 ст. 292 УК РФ). Тогда речь шла о незаконном продлении сроков следствия. Теперь Бутырский суд признал ее виновной по тем же статьям, а также по ч. 3 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств). Она снова получила 4 года условно. А дело Уфимова в итоге довели до суда — уже другие следователи. В 2024 году после длительного разбирательства его признали виновным в крупной краже, назначили штраф, но освободили от наказания — зачли срок, проведенный в СИЗО. Мосгорсуд оставил приговор без изменений.

Отставной военный задушил офицера ФСБ на почве ревности В Москве суд рассмотрел резонансное уголовное дело об умышленном убийстве сотрудника ФСБ — чемпиона России по гиревому спорту. Преступление произошло на режимном объекте в центре столицы. На скамье подсудимых оказался старший прапорщик запаса Александр Трубаев. Вечером 12 января он встретился на Белорусском вокзале с бывшим сослуживцем — 26-летним старшим лейтенантом ФСБ Владимиром Фещенко. Мужчины закупили алкоголь и закуски, после чего отправились в служебный кабинет офицера — в административном здании на Ольховской улице, где располагается несколько структурных подразделений Минобороны, а также Управление ФСБ по Московскому военному округу. Посиделки начались в дружелюбной обстановке, но после трех бутылок рома вспыхнул конфликт. По словам Трубаева, Фещенко хвастался успехами в личной жизни и в какой-то момент заявил, что имел интимную связь с его бывшей женой. Это признание, как утверждал обвиняемый, стало последней каплей. Трубаев бросил в него кружку, затем ударил бутылкой — офицер потерял сознание. После этого он задушил его. Уже на выходе Трубаев вернулся в кабинет за телефоном, затем покинул здание, дошел до Казанского вокзала и уехал поездом в Воронеж. В Рязани его задержала полиция. Позже в суде Трубаев объяснил, что тяжело переживал семейную драму: еще с 2018 года отношения с супругой ухудшались, а после развода в 2020-м он продолжал жить в семье ради детей с особенностями развития. В 2021 году прапорщик завещал квартиру бывшей жене и детям, но конфликты только усиливались — в том числе из-за долгов. К февралю 2024 года экс-супруги окончательно разъехались. Фещенко был мастером спорта международного класса, чемпионом России по гиревому спорту, выпускником Голицынского пограничного института ФСБ. После окончания учебы он сосредоточился на службе. Московский гарнизонный военный суд признал Трубаева виновным в умышленном убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и приговорил к 8 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Также осужденный обязан выплатить семье погибшего 4 млн рублей.

В Костромской области юрист-общественник обвинил судью в сговоре с прокурором и следователем — и сам оказался на скамье подсудимых. В ноябре 2019-го на трассе Кострома–Шарья–Киров произошло смертельное ДТП. «Мазда 6», возвращавшаяся с рыбалки, в темное время суток столкнулась с трактором с прицепом. Погибли двое пассажиров. Следствие обвинило в трагедии тракториста — у его техники не работали осветительные приборы. Представлять интересы вдовы одного из погибших взялся пенсионер МВД Юрий Куриленко. Он усомнился в объективности расследования — якобы водителя «Мазды» прикрывают из-за личных связей. Уголовный процесс растянулся на годы. Дело дважды возвращали в прокуратуру, сразу несколько судей Мантуровского райсуда взяли самоотводы. В 2023 году за дело взялся председатель суда Алексей Трухин. В октябре того же года Куриленко на заседании потребовал отстранения судьи, заявив, что Трухин, прокурор и следователь состоят «в одной преступной группировке» — «шайке». По его словам, была сфальсифицирована доследственная проверка по водителю «Мазды», а судей вынудили взять самоотводы. Вскоре в отношении самого Куриленко возбудили дело о клевете на судью (ст. 298.1 УК РФ). Вину он не признал, ссылаясь на искренние убеждения. Было установлено, что действительно сразу несколько судей взяли самоотводы по делу о ДТП: один ранее рассматривал это дело, другой участвовал в гражданском споре по тем же фактам, третий сослался на дружеские связи с родственником погибшего, четвертая — на личную неприязнь к обвиняемому. Позже самоотвод взял и сам Трухин, указав, что подал заявление в СК после оскорблений. Все причины были признаны законными. Фальсификация материалов проверки не подтвердилась. В итоге уголовное дело о клевете рассмотрел Кологривский районный суд. Он назначил Куриленко штраф в размере 300 тысяч рублей. Приговор прошел апелляцию и кассацию без изменений: суды сочли, что обвинения в адрес судьи были голословными и не подпадали под защиту свободы мнения. Что касается дела о ДТП, его также передали в Кологривский райсуд. Трактористу назначили 4 года колонии-поселения. Апелляция позже смягчила срок до 3,5 лет, учтя возраст обвиняемого, состояние здоровья и наличие на иждивении больной матери.

Верховный суд РФ отменил пожизненное жителю ЛНР, которого судили по УК Украины Верховный суд РФ смягчил наказание жителю ЛНР, которого местные судьи приговорили к пожизненному за двойное убийство, исходя из украинского уголовного законодательства. Высшая инстанция признала такую правовую оценку ошибочной и назначила 18 лет колонии строгого режима. Согласно материалам дела, в марте 2024 года житель станицы Луганская Александр Нелидин получил пожизненное заключение по приговору Верховного суда ЛНР. Его признали виновным в убийстве двух человек — по версии следствия, после пьяной ссоры он напал на гостей с топором. При назначении наказания суд сослался на положения УК Украины, полагая, что в момент совершения преступления в 2021 году территория станицы контролировалась украинскими силовыми структурами. Украинский УК предусматривал за убийство двух лиц либо лишение свободы сроком до 15 лет, либо пожизненное заключение. Суд ЛНР счел, что 15 лет — слишком мягкое наказание, учитывая особую жестокость преступления и то, что обвиняемый оставался в доме с телами. Это, по мнению суда, свидетельствовало об особой общественной опасности подсудимого. Первый апелляционный суд (Москва) приговор практически не изменил — лишь исключил из него указание на отсутствие у подсудимого работы как отягчающее обстоятельство. Нелидин продолжал настаивать на своей невиновности, утверждал, что признание дал под давлением, и указывал на игнорирование доказательств защиты. Он подал кассационную жалобу в Верховный суд РФ. ВС России указал, что с 2014 года в ЛНР действовала собственная Конституция, а с 2016-го — Уголовный кодекс. Применение украинского права в приговоре признано ошибочным и исключено. Также суд учел, что преступление носило бытовой характер, осужденный не судим, сам сообщил о случившемся и не пытался скрыться. С учетом положений УК ЛНР, предусматривающего за убийство двух лиц наказание от 8 до 20 лет либо пожизненно, кассационная инстанция признала наказание чрезмерным. Нелидину назначили 18 лет колонии строгого режима.

В Москве помощница федерального судьи и адвокат предлагали подсудимой «решить вопрос» с мягким приговором. Ценник был такой — по миллиону рублей за каждый год условного срока. Как стало известно L.R, в производстве у судьи Щербинского суда Москвы Оксаны Клименко находилось уголовное дело с 37 эпизодами мошенничества, связанных с фиктивной регистрацией граждан в столичном регионе. На определенном этапе помощница судьи Анастасия Демченко сообщила своему знакомому адвокату Эрику Карамяну, что судья планирует назначить условное наказание. Использовав эту информацию, они решили предложить подсудимой Нане Келембет сделку. Карамян встретился с Келембет, которая находилась под подпиской о невыезде. Адвокат уверял, что может повлиять на приговор через передачу денег судье — для назначения наказания в виде 7 лет лишения свободы условно. Он озвучил ценник в 7 млн рублей, объяснив, что это — по миллиону за каждый год. Для этого подсудимая должна была отказаться от текущего защитника и официально привлечь Карамяна, подписав соглашение об оказании юруслуг на указанную сумму. На деле женщина согласилась только формально — вскоре она обратилась в ФСБ. Следующая встреча с адвокатом закончилась его задержанием с поличным. Он, в свою очередь, в ходе оперативного эксперимента передал помощнице судьи ее «долю» — купюры и муляжи, обработанные спецсредством. На следующий день после задержания своей помощницы судья Клименко подала в отставку. В своих показаниях она отрицала, что обсуждала с кем-либо вопрос о наказании. Дело Келембет было передано другому судье, который в итоге действительно назначил ей условный срок. Этот приговор не обжаловался. Что касается задержанных, то они признали вину в покушении на мошенничество (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ). По словам адвоката, из всей суммы он рассчитывал оставить себе 3 млн, остальное предназначалось Демченко, которую он называл инициатором схемы. В результате Хамовнический суд Москвы приговорил Карамяна к пяти годам колонии общего режима с лишением права на профессиональную деятельность сроком на три года (с учетом дополнительного эпизода посредничества во взяточничестве сотруднику ГИБДД). Демченко получила четыре года колонии. Апелляционная инстанция дополнительно запретила ей занимать должности на госслужбе в течение двух лет. Кассационный суд оставил приговор в силе.