Телеграм канал «Legal.Report»

Сотрудники ФССП, поставившие взятки на поток, отделались штрафами В Подмосковье серией судебных процессов завершилась коррупционная история с участием судебных приставов, которые за деньги освобождали граждан от долгов и снимали аресты. Незаконная схема действовала почти открыто — сведения о «возможности решить вопрос» распространялись по сарафанному радио. Коррупционное гнездо вскрыли, но ни один его участник не сел: все отделались штрафами. В центре истории — судебные приставы-исполнители Ногинского районного отдела судебных приставов (РОСП) Вадим Сергеев и Нина Быхун. Все началось в 2021 году: сначала они помогали знакомым, запутавшимся в кредитах и микрозаймах. Потом «услуга» стала потоком. Быхун трижды «обслужила» одного предпринимателя — сняла запрет на регистрацию Dodge, закрыла его долг и долг жены. Сергеев «простил» задолженность в 400 тысяч рублей за взятку в 100 тысяч. Некоторых клиентов приставы находили сами, просматривая базы ФССП и предлагая «договориться». Позже к ним присоединились еще две коллеги, но основную прибыль Быхун и Сергеев делили между собой. В начале 2022 года схему раскрыли. Под контролем полиции должница перевела Сергееву 40 тыс. рублей за «решение вопроса» — фактически за фиктивное прекращение дела. Переписку и перевод задокументировали при понятых. Позже в полицию пришел еще один должник и рассказал, как платил приставам за снятие арестов. Следствие вменило Сергееву 13 эпизодов — взятки, посредничество и мошенничество. Выяснилось, что пристав иногда брал деньги и не выполнял обещаний. Трое его коллег-женщин, включая Быхун, участвовали в отдельных эпизодах посредничества и получения взяток. Все признали вину. В декабре 2023 года Ногинский горсуд назначил Сергееву штраф 2,5 млн рублей с рассрочкой на три года. Женщины-приставы получили от 300 тыс. до 1,2 млн руб. Суд учел признание, раскаяние, содействие следствию и наличие малолетних детей. К тому моменту все уже ушли из ФССП. Например, Сергеев работал логистом, а Быхун — специалистом по взысканию дебиторской задолженности. Приговор не обжаловали ни осужденные, ни прокуратура. Позже одна из осужденных — бывший пристав Светлана Абросимова, уже вышедшая на пенсию, получила еще один приговор по четырем новым эпизодам взяточничества и мошенничества. Недавно тот же Ногинский суд рассмотрел новое дело в отношении дуэта Быхун–Сергеев. На этот раз Сергееву вменили 17 эпизодов — получение взяток, посредничество, мошенничество и легализацию незаконных доходов. Быхун предъявили аналогичные обвинения по 14 эпизодам. Оба подсудимых полностью признали вину и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке. Суд вновь ограничился штрафами: Быхун — 2,2 миллиона, Сергееву — 3 миллиона рублей с рассрочкой на три года. В пользу государства также конфискованы полученные ими незаконным путем средства: у Быхун — 251 тыс., у Сергеева — 185 тыс. рублей. Приговор не был обжалован и вступил в законную силу.

«Адвокат правды» Гиляровский — выставка в Музее русского импрессионизма глазами юриста В столичном Музее русского импрессионизма проходит выставка «Свой человек. Владимир Гиляровский» — масштабный проект о человеке, которого называли совестью Москвы. Более двухсот экспонатов — живопись, графика, скульптура, фотографии и вещи эпохи рубежа XIX–XX веков — создают эффект присутствия в той самой Москве, где Гиляровский писал свои репортажи и спасал людей не только словом, но и делом. Партнером выставки стало юридическое бюро «ТМ Дефенс», поддержавшее идею показать Гиляровского как защитника человеческого достоинства и честного наблюдателя своей эпохи. Экспозиция выстроена как прогулка по старой Москве: от шумных трактиров до театров и газетных редакций, где рождаются новости. В своем Telegram-канале член совета Адвокатской палаты Московской области и доктор DBA Наталья Макаренко делится впечатлениями от выставки и называет Гиляровского «адвокатом правды». Она вспоминает, как он не поверил следствию в истории о гибели кондуктора, провел собственное расследование и доказал, что мужчину столкнул под поезд безбилетный пассажир. Или как разоблачил газетную «утку» о «бритье старух» в богадельне — просто проверив все сам. Особенно сильное впечатление производит человеческое участие Гиляровского. В рассказе «Преступление» он защищает воришку, укравшего вино от голода, а когда цензура сожгла его «Трущобных людей», не отступил — потому что правду считал важнее благополучия. В этих историях, отмечает Макаренко, чувствуется кодекс любого юриста — сомневаться, проверять, защищать. Ее публикация — не просто отзыв о выставке, а профессиональное признание в любви к правде. В своем канале адвокат Наталья Макаренко пишет о праве, культуре и людях, которые остаются верны совести. На Гиляровского она смотрит именно так — глазами юриста, для которого справедливость всегда личная история. 📲 Рекомендуем заглянуть в ее канал — будет интересно

Киллер с двумя пожизненными сроками взыскал компенсацию за судебную волокиту Лидер банды «черных риелторов» Анатолий Мазур, дважды осужденный на пожизненное, добился компенсации от государства — за то, что его дело слишком долго рассматривали. Мазур — в прошлом криминальный авторитет, неоднократно судимый за тяжкие преступления. В 2003 году, после освобождения по УДО (он отбывал срок за убийство), осел в Ногинске и сколотил банду «черных риелторов». Под видом договоров пожизненного содержания они отнимали у одиноких пенсионеров квартиры, а тех, кто мешал, — устраняли. Занимались и заказными убийствами. В 2015 году банда совершила тройное убийство во Владимире. Заказ поступил от 49-летней жительницы Ногинска, решившей избавиться от мужа — подполковника в отставке, чтобы получить квартиру. Киллеры застрелили 42-летнего мужчину, а также расправились с его 36-летней беременной сожительницей, которую добили ножом, и ее 16-летним сыном. Позже выяснилось, что Мазур причастен и к двум другим убийствам в Ногинске — пенсионера, чью квартиру продал за 150 тысяч рублей, и сводного брата знакомого, убитого за 300 тысяч. В 2017 году Владимирский облсуд назначил ему пожизненное лишение свободы. Через год Мазура этапировали из Мордовии — вскрылись новые убийства, замаскированные под сделки с недвижимостью. Среди жертв — оперативник МВД и пенсионерка, забитая бейсбольной битой. В банде был и частнопрактикующий юрист, помогавший оформлять фиктивные доверенности. Он получил 11 лет колонии. В 2022 году Мособлсуд признал Мазура виновным в пяти убийствах, бандитизме и мошенничестве. Суд назвал его «исключительно опасной личностью, лишенной сочувствия и способности к раскаянию». Он получил второе пожизненное. После отмены приговора в 2023 году Мособлсуд в 2024-м вновь назначил пожизненное, а апелляция в 2025-м утвердила его, исключив эпизод мошенничества по срокам давности. А потом Мазур пожаловался. Не на приговор, а на скорость правосудия: процесс длился шесть с половиной лет. В Мособлсуде прошло 21 заседание, а при пересмотре дела присяжных смогли собрать лишь через год. Верховный суд РФ признал, что судопроизводство затянулось чрезмерно, при этом сам заявитель не виновен в задержках. Мазур требовал 300 тысяч рублей, но суд посчитал сумму завышенной и присудил 70 тысяч.

Первый Пленум под руководством Краснова: кадровые перестановки, «военное» постановление и новые суды Первое заседание Пленума Верховного суда РФ под руководством нового председателя ВС Игоря Краснова прошло под знаком кадровых перестановок. Новым секретарем Пленума ВС назначен судья Олег Зателепин, доктор юридических наук, ранее работавший в Научно-консультативном совете и занимавшийся подготовкой проектов постановлений Верховного суда. Место стало вакантным после отставки Виктора Момотова: ВККС прекратила его полномочия 26 сентября на фоне иска Генпрокуратуры об изъятии его активов примерно на 9 млрд рублей, а 14 октября Останкинский суд Москвы удовлетворил эти требования. Момотов занимал пост секретаря Пленума с 2013 года. Кадровые изменения коснулись и состава судебных коллегий. Несколько судей, ранее работавших в Судебной коллегии по экономическим спорам, переведены в административную и гражданскую коллегии. Обновлен и Научно-консультативный совет при ВС: его возглавил Игорь Краснов, а ученым секретарем стал Олег Зателепин. Помимо кадровых решений, Пленум утвердил обновленные разъяснения по постановлению о военной службе и статусе военнослужащих, действующему с 2014 года. Документ приведен в соответствие с реалиями мобилизации и СВО: добавлены нормы о добровольцах, резервистах и социальных гарантиях. Верховный суд рекомендовал учитывать при увольнении военнослужащих интересы несовершеннолетних детей, особенно если родитель — единственный. Женщины-военнослужащие получили право на досрочное увольнение при беременности свыше 22 недель или при наличии детей до 16 лет. Многодетные военные сохраняют право на внеочередное жилье даже после достижения детьми совершеннолетия. Пленум также одобрил законодательную инициативу о создании двух новых районных судов — Внуковского в Москве и суда Путинского района в Грозном. Соответствующие проекты федеральных законов Верховный суд направит в Государственную думу. Как пояснили в ВС, новые инстанции призваны перераспределить нагрузку между действующими судами и повысить доступность правосудия: в Москве — из-за активной застройки юго-западных районов, в Грозном — из-за увеличения числа дел и необходимости децентрализации.

Кассация прекратила дело против юриста, обвинившего судью в соучастии в грабеже населения «С прямым умыслом в грабеже населения на миллионы рублей» — так охарактеризовал действия судьи в апелляционной жалобе юрист с 50-летним стажем Анатолий Московских, защищая интересы сельской жительницы Курской области. Женщина оказалась ответчиком по иску «Курскоблводоканала», обвинившего ее в самовольной врезке в водопровод. По версии защиты, с 1999 года она платила через ТСЖ, позже установила счетчик и пыталась заключить договор — а претензии ресурсников были необоснованными. Тем не менее, районный суд иск удовлетворил и взыскал с ответчицы 73 тысячи рублей. Курский областной суд отменил решение первой инстанции, согласившись с тем, что водоканал действовал незаконно: не проводил инвентаризации, не уведомлял граждан и взыскивал десятки тысяч рублей задним числом. Но вместе с новым решением коллегия вынесла и частное определение — прокурору и следователю. Поводом стала резкая формулировка в жалобе юриста. Он назвал происходящее попыткой вымогательства, а действия судьи — соучастием в схеме по грабежу сельского населения. Вскоре в отношении Московских возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 298.1 УК РФ — за клевету на судью. В основу обвинения легла лингвистическая экспертиза. Специалисты указали, что слова юриста выглядят как категоричные утверждения о фактах, а не мнение. В 2024 году Московских признали виновным и назначили ему штраф — 100 тысяч рублей, с учетом смягчающих обстоятельств: пенсионного возраста и состояния здоровья. Апелляция приговор оставила в силе. Но Первый кассационный суд взглянул на дело иначе. Он пришел к выводу, что Московских лишь выразил субъективную правовую оценку, не имея цели распространить порочащие сведения. Жалоба не выходила за пределы суда, с ней ознакомились только сотрудники аппарата, а конкретных обвинений в преступлениях судьи в ней не содержалось. Уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления. Юрист получил право на реабилитацию.

ВС оправдал врача, осужденного на 8,5 года по делу о взятках в морге Верховный суд РФ поставил точку в резонансном деле самарского патологоанатома, осужденного на 8,5 года за «взятки» с родственников умерших. Врач готовил тела к похоронам за деньги — и, по версии следствия, получил за это 3 млн рублей. Все нижестоящие инстанции увидели в этом коррупцию. Но ВС счел, что состава преступления нет, дело подлежит прекращению. С 2010 года патологоанатом Николай Черяпин работал в морге городской больницы № 4. В 2015–2016 годах он попытался легализовать оказание платных ритуальных услуг, но получил отказ — для этого пришлось бы менять устав учреждения. После этого врач начал работать неофициально. Он заключил негласную договоренность с ритуальными агентами: сообщал им данные об умерших, а те продавали «ритуальный пакет» с омовением, гримом, бальзамированием и одеванием. Все процедуры выполнял сам Черяпин — без участия коллег. Если вскрытие не проводилось, подготовка тела стоила 5 000 рублей, с проведением вскрытия — 13 000. Все услуги оформлялись через агентства. За несколько лет врач получил 3 млн рублей. У него сформировалась стабильная клиентская база, а сам он участвовал в региональном конкурсе «Лучший врач Самарской области» — в категории «врач-эксперт». Весной 2024 года к Черяпину пришли силовики. Его обвинили по трем эпизодам получения взятки — в значительном, крупном и особо крупном размере (ч. 2, ч. 5 и ч. 6 ст. 290 УК РФ). Ленинский районный суд Самары приговорил медика к 8,5 года колонии, назначил 7 млн рублей штрафа и постановил конфисковать преступный доход. Апелляция и кассация подтвердили приговор. Но затем в дело вмешалась Генпрокуратура, указав: врач не был должностным лицом, а значит, состава взятки не было. Верховный суд с этим доводом согласился, отметив, что патологоанатом не руководил персоналом, не определял функционал коллег и не применял дисциплинарных мер. Согласно приказу Минздрава № 541н, его должность относилась к категории специалистов, а не руководителей. Кроме того, он получал деньги не за действия в рамках должностных обязанностей, а за услуги, оказанные добровольно и вне рабочего времени. ВС прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления. Ранее ВС оправдал и ритуального агента, обвиненного в передаче взяток Черяпину. Его приговор — 8 лет колонии и 5 млн рублей штрафа — отменен на том же основании (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Дело из «облака». Как следователь и «решальщик» погорели на элитной недвижимости Следователь из Подмосковья получил взятку от известного в местных кругах «решальщика» за арест элитной недвижимости на Новой Риге. Момент передачи денег зафиксировала скрытая камера, а запись сохранилась в «облаке». Спустя несколько лет архив взломали — и компромат стал уликой в уголовном деле. Главным героем истории стал подмосковный предприниматель Владимир Барцакин, известный как «истринский решальщик». В 2015 году он получил срок по делу о мошенничестве: за $1 млн обещал финансисту Борису Двоскину «решить проблемы» с правоохранителями. Суд дал «решальщику» полтора года колонии, но вскоре его отпустили по УДО. После освобождения Барцакин оказался в центре имущественного спора за двухэтажный особняк с гостевым домом и двумя смежными участками в подмосковной деревне Красновидово (г.о. Истра). Недвижимость стоимостью $3,5 млн принадлежала его друзьям — супругам Элану и Ирине Антоновым. Еще в 2012 году Барцакин выразил желание купить у них дом, но полностью рассчитаться не смог и остался жить как арендатор. Об Антонове СМИ писали как о московском «решальщике»: он фигурировал в той же истории с финансистом Двоскиным. Когда Барцакина посадили, Элана Антонова объявили в международный розыск, а в 2017-м он будто бы погиб в ДТП в Испании, где проживал с женой. Год спустя Ирина Антонова вернулась в Россию и выяснила, что Барцакин переписал ее особняк и участки на себя. Вдова пыталась оспорить сделку в суде — тогда Барцакин обратился в полицию, заявив, что он добросовестный покупатель. В октябре 2018 года следователь Истринского ОМВД Сергей Романов возбудил дело о мошенничестве, признал Барцакина потерпевшим, а Антонову объявил в федеральный розыск. Затем следователь предложил «решальщику» сделку — за $10 тысяч пообещал наложить арест на имущество вдовы и ее родственников. Первую половину Романов забрал сразу, вторую — после арестного постановления суда. Вскоре Романов перевелся в УСБ ГУ МВД по Москве, получил звание майора и стал оперуполномоченным по особо важным делам. Как утверждали в соцсетях, именно он руководил обыском у «омбудсмена полиции» Владимира Воронцова. В 2021 году опер сам оказался под следствием — предложил сотруднику угрозыска, которого проверяли на связи с группой кредитных мошенников, «урегулировать вопрос» за 5 млн рублей. В итоге Романова осудили на четыре года колонии за посредничество во взяточничестве, но через год с небольшим он вышел по УДО. Летом 2024-го против Романова возбудили новое дело — о взятке от Барцакина. История всплыла благодаря родственнику Антоновой, который, собирая компромат на несговорчивого «арендатора», вышел на его бывшую жену. По словам свидетеля, после развода Барцакин забрал ребенка, и женщина, предположительно из мести, передала доступ к его почте на Gmail, где в облаке хранились записи со скрытых камер из спорного особняка в Красновидово. Видео зафиксировало, как Романов приезжает к Барцакину дважды: в первый раз получает $5000 авансом, во второй — зачитывает постановление суда об аресте имущества и забирает вторую половину. Экспертиза не нашла следов монтажа — ролики стали ключевым доказательством. Позже выяснилось, что скрытую камеру установил сам Барцакин. По словам обслуги, он часто записывал встречи с разными людьми, включая сотрудников силовых структур, а в его кабинете стоял массивный сейф, полный долларов. На суде Романов признал вину и получил восемь лет колонии строгого режима. Барцакин — семь, но уже по другому делу: его признали виновным в мошенничестве в особо крупном размере. Как установил суд, «решальщик» использовал поддельные договоры купли-продажи, чтобы оформить на себя дома и участки в Красновидово, лишив владелицу права собственности. Суд отказал потерпевшей в компенсации морального вреда, указав, что ее имущественные права уже восстановлены. Апелляция оставила приговор в силе.