Телеграм канал «Legal.Report»

Сотрудники суда попались на трудоустройстве «мертвых душ» В Краснодарском крае сотрудники аппарата Геленджикского городского суда получили реальные сроки — за фиктивное трудоустройство и хищение бюджетных средств. Поводом для уголовного дела стала проверка, которая поставила крест на карьере председателя суда города-курорта и вскрыла схему с «мертвыми душами». Весной 2022 года в Геленджикский городской суд нагрянула комиссия, направленная Краснодарским краевым судом. Формально — для контроля работы аппарата, но визит совпал с непростым периодом. У председателя Аркадия Лещенко истекал шестилетний срок полномочий, и он рассчитывал на переназначение. Это был не рядовой судья: выпускник юрфака СПбГУ, в прошлом юрисконсульт «Газпром-Медиа» и судья Арбитражного суда Московской области. В Геленджик он пришел как часть так называемой «московской волны» — группы судей, которых в середине 2010-х направляли в регионы для «укрепления управленческих кадров». Проверочные мероприятия длились несколько месяцев: в актах фиксировались нарушения одно за другим — от сбоев в документообороте до неразберихи в кадровой службе. Осенью 2022 года ККС вынесла Лещенко предупреждение за недобросовестное отношение к председательским обязанностям, а спустя месяц отказала ему в переназначении на новый срок и понизила в квалификационном классе. После этого Лещенко ушел в отставку. В тот же период, когда шли дисциплинарные проверки, в СИЗО оказались сразу два ключевых сотрудника суда — администратор Евгений Гордеев и начальник отдела делопроизводства и кадров Алина Коврижных. В отношении ее предшественницы также возбуждали дело, но оно было прекращено в связи со смертью подозреваемой. Внимание комиссии, а затем и силовиков привлекли странные движения по зарплатным ведомостям. В штате суда числились уборщица, дворник и разнорабочий, которых практически никто не видел. Деньги на их карты поступали регулярно, а за три года сумма выплат перевалила за 1,3 млн рублей. Следствие обвинило подчиненных Лещенко в мошенничестве и служебном подлоге. Организатором схемы был назван администратор суда Евгений Гордеев, который, по версии обвинения, предложил оформить «мертвых душ». Сам он пояснил, что пошел на подлог не из корысти, а чтобы получить дополнительные средства на ремонт и обслуживание здания. Коврижных вину не признала. Она утверждала, что лишь оформляла на работу людей, которых приводил Гордеев, и полагала, что они действительно исполняют обязанности. Адвокаты добивались передачи процесса за пределы Краснодарского края, ссылаясь на возможный конфликт интересов, однако им отказали. В итоге уголовное дело рассматривал Октябрьский районный суд г. Новороссийска. Приговором Гордееву и Коврижных назначили 2,5 года и 2 года колонии общего режима соответственно, а также солидарно взыскали ущерб в пользу краевого управления Суддепа. В апелляции приговор был частично смягчен. Суд исключил из доказательств показания двух засекреченных свидетелей — женщин, утверждавших, что Коврижных якобы призналась им в подлоге во время совместного содержания в СИЗО. Защита доказала, что подсудимая не находилась с ними в одной камере, а их сведения основаны на пересказах. Эти показания признали недопустимыми. Четвертый кассационный суд оставил приговор и апелляцию без изменений, признав доводы защиты о предвзятости судов Краснодарского края несостоятельными.

ВС отказался считать пропажу контрафакта по вине дознавателя халатностью Верховный суд РФ отменил решения по делу дознавателя полиции, осужденной за халатность после пропажи крупной партии контрафактной продукции из здания УМВД. Коллегия указала: если утраченные вещественные доказательства подлежали уничтожению и вред не доказан, уголовной ответственности по ст. 293 УК РФ быть не может. История началась в 2016 году в Великом Новгороде. Сотрудники ОЭБиПК УМВД изъяли у предпринимателя более тысячи единиц поддельной одежды и обуви — кроссовки, куртки и футболки с логотипами Adidas, Nike и Reebok. Контрафакт упаковали в 108 коробок и спустили в подвал здания отдела на Пестовской улице. Ранее там располагалась камера хранения, но после затопления помещение оставалось в аварийном состоянии. Три футболки — образцы для экспертизы — передали в камеру вещественных доказательств УМВД на улице Кооперативной. Мировой суд признал предпринимателя виновным по ч. 1 ст. 180 УК РФ (незаконное использование средств индивидуализации товаров») и постановил уничтожить 1024 единицы контрафактной продукции. Но когда полицейские пришли исполнять приговор, то увидели сорванный замок и разорванные коробки — от вещдоков ничего не осталось. После этого на скамье подсудимых оказалась дознаватель Ирина Ерошкина, которую обвинили в халатности (ч. 1 ст. 293 УК РФ). Следствие решило, что она нарушила правила хранения, определив местом хранения подвал, не предназначенный для этого. Ерошкина настаивала, что действовала по указанию руководства. По ее словам, сотрудники ОЭБиПК предложили оставить изъятое «под присмотром» у себя. В суде допросили руководство УМВД — единственное, кто имел право заключать договоры на хранение крупных партий вещдоков. Начальник управления Сергей Максимов заявил, что разрешения на хранение в подвале не давал. Его заместитель Вячеслав Васильев пояснил, что о пропаже в управлении узнали только в 2017 году — от ФСБ. По его словам, при поступлении приговора на исполнение вопрос о количестве изъятых вещей, вероятно, даже не возник, так как никто не дочитал приговор. Новгородский районный суд признал дознавателя Ерошкину виновной, назначил 250 часов обязательных работ и освободил от наказания по срокам давности. Апелляция и кассация оставили приговор без изменений. Но Верховный суд увидел дело иначе. Коллегия подчеркнула: халатность — это преступление только при доказанном ущербе или существенном нарушении прав. Контрафакт подлежал уничтожению — значит, вред правообладателям не причинен. Не установлено, что кто-то воспользовался этим товаром или получил выгоду. Вывод ВС: действия дознавателя — служебная ошибка, а не уголовное преступление. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Сотрудники ФССП, поставившие взятки на поток, отделались штрафами В Подмосковье серией судебных процессов завершилась коррупционная история с участием судебных приставов, которые за деньги освобождали граждан от долгов и снимали аресты. Незаконная схема действовала почти открыто — сведения о «возможности решить вопрос» распространялись по сарафанному радио. Коррупционное гнездо вскрыли, но ни один его участник не сел: все отделались штрафами. В центре истории — судебные приставы-исполнители Ногинского районного отдела судебных приставов (РОСП) Вадим Сергеев и Нина Быхун. Все началось в 2021 году: сначала они помогали знакомым, запутавшимся в кредитах и микрозаймах. Потом «услуга» стала потоком. Быхун трижды «обслужила» одного предпринимателя — сняла запрет на регистрацию Dodge, закрыла его долг и долг жены. Сергеев «простил» задолженность в 400 тысяч рублей за взятку в 100 тысяч. Некоторых клиентов приставы находили сами, просматривая базы ФССП и предлагая «договориться». Позже к ним присоединились еще две коллеги, но основную прибыль Быхун и Сергеев делили между собой. В начале 2022 года схему раскрыли. Под контролем полиции должница перевела Сергееву 40 тыс. рублей за «решение вопроса» — фактически за фиктивное прекращение дела. Переписку и перевод задокументировали при понятых. Позже в полицию пришел еще один должник и рассказал, как платил приставам за снятие арестов. Следствие вменило Сергееву 13 эпизодов — взятки, посредничество и мошенничество. Выяснилось, что пристав иногда брал деньги и не выполнял обещаний. Трое его коллег-женщин, включая Быхун, участвовали в отдельных эпизодах посредничества и получения взяток. Все признали вину. В декабре 2023 года Ногинский горсуд назначил Сергееву штраф 2,5 млн рублей с рассрочкой на три года. Женщины-приставы получили от 300 тыс. до 1,2 млн руб. Суд учел признание, раскаяние, содействие следствию и наличие малолетних детей. К тому моменту все уже ушли из ФССП. Например, Сергеев работал логистом, а Быхун — специалистом по взысканию дебиторской задолженности. Приговор не обжаловали ни осужденные, ни прокуратура. Позже одна из осужденных — бывший пристав Светлана Абросимова, уже вышедшая на пенсию, получила еще один приговор по четырем новым эпизодам взяточничества и мошенничества. Недавно тот же Ногинский суд рассмотрел новое дело в отношении дуэта Быхун–Сергеев. На этот раз Сергееву вменили 17 эпизодов — получение взяток, посредничество, мошенничество и легализацию незаконных доходов. Быхун предъявили аналогичные обвинения по 14 эпизодам. Оба подсудимых полностью признали вину и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке. Суд вновь ограничился штрафами: Быхун — 2,2 миллиона, Сергееву — 3 миллиона рублей с рассрочкой на три года. В пользу государства также конфискованы полученные ими незаконным путем средства: у Быхун — 251 тыс., у Сергеева — 185 тыс. рублей. Приговор не был обжалован и вступил в законную силу.

«Адвокат правды» Гиляровский — выставка в Музее русского импрессионизма глазами юриста В столичном Музее русского импрессионизма проходит выставка «Свой человек. Владимир Гиляровский» — масштабный проект о человеке, которого называли совестью Москвы. Более двухсот экспонатов — живопись, графика, скульптура, фотографии и вещи эпохи рубежа XIX–XX веков — создают эффект присутствия в той самой Москве, где Гиляровский писал свои репортажи и спасал людей не только словом, но и делом. Партнером выставки стало юридическое бюро «ТМ Дефенс», поддержавшее идею показать Гиляровского как защитника человеческого достоинства и честного наблюдателя своей эпохи. Экспозиция выстроена как прогулка по старой Москве: от шумных трактиров до театров и газетных редакций, где рождаются новости. В своем Telegram-канале член совета Адвокатской палаты Московской области и доктор DBA Наталья Макаренко делится впечатлениями от выставки и называет Гиляровского «адвокатом правды». Она вспоминает, как он не поверил следствию в истории о гибели кондуктора, провел собственное расследование и доказал, что мужчину столкнул под поезд безбилетный пассажир. Или как разоблачил газетную «утку» о «бритье старух» в богадельне — просто проверив все сам. Особенно сильное впечатление производит человеческое участие Гиляровского. В рассказе «Преступление» он защищает воришку, укравшего вино от голода, а когда цензура сожгла его «Трущобных людей», не отступил — потому что правду считал важнее благополучия. В этих историях, отмечает Макаренко, чувствуется кодекс любого юриста — сомневаться, проверять, защищать. Ее публикация — не просто отзыв о выставке, а профессиональное признание в любви к правде. В своем канале адвокат Наталья Макаренко пишет о праве, культуре и людях, которые остаются верны совести. На Гиляровского она смотрит именно так — глазами юриста, для которого справедливость всегда личная история. 📲 Рекомендуем заглянуть в ее канал — будет интересно

Киллер с двумя пожизненными сроками взыскал компенсацию за судебную волокиту Лидер банды «черных риелторов» Анатолий Мазур, дважды осужденный на пожизненное, добился компенсации от государства — за то, что его дело слишком долго рассматривали. Мазур — в прошлом криминальный авторитет, неоднократно судимый за тяжкие преступления. В 2003 году, после освобождения по УДО (он отбывал срок за убийство), осел в Ногинске и сколотил банду «черных риелторов». Под видом договоров пожизненного содержания они отнимали у одиноких пенсионеров квартиры, а тех, кто мешал, — устраняли. Занимались и заказными убийствами. В 2015 году банда совершила тройное убийство во Владимире. Заказ поступил от 49-летней жительницы Ногинска, решившей избавиться от мужа — подполковника в отставке, чтобы получить квартиру. Киллеры застрелили 42-летнего мужчину, а также расправились с его 36-летней беременной сожительницей, которую добили ножом, и ее 16-летним сыном. Позже выяснилось, что Мазур причастен и к двум другим убийствам в Ногинске — пенсионера, чью квартиру продал за 150 тысяч рублей, и сводного брата знакомого, убитого за 300 тысяч. В 2017 году Владимирский облсуд назначил ему пожизненное лишение свободы. Через год Мазура этапировали из Мордовии — вскрылись новые убийства, замаскированные под сделки с недвижимостью. Среди жертв — оперативник МВД и пенсионерка, забитая бейсбольной битой. В банде был и частнопрактикующий юрист, помогавший оформлять фиктивные доверенности. Он получил 11 лет колонии. В 2022 году Мособлсуд признал Мазура виновным в пяти убийствах, бандитизме и мошенничестве. Суд назвал его «исключительно опасной личностью, лишенной сочувствия и способности к раскаянию». Он получил второе пожизненное. После отмены приговора в 2023 году Мособлсуд в 2024-м вновь назначил пожизненное, а апелляция в 2025-м утвердила его, исключив эпизод мошенничества по срокам давности. А потом Мазур пожаловался. Не на приговор, а на скорость правосудия: процесс длился шесть с половиной лет. В Мособлсуде прошло 21 заседание, а при пересмотре дела присяжных смогли собрать лишь через год. Верховный суд РФ признал, что судопроизводство затянулось чрезмерно, при этом сам заявитель не виновен в задержках. Мазур требовал 300 тысяч рублей, но суд посчитал сумму завышенной и присудил 70 тысяч.

Первый Пленум под руководством Краснова: кадровые перестановки, «военное» постановление и новые суды Первое заседание Пленума Верховного суда РФ под руководством нового председателя ВС Игоря Краснова прошло под знаком кадровых перестановок. Новым секретарем Пленума ВС назначен судья Олег Зателепин, доктор юридических наук, ранее работавший в Научно-консультативном совете и занимавшийся подготовкой проектов постановлений Верховного суда. Место стало вакантным после отставки Виктора Момотова: ВККС прекратила его полномочия 26 сентября на фоне иска Генпрокуратуры об изъятии его активов примерно на 9 млрд рублей, а 14 октября Останкинский суд Москвы удовлетворил эти требования. Момотов занимал пост секретаря Пленума с 2013 года. Кадровые изменения коснулись и состава судебных коллегий. Несколько судей, ранее работавших в Судебной коллегии по экономическим спорам, переведены в административную и гражданскую коллегии. Обновлен и Научно-консультативный совет при ВС: его возглавил Игорь Краснов, а ученым секретарем стал Олег Зателепин. Помимо кадровых решений, Пленум утвердил обновленные разъяснения по постановлению о военной службе и статусе военнослужащих, действующему с 2014 года. Документ приведен в соответствие с реалиями мобилизации и СВО: добавлены нормы о добровольцах, резервистах и социальных гарантиях. Верховный суд рекомендовал учитывать при увольнении военнослужащих интересы несовершеннолетних детей, особенно если родитель — единственный. Женщины-военнослужащие получили право на досрочное увольнение при беременности свыше 22 недель или при наличии детей до 16 лет. Многодетные военные сохраняют право на внеочередное жилье даже после достижения детьми совершеннолетия. Пленум также одобрил законодательную инициативу о создании двух новых районных судов — Внуковского в Москве и суда Путинского района в Грозном. Соответствующие проекты федеральных законов Верховный суд направит в Государственную думу. Как пояснили в ВС, новые инстанции призваны перераспределить нагрузку между действующими судами и повысить доступность правосудия: в Москве — из-за активной застройки юго-западных районов, в Грозном — из-за увеличения числа дел и необходимости децентрализации.

Кассация прекратила дело против юриста, обвинившего судью в соучастии в грабеже населения «С прямым умыслом в грабеже населения на миллионы рублей» — так охарактеризовал действия судьи в апелляционной жалобе юрист с 50-летним стажем Анатолий Московских, защищая интересы сельской жительницы Курской области. Женщина оказалась ответчиком по иску «Курскоблводоканала», обвинившего ее в самовольной врезке в водопровод. По версии защиты, с 1999 года она платила через ТСЖ, позже установила счетчик и пыталась заключить договор — а претензии ресурсников были необоснованными. Тем не менее, районный суд иск удовлетворил и взыскал с ответчицы 73 тысячи рублей. Курский областной суд отменил решение первой инстанции, согласившись с тем, что водоканал действовал незаконно: не проводил инвентаризации, не уведомлял граждан и взыскивал десятки тысяч рублей задним числом. Но вместе с новым решением коллегия вынесла и частное определение — прокурору и следователю. Поводом стала резкая формулировка в жалобе юриста. Он назвал происходящее попыткой вымогательства, а действия судьи — соучастием в схеме по грабежу сельского населения. Вскоре в отношении Московских возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 298.1 УК РФ — за клевету на судью. В основу обвинения легла лингвистическая экспертиза. Специалисты указали, что слова юриста выглядят как категоричные утверждения о фактах, а не мнение. В 2024 году Московских признали виновным и назначили ему штраф — 100 тысяч рублей, с учетом смягчающих обстоятельств: пенсионного возраста и состояния здоровья. Апелляция приговор оставила в силе. Но Первый кассационный суд взглянул на дело иначе. Он пришел к выводу, что Московских лишь выразил субъективную правовую оценку, не имея цели распространить порочащие сведения. Жалоба не выходила за пределы суда, с ней ознакомились только сотрудники аппарата, а конкретных обвинений в преступлениях судьи в ней не содержалось. Уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления. Юрист получил право на реабилитацию.