Пупсики, я вотпрямщас еду на Дизайн-выходные в Нижний. Если вы тоже там - буду рада познакомиться и пообщаться ❤️

Если кто-то не знает, как я выгляжу - вот, пока бежала на поезд, сфоткалась ))

Когда делаешь договор для дизайнера, но заказчику сайта он тоже нравится. И заказчик приходит к тебе за договором для своей деятельности ☺️

«Настя, привет! А у тебя не было поста на тему использования фотографий чиновников? Типа Собянина или Матвиенко? )

Клиент просит использовать цитаты мэра города из интервью его и с его фото».

Отличный вопрос, давайте разберем ⬇️⬇️⬇️

Есть общее правило – использовать фотографии человека можно только с его согласия.

Если какое-то фото уже находится в интернете (не важно, сам человек его разместил или кто-то другой) – это НЕ значит, что это фото можно свободно забрать для своего проекта.

Но из этого правила есть несколько исключений. Одно из них как раз подходит под нашу ситуацию.

Обнародование и использование изображения человека разрешается без его согласия, когда имеет место публичный интерес к его персоне.

Здесь важны два момента:

1️⃣ Человек должен быть публичной личностью. Политиком, актером, известным спортсменом, певцом, художником.

2️⃣ Цель использования фото – в связи с политической, общественной дискуссией. Или в целом интерес к человеку является общественно значимым.

Общественная значимость пропадает, когда за счет фото просто хотят заработать денег. Обывательский интерес к частной жизни тоже не считается. То есть осветить выступление на политических дебатах – нормально. А кадр того же политика в ресторане с любовницей – не очень. Во втором случае нужно сначала согласие получить.

Отвечая на вопрос – фотографию мэра для сайта в данной ситуации можно брать, не спрашивая согласия мэра.

Но не забывайте про авторские права. Если вы сфотографировали Валентину Матвиенко сами во время выступления – здесь все ок. А если хотите взять фото другого автора, с другого сайта – нужно смотреть, разрешил ли это правообладатель.

В качестве лайфхака – обычно официальные сайты органов власти разрешают использовать все свои материалы по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 – бесплатно при условии ссылки на первоисточник. На сайте мэра Москвы https://www.mos.ru/, например, об этом написано в пункте 2.6. Соглашения о пользовании информационными системами и ресурсами города Москвы.

Так, я поняла, нужна пояснительная бригада )

Это был репост с канала интенсива по продвижению для веб-дизайнеров, который проводит Алена @afedra.

Канал тут https://t.me/wearefaza

А я на этом интенсиве буду приглашенным спикером. Обсудим договор с заказчиком и всякие юридические тонкости работы. И вот Алена про меня рассказывает прям издалека, начиная с истории нашего знакомства практически ))

Продолжение на канале интенсива, много всего интересного будет там же! Увидимся 😘

Возвращаемся после отпуска в суровые рабочие будни и разбираемся, можно ли использовать в работе фотки с Pinterest

Вот что пишет Pinterest в Условиях использования:

✔️Все права на пользовательский контент принадлежат автору, который его разместил;
✔️ Авторы разрешают другим пользователям использовать опубликованный ими контент.

Что значит «использовать»? В Условиях использования Pinterest на русском языке написано, что другие пользователи приобретают лицензию на использование, создание производных работ, монетизацию, скачивание и распространение контента, в том числе, в целях продвижения и повторного распространения сервиса Pinterest.

Звучит как «можно все», потому что «в том числе» буквально означает, что это только одна из разрешенных целей. И любая другая тоже подходит.

Но пока не радуемся, читаем дальше.

В версии действующих сейчас условий для стран ЕС оговорки «в том числе» нет.
Плюс у Pinterest есть отдельные условия использования сервиса для бизнеса (тех, кто за счет публикации пинов зарабатывает). Там написано, что владелец контента предоставляет другим пользователям лицензию на использование контента исключительно (!) для целей использования Сервиса.

И в качестве еще одного аргумента – в Справочном центре Pinterest пишут, что если вы хотите использовать какое-то изображение, то нужно самостоятельно спрашивать разрешение у автора.

То есть по-хорошему идея в том, что использовать контент пользователи могут, но не как угодно, а только сохраняя себе на доски, создавая свои подборки в рамках самого Pinterest.

Такое ощущение, что действующую русскоязычную версию просто плохо перевели.

Итог: использовать фото с Pinterest для сайтов стоит только в том случае, если вы сами нашли автора изображения и получили его разрешение. Просто так забирать в свои проекты все подряд не надо.

Ну и я таки не поленилась накатать душное письмо в Pinterest. Ждем ответ )

И Милан. Город, любви с которым не случилось ни с первого, ни с пятого взгляда.