Телеграм канал «Дизайнерам про законы»

Скидка или подарок в обмен на подписку на рекламные рассылки – законно?

Да! Наконец-то нам что-то разрешили.

Но не сразу. Сначала ФАС оштрафовала компанию «ТВОЕ» на 300 тысяч по жалобе гражданина Ф. Жалоба заключалась в том, что ему на почту приходят рекламные рассылки без согласия.

Компания пошла обжаловать штраф в суде. И выиграла.

Что сказал суд:

📌 Да, рекламные рассылки допускаются только с согласия получателя. Наличие согласия должен доказать отправитель. Это базовое правило, которое исходит из презумпции нежелательности рекламы для потребителя. Но потребитель может осознанно заинтересоваться новой для него продукцией или иметь целенаправленное желание узнавать о новинках, специальных предложениях в отношении знакомых ему товаров и услуг. И подписаться.

📌 Подписка на рассылки может иметь целью как желание ознакомиться со страшно полезной информацией о товаре или услуге, так и иные выгоды, ради получения которых потребитель готов изменить свое нежелание получать информацию.

📌 Бизнес сам может определять способы привлечения клиентов. Например, давать скидки. Причем делать это можно и адресно, предложив спецусловия конкретному потребителю. Уникальность такого предложения может быть сопряжена с дополнительными условиями, обращенными к покупателю, который представляет интерес для продавца.

Из всего этого следует, что закон не запрещает получение согласий на рекламу в обмен на скидку. Такая схема соответствует интересам обеих сторон.

Гражданин Ф. принял участие в акции по разыгрыванию скидки, указал свой адрес электронной почты и поставил галочку согласия на рассылки. То есть явно обозначил свою волю получать рассылки в обмен на скидку.

То, что Ф. не мог получить скидку без согласия на получение рекламы, права Ф. не нарушило. Потому что предоставление такой скидки – это право продавца, а не обязанность. Возможность приобрести товар без скидки в данном случае у Ф. сохранялась.

Стратегию маркетинговой акции, недвусмысленно выражающую отказ общества от заключения договора на условиях адресного снижения цены при отказе покупателя от получения рассылки рекламного характера, учитывая свободу волеизъявления участников гражданских правоотношений, нельзя расценивать как вынуждающую контрагента к совершению каких-либо действий.

Поэтому делать на сайте форму «Подпишись на рассылку и получи скидку», «Подпишись на рассылку и получи бесплатный урок» - это норм. При этом важно, чтобы:

➡️ посетитель сайта четко понимал, что он не просто получает скидку или урок в подарок, а дает согласие на получение рассылок в обмен на этот бонус (рассылки не должны быть сюрпризом);

➡️ форма сбора данных была оформлена правильно – с чек-боксом согласия на получение рекламных рассылок и обработку персональных данных для этой цели. Галочку посетитель сайта должен ставить своими руками (предустановленную нельзя). В логах факт проставления галочек должен фиксироваться, чтобы потом можно было доказать наличие согласия.

В номинации "Дно пробито" сегодня побеждает компания, которая дала дизайнеру указание зарегистрироваться в качестве ИП на УСН до конца месяца, потому что самозанятость запрещают.

Когда мы вежливо ответили, что нет такого закона, ребятки уточнили, что действительно нет, но в связи с пристальным вниманием налоговой к работе самозанятых они заранее решили позаботиться обо всех сторонах договора.

Ну какие зайки, а?

Прямой обман, введение в заблуждение и манипуляция - отличные инструменты для решения деловых вопросов.

#днопробито

Для тех, кто пропустил серию постов про подмену трудовых отношений гражданско-правовыми - рискует в случае выявления нарушения компания, а не дизайнер. Работник, которого не оформили, как положено - это, фактически, пострадавшая сторона.

У меня стописятая попытка оживить инсту (которая принадлежит запрещенной экстремистской Мета).

Не исключаю, что это снова будет провал, но вдруг. Задумка такая: здесь посты только по делу, там с добавлением чего-то личного. Сегодня вот свой рабочий стол выложила. Вам тоже покажу, потому что мне страшно красиво )

Покажите свое рабочее место в комментариях? 🐱

Давайте выберем тему следующего мини-гайда? 📖

У меня две идеи:

1️⃣ За что могут оштрафовать владельца сайта

Какие штрафы могут быть за самые разные нарушения (например, про персональные данные, рекламу, нарушение правил авторизации и так далее). Должен ли за что-то отвечать дизайнер и как снять с себя риски.

Пригодится, когда надо объяснить заказчику, почему не стоит подключать к сайту гугл-аналитику или делать кнопку авторизации через Apple.

2️⃣ Претензии о нарушении авторских прав

Посмотрим, что предъявляют по картинкам и шрифтам. Разберем, как должна быть оформлена нормальная претензия и почему письмо по электронной почте - это не она. Выясним, как считается сумма компенсации и реально ли ее снизить. Почитаем судебные решения - сколько взыскивали и в каких случаях отказывали.

Пригодится, когда к вам приходит заказчик с требованием о выплате компенсации, и вы оба не знаете, что делать.

Голосовалка ниже 💙

Про интересное решение суда 🍦

Спор между дизайнером и заказчиком по договору о создании сайта. Договор подписан, подробное ТЗ. Общая стоимость работы – 66 400 рублей, предоплата 50%.

В суд обратился заказчик. Суть требования: работа в срок не сдана, дизайнер от исполнения договора отказался, предоплату 33 200 рублей не вернул и неустойку 102 256 рублей не заплатил.

Первая инстанция в иске отказала. Но апелляция и кассация встали на сторону заказчика. С дизайнера взыскали полную сумму аванса, неустойку 10 000, расходы на представителя 42 500 и 6 854 рублей госпошлины.

Почему дизайнер проиграл?

Самое главное – плохой договор. В нем было прямо написано, что услуга является целостной и неисполнение обязательства в части равно неисполнению договора в целом.

Вот так:

Исполнитель обязуется вернуть заказчику все ранее уплаченные суммы, в случае полного или частичного неисполнения обязательства по договору со стороны исполнителя.

И вот так:

В случае неисполнения стороной обязательств, или в случае обнаружения некачественной работы со стороны исполнителя… все ранее уплаченные исполнителю суммы, в том числе, предоплата, подлежат возврату на счет заказчика в течение 3-х календарных дней. Заказчик вправе истребовать все ранее уплаченные суммы.

Не надо так. Если вы работаете по моему шаблону договора на создание сайта, там прямым текстом сказано, что при прекращении договора по любым основаниям фактически выполненные работы должны быть оплачены.

Еще один лишний пункт в договоре - право заказчика корректировать ТЗ. На этом развалился аргумент дизайнера про то, что в процессе работы объем задач и стоимость проекта изменились.

Что еще было плохо:

По факту в проекте участвовал еще один человек – верстальщик. Дизайнер не умел верстать на WordPress и делать 3Д-дизайн. Условия сотрудничества изначально обсуждались в общем чате на троих, но договор был заключен только с дизайнером, на полную сумму и фронт работ. И когда верстальщик вышел из проекта, дизайнер остался должен то, что в принципе не может сделать. Но суд сказал, что это не аргумент, потому что

при первоначальном заключении договора ответчик не была лишена возможности согласовать иные условия договора, либо отказаться от его заключения, однако подписала договор в представленном в материалы дела варианте, без замечаний и разногласий

И последняя ошибка – дизайнер фактически не передал заказчику результаты работ по договору. Даже то, что было сделано. Заказчик мог посмотреть результат работы в демо-режиме, но не мог его использовать (скачать, сохранить и так далее). То есть договор формально не был исполнен вообще.

Мораль очевидна: заключайте нормальный договор, который защищает ваши интересы. Тогда и в суде будет проще, да и вероятность до этого суда не дойти повышается.

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 по делу № 88-20646/2025