Телеграм канал «Дизайнерам про законы»

Написать на сайте «В нашей студии маникюра работают 10 опытных сотрудников» и получить от налоговой требование на несколько миллионов рублей? Да, реально, если мастера маникюра не оформлены как штатные сотрудники, но по факту между ними и владельцем студии сложились трудовые отношения. За этим следит налоговая. И она может не только периодичность выплат проверить и другие классические признаки подмены трудовых отношений гражданско-правовыми, но и сайт посмотреть. И если владелец сайта не сможет дать внятных пояснений в рамках проверки - ФНС доначислит неуплаченные налоги. Будет много и больно. Поэтому если вы сами пишете тексты для сайтов - аккуратнее с формулировками. Лучше уточнить, как оформлен персонал. Если написать нейтрально (не сотрудники, а мастера маникюра, например), это не спасет на 100%, конечно. Но хотя бы не будет дополнительным аргументом в споре. Кстати, когда вас как дизайнера «берут на работу» в студию, часто оказывается, что никакая это не работа в штате, а обычный гражданский договор. Дизайнера лишают положенных плюшек, а требуют много, как с штатного сотрудника. Тоже такое себе. Но когда вы понимаете разницу, хотя бы рамки требований можно двигать в свою сторону. Расскажите, вы понимаете эти нюансы? Чем работа по трудовому договору отличается от работы фрилансера? И как понять, куда вас вообще взяли? 👍🏻 - да, понимаю 🤯 - нет, не понимаю, в чем отличия

Прочитала я наконец финальное определение по делу Долиной. Что интересного сказал Верховный суд в обоснование того, что квартира должна остаться у покупателя: 1️⃣ Да, Долина заблуждалась относительно мотивов и последствий сделки - думала, что продает квартиру в рамках борьбы с мошенниками, и сделку потом аннулируют. Но она понимала, что таки продает квартиру. Этого достаточно. В переводе на русский - если бы она думала, что квартиру продает, а на самом деле подарила, то тут уже могут быть вопросики, это заблуждение именно в природе сделки. А мотив дело второстепенное. 2️⃣Ларисанна женщина опытная и не самая дурная. Сделок за свою жизнь заключала много и понимает, к каким последствиям какая сделка приводит. А экспертизы, которая бы показала неспособность понимать свои действия, в деле нет. 3️⃣Признание сделки недействительной - дело серьезное, оно нарушает стабильность гражданского оборота и влияет на рынок в целом. Это надо учитывать. И тут прям не поспоришь. Так повлияло, что рынок от этого еще долго будет отходить. 4️⃣Вопросов к поведению покупателя нет - она не совершала ничего, что привело бы к заблуждению продавца, вела себя добросовестно. И интересы этой стороны вообще-то тоже нужно учесть. Вспомнили про людей, которые квартиры вообще-то не из карманных денег покупают и во всех таких ситуациях страдают не меньше. Приятно (это сарказм, да). 5️⃣Если уж такая сделка признается недействительной, нельзя не применить реституцию (возврат полученного каждой стороной). Законом это не предусмотрено. Поэтому аргумент «а за деньгами идите к мошенникам» не работает. Как-то так. Я как юрист, безусловно, рада такому решению. Оно законное, оно справедливое. Но меня расстраивает долгий путь, который пришлось пройти для этого. И то, что покупка квартиры сегодня - это сложный квест не только с финансовой точки зрения, но и с правовой - тоже расстраивает.

Прочитала я наконец финальное определение по делу Долиной. Что интересного сказал Верховный суд в обоснование того, что квартира должна остаться у покупателя: 1️⃣ Да, Долина заблуждалась относительно мотивов и последствий сделки - думала, что продает квартиру в рамках борьбы с мошенниками, и сделку потом аннулируют. Но она понимала, что таки продает квартиру. Этого достаточно. В переводе на русский - если бы она думала, что квартиру продает, а на самом деле подарила, то тут уже могут быть вопросики, это заблуждение именно в природе сделки. А мотив дело второстепенное. 2️⃣ Ларисанна женщина опытная и не самая дурная. Сделок за свою жизнь заключала много и понимает, к каким последствиям какая сделка приводит. А экспертизы, которая бы показала неспособность понимать свои действия, в деле нет. 3️⃣Признание сделки недействительной - дело серьезное, оно нарушает стабильность гражданского оборота и влияет на рынок в целом. Это надо учитывать. И тут прям не поспоришь. Так повлияло, что рынок от этого еще долго будет отходить. 3️⃣ Вопросов к поведению покупателя нет - она не совершала ничего, что привело бы к заблуждению продавца, вела себя добросовестно. И интересы этой стороны вообще-то тоже нужно учесть. Вспомнили про людей, которые квартиры вообще-то не из карманных денег покупают и во всех таких ситуациях страдают не меньше. Приятно (это сарказм, да). 4️⃣ Если уж такая сделка признается недействительной, нельзя не применить реституцию (возврат полученного каждой стороне). Законом это не предусмотрено. Поэтому аргумент «а за деньгами идите к мошенникам» не работает. Как-то так. Я как юрист, безусловно, рада такому решению. Оно законное, оно справедливое. Но меня расстраивает долгий путь, который пришлось пройти для этого. И то, что покупка квартиры сегодня - это сложный квест не только с финансовой точки зрения, но и с правовой - тоже расстраивает.

Помните, что в тексте окошечка куки теперь обязательно нужно указать название метрических сервисов, подключенных к сайту? Яндекс.Метрика, Пиксель VK, Тильда и все такое. А Google-аналитику лучше отключить и убрать все упоминания о ней из текста политики.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ определила: ранее принятые по делу судебные акты отменить. Квартиру оставить Полине Лурье, в ближайшее время нижестоящему суду рассмотреть иск о принудительном выселении Долиной. Решение вступает в силу немедленно.

Красавчики Верховный суд, не разочаровали 🔥 Я прям страшно довольна, правда!