Телеграм канал «Дизайнерам про законы»

У меня стописятая попытка оживить инсту (которая принадлежит запрещенной экстремистской Мета).

Не исключаю, что это снова будет провал, но вдруг. Задумка такая: здесь посты только по делу, там с добавлением чего-то личного. Сегодня вот свой рабочий стол выложила. Вам тоже покажу, потому что мне страшно красиво )

Покажите свое рабочее место в комментариях? 🐱

Давайте выберем тему следующего мини-гайда? 📖

У меня две идеи:

1️⃣ За что могут оштрафовать владельца сайта

Какие штрафы могут быть за самые разные нарушения (например, про персональные данные, рекламу, нарушение правил авторизации и так далее). Должен ли за что-то отвечать дизайнер и как снять с себя риски.

Пригодится, когда надо объяснить заказчику, почему не стоит подключать к сайту гугл-аналитику или делать кнопку авторизации через Apple.

2️⃣ Претензии о нарушении авторских прав

Посмотрим, что предъявляют по картинкам и шрифтам. Разберем, как должна быть оформлена нормальная претензия и почему письмо по электронной почте - это не она. Выясним, как считается сумма компенсации и реально ли ее снизить. Почитаем судебные решения - сколько взыскивали и в каких случаях отказывали.

Пригодится, когда к вам приходит заказчик с требованием о выплате компенсации, и вы оба не знаете, что делать.

Голосовалка ниже 💙

Про интересное решение суда 🍦

Спор между дизайнером и заказчиком по договору о создании сайта. Договор подписан, подробное ТЗ. Общая стоимость работы – 66 400 рублей, предоплата 50%.

В суд обратился заказчик. Суть требования: работа в срок не сдана, дизайнер от исполнения договора отказался, предоплату 33 200 рублей не вернул и неустойку 102 256 рублей не заплатил.

Первая инстанция в иске отказала. Но апелляция и кассация встали на сторону заказчика. С дизайнера взыскали полную сумму аванса, неустойку 10 000, расходы на представителя 42 500 и 6 854 рублей госпошлины.

Почему дизайнер проиграл?

Самое главное – плохой договор. В нем было прямо написано, что услуга является целостной и неисполнение обязательства в части равно неисполнению договора в целом.

Вот так:

Исполнитель обязуется вернуть заказчику все ранее уплаченные суммы, в случае полного или частичного неисполнения обязательства по договору со стороны исполнителя.

И вот так:

В случае неисполнения стороной обязательств, или в случае обнаружения некачественной работы со стороны исполнителя… все ранее уплаченные исполнителю суммы, в том числе, предоплата, подлежат возврату на счет заказчика в течение 3-х календарных дней. Заказчик вправе истребовать все ранее уплаченные суммы.

Не надо так. Если вы работаете по моему шаблону договора на создание сайта, там прямым текстом сказано, что при прекращении договора по любым основаниям фактически выполненные работы должны быть оплачены.

Еще один лишний пункт в договоре - право заказчика корректировать ТЗ. На этом развалился аргумент дизайнера про то, что в процессе работы объем задач и стоимость проекта изменились.

Что еще было плохо:

По факту в проекте участвовал еще один человек – верстальщик. Дизайнер не умел верстать на WordPress и делать 3Д-дизайн. Условия сотрудничества изначально обсуждались в общем чате на троих, но договор был заключен только с дизайнером, на полную сумму и фронт работ. И когда верстальщик вышел из проекта, дизайнер остался должен то, что в принципе не может сделать. Но суд сказал, что это не аргумент, потому что

при первоначальном заключении договора ответчик не была лишена возможности согласовать иные условия договора, либо отказаться от его заключения, однако подписала договор в представленном в материалы дела варианте, без замечаний и разногласий

И последняя ошибка – дизайнер фактически не передал заказчику результаты работ по договору. Даже то, что было сделано. Заказчик мог посмотреть результат работы в демо-режиме, но не мог его использовать (скачать, сохранить и так далее). То есть договор формально не был исполнен вообще.

Мораль очевидна: заключайте нормальный договор, который защищает ваши интересы. Тогда и в суде будет проще, да и вероятность до этого суда не дойти повышается.

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2025 по делу № 88-20646/2025

Финальная напоминалка для тех, кто откладывал на потом - сегодня последний день, когда любой шаблон договора или гайд можно купить со скидкой 41% 🐱

МАГАЗИН

И пользуясь случаем напоминаю, что сегодня и завтра продолжается летняя распродажа с самыми большими скидками в году

Про спасение утопающих

Которое теперь не дело рук самих утопающих. В качестве утопающего выступает Почта России.

В качестве спасательного круга – размещение рекламы на доставляемых платежных документах, отмена банковских комиссий за прием платежей в пользу почты и некоторые другие штуки, предусмотренные законом, который сегодня приняла Госдума. Допустим.

Интереснее другое. На Госуслугах создается электронный почтовый ящик для юрлиц и физлиц, в том числе, ИП, которые там зарегистрированы. По принципу «колхоз – дело добровольное». То есть ящик будет у всех присутствующих на Госуслугах.

И если законом или договором предусмотрено направление каких-то уведомлений в электронной форме, то на эту почту документ и пришлют. Физлица смогут настроить входящие и определить круг лиц, от которых они хотят получать сообщения (но отписаться от обязательных госуведомлений будет нельзя). У юриков такой опции нет.

И дальше самое интересное! Размер, порядок и сроки взимания платы за использование электронного почтового ящика установит Правительство. То есть эта ерунда еще и платная! 💸💸💸 Здесь должно было быть другое слово, но на канале нет мата.

ИП и юрики будут платить ежемесячную абонентскую плюс за направление сообщений, физики – только за направление. Если не платить – доступ к ящику приостановят (мне интересно, а задолженность потом будут взыскивать, или в чем смысл?)

Председатель Госдумы Вячеслав Володин назвал этот закон «законом о спасении Почты России». Вот такая вот принудительная благотворительность.