Каталог каналов Каналы в закладках Мои каналы Поиск постов Рекламные посты
Инструменты
Каталог TGAds beta Мониторинг Детальная статистика Анализ аудитории Бот аналитики
Полезная информация
Инструкция Telemetr Документация к API Чат Telemetr
Полезные сервисы

Не попадитесь на накрученные каналы! Узнайте, не накручивает ли канал просмотры или подписчиков Проверить канал на накрутку
Прикрепить Телеграм-аккаунт Прикрепить Телеграм-аккаунт

Телеграм канал «Юридические новости-Туризм»

Юридические новости-Туризм
9.3K
6.7K
2.0K
1.6K
0
Юридические новости индустрии туризма.
Законы, проекты, события, суды.
Авторский канал Георгия Мохова
Реклама и сотрудничество: @GM_PersonaGrata
Юридическая помощь: travelexpert@list.ru
Заявление РКН № 6891550490
Подписчики
Всего
16 462
Сегодня
+4
Просмотров на пост
Всего
1 958
ER
Общий
11.15%
Суточный
9.4%
Динамика публикаций
Telemetr - сервис глубокой аналитики
телеграм-каналов
Получите подробную информацию о каждом канале
Отберите самые эффективные каналы для
рекламных размещений, по приросту подписчиков,
ER, количеству просмотров на пост и другим метрикам
Анализируйте рекламные посты
и креативы
Узнайте какие посты лучше сработали,
а какие хуже, даже если их давно удалили
Оценивайте эффективность тематики и контента
Узнайте, какую тематику лучше не рекламировать
на канале, а какая зайдет на ура
Попробовать бесплатно
Показано 7 из 9 252 постов
Смотреть все посты
Пост от 27.02.2026 10:36
1
0
0
ℹ️ Верховный Суд РФ в обзорах практики указывает, что сайты интернет-магазинов — место публичной информации, где размещение данных приравнивается к публичной оферте. Роспотребнадзор подтверждает: сайты исполнителей — официальные публичные ресурсы для ознакомления потребителей в сети.

➡️ Обзор судебной практики по делам о дистанционной продаже товаров (работ,услуг) в сети "Интернет».

1. Предложение о продаже товара, размещенное на сайте продавца и содержащее подробную информацию о товаре и его цене, является публичной офертой.

2. Продавец не вправе включать в публичную оферту условие о возможности отмены им в одностороннем порядке оформленного заказа.

3. Продавец не вправе в одностороннем порядке изменять цену товара и понуждать потребителя к заключению нового договора на других условиях, в том числе по мотиву увеличения цены товара к моменту его поставки, возникновения у продавца дополнительных расходов по исполнению договора и т. п.

4. Условие договора, согласно которому у потребителя при отказе от исполнения договора отсутствует или ограничивается право на возврат уплаченных денежных средств, является недействительным, как ущемляющее права потребителя.

5. При рассмотрении спора о скидке на товар, предоставленной покупателю за приобретение дополнительных услуг третьих лиц, подлежат выяснению обстоятельства, связанные с доведением до потребителя всей необходимой информации, обеспечивающей ему возможность адекватно оценить условия предоставления скидки и наличие собственной выгоды либо неблагоприятных для себя последствий.

🚀 Юридические новости-Туризм
⚡️ МАХ - Туризм и Закон
Пост от 27.02.2026 09:39
629
0
18
⚡️ Нулевая ставка туристического налога не исключает уплату минимальной суммы налога в 100 рублей

Письмо от 14.02.2025 № ЕА-4-3/1451@

Федеральная налоговая служба в связи с поступающими обращениями территориальных налоговых органов и налогоплательщиков по вопросу исчисления туристического налога в случае установления муниципальным образованием налоговой ставки в размере 0%, сообщает следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 418.1 представительные органы муниципальных образований (законодательные органы городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, представительный орган федеральной территории «Сириус») определяют налоговую ставку по туристическому налогу в пределах, установленных главой 33.1. Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 418.5 Кодекса налоговые ставки могут быть дифференцированы с учетом сезонности и (или) категории средства размещения.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 418.7 Кодекса сумма налога исчисляется налогоплательщиком как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы применительно к услуге по временному проживанию в момент осуществления полного расчета с лицом, приобретающим такую услугу.

В случае, если исчисленная в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 418.7 Кодекса сумма налога менее суммы минимального налога, рассчитанной как произведение 100 рублей и количества суток проживания, сумма налога определяется в размере минимального налога.

Таким образом, в случае если представительными органами муниципальных образований (законодательными органами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, представительным органом федеральной территории «Сириус») была установлена налоговая ставка в размере 0%, то сумма туристического налога определяется в размере минимального налога.

Указанная позиция согласована Минфином России письмом от 13.02.2025 № 03-05-04-06/12889.

Управлениям ФНС России по субъектам Российской Федерации поручается довести данное письмо до нижестоящих налоговых органов.

🚀 Юридические новости-Туризм
⚡️ МАХ - Туризм и Закон
Пост от 27.02.2026 09:16
1 121
0
15
⚡️ 1 марта 2026 года вступают в силу нормы об обязательном использовании русского языка в публичной информации

В закон о защите прав потребителей включена статья 10¹ «Информация, предназначенная для публичного ознакомления потребителей».

Информация, предназначенная для публичного ознакомления потребителей, должна быть выполнена на русском языке как государственном языке Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, может быть выполнена также на государственных языках республик и (или) иных языках народов Российской Федерации.

При этом информация, предназначенная для публичного ознакомления потребителей и выполненная на государственных языках республик и (или) иных языках народов Российской Федерации, должна быть идентичной по содержанию информации, предназначенной для публичного ознакомления потребителей и выполненной на русском языке как государственном языке Российской Федерации, а также равнозначной по размещению и техническому оформлению.

Дополнительно информация может быть выполнена также на иностранных языках.

Положения настоящей статьи не применяются к случаям использования фирменных наименований, товарных знаков, знаков обслуживания, а также к другим случаям, предусмотренным федеральными законами.

Закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (об обеспечении использования в публичном пространстве русского языка как государственного языка Российской Федерации)» принят Государственной Думой 17 июня 2025 года.

🚀 Юридические новости-Туризм
⚡️ МАХ - Туризм и Закон
Пост от 27.02.2026 06:50
1 094
0
1
⚡️ В Мособлдуме обсудили введение туристического налога в Подмосковье

Комитет Мособлдумы по образованию, культуре, науке, туризму, спорту и молодёжной политике провёл круглый стол на тему «Туристический налог в Московской области: правовые и практические аспекты введения и администрирования».

Об этом рассказали в пресс-службе регионального парламента.

В Подмосковье туристический налог установлен с 1 января текущего года на территории 55 муниципальных образований, за исключением ЗАТО Восход.

Открыла заседание глава комитета Линара Самединова.
«Хотелось бы понять перспективы и обсудить единые подходы для субъекта, либо рекомендации для того, чтобы муниципалитеты могли более качественно работать с туристическим налогом», – сказала Самединова.

Данные по сфере туризма Московской области представила замминистра культуры и туризма региона Мария Баюх.

«В общей сложности в регионе – 1502 средств размещения. Уже прошли самооценку 1432. В марте ожидается 100-процентное прохождение самооценки», – отметила Баюх.

О реализации туристического налога на территории Подмосковья подробно рассказал замминистра экономики и финансов Московской области Виталий Пыркин.

«Ставки такие: в 2026 году – 2% и по восходящей до 2029-го – до максимальной в 5%. Мы понимаем, что и субъектам, и муниципалитетам нужны дополнительные источники. Туристический налог является муниципальным налогом и даёт дополнительные доходы для развития того или иного муниципалитета. Важно этом вопросе исходить из удалённости, количества гостиниц на территории и сезонности», – пояснил Пыркин.

Подробнее

🚀 Юридические новости-Туризм
⚡️ МАХ - Туризм и Закон
Пост от 26.02.2026 16:53
1 623
0
21
✅ В случае, если пассажир не воспользовался первым сегментом перелета, последующие будут сохраняться

Такая поправка внесена в федеральные авиационные правила и вступает в силу с 1 марта 2026 года.

«В случае если пассажир не воспользовался забронированным пассажирским местом на одном из участков маршрута перевозки, пассажир должен уведомить перевозчика о намерении продолжить перевозку на последующих участках маршрута перевозки до окончания установленного в соответствии с пунктом 81 Правил времени регистрации пассажиров на рейс, перевозкой на котором пассажир не воспользовался, в порядке, предусмотренном правилами перевозчика, за исключением случая, указанного в пункте 27(1) Правил.

В случае если пассажир уведомил перевозчика о намерении продолжить перевозку на последующих участках маршрута перевозки в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, аннулирование бронирования перевозчиком на последующих участках маршрута перевозки не допускается."

Приказ Министерства транспорта Российской Федерации от 15 октября 2025 г. № 341 "О внесении изменений в приказ Министерства транспорта Российской Федерации от 28 июня 2007 г. N 82 "Об утверждении Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей"

🚀 Юридические новости-Туризм
⚡️ МАХ - Туризм и Закон
Пост от 26.02.2026 13:36
1 931
8
45
⚖️ Туроператор заплатит за падение туристки в отеле более 700 тысяч рублей

Апелляционная коллегия Ярославского областного суда утвердила решение суда первой инстанции о взыскании с туроператора компенсации морального вреда (450 т.р.), штрафа (200 т.р.) и убытков (около 100 т.р.) в пользу туристки, упавшей 02.09.2024 на скользком полу ресторана отеля в Турции.

Суд первой инстанции, учитывая показания свидетелей .. (очевидцев падения истца), установил факт падения истца 02.09.2024 в столовой отеля .., в результате которого истцом получена закрытая травма позвоночника, .. которая относится к тяжкому вреду здоровья (заключение судебной экспертизы), пришел к выводу о необеспечении туристическим оператором безопасности туриста в период пребывания на отдыхе (в отеле), что является основанием как для взыскания части понесенных убытков (на проживание в отеле), так и в полном объеме компенсации морального вреда, заявленной истцом в иске, а также судебных расходов.

Определяя надлежащего ответчика, суд первой инстанции, ссылаясь на разъяснение Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", изложенное в пункте 50, указал, что ответственность перед туристом за исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор, в связи с чем, возложил ответственность по возмещению причиненного ущерба и морального вреда на ООО «Винд Трэвел».

Рассматривая апелляционную жалобу ответчика-туроператора, областной суд указал:

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, суд обоснованно установил надлежащим ответчиком по делу туроператора ООО "Винд Трэвел»" как лица, ответственного за обеспечение безопасности туриста. Оснований для возложения ответственности на агента либо иное лицо не имеется, поскольку обеспечение безопасности туриста не охватывается условиями заключенного между ООО «Агентство туризма «Яроблтур» и туроператором ООО "Винд Трэвел»" агентского договора.

Судом при рассмотрении дела были исследованы и оценены как пояснения самой истицы, так и показания свидетелей, указывающих на обстоятельства получения истцом травмы 02.09.2024 в столовой отеля во время пребывания на отдыхе, организованном туроператором ООО «Винд Трэвел», также медицинские документы, рентгенография, из которых следует, что в дань получения травмы истец обращалась за медицинской помощью, была осмотрена врачом, выполнен рентген.

Тот факт, что врач, осматривающий истца в день падения, не установил переломы позвонков, не свидетельствует об отсутствии такой травмы в день события (02.09.2024), и как следствие отсутствие причинения вреда здоровью истца по вине туроператора, не обеспечившего безопасность туриста во время пребывания на отдыхе. При этом, доказательств того, что место падения было огорожено либо отмечено предупреждающими об опасности знаками, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы о том, что не установлена причинно-следственная связь между качеством оказанных истцу услуг проживания и травмой, судебная коллегия отклоняет, поскольку факт необеспечения безопасности туриста в здании отеля нашел свое подтверждение в материалах дела, не опровергнут ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.02.2026 г. Дело № 33-809/2026

🚀 Юридические новости-Туризм
⚡️ МАХ - Туризм и Закон
Пост от 26.02.2026 13:30
1 412
0
7
⚡️ Минздрав планирует признать Анапу курортом федерального значения

“Признать расположенную в Краснодарском крае территорию муниципального образования муниципальный округ город-курорт Анапа общей площадью 981 860 гектаров курортом федерального значения Анапа в границах территории", - говорится в тексте проекта норматива.

Курорт федерального значения - это территория с уникальными лечебными природными ресурсами (климат, минеральные воды, грязи), которая охраняется, управляется федеральными органами власти и финансируется из федерального бюджета. Статус обеспечивает строгие зоны санитарной охраны и развитие инфраструктуры на государственном уровне.

🚀 Юридические новости-Туризм
⚡️ МАХ - Туризм и Закон
Смотреть все посты