Телеграм канал «Юридические новости-Туризм»

Суд признал разлив мазута в Анапе исключительным обстоятельством при разрешении спора о защите прав потребителя ✔️Местный житель обратился в Фокинский районный суд г. Брянска с иском к ООО “Анапское взморье” о защите прав потребителя. 👉Истец ссылался на то, что забронировал отель в Анапе на июль 2025 года и перевел ответчику 319 080 рублей, однако отдых не состоялся, а деньги были возвращены с опозданием. В связи с этим покупатель просил взыскать с ООО “Анапское взморье” неустойку в размере 314 612 рублей, штраф в размере 157 306 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. 📄Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что расторжение договоров бронирования произошло по инициативе истца в отсутствие каких-либо нарушений со стороны ответчика, в связи с чем отказал во взыскании неустойки. Заявленные требования были удовлетворены частично: с ООО “Анапское взморье” взыскан штраф в размере 162 306 рублей, а также компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей. С данным решением ответчик не согласился и в апелляционной жалобе просил снизить размер штрафа, ссылаясь на то, что несвоевременный возврат денег произошел из-за исключительных обстоятельств в виде техногенной аварии, связанной с крушением танкеров и разлива нефтепродуктов. ➡️Учитывая, что несвоевременный возврат денежных средств истцу со стороны ответчика обусловлен исключительными обстоятельствами, а именно чрезвычайной ситуацией на побережье Черного моря, в результате которой ответчик понес значительные убытки, связанные с очисткой прибрежной территории, судебная коллегия посчитала, что имеются предусмотренные законом основания для снижения размера штрафа со 162306 руб. до 80000 руб.

⚡️ Ставропольский край собрал 562 млн рублей туристического налога с начала 2025 года Об этом сообщила журналистам руководитель краевого УФНС России Елена Афонина. Она уточнила, что в прошлом году в регионе действовал курортный сбор, поэтому сравнивать показатели некорректно. "Был курортный сбор, были другие положения, было другое количество муниципалитетов", - отметила Афонина. Руководитель краевого УФНС добавила, что основными источниками поступления туристического налога по прежнему являются муниципалитеты территории Кавказских Минеральных Вод. Размер туристического налога в Ставропольском крае в 2025 году составляет 1% от стоимости номера. В июле 2024 года в России вступил в силу закон, согласно которому с 2025 года регионы могут вводить туристический налог. Он предусматривает право муниципалитетов на ежегодное повышение турналога до 2029 года. Предельная ставка на 2025 год составляет 1%, с каждым годом она будет увеличиваться на 1% и к 2029 году составит 5%. 🚀 Юридические новости-Туризм ⚡️ МАХ - Туризм и Закон

🇵🇱 Гражданам России с учетом растущей волны русофобии в Польше и преследований по совершенно надуманным предлогам стоит воздержаться от поездок в республику без особой необходимости Об этом заявил временный поверенный в делах России в Польше Андрей Ордаш в эфире телеканала "Россия-24". "Я бы, конечно, рекомендовал нашим гражданам без особой необходимости в Польшу не ездить. Сейчас нагнетается волна русофобии, преследований, обвинений в работе на российские интересы по совершенно надуманным предлогам. Задержать могут наших граждан буквально за какой-то невинный комментарий в соцсетях, который, может быть, в Польше неверно истолкован", - сказал он. Он также уведомил, что поездки в новые регионы России по запросу Украины могут быть истолкованы в Польше как совершение противоправного действия. 🚀 Юридические новости-Туризм ⚡️ МАХ - Туризм и Закон

✈️⛱️ В Екатеринбурге прокуратура направила в суд уголовное дело о мошенничестве под видом реализации туристических путевок на сумму более 1,9 млн рублей   Прокуратура Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении местной жительницы, 2000 г.р. 📃 Девушка обвиняется в совершении преступлений по чч. 2, 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, с причинением значительного ущерба, в крупном размере). По версии следствия, обвиняемая, выдавая ложную информацию о себе как об агенте туристической компании, сообщала обращавшимся к ней гражданам о возможности организации поездок. ❗️Заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства по бронированию и покупке путевоки билетов, обвиняемая в период с ноября 2024 года по июль 2025 года похитила средства 13 клиентов на общую сумму свыше 1,9 млн рублей. ➡️ Уголовное дело направлено в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

Овербукинг против позднего отказа от брони? Речь идёт о двух самых «наболевших» вопросах туристов и владельцев отелей. Вопросы взаимосвязанные. С одной стороны – ответственность и гарантия разместить туриста на условиях не ниже заявленного бронирования. С другой стороны – тоже ответственность, но уже самих туристов. Форс-мажоры и непредвиденные ситуации – не в счёт. Проанализируем овербукинг: 🔵менее 0,5% от всего объёма заселений приходится на овербукинг (данные 2024 года); 🔵ситуация с овербукингом имеет тенденцию к росту: - в 2023 году – 11,5 тыс случаев овербукинга; - в 2024-м – 15,7 тыс случаев, что на 37% выше предыдущего года; 🔵больше всего овербукинга в Москве, Санкт-Петербурге, Казани, Нижнем Новгороде и в Сочи. Посмотрим на статистику отказа туристов от бронирования: 🔵 до 24% всех бронирований – аннулируется; 🔵1 млн рублей – ежегодная потеря одного отеля из-за позднего отказа туристов от брони; 🔵более 4 млрд рублей – объём недополученных налогов из-за позднего отказа и аннулирования брони. Обе темы очень важные! ➡️Овербукинг – напрямую зависит от %% отказа клиентов от брони. Чем больше отказов, тем больше номеров отели стараются продать с «запасом». В ближайшее время мы начнём обсуждение законопроекта об овербукинге. ⏩Мировая практика ответственности отелей – понятная и жёсткая – за овербукинг и альтернативное размещение (аналогичное или лучшее) или возврат денег и компенсация (доплата за более дорогой номер, при необходимости переезда в другое место – за такси). ➡️ Поэтому отели для предотвращения и минимизации овербукинга ведут анализ статистики отказов, причин неявок в отель и максимально автоматизируют систему бронирования и управления рисками. ➡️Важна репутация отеля и отзывы клиентов! ✔️Бронирование тура через туристического оператора или агента практически обнуляет риски овербукинга. ➡️Если турист предпочитает самостоятельное формирование своего тура, ему необходим необходим плановый и грамотный подход к бронированию. Испорченный отдых не исправит даже высокая компенсация! ✔️Будем обсуждать новый законопроект об овербукинге вместе. Важно ваше мнение! @Tarbaev_Sangadji ВК - sangadjitarbaev

⚖️ Владельцы и управляющие сгоревшего в Турции отеля получили пожизненный срок лишения свободы Остальные фигуранты дела получили сроки от 12 до 22 лет. Суд в Турции обнародовал мотивированное решение по делу о пожаре в отеле Grand Kartal Hotel на курорте Карталкая, в котором в январе погибли 78 человек. Согласно материалам дела, руководство отеля узнало о начале пожара, однако не предупредило гостей и не организовало своевременную эвакуацию. Сотрудникам Grand Kartal Hotel было дано указание тушить пожар, не сообщая о нем постояльцам. Суд указывает, что именно это привело к потере времени, когда многие из погибших ещё могли быть спасены. Кроме того, здание имело серьёзные нарушения пожарной безопасности: неработающие системы сигнализации, конструктивные дефекты лестничных и лифтовых узлов, недостаточную вентиляцию. Также у персонала не было достаточной подготовки на случай ЧП. Эти факторы, как установил суд, существенно осложнили эвакуацию и увеличили количество жертв. Одиннадцать подсудимых были признаны виновными в гибели 34 детей и получили по одному пожизненному сроку за каждого погибшего ребёнка. Дополнительно им назначено по 24 года 11 месяцев лишения свободы за смерть 44 взрослых постояльцев. Согласно выводам суда –обвиняемые знали о критических нарушениях в системе безопасности отеля, но не устраняли их, сознательно пренебрегая рисками. 🚀 Юридические новости-Туризм ⚡️ МАХ - Туризм и Закон

Погашение долга в день вылета не гарантирует выезд из страны Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда была рассмотрена апелляционная жалоба по делу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и взыскании убытков. Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства в отношении Синицыной судебный пристав вынес постановление о временном ограничении ее права на выезд из Российской Федерации. 19.10.2022 в день вылета задолженность была погашена, но несмотря на вынесенное постановление об отмене ограничения на выезд, женщине отказали в пропуске через государственную границу, поскольку сведения об имеющихся ограничениях   все еще имелись в базе Пограничной службы. Синицына обратилась  в Зюзинский районный суд города Москвы с иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства и взыскании с Российской Федерации убытков в размере стоимости авиабилетов. Решением суда первой инстанции иск был удовлетворен.  Суд апелляционной инстанции это решение отменил. Судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями судебного пристава-исполнителя и понесенными истцом убытками. Пристав действовал в соответствии с нормами закона, Постановление о снятии ограничений на выезд было вынесено им в день погашения задолженности. Пограничная служба получает соответствующую информацию после прохождения регистрации документа в базах данных ведомств, но не позднее следующего рабочего дня. Не согласившись с отменой решения, Синицына подала кассационную жалобу, но Второй кассационный суд общей юрисдикции оставил определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения. #гр2025 #Мосгорсуд2025