Телеграм канал «Юридические новости-Туризм»

🍇 Госдума приняла во втором и третьем чтении закон, позволяющий строить гостиницы на сельхозземлях, которыми владеют винодельческие хозяйства Принят закон «О внесении изменений в статьи 9 и 10 Федерального закона «О виноградарстве и виноделии в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части создания виноградарскими и винодельческими хозяйствами винодельческих предприятий и инфраструктуры сельского туризма). Кроме закона «О виноградарстве и виноделии в Российской Федерации», внесены поправки в закон «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», Земельный кодекс Российской Федерации, закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Градостоительный кодекс Российской Федерации. Закон вступит в силу с момента публикации. Текст закона Карточка проекта 🚀 Юридические новости-Туризм ⚡️ МАХ - Туризм и Закон

⚖️ Кассационный суд в очередной раз указал: туроператор обязан вернуть всю сумму туристу, даже если турагент не оплатил турпродукт полностью 3 декабря 2025 года Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе апелляционное решение, обязывающее туроператора ООО «ВодоходЪ» возместить туристу стоимость круиза. Круиз не состоялся — турагент не перечислил туроператору полную оплату. Суть спора 27 декабря 2023 года А. Эпштейн заключил с ООО «Туристическая компания „Парус“» (турагент) договор на круиз по маршруту «Москва‑Плёс‑Москва» (14–18 июня 2024 года) стоимостью 123 640 руб. Туроператором выступал ООО «ВодоходЪ». Клиент оплатил тур полностью. Однако 21 мая 2024 года туроператор сообщил, что: - агентский договор между ООО «ТК „Парус“» и ООО «ВодоходЪ» расторгнут; - турагент перечислил лишь 60 468,48 руб. (предоплата), а остаток (84 331,52 руб.) не оплачен; Клиенту предлагается либо оформить новый тур с зачётом предоплаты, либо вернуть уже перечисленные деньги. После претензии туриста ООО «ВодоходЪ» вернуло полученную сумму предоплаты - 60 468,48 руб., что побудило клиента обратиться в суд с требованием о взыскании остатка. Позиции сторон Истец требовал полного возврата стоимости круиза, неустойки, процентов за пользование деньгами и компенсации морального вреда. ООО «ВодоходЪ» настаивало, что не обязано возмещать всю сумму, так как турагент не выполнил обязательства по оплате. ООО «ТК „Парус“» (турагент) ссылалось на расторжение агентского договора с туроператором. Решения судов ✅ Первая инстанция (Щелковский городской суд, 24.12.2024): - взыскала с турагента 63 171,52 руб. (недостающая часть стоимости тура), а также проценты, компенсацию морального вреда (5 000 руб.) и штраф; - отказала в иске к туроператору. ✅ Апелляция (Московский областной суд, 14.07.2025): - отменила решение первой инстанции; - обязала ООО «ВодоходЪ» выплатить стоимость тура (63 171,52 руб.), неустойку (123 640 руб.), проценты за пользование деньгами (6 159,35 руб.), компенсацию морального вреда (10 000 руб.), штраф (98 405,76 руб.); - отказала в требованиях к турагенту. ✅ Кассация (Первый кассационный суд, 03.12.2025): - оставила апелляционное решение без изменений; - подтвердила, что туроператор несёт ответственность перед туристом независимо от расчётов с турагентом. Ключевые выводы суда Согласно ст. 9–10.1 ФЗ «Об основах туристской деятельности», туроператор отвечает перед туристом за исполнение договора, даже если не получил полную оплату от турагента. Расторжение агентского договора между туроператором и турагентом не влияет на права потребителя. Суд установил, что турагент перечислил туроператору лишь часть суммы (60 468,48 руб.), но это не освобождает туроператора от обязанности вернуть клиенту полную стоимость тура. Итог 📄 Кассационный суд подтвердил выводы апелляции: Ответственность за исполнение обязательств перед клиентом лежит на туроператоре, а не на турагенте. Туроператор не вправе ссылаться на неоплату турагентом как основание для отказа в возврате денег туристу. Расторжение договора между туроператором и турагентом не лишает туриста права на защиту. Дело № 88-31676/2025, № 2-7175/2024 🚀 Юридические новости-Туризм ⚡️ МАХ - Туризм и Закон

🎄 Новый год в отеле: как подготовить себя и персонал к пику продаж Проверьте, готовы ли вы к праздничному апокалипсису с помощью новогоднего чек-листа отельера 2025-2026 Внутри — все, что нужно исправить до боя курантов: 🔹 тарифы и каналы продаж 🔹 модуль бронирования 🔹 графики и коммуникации 🔹 номера и общие зоны 🔹 сервис, безопасность и немного магии Поделитесь подарком с коллегами, это всегда приятно! 🎁 Скачать чек-лист бесплатно

🍇 Законопроект, позволяющий строить гостиницы для оказания услуг в сфере сельского туризма на сельхозземлях, которыми владеют винодельческие хозяйства, рассмотрят во втором чтении 18 декабря Документ разрешает винодельческим и виноградарским хозяйствам на своих или арендуемых сельхозземлях осуществлять строительство, реконструкцию и эксплуатацию объектов, предназначенных для виноградарства и (или) производства продукции виноделия. При этом строительство жилых зданий и помещений, общежитий и садовых домов на сельхозземлях с виноградниками не допускается. Возводить и эксплуатировать объекты, предназначенные для оказания услуг в сфере сельского туризма, например, гостиницы, можно будет лишь на землях, которыми владеют винодельческие хозяйства. Но при условии строительства или наличия на соответствующем земельном участке "объекта капитального строительства для производства продукции виноделия, включающего в себя технологические операции первичного виноделия". Карточка проекта 🚀 Юридические новости-Туризм ⚡️ МАХ - Туризм и Закон

⚖️ Никулинский районный суд Москвы удовлетворил иск прокуроры Карачаево-Черкесии, вернув в госсобственность часть земли Тебердинского нацпарка и взыскав в доход государства почти 280 млн рублей за отчужденную землю Об этом сообщает прокуратура республики. "Установлено, что руководители одного из муниципальных образований в период с февраля 2004 года по август 2008 года неправомерно распорядились землями площадью 0,35 га, расположенными на территории Тебердинского государственного природного биосферного заповедника", - говорится в сообщении. Первоначально работники муниципалитета предоставили в пользование своим родственникам и доверенным лицам земли особо охраняемой природной территории, не подлежащие передаче в аренду и приватизации. Позже, в 2006-2010 годах, на основании сфальсифицированных документов о наличии на землях незавершенных объектов строительства эти участки были отчуждены по существенно заниженной стоимости. В результате прокуратура КЧР обратилась в суд с иском об обращении в доход Российской Федерации земельного участка площадью 0,35 га, расположенного в поселке Домбай, а также о взыскании 279,7 млн рублей, эквивалентных стоимости земельных участков. ℹ️ Тебердинский природный биосферный заповедник, организованный в 1936 году, был преобразован в национальный парк в августе 2021 года. Его общая площадь составляет более 112 тыс. га. На территории нацпарка расположены 157 озер общей площадью 1,6 кв. км, 109 ледников площадью 74,3 кв. км, а также 30 рек. Кроме того, здесь находятся горнолыжные склоны, альпинистские и туристические маршруты, гостиницы, летний экологический лагерь для волонтеров, хижины для полевых работ и экспедиций, а также усадьба с музеем природы и вольерами для диких животных. 🚀 Юридические новости-Туризм ⚡️ МАХ - Туризм и Закон

⚖️ Петрозаводский городской суд Карелии взыскал более 150 тысяч рублей с санатория в пользу туристки, которая заранее просила отменить летний тур из-за разлива нефтепродуктов в Черном море Жительница Петрозаводска планировала семейный отдых в санатории у Черного моря. В ноябре 2024 года она с супругом и дочкой забронировала путевки на начало лета 2025 года, заплатив 147 тысяч рублей. В декабре прошлого года в акватории Черного моря случился злополучный инцидент: после крушения танкера произошел разлив нефтепродуктов. В апреле 2025 года заявительница обратилась к санаторию и просила вернуть средства, уплаченные за предстоящий отдых. Однако требования были проигнорированы и она обратилась в суд. «Суд установил: согласно условиям договора, в случае аннуляции путевки покупателем за 10 дней до заезда и ранее денежные средства на основании письменного заявления покупателя возвращаются последнему в полном объеме в течение 30 рабочих дней», — сообщили в пресс-службе суда. Решением суда с санатория взыскана стоимость путевок, компенсация морального вреда в размере 3 тысяч рублей и аналогичная сумма штрафа. Первоначально организацию хотели оштрафовать на 75 тысяч рублей, но в последующем суд снизил сумму. Основанием снижения послужили финансовые трудности организации после уменьшения потока туров из-за разлива нефтепродуктов, добавили в суде. 🚀 Юридические новости-Туризм ⚡️ МАХ - Туризм и Закон

📂 Текст закона об изменении понятия туристский продукт Федеральный Закон «О внесении изменений в Федеральный закон "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (в части совершенствования понятия "туристский продукт" и определения особенностей его формирования). Текст принятого закона, направляемого в Совет Федерации. 🚀 Юридические новости-Туризм ⚡️ МАХ - Туризм и Закон