Телеграм канал «Юридические новости-Туризм»

🇹🇭МИД РФ: Предупреждение для российских граждан, выезжающих в Таиланд, в связи с угрозой подвергнуться задержанию или аресту по запросам правоохранительных органов и специальных служб

МИД России вновь вынужден призвать российских граждан крайне осторожно относиться к поездкам в Таиланда как на отдых, так и с деловыми целями в связи с имеющейся высокой угрозой задержания или ареста на территории данного государства по запросам правоохранительных органов и спецслужб США.

К сожалению, эта популярная у российских туристов и дружественная нам страна остается одним из мест, где Вашингтон развернул настоящую «охоту» за россиянами. Начало подобной порочной практике было положено в 2008 году арестом по запросу США предпринимателя В.А.Бута, который был передан под американскую юрисдикцию и более десяти лет провёл в тюрьме.

При этом США действуют напористо, без оглядки на таиландские власти проводят спецоперации с целью «отлова» наших граждан, которые попали в их поле зрения по тем или иным причинам. Многие из задержанных сталкиваются с угрозами со стороны американских спецслужб, запугиванием, психологическим давлением с целью склонения к признанию вины.

Маховик карательного правосудия Вашингтона особенно интенсивно набирает обороты после начала специальной военной операции. На фоне введения многочисленных экстерриториальных санкций, нацеленных против стратегических сегментов отечественной экономики, многие россияне, сами того не подозревая, рискуют оказаться на прицеле у американцев.

В сложившихся обстоятельствах настоятельно рекомендуем гражданам России, которые имеют малейшие основания предполагать, что могут являться объектами уголовного преследования американских властей, воздерживаться от поездок в Таиланд, который связан с США двусторонним договором о выдаче, а также избегать пересадок в местных аэропортах.

При поездках за рубеж необходимо иметь под рукой координаты и контактные данные загранпредставительств МИД России. Российские дипломатические и консульские работники продолжат, как и прежде, в меру своих возможностей оказывать помощь в защите прав попавших в беду соотечественников.


🚀 Юридические новости-Туризм
⚡️ МАХ - Туризм и Закон

⚖️ Суд оставил без удовлетворения иск туриста о возврате стоимости авиабилетов за аннулированный тур в Египет

Новгородский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу Романцевой О.И. на решение Новгородского районного суда от 26 марта 2026 года по иску к ООО МирТурСервис о защите прав потребителей. Суд оставил решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Романцева О.И. заключила 4 июня 2025 года договор на тур в Египет (Шарм-эш-Шейх, отель Parrotel Beach Resort SSH 5*) на 2 человек в период с 19 по 28 июня 2025 года стоимостью 161381 рубль 20 копеек. Туроператором являлось ООО Отдых на Море.

16 июня 2025 года, за 3 дня до начала тура, Романцева отказалась от тура в связи с конфликтом между Израилем и Ираном и предупреждением посольства РФ в Египте. Туроператор аннулировал тур с возвратом 123342 рублей 28 копеек, за вычетом стоимости авиабилетов, приобретенных по невозвратному тарифу.

Романцева просила суд взыскать стоимость перелета в размере 38038 рублей 92 копеек, проценты, компенсацию морального вреда 30000 рублей и штраф. В обоснование указала недоказанность фактических расходов ответчиком. Суд в первой инстанции иск отклонил.

В апелляционной жалобе Романцева ссылалась на статью 14 Федерального закона Об основах туристской деятельности: при угрозе безопасности туристу возвращается полная цена тура без удержаний.

Новгородский областной суд подтвердил правильность выводов суда первой инстанции. Суд указал: для расторжения по статье 14 необходима угроза безопасности непосредственно в стране временного пребывания и подтверждение этого решениями федеральных органов власти.

По делу таких обстоятельств не установлено. Рекомендации МИД и Минэкономразвития воздержаться от поездок касались исключительно Израиля и Ирана. Какого-либо запрета на посещение Египта не имелось, федеральный орган не издавал распоряжений о запрете.

После отказа Романцевой ей возвращены средства за неиспользованные услуги кроме стоимости авиабилетов по невозвратному тарифу. О невозвратном тарифе истец был предупрежден при заключении договора, что подтверждается приложением к договору.

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда рассмотрела апелляционную жалобу 3 июня 2026 года, решение оставлено в силе. Определение быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев.

🚀 Юридические новости-Туризм
⚡️ МАХ - Туризм и Закон

Как цифровые платформы меняют туристскую отрасль? 🧑‍💻

Что говорили эксперты об этом на форуме «Путешествуй!».

👉 Заместитель министра Дмитрий Вахруков отметил, что роль государства в цифровом туризме – дать бизнесу рабочие сервисы и данные для решений: с открытыми данными, аналитикой и дашбордами.

Такие, как Единая цифровая платформа – по прогнозу, она поможет добавить 5–10% к числу турпоездок, 15% к выручке и 25% к эффективности сервиса.

👉 Коммерческий директор «Ozon Travel» Федор Тарасюк обозначил, что необходимо развивать коллаборации путешествий и маркет-плейсов: главная задача цифрового сервиса здесь – снизить стресс при планировании поездки и сделать опыт более понятным и приятным.

👉 Эксперт РСТ, коммерческий директор сервиса «Т-Путешествия» Раиса Левина отметила про интеграцию банковской системы в туротрасль: банк понимает поисковый и транзакционный контекст и это может помочь в формировании предложений.

👉 И полезное из выступления hh.ru: цифровые сервисы помогают закрывать кадровый вопрос – единый отраслевой портал соединяет вакансии, стажировки, образовательные программы и запросы бизнеса. Прямо как наша платформа «Гостеприимство – моя профессия»

Эксперты пришли к мнению, что цифровые сервисы сегодня не просто помощники в бронировании. Они стали системой, которая формирует выбор, влияет на спрос. Для бизнеса это – инструмент для принятия решений.

⚖️ Суд в Якутии после трех инстанций взыскал с туроператора стоимость тура, компенсацию морального вреда и штраф в пользу туриста, отказавшегося от тура из-за строительства рядом с отелем

Мамедова С.В. заключила 6 ноября 2024 года договор на реализацию туристического продукта с ООО Интурком Групп (турагент), действующего по поручению туроператора ООО Винд Трэвел с вылетом 15 апреля 2025 года и проживание в трехзвездочном отеле.

3 апреля 2025 года, менее чем за две недели до начала тура, турагент уведомил заказчика о том, что рядом с забронированным отелем проводятся тяжелые строительные работы. Это явилось основанием для одностороннего отказа истца от тура, поскольку данное обстоятельство существенно повлияло на качество туристического продукта.

Истец направил заявление на аннуляцию тура и ему была возвращена часть стоимости за минусом фактически понесенных туроператором расходов, при этом каких-либо доказательств несения расходов в заявленном размере (125 523 рубля 51 копейка) истцу представлено не было.

В этой связи 21 апреля 2025 года истец направил в адрес турагента и туроператора претензию о возврате удержанных денежных средств в сумме 125523 рублей 51 копейки, которая оставлена без удовлетворения. С учетом того, что ни турагентом, ни туроператором не подтверждены фактически понесенные расходы истец обратился в суд с иском к туроператору ООО "Винд Трэвел". Определением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 июля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Интурком Групп».

Решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2025 года с ООО «Интурком Групп» в пользу Мамедовой С.В. взысканы денежные средства, уплаченные по договору реализации туристического продукта от 06 ноября 2024 года, в сумме 6540 рублей 93 копейки, компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 8270 рублей 47 копеек. Также взысканы с ООО «Интурком Групп» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Истец Мамедова С.В. с решением не согласилась, обратилась в суд с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы указано на то, что представленные ответчиком документы в подтверждение понесенных расходов не подтверждают несения каких-либо расходов, связанных с исполнением договора. Информационное письмо иностранного агента не является доказательством несения расходов, поскольку не содержит относимых, допустимых и надлежащих доказательств в подтверждение понесенных ответчиком фактических расходов.

Дело рассмотрела апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) и оставила решение без изменения.

Далее, определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2026 года апелляционное определение от 20 октября 2025 года было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции указал, что .. суду надлежало исследовать причины отказа от туристического продукта, имелась ли соответствующая и необходимая информация о турпродукте у потребителя при заключении договора, предлагались исполнителем равнозначные турпродукты, однако данные обстоятельства не были предметом исследования суда первой инстанции.
Повторным Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2026 года решение суда по данному делу отменено и принято новое решение, которым с общества с ООО «Винд Трэвел» взысканы денежные средства в размере 125 523 рубля 51 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 15000 рублей. Кроме того, принято дополнительное апелляционное определение о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2500 рублей.

Дело № 33-2247/2026

🚀 Юридические новости-Туризм
⚡️ МАХ - Туризм и Закон

🛞 Арендованными вездеходами и багги можно будет управлять с правами категории В, С и D

Государственная Дума приняла поправки, расширяющие возможности граждан по управлению некоторыми видами транспортных средств. Изменения вносят в Федеральный закон от 2 июля 2021 г. № 297-ФЗ "О самоходных машинах и других видах техники" и Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Теперь для управления внедорожной мотовездеходной техникой категории АII достаточно будет водительского удостоверения категории В, С или D. К такой технике относятся внедорожные транспортные средства, разрешенная максимальная масса которых не превышает 3,5 т и в которых число посадочных мест, кроме водительского, составляет не более восьми: вездеходы, болотоходы, багги. Сейчас управлять этими видами ТС разрешено только по удостоверению тракториста-машиниста, выдаваемому органами Гостехнадзора.

Для допуска к управлению вездеходной техникой установили несколько условий:

- необходим опыт вождения не менее 1 года (для категории В и С);
- водителю должно исполниться 19 лет (для категории В и С);
- должен быть заключен договор проката, аренды или иной возмездный договор, предусматривающей временную передачу транспортного средства в управление с фирмой, предоставляющей такие услуги;
- прохождение инструктажа по управлению и безопасной эксплуатации.

Правительство РФ определит правила заключения таких договоров.

Поправки приняты для развития активного туризма. Напомним, в 2023 году водителям с правами категорий B, C и D уже разрешили управлять самоходными машинами категории AI – легкими квадроциклами и снегоходами. Теперь список доступных транспортных средств расширили за счет самоходной техники категории АII.

Закон направлен на согласование в Совет Федерации.

🚀 Юридические новости-Туризм
⚡️ МАХ - Туризм и Закон

⚖️ Жительница Барнаула отсудила 640 тысяч рублей у туристической компании за публикацию фото без согласия автора

Об этом сообщили в объединенной пресс-службе судов Алтайского края.

Женщина обратилась в Октябрьский районный суд Барнаула с иском о защите авторских прав. Она обнаружила, что туристическая компания опубликовала её фотоработы в своей группе «ВКонтакте», не получив согласия на их использование.

Суд первой инстанции подтвердил, что авторские права женщины были нарушены, поскольку ответчик использовал фотографии без какого-либо разрешения.

Решение суда:
• Суд установил статус истца как автора произведений
• Изображения являются результатом творческого труда, поэтому право на их использование принадлежит исключительно создателю
• Истец права на использование фото ответчику не передавала, значит факт нарушения закона полностью доказан
• Взыскана компенсация за нарушение исключительных авторских прав в размере 640 000 рублей

Ответчик пытался оспорить решение, однако судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда оставила вердикт районного суда без изменений.

➡️ Получить юридическую помощь и сопровождение в суде по спорам в сфере интеллектуальной собственности вы можете в Юридическом агентстве "Персона Грата" – email: travelexpert@list.ru

🚀 Юридические новости-Туризм
⚡️ МАХ - Туризм и Закон

⚡️ Около 80% российских отелей не получают звезды после самооценки

Около 80% средств размещения в России, прошедших первый этап обязательной процедуры классификации, не идут на второй этап и не получают звезды, что создает сложности для зарубежных туристов при выборе отелей, сообщил президент Российского союза туриндустрии (РСТ) Илья Уманский.


- Прошедших первый этап: 30 тыс. объектов размещения (с начала 2025 года)
- Получивших звезды: более 3,8 тыс. гостиниц (~13%)
- Не получающих звезды: ~80% классифицированных объектов
- Единый Реестр объектов классификации: 47,3 тыс., с категорией — только 9,3 тыс.[2]

Уманский отметил на сессии международного туристического форума «Путешествуй!», посвященной въездному туризму:

«А как оператору зарубежному понимать, в какой отель он отправит своих туристов?»

Отсутствие звездности затрудняет иностранным туроператорам оценку уровня качества средств размещения.

🚀 Юридические новости-Туризм
⚡️ МАХ - Туризм и Закон