Телеграм канал «Dauphinois»

Ходил сегодня в книжный (как и вчера, как и позавчера…), а там столы бестселлеров усыпаны книгами про ИИ. Я их не читал и, честно говоря, не стал бы читать на текущем этапе. Если речь об истории дисциплины, то это очень интересно, но судя по обложкам — там предсказания, прогнозы, мы умрем, мы расцветем. Какие могут быть прогнозы в этой ситуации? (Опять же, если речь идет о техническом прогнозе некоторого параметра, который нужно сформировать внутри компании для ее стратегии, то это можно понять. Но это штука локализированная.) Прогнозы на уровне общества. Ни один автор такой книги не может знать, умрем мы все, расцветем или что-то среднее. Ex post кто-то окажется прав просто потому, что есть ассортимент мнений, чье-нибудь да окажется верным. Но это мало говорит о прогнозной силе исходя из сегодня. В этом свете читать книгу про то, к какому макро-будущему выведет ИИ, может показаться странным занятием. Но это именно бестселлеры. Почему? Я думаю, что дело в страхе. По обществу разлит страх перед переменами, к которым приведет ИИ. Отсюда желание узнать, пусть у гуру, пусть у излишне уверенного в себе ученого, пусть и просто у шарлатана — что будет? У меня плохие новости. Придется с этим страхом жить, у кого он есть, потому что из сегодня его никак не развеять. Кто-то должен написать эссе: изучить, чем похож и чем не похож этот страх сегодняшний на боязнь атомной войны в середине того века. Это эссе я бы прочитал.

Продолжаем разбор отчета RAND Corporation о готовности ЕС к AGI, так как это одно из направленных добрыми американскими партнерами против него орудий, так как его появление и внедрение сломает в первую очередь социальную организацию ЕС.

Кадровые ресурсы играют решающую роль в способности Европы создавать передовые модели ИИ, учитывая важность алгоритмической эффективности и сложность очень больших объемов обучающих циклов. В Китае сосредоточен самый большой кадровый резерв специалистов по ИИ: около 47 процентов ведущих мировых исследователей в этой области. США являются главным центром привлечения талантов: около 60 процентов ведущих институтов в области ИИ и большинство лучших мировых специалистов по ИИ (значительная часть из которых из Европы) работали в американских организациях в 2022 году. Для сравнения, около 12 процентов лучших специалистов по ИИ работали в китайских организациях, 8 процентов в континентальной Европе и 8 процентов в Великобритании.

Что касается качества кадров, ЕС сталкивается с острой нехваткой высококвалифицированных инженеров в области искусственного интеллекта: на каждую вакансию приходится менее 0,63 квалифицированных кандидатов. Большая часть специалистов ЕС в области ИИ - это «технические специалисты в области программного обеспечения и обработки данных, использующие базовые методы ИИ» - в этой сфере предложение превышает спрос. Однако дефицит «высококвалифицированных инженеров и исследователей в области ИИ, разрабатывающих передовые модели или другие передовые методы ИИ», ограничивает возможности ЕС по достижению технологического прогресса.

В целом, Европа готовит большое количество специалистов в области ИИ, но теряет многих своих самых талантливых исследователей, уезжающих в США, а большая часть оставшихся талантов распределена по множеству небольших центров, а не сосредоточена в крупных технологических центрах. В результате Европе в настоящее время не хватает концентрации передовых специалистов, необходимых для конкуренции в создании передовых моделей ИИ.

Продолжаем разбор отчета RAND Corporation о готовности ЕС к AGI, так как это одно из направленных добрыми американскими партнерами против него орудий, так как его появление и внедрение сломает в первую очередь социальную организацию ЕС.

В последнее время AGI переместился из разряда предположений в центр политических дебатов. Высокопоставленные европейские политики теперь открыто говорят о том, что системы ИИ в короткие сроки приблизятся к человеческому уровню. В своей речи на ежегодной конференции ЕС по бюджету на 2025 год председатель Комиссии Урсула фон дер Ляйен отметила, что при обсуждении текущего бюджета «мы думали, что ИИ приблизится к человеческому мышлению только около 2050 года. Теперь мы ожидаем, что это произойдет уже в следующем году». План действий Комиссии по ИИ на континенте также предполагает, что «следующее поколение передовых моделей ИИ» может представлять собой качественный скачок к AGI, способному решать чрезвычайно сложные и разнообразные задачи, соответствующие человеческим возможностям». В правительствах, промышленности и экспертном сообществе все больше укрепляется предположение о скором появлении AGI.

Набирает популярность еще одно утверждение: что ИИ будет не просто еще одной технологией, а силой, способной изменить геополитику. Эксперты все чаще обсуждают возможность того, что более совершенные системы ИИ могут изменить траектории роста, изменить баланс военной мощи и ввести новые рычаги экономического принуждения, слежки и влияния. Действительно, экспортный контроль над передовыми полупроводниками, появление военных систем с поддержкой ИИ на поле боя в Украине и крупномасштабные государственные и частные инвестиции в вычислительную инфраструктуру теперь широко интерпретируются как признаки того, что ИИ становится центральной областью стратегической конкуренции.

Эксперты расходятся во мнениях относительно вероятности быстрых сроков внедрения AGI, а также относительно того, в какой степени AGI изменит существующие структуры власти. Действительно, некоторые утверждают, что быстрый рост инвестиций в ИИ в основном является отражением ажиотажа в отрасли и равносилен созданию нового финансового пузыря. Хотя еще слишком рано говорить о том, какая из сторон в этих дебатах окажется права, очевидно, что если в ближайшее время появится что-либо похожее на AGI, Европа вступит в этот переходный период под значительным давлением.

В мире, где военный потенциал, экономическое принуждение и технологическое превосходство все больше определяют международную иерархию, Европа оказывается в структурно невыгодном положении, не обладая ни военной мощью и инновационным превосходством США, ни промышленным масштабом, кадровым резервом и централизованным механизмом принятия решений, как Китай.

Европа не может позволить себе рассматривать перспективу ИИ как простую регуляторную проблему. Она должна оценить, пригодны ли ее нынешние экономические, технологические и институциональные основы для мира, в котором системы ИИ могут соответствовать или превосходить человеческие возможности в большинстве областей. Технологическая зависимость от иностранных систем ИИ, дестабилизирующая динамика гонки внедрения ИИ и трудности обеспечения законного, этичного и надежного развития ИИ могут сделать Европу более уязвимой, чем когда-либо в послевоенный период.

ППКС

https://t.me/eveningprophet/3808

Авторы канала Деньги и песец совершенно справедливо отмечают, что всю феерию с выполнением задач начальство переложило на плечи людей. Нельзя не отметить, что ни одного windfall tax оно не ввело, хотя те же банки прям напрашивались, собственно, за их счет можно было бы и не повышать ни НДС, ни НДФЛ. Вместо этого, регулятор устанавливает параметры стрижки населения совершенно будничным образом.

В активно раскручиваемом скандале вокруг архива Эпштейна, который начальство РФ демонстративно не замечает, хотя казалось бы такой повод, был дан ответ почему. Кто хочет может поискать ответ по ключевым словам «налоги - для …»

https://t.me/moneyandpolarfox/14944

Разберем отчет RAND Corporation о готовности ЕС к AGI, так как это одно из направленных добрыми американскими партнерами против него орудий, так как его появление и внедрение сломает в первую очередь социальную организацию ЕС.

Авторы отчета считают, что AGI может появиться в период с 2030 по 2040 год или даже раньше, хотя неопределенность остается значительной. Появление таких систем может изменить экономический рост, военный потенциал и международную стабильность, одновременно усиливая конкурентную и принудительную динамику между странами, значительно превосходящую ту, которая создается существующими системами ИИ. На этом фоне стратегическая осведомленность о передовых разработках в области ИИ остается неравномерной среди европейских правительств и институтов. Более того, Европа в настоящее время отстает по ключевым показателям конкурентной позиции, обладает лишь ограниченным влиянием в цепочке создания стоимости ИИ, а существующие стратегии ЕС и государств-членов пока не соответствуют потенциальным рискам, связанным с AGI.

Появление AGI может подвергнуть Европу серьезным изменениям в глобальном балансе сил, а также стратегической нестабильности. Страны, успешно внедрившие ИИ, могут получить значительные экономические и военные преимущества. Страны могут добиться быстрого экономического роста за счет автоматизации человеческого труда и ускорения науки и исследований, что позволит им превзойти конкурентов по объему производства и оказать значительное геополитическое влияние.

В военной сфере AGI может трансформировать войну посредством автоматизированного слияния разведывательных данных, улучшения принятия решений и планирования, создания больших флотов автономных систем, сложных кибер-операций и потенциально разработки совершенно новых классов оружия. Некоторые из этих эффектов уже видны в существующих системах ИИ, но AGI может усилить их, обеспечив гораздо более высокий уровень компетентности и универсальности.

Появление AGI может привести к геополитической нестабильности. Государства и компании могут начать соревноваться в разработке ИИ, действуя агрессивно для получения конкурентного преимущества. Правительства могут попытаться блокировать конкурентов посредством экспортного контроля, кибератак или эскалационных мер сдерживания.
Потрясения на рынках труда могут привести к внутренней нестабильности и беспорядкам. Искусственный общий интеллект также представляет опасность за пределами национальных государств: он может помочь террористам создавать оружие массового поражения, обеспечить работу систем AGI, преследующих цели, несовместимые с человеческими ценностями, или допустить опасную концентрацию власти. Современные возможности ИИ уже позволили осуществлять в значительной степени автономные кибератаки и продемонстрировали потенциал для злоупотреблений при разработке биологического оружия.

Независимый аналитик Наталья Мовчан собрала статистику блэкаутов по всему миру за последнее время

28 апреля 2025 Пиренейский полуостров (Испания + Португалия + частично Франция и Андорра) Самый большой блэкаут в Европе за последние 20+ лет. Полное или почти полное отключение света на большей части Испании и Португалии. Затронуто десятки миллионов человек, транспорт встал, аэропорты, светофоры, больницы на генераторах. Причина до конца не обнародована публично (по одним данным каскадный сбой в энергосистеме, по другим возможные внешние факторы).

- Национальный блэкаут в Гондурасе (июнь 2025, почти вся страна)

- Куба - несколько крупных общенациональных отключений в течение года

- Локальные, но очень необычные блэкауты (грызуны перегрызли кабели, дикие животные и т.д.). США, разные штаты

- Солнечная вспышка Х5.1 (ноябрь 2025) радиоблэкауты (не электричество, а связь) в Африке и Европе

- Январь 2026 США (зимний шторм "Ферн") Мощнейшая снежная буря сотни тысяч (местами миллионы) без света, особенно в юго-западных и сеаеро-восточных штатах. Отменено более 14 тысяч рейсов, транспортный коллапс.

Январь 2026.Португалия (шторм "Кристин") Ураганный ветер до 150 км/ч около 800 тысяч домохозяйств без электричества (в основном центральные и северные регионы).

Список можно дополнить блэкаутами в России и на Украине. По отличным от мировых причинам, но тем не менее.

Советница секретаря СНБО заявила, что украинцы должны навсегда привыкнуть жить с угрозой блэкаута и учить этому детей и внуков. И можно было бы списать это предупреждение на идущие военные действия. Но вот в США тоже официально предупреждают: к 2030 году риск крупных отключений может вырасти в десятки-сотни раз по сравнению с сегодняшним днём.

Идёт прогрев повестки. Человечество просто приучают к мысли, что свет в доме это не базовый минимум, а великая милость ибо скоро всё это, похоже, будет выдаваться через QR codы..