Телеграм канал «Dauphinois»

Это везде в бывшем СССР так было, кто то взял заводами, а кто то деньгами

https://t.me/le_dauphinois/1279

«Инвестиции»

Процитированная здесь история из книги Егора Гайдара требует некоторого дополнения - для понимания контекста рассказанного о «решении 40 миллиардов долларов куда-то перетечь»

Про рекорды советских инвестиций 1990 года хорошо писал экономист Леонид Григорьев - откуда они взялись, и главное - кто воспользовался этими «инвестициями» (Григорьев знал дело изнутри - на рубеже 1990х он работал в правительстве «реформаторов»)
В 1986 г. упали цены на нефть, …, доходы упали, одновременно объявили «ускорение», стали ускоряться, т. е. покупать за рубежом оборудование.

Это, к слову сказать, хороший урок — увеличение расходов без реформ может вести только к омертвлению средств без эффекта.
Часть оборудования, купленного в те времена, до сих пор лежит на складах, не распакованная и не установленная. Другая часть была установлена и приватизировалась из расчета 1 доллар = 60 копеек, в соответствии с записью в бухгалтерских книгах. Естественно, в процессе гиперинфляции это оборудование совершенно обесценилось.

То есть при приватизации (это важный момент для размышлений о будущем) какие-нибудь старые здания шли, предположим, по 100 млн. рублей (в то время 100 млн. рублей — большие деньги), но если там было установлено импортное оборудование, их реальная стоимость составляла 150 млн. долларов. Понимаете разницу между бухгалтерской записью и реальной ценностью?
Вот это — момент «ускорения» конца 1980-х гг. в приложении к будущему.
(«Хронология реформ. Препринт WP11/2006/01. ВШЭ).

Эта история хорошо показывает действительные мотивации «крепких хозяйственников» - им «было что» приватизировать

Известный экономист исследователь неравенства Габриэль Цукман после защиты во Франции перебрался в Беркли под крыло другого известного французского экономиста Эммануэля Саеза(Emmanuel Saez), где они и остальные сотрудники Center for Equitable Growth исследуют неравенство в США. Нельзя обойти стороной тот факт, что главный борец с неравенством Саез является самым высокооплачиваемым профессором в Беркли, в 2016 была опубликована статья где рассматривалась ситуация с неравенством в Беркли, средоточием неравенства там указывался как все уже поняли Center for Equitable Growth возглавляемый Саезом, но каких то последствий она не имела. Другой любопытный момент заключается в том, что бичуя неравенство в США, критикуя верхний 1% за сокрытие авуаров, ни Саез, ни Цукман ни слова не говорят про сокрытое богатство и активы(hidden wealth) европейской аристократии. На эту тему нет даже сколько нибудь приблизительных оценок объёмов богатств которыми она владеет. Единственное что промелькнуло пару лет назад это одно исследование богатейших семей Флоренции, авторам не откажешь в оригинальности - они взяли Божественную комедию Данте, и, прошлись по описанным там знатным и влиятельным родам. Так вот, все перечисленные там рода существуют до сих пор и все так же богаты и влиятельны.
https://californiapolicycenter.org/income-inequality-at-uc-berkeley/

Все повторится так как косная система управления не может переварить такое, поэтому и рубят интернет сейчас.

https://t.me/moneyandpolarfox/15397

Да все так, ув. Толкователь все точно расписал, и все это уже было. Я в этом рос - в ограничениях на компьютеры.

Компьютеры формально были - в некоторых академических и университетских ВЦ, в 80х примерно 80-90% рынка были клоны IBM и PDP - ЕСки и СМки, а собственной архитектуры БЭСМ/Эльбрус было ок 5-10%. Веоенная промышленность охотилась за "серым импортом" - VAX-ами, которые таскали через Норвегию и другие прокси. При этом идея массового компьютера подвергалась осмеянию - Горшков, тогдашний министра радиопрома, сказал классическое:

«Ребята, хватит заниматься ерундой. Персонального компьютера не может быть. Могут быть персональный автомобиль, персональная пенсия, персональная дача. Вы вообще знаете, что такое ЭВМ? ЭВМ — это 100 квадратных метров площади, 25 человек обслуживающего персонала и 30 литров спирта ежемесячно»

Про спирт было самое убедительно - шило было основной валютой сисадминов тех времен, и после размена на импорт и шарпотреб даже оставалось на новогодние ликеры))

Принтеры стояли на учете, распечатка на них личных документов - статья (сделать другу классический плакат IBM "Тhink" с обезьяной было целой спецоперацией, саму обезъяну не нашел в сети, но кое-что похожее на картинке)))

В мире начиналась буря персоналок - Atari, ZX Spectrum, Nintendo и божественные IBM PC - но в СССР об этом никто и не знал, а кто знал "решительно обсуждали гедонистический образ жизни" (игры считались баловством). Собственно, потому у создателя Tetris в СССР не могло быть не только рынка, но даже собеседника, который не считал бы его придурком.

Был правда проект Ершова и Велихова "Информатика" в школах. Несчастные учительницы математики, переподготовленные за полгода, совершенно не понимали, что делать в классах, и я разменял подготовку методик уроков для своей училки на неограниченный доступ в класс и игры))

Грубо, как фактор, провал массовой компьютеризации в 1970-е–1980-е можно оценить примерно в 20–30 % отставания экономики СССР от развитых стран к концу 1980-х. Примерно половина вклада - это производительность экономики (микропланирование, логистика, учет), остальное - отставание автоматизации и провал в микроэлектронике.

Так что косность и тупость управленческих мозгов того времени привела к потере ВВП СССР примерно экономики Украины+Белоруссии (еще можно Казахстан досыпать) за 20 лет накопления отставания. И предопределило катастрофу 90-х, когда тотальная неэффективность экономики стала очевидной для всех.

Так оно собственно и получилось.

Посмотрел что уже вовсю идут обсуждения о том как должен выглядеть "успех" или "неуспех" какой либо из сторон конфликта...Ну, что тут можно сказать? Хочется только посоветовать почитать им Кусто-старшего, Рёбате и Дриё ла Рошеля то есть именно тех, кем вдохновлялись одни из проектировщиков событий. Не зря сочинения первых двух были запрещены с 1953 по 2014 год - просто не хотели светить повестку раньше времени. Так вот, исходя из изложенного там и того, что оно воплощается прямо на наших глазах можно с уверенностью утверждать одно - и "успех" и "неуспех" будут такими, что лучше бы и не было. Более того, проектировщики событий намекнули в начале 2022 года уже и тем кто совсем в танке что их всех ждет в ближайшее время, вышел последний роман Уэльбека "Anéantir" название которого уместней переводить как "Истребление". В общем "успех" или "неуспех" на конечный результат не влияют совсем.