Телеграм канал «Dauphinois»

На первый взгляд кажется, что финансовое положение Европы гораздо лучше, чем у ее заокеанского конкурента — редкий случай, когда формально экономические данные вроде как благоприятствуют Старому свету. Совокупный объем государственного долга Европейского союза составляет всего 15,7 триллиона евро (18,2 триллиона долларов) — однако экономика блока лишь немногим меньше американской (к тому же европейцы беднее, и их больше). Два десятилетия назад соотношение долга к ВВП в обеих странах составляло около 65%. Сейчас же долг Америки перевалил за 120%, и МВФ предрекает, что к 2031 году он превысит все 140%. У Европы же этот показатель составляет "всего лишь" 83%, и прогноз на первый взгляд гораздо разумнее и представляет собой плоскую линию без особых колебаний. Но тем из европейцев, кого обуревает искушение прочесть американцам лекцию об экономическом управлении лучше воздержаться от комментариев (да и нужен ли Вашингтону собственный доклад Драги?). Дело в том, что, хотя у Америки больше долг, у Европы долговые проблемы гораздо серьезнее. К преимуществам Америки относятся мировая резервная валюта и растущая экономика. Слабость же Европы можно выразить одним словом: Франция.

Сравнивать европейский и американский долг сложнее, чем можно заключить по мелькающим в заголовках цифрам. Америка, вне всяких сомнений, порядком задолжала — но Европа задолжала там, где не следует. Что же до выплаты процентов по федеральным облигациям на триллионы долларов, то Америка сильнее суммы своих слагаемых: за каждым причитающимся долларом стоит весь союз. В Европе, напротив, основная часть займов приходится на 27 государств-членов по отдельности, и каждому из них предстоит погасить собственный долг, чтобы союз не пошатнулся. В результате весь ЕС (или, по крайней мере, лежащая в его основе еврозона) силен лишь настолько, насколько сильно его слабейшее звено — как некогда убедительно продемонстрировала Греция, чудом избежавшая дефолта. У многих стран ЕС вполне управляемые долговые обязательства — особенно у Германии и ее северных соседей. У других же стран — например, Греции и Испании — долг высок, но при этом достаточный рост, чтобы успокоить "линчевателей рынка облигаций". Франция же выделяется на общем фоне тем, что у нее нет ни бюджетного зазора (ее долг составляет 118% ВВП), ни экономического роста (прискорбный ноль в последнем квартале).

Разумеется, утверждения о том, что Франция станет следующей Грецией, — чепуха и преувеличение. По крайней мере, на данный момент. Однако расточительность Парижа меняет облик Европы. Америка может вынести бóльший дефицит еще и потому, что ее огромный запас казначейских векселей номинирован в мировой резервной валюте и тем самым служит уютным убежищем для нервных инвесторов в неспокойные времена. Европа тоже хотела бы воспользоваться этой "непомерной привилегией". Одним из способов это сделать — убедить ЕС выпустить собственные федеральные облигации при поддержке всех 27 стран. Евросоюз начал делать это на широкую ногу в 2021 году, чтобы профинансировать свой план по преодолению последствий пандемии. Многие надеялись в будущем выпустить больше таких долговых обязательств для финансирования расходов на оборону, наслушавшись призывов президента Франции Эммануэля Макрона к "стратегической автономии" Европы.

История говорит нам, что не только может такое быть, но и обязательно будет!

telemetr.me/akademia_space/3731

Авторы канала Деньги и песец справедливо замечают, что начальство РФ будет и дальше поддерживать высокий уровень госпотребления.

Но, тут есть один момент, в отличие от Бланшара и его действий в 2008, начальство РФ снизило ставку в 22 году и бизнес отреагировал позитивно, продолжи оно туже политику не пришлось бы наращивать уровень госпотребления. Видимо, была причина по которой потом обнулили экономический рост высокой ставкой и причина эта лежит за пределами экономики. Но, начальство никогда этого, конечно, не признает.

telemetr.me/moneyandpolarfox/16999

Вот так и живем )))

telemetr.me/unexpectedvalue/741

Выложенные Трампом в сеть сгенерированные ИИ ролики бомбежки иранского острова Харг вызвали настоящий переполох. Харг является главным центром нефтяного экспорта страны. А оба видеоролика выглядят так, как будто сняты с вертолета, а остров охвачен взрывами и пламенем.

При этом сам Трамп нигде не упомянул, что это ролики, созданные с помощью ИИ. Он написал в подписи под одним из них только "Остров Харг разлетается на куски!!!"

Отдуваться за фейковые новости, в которые выливаются фантазии Трампа, пришлось Вэнсу. Без особого успеха. Всё, что он мог сказать: "президент любит немного разнообразить свои публикации в социальных сетях". Мило. Особенно, если учесть, что реальное уничтожение нефтяного терминала на Харге в один миг обнулит экономику Ирана и поднимет цены на нефть до небес.

Увлечение ИИ всё больше становится проблемой не только Трампа, но и его администрации. Президент ведущей мировой державы все больше и больше погружается в фантазию, где доминирует искусственный интеллект, созданную им самим. Но если раньше он использовал ИИ для того, чтобы представлять себя то великим воином, то богом , то теперь ИИ задействован, чтобы продемонстрировать,, как он ловко справляется с войной в Иране. В то время, как в самих Штатах её уже воспринимают, как катастрофу.

Предполагалось, что война продлится всего несколько недель, но процесс затянулся более чем на полгода и конца не видно. Трамп не смог ни защитить от ответных ракетных ударов Ирана союзников страны в регионе, ни установить контроль над Ормузским проливом. Из-за этого выдающееся военное превосходство США всё больше похоже на бумажного тигра.

Однако зачем решать какие-то вопросы, когда можно просто создать с помощью ИИ образы, которые создадут впечатление, что война идет хорошо? В конце концов, постоянная неприкрытая ложь — неотъемлемая часть стратегии нынешней администрации Белого дома. Неприятно становится, когда усилиями президента она делается особенно заметной.

Именно главный экономист МВФ Оливье Бланшар в 2013 году сделал самое громкое признание: налоговые мультипликаторы, использованные для навязывания Греции мер жесткой экономии, оказались неверными. Сейчас уже не важно, случайной ли была эта ошибка, ведь речь идет не о просчетах, а о неверных ориентирах. Западные экономисты берут за точку отсчета то, что ей уже не является. Они смотрят на мир сквозь призму западных категорий — доходность облигаций как "ориентир мировых финансов", протоколы заседаний ФРС как предсказания оракулов — и не замечают, что центр мировой экономики сместился на Восток, в Азию, и изменил свой характер.

Этот центр больше не является финансовым. Все вернулось к реальной экономике, включая заводы, инфраструктуру, энергетику и технологии. На долю Азии приходится почти половина мирового валового продукта. Только Китай обеспечивает примерно треть мирового производства, что превышает совокупный объем производства США, Японии и Германии. Внутренний товарооборот Восточной Азии превышает объем торговли со всем Западом. Расширенная группа БРИКС с учетом паритета покупательной способности имеет больший вес, чем "Большая семерка”.

Китай — это пример того, что уже существует иная система. Крупнейшую в мире промышленную державу поддерживает Центральный банк, который принимает решения исходя из планов роста реальной экономики, а не в зависимости от колебаний Шанхайской фондовой биржи или Уолл-стрит. Пока ФРС в 2022–2023 годах поднимала ставки до максимального уровня за последние двадцать лет, Народный банк Китая спокойно их снижал, поскольку этого требовала экономика страны.

Это немыслимая ересь для тех, кто верит, что весь мир должен вращаться вокруг Вашингтона. Контроль капитала, долг, финансируемый за счет внутренних сбережений, кредитование, ориентированное на планирование — все то, что адепты неолиберальной веры клеймят как "финансовое подавление", на самом деле оказалось самой мощной защитой против чужих спекулятивных действий.

Азия обладает хорошей памятью. Там помнят, что устроила Уолл-стрит в июле 1997 года, когда спекулятивная атака на тайский бат за несколько месяцев смела экономику Индонезии, Кореи и Малайзии. В Азии эти события называют не "азиатским кризисом", а "кризисом МВФ", потому что именно действия Фонда — привычная политика жесткой экономии, ставки в 30%, распродажа национальных активов западным кредиторам — погубили нормальные экономики. Малайзия под руководством Махатхира пошла вразрез с политикой Запада и ввела контроль над капиталом, что помогло ей справиться с кризисом раньше и лучше всех.

Урок был усвоен. Азия накопила огромные резервы, создала в рамках "Чиангмайской инициативы" собственную систему валютной защиты, увеличила объемы торговли, осуществляемой в своих валютах, и приняла неписаное, но твердое правило: больше никогда не обращаться к Вашингтону с протянутой рукой. Не случайно уже четверть века МВФ предоставляет кредиты только тем странам, которые не смогли от него избавиться.

Верной дорогой идете товарищи!

telemetr.me/bankrollo/65614