Телеграм канал «Dauphinois»

Экономическая система в том виде, в каком мы ее знаем сегодня, стоит на шатком фундаменте. Некоторые пророчат экономический Армагеддон уже два десятилетия кряду. (А кое-кто — еще с тех пор, как Федеральную резервную систему тайно создали на Рождество 1913-го, или по крайней мере с августа 1971-го, когда Никсон отвязал доллар от золота.) Другие же делают ставку на способность центральных банкиров-волшебников изобретать все новые финансовые инструменты — порой не более чем денежно-печатный скотч, запрятанный за сложностью экономического механизма Руба Голдберга, — и поддерживать жизнь в глобальной системе, несмотря на все более громкий рокот и тревожную дрожь, сотрясающую всю эту конструкцию из фальшивых денег.

Независимо от того, верит ли кто в будущее доллара или в мудрость доверия элитной когорте руководителей центробанков, управляющих не столь уж свободным рынком, полагаясь на "наилучшее суждение" управленческого класса, ясно одно: мощные экономические институты, которые якобы обеспечивают беспристрастную работу "международного порядка, основанного на правилах", являются неотъемлемой частью гибридной войны, развернутой в глобальном масштабе. Наряду с информационной войной (пропагандой и цензурой), промышленным саботажем, хищением коммерческих тайн, искусственно сконструированными "цветными революциями", финансируемыми извне "протестными" движениями, разорением сельского хозяйства, операциями влияния (шантажом), атаками на гражданскую инфраструктуру, киберпроникновением, тайными убийствами и традиционным шпионажем, экономическая война является неоспоримой частью той среды угроз, которая определяет современное поле боя.

После катастрофического финансового краха реальные товары становятся основой любой новой системы. Природные ресурсы страны — включая сельскохозяйственную продукцию, полезные ископаемые, металлы, древесину, уголь, газ и нефть — становятся обеспечением любой валюты, которую государство выпускает. Страны, богатые углеводородами — такие как Россия и Соединенные Штаты, — имеют явное преимущество перед странами, которые сегодня импортируют энергию.

Сквозь эту призму сто́ит взглянуть на то, как президент Трамп позиционировал Соединенные Штаты относительно остального мира. В первую каденцию он развернул программу "Бури, детка, бури!", которая привела к буму американской нефтедобычи и превратила США в крупнейшего в мире производителя природного газа. Пока Китай, Индия и Европа страдают от экономических трудностей из-за фактического закрытия Ормузского пролива в ходе продолжающегося военного разгрома США иранского исламистско-террористического режима, американцы находятся в куда более выгодном положении. Внутренняя энергетическая политика Трампа позволила снизить зависимость Америки от энергоресурсов Ближнего Востока. США импортируют из этого региона менее 3% своей нефти и менее 1% от объема, проходящего через пролив. Заменив венесуэльского диктатора Николаса Мадуро на более дружественного американским интересам лидера, Трамп обеспечил себе дополнительный источник углеводородов куда ближе к дому. Для сравнения: около 80% нефти Персидского залива уходит в Китай и на другие азиатские рынки. США полностью самодостаточны в природном газе, а Европа и Азия сильно зависят от поставок с Ближнего Востока, в том числе из Катара, который был вынужден остановить значительную часть газовых операций.

Китаю будет гораздо дороже производить товары, если он будет платить за энергию в два-три раза больше. Европа, уже подорвавшая свои промышленные сектора, по глупости привязав экономику к несбыточным мечтам о ветровой и солнечной энергетике, окажется в еще более отчаянном положении. Канцлер Германии Фридрих Мерц, выражая позицию всех без исключения европейских лидеров-недоумков, заявил, что европейские страны откажутся защищать танкеры с нефтью, направляющиеся в европейские порты, ускорил экономическое самоубийство Европы. Трудно поддерживать цифровой евро, когда "зеленый" идиотизм отрывает континент от его природных ресурсов.

Просто ужас!

https://t.me/moneyandpolarfox/15489

Это везде в бывшем СССР так было, кто то взял заводами, а кто то деньгами

https://t.me/le_dauphinois/1279

«Инвестиции»

Процитированная здесь история из книги Егора Гайдара требует некоторого дополнения - для понимания контекста рассказанного о «решении 40 миллиардов долларов куда-то перетечь»

Про рекорды советских инвестиций 1990 года хорошо писал экономист Леонид Григорьев - откуда они взялись, и главное - кто воспользовался этими «инвестициями» (Григорьев знал дело изнутри - на рубеже 1990х он работал в правительстве «реформаторов»)
В 1986 г. упали цены на нефть, …, доходы упали, одновременно объявили «ускорение», стали ускоряться, т. е. покупать за рубежом оборудование.

Это, к слову сказать, хороший урок — увеличение расходов без реформ может вести только к омертвлению средств без эффекта.
Часть оборудования, купленного в те времена, до сих пор лежит на складах, не распакованная и не установленная. Другая часть была установлена и приватизировалась из расчета 1 доллар = 60 копеек, в соответствии с записью в бухгалтерских книгах. Естественно, в процессе гиперинфляции это оборудование совершенно обесценилось.

То есть при приватизации (это важный момент для размышлений о будущем) какие-нибудь старые здания шли, предположим, по 100 млн. рублей (в то время 100 млн. рублей — большие деньги), но если там было установлено импортное оборудование, их реальная стоимость составляла 150 млн. долларов. Понимаете разницу между бухгалтерской записью и реальной ценностью?
Вот это — момент «ускорения» конца 1980-х гг. в приложении к будущему.
(«Хронология реформ. Препринт WP11/2006/01. ВШЭ).

Эта история хорошо показывает действительные мотивации «крепких хозяйственников» - им «было что» приватизировать

Известный экономист исследователь неравенства Габриэль Цукман после защиты во Франции перебрался в Беркли под крыло другого известного французского экономиста Эммануэля Саеза(Emmanuel Saez), где они и остальные сотрудники Center for Equitable Growth исследуют неравенство в США. Нельзя обойти стороной тот факт, что главный борец с неравенством Саез является самым высокооплачиваемым профессором в Беркли, в 2016 была опубликована статья где рассматривалась ситуация с неравенством в Беркли, средоточием неравенства там указывался как все уже поняли Center for Equitable Growth возглавляемый Саезом, но каких то последствий она не имела. Другой любопытный момент заключается в том, что бичуя неравенство в США, критикуя верхний 1% за сокрытие авуаров, ни Саез, ни Цукман ни слова не говорят про сокрытое богатство и активы(hidden wealth) европейской аристократии. На эту тему нет даже сколько нибудь приблизительных оценок объёмов богатств которыми она владеет. Единственное что промелькнуло пару лет назад это одно исследование богатейших семей Флоренции, авторам не откажешь в оригинальности - они взяли Божественную комедию Данте, и, прошлись по описанным там знатным и влиятельным родам. Так вот, все перечисленные там рода существуют до сих пор и все так же богаты и влиятельны.
https://californiapolicycenter.org/income-inequality-at-uc-berkeley/

Все повторится так как косная система управления не может переварить такое, поэтому и рубят интернет сейчас.

https://t.me/moneyandpolarfox/15397

Да все так, ув. Толкователь все точно расписал, и все это уже было. Я в этом рос - в ограничениях на компьютеры.

Компьютеры формально были - в некоторых академических и университетских ВЦ, в 80х примерно 80-90% рынка были клоны IBM и PDP - ЕСки и СМки, а собственной архитектуры БЭСМ/Эльбрус было ок 5-10%. Веоенная промышленность охотилась за "серым импортом" - VAX-ами, которые таскали через Норвегию и другие прокси. При этом идея массового компьютера подвергалась осмеянию - Горшков, тогдашний министра радиопрома, сказал классическое:

«Ребята, хватит заниматься ерундой. Персонального компьютера не может быть. Могут быть персональный автомобиль, персональная пенсия, персональная дача. Вы вообще знаете, что такое ЭВМ? ЭВМ — это 100 квадратных метров площади, 25 человек обслуживающего персонала и 30 литров спирта ежемесячно»

Про спирт было самое убедительно - шило было основной валютой сисадминов тех времен, и после размена на импорт и шарпотреб даже оставалось на новогодние ликеры))

Принтеры стояли на учете, распечатка на них личных документов - статья (сделать другу классический плакат IBM "Тhink" с обезьяной было целой спецоперацией, саму обезъяну не нашел в сети, но кое-что похожее на картинке)))

В мире начиналась буря персоналок - Atari, ZX Spectrum, Nintendo и божественные IBM PC - но в СССР об этом никто и не знал, а кто знал "решительно обсуждали гедонистический образ жизни" (игры считались баловством). Собственно, потому у создателя Tetris в СССР не могло быть не только рынка, но даже собеседника, который не считал бы его придурком.

Был правда проект Ершова и Велихова "Информатика" в школах. Несчастные учительницы математики, переподготовленные за полгода, совершенно не понимали, что делать в классах, и я разменял подготовку методик уроков для своей училки на неограниченный доступ в класс и игры))

Грубо, как фактор, провал массовой компьютеризации в 1970-е–1980-е можно оценить примерно в 20–30 % отставания экономики СССР от развитых стран к концу 1980-х. Примерно половина вклада - это производительность экономики (микропланирование, логистика, учет), остальное - отставание автоматизации и провал в микроэлектронике.

Так что косность и тупость управленческих мозгов того времени привела к потере ВВП СССР примерно экономики Украины+Белоруссии (еще можно Казахстан досыпать) за 20 лет накопления отставания. И предопределило катастрофу 90-х, когда тотальная неэффективность экономики стала очевидной для всех.