Телеграм канал «Dauphinois»

Ну качество элит это параметр экономических моделей, по сути, именно технология выращивания элит и есть самый главный хайтек, а вовсе не какие иные технологии. Именно от него, собственно, и зависит будет ли развитие успешным или это будет бесконечный тупик как говорил классик )

https://t.me/eveningprophet/4098

Всё это, конечно, прекрасно, но делать этого никто не будет…

https://t.me/eveningprophet/4101

Вот вообще не пойму, что в этом удивительного? Это же норма, именно так все и было последние лет 300. Но, если в предыдущие моменты не было предпосылок вписаться в новую технологическую волну, то вот сейчас есть, но использованы они, конечно же не будут.

https://t.me/longviewecon/6551

💯

То, что правительство будет стричь вовсю граждан и увеличит налоговый пресс это неоспоримый факт, а вот то, что это поможет бюджету - это как раз таки вообще не факт. Выжимать население это политическая мера, а вовсе не экономическая, если население могло бы оплатить все хотелки правительства, то ни СССР, ни РИ не оставили бы после себя таких огромных долгов. Поэтому население зажмут в тиски, но вот экономике от этого лучше не станет, как и госфинансам, собственно, поэтому то так торопятся перейти на цифровой рубль, потому как иных способов избежать больших проблем уже не остается.

https://t.me/moneyandpolarfox/15650

К предыдущим репостам

Очень четко подмечено, что Китай адаптирует и берет ценное для себя отовсюду, а не замыкается на неких скрепах) которых в нашем понимании там, собственно, и нет.

(Начало тут)

И за это никто не сел (кстати про расстрелы тоже оказалось преувеличением - вообще де 90% разборок заканчивается выговором или увольнением и даже до суда не доходит). Экономические неудачи анализируются, планы пишутся, мнение экспертов учитывается, цели декларируются космического масштаба - а там как пойдет. Очень напоминает венчур), так что по моему, Китай - это огромная госкорпорация с венчурным фондом в 12,5 триллионов юаней (общий объем Guidance funds - венчурные фонды провинций).

Если госуправление склоняется к легизму, то экономика чисто конфуцианская: нет министерств, а их место занимают отраслевые ассоциации. Они пишут правила, формируют планы, поддерживают инвестиции - в постоянной дискуссии с партией и правительством. Я вот недавно постил письмо индустрии про полупроводники: так вот, это не коллективная челобитная царю, а рабочее сообщение индустрии наверх о ситуации с набором предложений. То есть госконтроль сильно преувеличен. Доля госсектора конечно высока, но и он в значительной степени саморегулируется.

Особый буквально стон экспертов вызвала информация, что Китай чрезвычайно интенсивно коммерциализирует военные разработки. Не могу сказать, насколько это клон закона Бая-Доула, но у них система так же стимулирует и способствует трансферу военных разработок в гражданку, а не препятствует и запрещает.

Ну главные вопрос - а нам чему поучиться? Тут поделюсь только своим мнением, тк единой позиции не сложилось. Сначала четкие выводы:

- нет, Китай не жестко административная вертикаль с «великим кормчим». Это огромный «флот судов» всех размеров с общей, постоянно дискутируемой политикой

- нет, Китай не клон/альтернатива западной модели. Вся полит философия своя, но при этом основа политической власти - европейский марксизм. Китай - это постоянный синтез лидерских форм и моделей на основе своего субстрата и собственных целей. Свою уникальность они понимают не как защиту прошлого, а как лидерство в будущем.

В общем, моя картина Китая укрепилась: это государственный венчурный капитализм (экономика совок и вертикальной интеграции ради экспорта и экономического роста). Они прилежно выучили и советские, и западные оргмодели и формы, взяли все лучшее, адаптировали к культуре и философии, и уверенно двигались вперед. Смогут ли они так же уверенно опередить учителей и стать мировыми лидерами? Посмотрим, советскую основу они с успехом переросли. Но уверен, что их успех роста это экономическая свобода и право на риск - а в какой степени это «традиционные ценности», или «модернизация» - пусть историки напишут.