Телеграм канал «Тамбовский юрист»

Суд оправдал Сергея Пастушка по делу о краже урожая на сумму более 111 млн рублей Как сообщает «Ъ-Черноземье», в Тамбовской области Сампурский районный суд оправдал Сергея Пастушка, который возглавлял региональное отделение ЛДПР в 2012–2014 годах, по делу о хищении урожая сельхозпредприятия стоимостью свыше 111 млн рублей. Суд признал его непричастным к преступлению, а предъявленное обвинение — основанным на невозбужденном уголовном деле. История вокруг дела тянулась более двух лет. В 2013 году, по версии следствия, Пастушок якобы организовал хищение урожая с полей ООО «Шуваево», находившегося в состоянии банкротства. Однако суд указал, что ущерб потерпевшему Валентину Шуваеву причинен быть не мог, так как урожай входил в конкурсную массу, а деньги от его продажи предназначались для выплаты кредиторам. Кроме того, суд обратил внимание на отсутствие в материалах дела постановления о возбуждении дела по факту хищения имущества. Защита предпринимателя назвала оправдательный приговор революционным, поскольку он ставит под сомнение прежние обвинительные решения по делу. Однако сторона обвинения с этим решением не согласилась и уже подала апелляцию. Материалы дела пока находятся на стадии передачи в областной суд.

Чем опасен перевод с карты на карту?   Переводы денежных средств между физическими лицами могут быть связаны с серьезными рисками, о которых важно знать каждому. В последние годы участились случаи, когда такие переводы становились основанием для юридических разбирательств, включая подозрения в финансировании терроризма, уклонении от уплаты налогов или даче взятки. Даже незначительные суммы, отправленные на карту незнакомого человека, могут повлечь за собой правовые последствия. На днях власти Подмосковья предупредили, что перевод по номеру телефона незнакомцам на рынке или в транспорте может обернуться уголовной статьей о финансировании терроризма   Банки уделяют особое внимание операциям, которые выглядят нетипично или подозрительно. Среди признаков сомнительных переводов – большое количество получателей, крупные суммы, частые операции в короткие промежутки времени, а также отсутствие платежей на коммунальные или жизненно необходимые услуги. Если банк сочтет операцию подозрительной, он вправе заблокировать карту и запросить документы, подтверждающие законность перевода.   Арбитражные управляющие могут оспаривать платежи, совершенные в течение трех лет до объявления банкротства отправителем. Это означает, что даже спустя время вы можете оказаться вовлечены в судебный процесс. Для защиты своих интересов рекомендуется оформлять письменные договоры или иные документы, подтверждающие основание перевода.   Особую бдительность следует проявлять при переводах средств в благотворительных целях. Лучше использовать проверенные фонды, которые могут подтвердить целевое использование средств. Переводы без договоров или на карты незнакомых людей могут быть расценены как подозрительные и привести к обвинениям в участии в незаконных схемах.   Чтобы минимизировать риски избегайте частых и больших транзакций без очевидного назначения, а также храните документы, подтверждающие правомерность операций. Это не только защитит вас от блокировки счета, но и убережет от возможных юридических проблем в будущем.

Как арестованный автомобиль должника может сменить владельца?   Ранее мы писали, что Мичуринский городской суд вынес решение по резонансному делу о взыскании алиментов с индивидуального предпринимателя, задолженность которого составила более 18 миллионов рублей. Судебное разбирательство продолжалось около 2,5 лет, в ходе которых были применены обеспечительные меры в отношении имущества должника. Несколько заявлений о снятии ареста, поданных им, суд отклонял, и имущество продолжало оставаться под арестом. Однако на этом дело не завершилось, и ситуация приобрела неожиданный поворот.   В соответствии с решением Никифоровского районного суда, оказалось, что грузовой автомобиль должника, на который был наложен арест по алиментам был передан в залог физическому лицу по договору займа с юридическим лицом должника. Несмотря на сомнения в правомерности сделки решение было вынесено.     Суд пришел к выводу, что перерегистрация автомобиля с юридического лица, которое возглавляет должник на него была направлена на избегание исполнения обязательств перед займодавцем. В результате суд признал сделку купли-продажи недействительной и восстановил право собственности на автомобиль в пользу юридического лица, которое по документам получило займ от другого физического лица. В решении суда указано, что на основании признания сделки недействительной была аннулирована регистрация автомобиля в ГИБДД, а право собственности должника на транспортное средство было прекращено.   Таким образом, несмотря на вынесенное решение суда, остаётся немало вопросов, на которые пока не найдено окончательного ответа. Возможно, ситуация прояснится в Тамбовском областном суде, куда была направлена апелляционная жалоба на решение районного суда. 

Экономический спор по сточным водам дошел до Верховного Суда   13 января 2025 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ рассмотрела дело № А64-8145/2023 и вынесла определение в пользу ООО «РКС-Тамбов». Спор касался взыскания платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод с детского сада «Золотой ключик», мы про это дело уже писали. Верховный Суд отменил постановление Арбитражного суда Центрального округа, оставив в силе решения судов первой и апелляционной инстанций.   СКЭС отметила, что расчет платы за сброс загрязняющих веществ может производиться в упрощенном порядке, если среднесуточный объем сточных вод не превышает 30 кубометров, независимо от того, зарегистрирована ли соответствующая деятельность учреждения в учредительных документах. Такой подход исключает необходимость доказывать коммерческий характер деятельности, связанной с организацией питания воспитанников.   Пример этого дела подчеркивает, что в отсутствие четких критериев, какие споры должны быть рассмотрены СКЭС, важнейшим фактором становится правильное оформление кассационной жалобы. Известно, что ежегодно Судебная коллегия рассматривает менее 500 дел, что требует от заявителей максимально четкой аргументации своей позиции.   Для успешного рассмотрения жалобы в Верховном Суде необходимо использовать ясные формулировки, снабжать текст данными, графиками и таблицами, которые наглядно подтверждают доводы стороны. Это может сыграть ключевую роль в попадании дела в перечень рассмотренных СКЭС споров.

Указом Президента Российской Федерации от 16 января 2025 года № 23 «О назначении судей федеральных судов …» Соловьева Оксана Викторовна назначена на новый шестилетний срок председателем Арбитражного суда Тамбовской области. Оксана Викторовна заслуженно пользуется уважением среди тамбовского юридического сообщества. За годы работы она прошла путь от службы в органах прокуратуры до должности председателя арбитражного суда, зарекомендовав себя как компетентный и опытный профессионал. Ее заслуги отмечены Почетной грамотой Арбитражного суда Тамбовской области, Почетной грамотой Совета судей Тамбовской области, юбилейной медалью «25 лет арбитражным судам Российской Федерации», а также другими наградами. Желаем Оксане Викторовне новых достижений и успехов в столь важной и ответственной работе!

Из сенаторов в родной вуз? Что стоит за перестановками в МичГАУ   В Мичуринском государственном аграрном университете (МичГАУ) произошло заметное событие: Сергей Жидков, занимавший пост ректора с марта 2022 года, покинул должность. В то же время приказ Министерства науки и высшего образования РФ о назначении временно исполняющей обязанности ректора Екатерины Ивановой наводит на размышления.   Екатерина Иванова — фигура с внушительным послужным списком в МичГАУ и региональной политике.   При этом по информации наших источников Екатерина Иванова продолжает оставаться человеком сенатора Александра Никитина, бывшего губернатора Тамбовской области. Никитин, в своё время возглавлявший регион, поддерживал университет, а еще раньше им руководил. При нем Екатерина Иванова начала восхождение в университете. Под научным руководством тогда еще проректора по экономике и инновациям ФГОУ ВПО МичГАУ, к.э.н., доцента А.В. Никитина Екатерина Иванова написала кандидатскую диссертацию. Исследованиями по проблемам кластерного развития Иванова занималась около семи лет, а ее научным консультантом был профессор Александр Никитин. В 2019 году она защитила докторскую диссертацию.   Информатор нашего канала намекает на интересный сценарий: Александр Никитин, чей срок полномочий сенатора истекает в 2026 году, может вернуться в родной университет. Речь идёт о роли педагога или, возможно, ключевого управленца. Этот шаг выглядит логичным, учитывая его глубокую связь с вузом.   Не исключено, что назначение Ивановой — это подготовка площадки для возвращения Никитина. Её назначение может быть не только продолжением его линии, но и средством обеспечения контроля над вузом до момента, когда сенатор сможет вновь занять заметное место в его стенах.

Списки работников и договоры ГПХ не убедили суд в реальности сделок   Продолжаем разбирать судебную практику в сфере налоговых споров. В этом материале мы рассмотрим дело ООО «ВОСТЕХРЕМИМ» против налоговой службы, по которому на днях Арбитражный суд вынес свой вердикт. Суд подробно разобрал доводы налогового органа о ненадежности контрагентов, привлеченных к выполнению работ, которые на самом деле были выполнены, что стало основанием для признания операций нереальными.   Налоговым органом установлено, что ООО «Глобусстрой» и ООО «Ресурсстрой» не имели необходимых трудовых ресурсов и материально-технической базы для выполнения заявленных работ в интересах ООО «ВОСТЕХРЕМИМ». Работы фактически выполнялись физическими лицами по устным договоренностям. Численность сотрудников обеих организаций составляла по одному человеку — директора, а расходы на ведение деятельности (аренда, зарплата, коммунальные платежи) отсутствовали.   Бригадир Виктор Зубов сообщил, что заключил договор с ООО «Ресурсстрой» и привлекал людей к работам, но гражданско-правовые договоры с ними не заключались. Оплата производилась наличными, и часть работ вообще не была оформлена документально. В суд также были представлены списки работников.   Представленные договоры с Зубовым содержали условия о признании заказчиков налоговыми агентами по налогу на доходы физических лиц, однако налоги юридическим лицом за него не удерживались и не перечислялись.   Суд указал, что даже фактическое выполнение работ и предоставление первичных документов, включая договоры с бригадиром и списки работников, не помогло защитить сделки. Основанием для такого решения стало то, что контрагенты не имели возможностей для самостоятельного исполнения договорных обязательств, а работы были выполнены физическими лицами вне связи с деятельностью указанных организаций.