Телеграм канал «Тамбовский юрист»

От долга до экстремизма: как «ТоргСтрой» пытался уйти от оплаты 1,6 млн рублей Обычное арбитражное дело о непогашенном долге в 1,6 млн рублей неожиданно вышло на тему возможного «финансирования экстремизма»: ООО «ТоргСтрой» (ответчик) уверяло суд, что платить перевозчику АО «Амбер Талвис» (истец) рискованно, ведь прошлое руководство было связано с запрещёнными организациями. Пока же суд сверялся с реестром Росфинмониторинга и убеждался в беспочвенности подозрений, основной долг 1 366 111,92 рубля продолжал обрастать пенёй 0,05 % в день, и общая сумма требований превысила 1,6 млн. Ответчик попытался перевести спор из финансовой в «безопасную» плоскость. «ТоргСтрой» ходатайствовал об истребовании у Генпрокуратуры, Следственного комитета и ФСБ сведений о якобы возможной причастности контрагента к экстремистской деятельности мол, платить экстремистам рискованно. Суд проверил реестр Росфинмониторинга и убедился, что «Амбер Талвис» в нём не числится, после чего ходатайство отклонил как беспочвенное. Не добившись успеха, ответчик сменил риторику: теперь в вину неуплате ставились «отказы банков проводить платежи». Однако подтверждающих документов суду не представили, а ссылки на публикации в СМИ и вовсе были признаны недопустимыми доказательствами. В итоге хитросплетения «ТоргСтроя» не спасли Арбитражный суд Тамбовской области постановил взыскать с компании весь долг, начисленную неустойку и госпошлину, общей суммой 1 612 356,27 рубля.

Сага вокруг аукциона на ремонт трёх ключевых магистралей Тамбова — улиц Мичуринской, Никифоровской и бульвара Строителей всё ещё держится в повестке. Напомним, стартовая цена контракта чуть больше 522 млн рублей. Победителем стала компания, снизившая цену всего на 10 %. Казалось бы, «экономия без фанатизма», но её главный соперник предложил срезать бюджет сразу на четверть. Проиграв, он подал жалобу в ФАС якобы тендерная комиссия «урезала» его портфель выполненных контрактов и не зачла самый крупный-то проект, из-за чего баллы за опыт рухнули. Но здесь важно отметить, что организатором аукциона выступало городское МБУ «Дирекция городских дорог», а областное минимущество лишь разместило лот на площадке. В комиссию, как нетрудно догадаться, вошли и сотрудники самой Дирекции. Теперь видимо на уровне администрации Тамбова будет серьезный разбор полетов. Однако за ситуации вокруг процедуры скрывается еще одна дилемма: насколько качественно можно уложить асфальт, если подрядчик готов работать с дисконтом в 25 %? Поэтому следим за решением ФАС и тем, не превратится ли стройка в очередную дорожную драму, как по срокам, так и по другим моментам.

Что изменится для россиян в июле Повышение коммунальных тарифов, подача исков через интернет, обязательная маркировка новых товаров — рассказываем, какие новшества ждут россиян с 1 июля в материале «Тамбовского юриста». Повышение тарифов на ЖКУ С 1 июля по всей стране поднимаются цены на коммунальные услуги. Средний прирост составит 11,9 % — это больше, чем в предыдущие годы (в 2024 г. средний рост был 9,8 %, в 2023 г. — 8,1 %). В Тамбовской области платёжки в среднем «потяжелеют» примерно на 11 %. Подробности: электричество подорожает на 12,6 %, вывоз мусора примерно на столько же, газ — на 10 %. Эти тарифы одинаковы для всей области. Стоимость тепловой энергии, водоотведения и водоснабжения устанавливается отдельно каждой ресурсоснабжающей организацией, поэтому в разных муниципалитетах она может отличаться. Подача документов в суд через «Госуслуги» Федеральный закон № 59, который вступает в силу 1 июля, серьёзно меняет порядок административных судопроизводств. Главное новшество — возможность направлять документы в суд онлайн через портал «Госуслуги» или специализированные сервисы Верховного суда. К тому же участникам процессов разрешат присутствовать на заседаниях по видеосвязи. Обязательная маркировка новых товаров С 1 июля 2025 года вводится обязательная цифровая маркировка для ряда товаров. Без специального кода нельзя будет продавать дезодоранты, средства для волос и бритья, ароматизаторы, а также соусы, приправы, сухие супы, специи и уксус. Торговля без маркировки грозит штрафами: до 50 тыс. руб. для индивидуальных предпринимателей и до 200 тыс. руб. для организаций.

Суд взыскал с «Тамбовавтодора» 20,8 млн руб. пени за отказ платить подрядчику Арбитражный суд Тамбовской области вынес решение в споре между подрядчиком ООО «Строй НЭС-АБ» и региональным казённым учреждением «Тамбовавтодор». Решением от 26 июня 2025 года суд взыскал с дорожного ведомства почти 20,8 млн рублей неустойки за просрочку оплаты ремонта участка трассы «Тамбов – Шацк – Сосновка – Староюрьево – Первомайский» по государственному контракту. Тем самым фемида подтвердила, что, несмотря на то что работы были признаны качественно выполненными судом по другому делу ещё в ноябре 2024-го, заказчик избегал расчёта с подрядчиком и не проявлял готовности урегулировать конфликт без суда. Стоимость контракта превышала 217 млн рублей серьёзная сумма, направленная на модернизацию дороги, соединяющей два района Тамбовской области. Подрядчик сдал объект вовремя, однако «Тамбовавтодор» отказался подписать завершающие акты и заблокировал оплату части суммы. Именно эта задолженность стала предметом первого иска, который предприятие выиграло 26 ноября 2024 года. Несмотря на вступившее в силу решение, деньги были перечислены лишь весной текущего года. Особый интерес вызывает управленческий аспект спора. Именно в период с ноября 2024 года по март 2025 года, когда решения суда уже требовали немедленной оплаты, «Тамбовавтодор» возглавлял Александр Витальевич Зобнин, назначенный исполняющим обязанности директора 25 сентября 2024 года. При нём предприятие не только не рассчиталось с подрядчиком, но и, по оценке суда, «не предприняло действий по мирному урегулированию». Если решение вступит в законную силу, то выплата огромной неустойки ляжет на бюджет организации, однако российское законодательство даёт учредителю право защитить казну. Законодательство позволяет в ряде случае предъявить к бывшему руководителю регрессный иск, если будет доказано, что убытки возникли по его вине.

Сам по себе факт подписания договора и соответствующих УПД не всегда имеет правовое значение Арбитражный суд Тамбовской области поставил точку в знаковом споре между АО «Газпром газораспределение Тамбов» и Администрацией Моршанского муниципального округа: иск о признании недействительным договора на аварийно-восстановительные работы по газопроводу и требование возместить почти 63 тыс. руб. отклонены в полном объёме. Почему? Судья напомнил, что сам факт подписи договора и актов приёмки не создаёт обязательств, если у стороны нет законного права такие договоры заключать и оплачивать. Именно здесь и кроется ключевой момент дела. Суд установил, что спорный участок газовой сети является частью единой системы, которую «Газпром газораспределение Тамбов» уже эксплуатирует и обязан содержать как опасный производственный объект. Закон прямо возлагает ремонт и обслуживание таких сетей на их фактического пользователя, а не на местные бюджеты. Администрация, таким образом, не участвует в поставке газа и не обладает полномочиями финансировать ремонт: оплата работ стала бы нецелевым расходованием средств. Поэтому, даже подписав договор и универсальные передаточные документы, муниципалитет не создал реального денежного обязательства перед подрядчиком. Дополнительный аргумент суда — преюдициальные решения по делам № А64-1741/2022 и А64-1742/2022, где тем же сторонам уже указывалось: без законного основания договоры с органом власти ничтожны, а значит взыскание по ним исключено. Практический вывод для юристов: перед тем как подписывать договор с любой публичной структурой, убедитесь, что контрагент действительно вправе тратить бюджет на такие услуги. Иначе штамп и печать на бумаге не спасут в суде документ окажется лишь «бумагой», а исполнителю придётся нести расходы за собственный счёт.

Энергетический передел 25 июня 2025 года Арбитражный суд Тамбовской области удовлетворил ходатайство ПАО «Россети Центр» и отменил обеспечительные меры, которые с апреля блокировали исполнение приказа областного Минтопэнерго по делу № А64-2219/2025. Изначально эти меры были введены 1 апреля 2025 года по просьбе АО «ОРЭС-Тамбов» и приостанавливали действие приказа № 9 от 30.01.2025 г. «О внесении изменений в Перечень объектов электросетевого хозяйства…» в части позиций 1637-7562. Запрет касался как подписания договора о передаче имущества в безвозмездное пользование «Россети Центр – Тамбовэнерго», так и любых регистрационных действий с этими активами, поскольку городские сети находятся в концессии у АО «ОРЭС-Тамбов». Суд отменил ограничения, указав на новые обстоятельства: договоры аренды по объектам, входящим в позиции 7304-7562, прекратили своё действие 21 июня 2025 года, а значит, указанное имущество выбыло из владения и пользования АО «ОРЭС-Тамбов», то есть прежние основания для обеспечительных мер исчезли. Дополнительно суд сослался на постановление главы Тамбовской области, которым системообразующей территориальной сетевой организацией региона на 2025-2029 гг. признано ПАО «Россети Центр».

Принят закон о единственных участниках С 1 августа 2025 года хозяйственные общества, состоящие из одного участника, смогут становиться единственными учредителями (или участниками/акционерами) других обществ с ограниченной ответственностью или акционерных обществ. Ранее такая структура была запрещена на основании положений Гражданского кодекса РФ и законов, регулирующих деятельность ООО и АО. Нововведения закреплены в поправках к ГК РФ, подписанных президентом, а также в согласованных изменениях к профильным законам, которые приняты в окончательном чтении. Изменения предусматривают возможность исключения этого правила в случаях, установленных федеральными законами (п. 1 ст. 1 и ст. 2 проекта). Также предусмотрена корректировка действующего законодательства об ООО и АО, которая синхронизирована с датой вступления поправок в силу (ст. 4 проекта). Кроме того, уточняется, что удостоверение решений единственного акционера по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания, не требуется, если уставом общества это прямо не предусмотрено. Это касается владельцев 100% голосующих акций (п. 2 ст. 1 проекта).