Телеграм канал «Latipov»

Налог на чистый воздух O'zbek tilida Импорт очистителей воздуха в Узбекистане резко вырос. По данным Таможенного комитета, если в 2022 году в страну ввезли около 2000 воздухоочистителей, то за десять месяцев 2025 года — уже 18 460 штук, то есть рост более чем в 9 раз. Это говорит о многом. Люди начинают самостоятельно искать способы защититься. Загрязнение воздуха всё чаще воспринимается как постоянная угроза, а не временное явление. Судя по цифрам, очистители постепенно превращаются в предмет первой необходимости. У большинства моих близких друзей и знакомых они уже есть, где-то их несколько в разных комнатах. Бизнес тоже адаптируется. В рекламных акциях на 11.11 на первых позициях можно увидеть воздухоочистители, в том числе от местных брендов. Всё это опять же влияет на экономику. По данным Всемирного банка, только в Ташкенте ежегодно фиксируется около 3000 преждевременных смертей, связанных с загрязнением воздуха. Ущерб здоровью оценивается почти в $490 млн в год (около 0,7% ВВП). Ещё это — больше больничных, меньше продуктивности, хуже концентрация у работников. Поэтому шутки про «налог на воздух» перестали быть шутками. Вы действительно платите — через здоровье (лекарства, лечение), снижение продуктивности (доходов). Примечательно, что при покупке очистителей (и многих других бытовых товаров) вы тоже платите налоги в виде ввозных пошлин — 20%, но не менее 3 долларов за штуку. Корни многих экологических проблем — в энергетике. Это косвенно подтверждают и власти. Министерство экологии называло главными факторами загрязнения воздуха выбросы автотранспорта на низкокачественном топливе, использование угля и мазута на тепло- и электростанциях, а также строительные работы без генпланов и вырубку деревьев. Министр экологии говорил, что вокруг Ташкента вместо «зелёного» кольца фактически образовалось «серое кольцо» из теплиц, работающих на угле и загрязняющих воздух. В начале 2023 года, чтобы сэкономить газ, правительство решило перевести часть теплиц, цементных и кирпичных заводов, детсадов, школ и больниц на угольное топливо. В результате теплицы, которых отключили от "голубого топлива", чтобы сохранить урожай, сжигали уголь и мазут, а иногда — шины и другие токсичные материалы для обогрева. Есть альтернативы, но они пока дорогие, учитывая закредитованность тепличных хозяйств. Для экономии метановые заправки недополучали топливо, из-за чего водители переходили на грязный бензин Аи-80, который из-за дефицита тоже становился труднодоступным, либо стояли в часовых очередях (тут можно ещё сказать про упущенную выгоду от экономической деятельности). Ситуация может немного улучшиться. Летом президент разрешил теплицам, перешедшим на уголь, также вернуться к использованию газа при наличии экспортных обязательств. «Узбекнефтегаз» объявил, что производство Аи-80 уже прекратили. Но есть риск, что 91-го бензина тоже может не хватить при большом спросе (но должен быть резерв). Минэнерго также обещало не использовать мазут в этот сезон. Да, власти предпринимают меры, но не все из них последовательны и взаимосвязаны. Высаживаются новые деревья, но старые продолжают вырубать (иногда без серьёзной необходимости). Строятся солнечные и ветровые электростанции, но при этом вводится утилизационный сбор на электромобили (не для переработки, а просто ради защиты местного автопрома), делая их дороже. Добыча газа сокращается последние 5-6 лет, но экспорт продолжается и строятся новые газоперерабатывающие комплексы на миллиарды долларов. Было бы полезно рассчитать, действительно ли экспорт газа экономически выгоднее его использования на внутреннем рынке — для теплиц, заправок, промышленных предприятий и людей. @latipovsblog #энергетика #экология

Что (предварительно) ждёт энергетику Узбекистана до 2035 года O'zbek tilida Министерство энергетики представило прогноз, как будет меняться структура электроэнергетики страны в ближайшие 10 лет. Стратегия до 2035 года разработана при участии Boston Consulting Group (BCG), однако пока не опубликована полностью. Главная тенденция последних лет — стремительный рост возобновляемых источников энергии (ВИЭ). В 2025 году общая установленная мощность энергосистемы должна достичь 28,5 ГВт, а число станций — 112. 🔥 19 тепловых электростанций и ТЭЦ — 18 ГВт (≈63,2%) ☀️ 12 солнечных электростанций — 4,6 ГВт (≈16,1%) 💨 5 ветровых электростанций — 1,7 ГВт (≈6%) 🔋 3 системы накопления энергии (BESS) — 1,6 ГВт (≈5,6%) 💧 81 гидроэлектростанция — 2,4 ГВт (≈8,4%) Таким образом, на ВИЭ придётся более 30% установленных мощностей, а доля тепловых станций, работающих на газе, снизится до 63% (против 87% в 2020 году). Тут надо отметить, что установленная мощность ≠ фактическое производство: ВИЭ зависят от погодных условий и не могут работать круглосуточно, тогда как тепловые станции обеспечивают базовую нагрузку. В 2025 году ожидается, что объём выработки электроэнергии достигнет 85,5 млрд кВт·ч, из которых около 22% придётся на ВИЭ. Мощность систем хранения энергии (BESS) вырастет до 1,6 ГВт. Проще говоря, они работают как «пауэрбанк» для энергосистемы: аккумулируют электричество и подают его в сеть вечером или при плохой погоде. При этом в 2027 году доля тепловой энергии в генерации может снова вырасти до 71%, а потом начнёт постепенно снижаться. К 2030 году ВИЭ могут занять больше половины энергосистемы. Мощности вырастут до 51,6 ГВт. Выработка электроэнергии достигнет 116,7 млрд кВт·ч, генерация «зелёной» энергии — до 54%. Доля тепловых станций снизится до 40%. При этом уже с 2028 года ветровая генерация (17 млрд кВт·ч) станет крупнейшей после тепловой (73,4 кВт·ч), а к 2035 году может поднять на первое место (55 млрд кВт·ч). Через 10 лет «зелёная» энергетика будет производить 64% всей электроэнергии (примерно на уровне текущей Германии). Доля тепловых станций снизится до 36%. Кто будет потреблять энергию Сегодня 42% электроэнергии потребляет промышленность, 26% — население, 12% — социальная сфера. Через 10 лет доля промышленности немного снизится (35%), а вот транспорта вырастет с 2,9% до 4,6% (электробусы, электромобили, электрификация железных дорог). Также ожидается дополнительный спрос со стороны ИТ-сектора, например, центров обработки данных, которые могут добавить до 9 млрд кВт⋅ч. Подробнее стратегию объяснял управляющий директор и партнёр BCG Игорь Алексеев. А где АЭС? У меня тоже возник этот вопрос, когда увидел слайд. В Минэнерго пояснили, что идёт работа с проектным институтом и консультантами BCG по обновлению концепции интеграции атомной электростанции (АЭС) в энергосистему. По рекомендациям Всемирного банка и других аналитических центров, прогноз по выработке и потреблению электроэнергии будет пересматриваться каждые 2–3 года с учётом экономического роста, региональных изменений и технологических новшеств — от дата-центров до систем накопления энергии. Окончательная программа однозначно будет включать АЭС, подчеркнули в министерстве. Если так, то АЭС, которая будет состоять из двух реакторов большой мощности по 1000 МВт и два малых по 55 МВт (суммарно 2,1 ГВт), будет производить 15 млрд кВт⋅ч электроэнергии (около 12-15% доли). @latipovsblog #энергетика

Деревья — это не просто зелень, это экономика O'zbek tilida Недавно делал репортаж о вырубке деревьев в Ташкенте. На улице Бабура работники Управления благоустройства хокимията срубили больше 150 можжевельников — под корень. По словам очевидцев, вырубка прошла «ночью, исподтишка», без обсуждений. Экологам мешали работать, на них оказывали давление. Жители говорят, что деревья были посажены в 2009 году, за ними ухаживали, действовала система капельного полива. Это были взрослые, не моложе 15 лет, деревья — они защищали улицу от шума, пыли и жары. Теперь вместо них обещают посадить 100 новых декоративных саженцев. Но, похоже, даже пересадку в другое место никто не рассматривал. Одна из версий — улицу «расчищали» к предстоящему саммиту (какому именно — неизвестно). Но если это так, то очень обидно. Получается, что многолетнюю зелень убрали ради кортежа, который проедет по улице за 15 секунд. Деревья — это не просто зелень, это экономика. Стоимость зелёного покрова и её влияние на экономику можно измерить. Это — расходы государства на лечение болезней, вызванных загрязнением воздуха, потери из-за преждевременной смерти или снижения трудоспособности, рост энергопотребления в жару, влияние на стоимость имущества и коммерция. В тот день я поговорил с IT-специалистом из Казахстана, работающим в одном из банков Ташкента. Он сказал, что в Узбекистан сейчас едут специалисты, стартаперы, инвесторы. Многим иностранцам нравится наша культура, еда, доброжелательные люди. Многие хотели бы остаться, но мешают экологические проблемы, нехватка инфраструктуры — парков, зон отдыха, безопасности пешеходов — и перебои с электричеством. «От иностранцев часто слышу такое: „Пока здесь, а там посмотрим“. Хотя сейчас Узбекистан открывается миру, сюда текут инвестиции и специалисты. Чтобы эта программа дала эффект, нужно же не просто собирать людей, но и удержать их. Чтобы не было кочевников. Они приедут, что-то сделают и уедут». Такие реактивные действия, когда нет коммуникации и предсказуемых решений, подрывают доверие к власти. Потом любые благие намерения будут восприниматься в штыки. Можно построить десятки ТРЦ, бизнес-центров и гастроулиц. Но с таким грязным воздухом и климатом будет меньше желающих выйти из дома. Или жить в этом городе. Некоторые мои знакомые уже рассматривают зимовку за границей. Кто-то подумывает о миграции — не из-за экономики, а из-за экологии: аллергии, головные боли, беспокойство за детей. Это, наверное, и есть экологическая миграция. Если в ближайшие годы ситуация с зеленью, воздухом и водными ресурсами будет ухудшаться — таких людей станет больше. Но эти последствия можно смягчить при правильном подходе. Есть успешные кейсы — города, которые стали дружелюбными, зелёными, живыми. Просто не нужно забывать, что города должны быть для людей. @latipovsblog #экономика #экология

Деревья — это не просто зелень, это экономика O'zbek tilida Недавно делал репортаж о вырубке деревьев в Ташкенте. На улице Бабура работники Управления благоустройства хокимията срубили больше 150 можжевельников — под корень. По словам очевидцев, вырубка прошла «ночью, исподтишка», без обсуждений. Экологам мешали работать, на них оказывали давление. Жители говорят, что деревья были посажены в 2009 году, за ними ухаживали, действовала система капельного полива. Это были взрослые, не моложе 15 лет, деревья — они защищали улицу от шума, пыли и жары. Теперь вместо них обещают посадить 100 новых декоративных саженцев. Но, похоже, даже пересадку в другое место никто не рассматривал. Одна из версий — улицу «расчищали» к предстоящему саммиту (какому именно — неизвестно). Но если это так, то очень обидно. Получается, что многолетнюю зелень убрали ради кортежа, который проедет по улице за 15 секунд. Деревья — это не просто зелень, это экономика. Стоимость зелёного покрова и её влияние на экономику можно измерить. Это — расходы государства на лечение болезней, вызванных загрязнением воздуха, потери из-за преждевременной смерти или снижения трудоспособности, рост энергопотребления в жару, влияние на стоимость имущества и коммерция. В тот день я поговорил с IT-специалистом из Казахстана, работающим в одном из банков Ташкента. Он сказал, что в Узбекистан сейчас едут специалисты, стартаперы, инвесторы. Многим иностранцам нравится наша культура, еда, доброжелательные люди. Многие хотели бы остаться, но мешают экологические проблемы, нехватка инфраструктуры — парков, зон отдыха, безопасности пешеходов — и перебои с электричеством. «От иностранцев часто слышу такое: „Пока здесь, а там посмотрим“. Хотя сейчас Узбекистан открывается миру, сюда текут инвестиции и специалисты. Чтобы эта программа дала эффект, нужно же не просто собирать людей, но и удержать их. Чтобы не было кочевников. Они приедут, что-то сделают и уедут». Такие реактивные действия, когда нет коммуникации и предсказуемых решений, подрывают доверие к власти. Потом любые благие намерения будут восприниматься в штыки. Можно построить десятки ТРЦ, бизнес-центров и гастроулиц. Но с таким грязным воздухом и климатом будет меньше желающих выйти из дома. Или жить в этом городе. Некоторые мои знакомые уже рассматривают зимовку за границей. Кто-то подумывает о миграции — не из-за экономики, а из-за экологии: аллергии, головные боли, беспокойство за детей. Это, наверное, и есть экологическая миграция. Если в ближайшие годы ситуация с зеленью, воздухом и водными ресурсами будет ухудшаться — таких людей станет больше. Но эти последствия можно смягчить при правильном подходе. Есть успешные кейсы — города, которые стали дружелюбными, зелёными, живыми. Просто не нужно забывать, что города должны быть для людей. @latipovsblog