ISU значительно расширил роль совета в рамках своей структуры.
Сегодня прошел первый в истории ISU внеочередной конгресс (главный законодательный орган союза), целиком и полностью посвященный вопросам конституции организации. Глобальных решений по типу изменения правил и прочего не предполагалось, но кое-какие наблюдения отметить можно.
Первое - конституцию сильно ужали по объему. Вместо 84 страниц теперь в ней будет 34. Говорят, это связано с желанием упростить и ускорить бумажный процесс.
Второе - фактически уменьшили роль конгресса. Раньше только на нем принимались ключевые решения по подконтрольным ISU видам спорта с точки зрения законодательства. Но так как конгресс проходит лишь раз за 2 года, такой подход нынешнее руководство союза не устраивал.
Теперь все изменения в правилах, которые не затрагивают конституцию ISU, будет принимать совет. Он проходит регулярно (в среднем раз в два-три месяца) - так что теперь о различных инициативах мы будем слышать гораздо чаще.
При этом члены ИСУ (то есть национальные федерации) сохраняют возможность вносить собственные предложения - только теперь вместо того, чтобы ждать 2 года до следующего конгресса, им достаточно будет просто подать заявку в профильный технический комитет, а те уже переправят в совет.
Есть, правда, одно "но" - вместе с тем ISU ограничил количество допустимых изменений в правилах видов спорта (условно, кол-во прыжковых элементов в программе) до одного за олимпийский цикл. Их можно вносить раз в год на весеннем заседании совета, но допускаются и срочные предложения - по ним могут голосовать на следующем же заседании совета.
При этом остальные изменения (условный квалификационный раунд на ЧМ и подобное) в правилах проведения соревнований/мероприятий можно принимать хоть постоянно.
Конгресс сохраняет за собой функции главного выборного органа, а также единственного - на котором возможны правки в конституцию ISU. Но вместе с тем глобальная значимость его снижается кратно.
Теперь же я бы говорил о том, что функции главного операционного органа ISU берет на себя совет. И в этом есть как плюсы, так и минусы. Плюсы однозначны - заседания совета станут гораздо интереснее, а виды спорта под эгидой ISU будут меняться куда стремительнее.
Но вместе с тем минусы достаточно весомые - фактически федерации отстраняются от принятия решений по вышеупомянутым вопросам. Они могут лишь консультироваться по ним, вносить предложения и апеллировать на уже принятое советом решение - да и то не по одиночке. Но финальное слово останется за советом.
Словом, маленькая, но все же революция.
@lapidarnst