Телеграм канал 'Круглые столы Марии Шукшиной. Научно-экспертный Совет.'

Круглые столы Марии Шукшиной. Научно-экспертный Совет.


5'294 подписчиков
5'597 просмотров на пост

✔️Канал научно-экспертного Совета "Круглые столы МШ"

✔️Главный редактор канала: Ирина Викторовна Жужгова, врач-инфекционист, кандидат медицинских наук, психолог. Член научно-экспертного Совета "Круглые столы МШ"

✔️Для обратной связи: @lirina7

Детальная рекламная статистика будет доступна после прохождения простой процедуры регистрации


Что это дает?
  • Детальная аналитика 243'469 каналов
  • Доступ к 104'385'178 рекламных постов
  • Поиск по 410'535'144 постам
  • Отдача с каждой купленной рекламы
  • Графики динамики изменения показателей канала
  • Где и как размещался канал
  • Детальная статистика по подпискам и отпискам
Telemetr.me

Telemetr.me Подписаться

Аналитика телеграм-каналов - обновления инструмента, новости рынка.

Найдено 41 пост

18 мая 2021 года Интерфакс написал, что  «третья фаза клинических исследований вакцины от коронавируса "КовиВак" начнется в июне и продолжится год» https://www.interfax-russia.ru/northwest/main/tretya-faza-klinicheskih-issledovaniy-vakciny-ot-covid-19-kovivak-nachnetsya-v-iyune 
О третьей фазе клинических испытаний препарата Sputnik-V в англоязычном журнале «Ланцет» были опубликованы только промежуточные данные https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)00234-8 .
Во время испытаний погибло четыре человека. Из 12286 участников 7966 заявили о  побочных эффектах и 122 – о «редких» побочных эффектах. Испытатели препарата (по совместительству и его разработчики)  отказались  приписывать  смерти и побочные эффекты действию своего детища.
У академиков РАН не возникло научных вопросов к данным клинических испытаний препарата Sputnik-V. Зато много претензий возникло у зарубежных ученых, которые были предъявлены авторам статьи о  Sputnik-V в научном формате. Однако сотрудники центра им. Гамалея  отказывались адекватно реагировать на вопросы зарубежных коллег. Поэтому группа ученых вынуждена была  просить редакцию журнала “Ланцет”, чтобы та буквально принудила  разработчиков Sputnik-V соблюдать правила научной этики.
https://www.bmj.com/content/372/bmj.n743/rr-1
https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)00899-0
В центре им. Гамалея настолько сомневаются в своих данных, что отказываются показывать их коллегам, как того требуют правила публикации в научных журналах. А академики РАН промолчали по поводу такого грубого нарушения научной этики.
 
II. Участники научно-общественного Совета единогласно утверждают, что академики РАН нарушили не только законы РФ, не только научные принципы, но и перешли моральные границы, существующие в нашем обществе.
 
Мы утверждаем, что академики используют доверие своих соотечественников, чтобы заставить людей принять участие в опасном для их жизни и здоровья медицинском эксперименте.
За свои слова академики РАН не несут никакой ответственности.  Расплачиваться будут поверившие им люди, причём  платить эти наивные граждане будут своим здоровьем, а, возможно, и жизнью.
 
 
 
В стране, которая больше всех пострадала от фашизма, академики российской академии наук прилюдно топчут Нюрнбергский кодекс и открыто пропагандируют идеологию этого самого фашизма – право ставить опыты над людьми без их на то ведома и согласия.
Поведение академиков выглядит особенно аморально из-за того, что РАН спонсируется из бюджета. Во всех странах, где есть собственные академии наук, они существуют на основе членских взносов и частных пожертвований. И только в России академики живут за счет средств налогоплательщиков. Деньги берут, но на страже интересов граждан стоять отказываются.
 
Мы осуждаем позицию академиков РАН. Считаем их обращение от 28 мая 2021 года противоречащим принципам науки  и моральным основам общества. Мы усматриваем в действиях академиков РАН нарушение российского законодательства.
Мы призываем активных граждан присоединиться к нашей Позиции и высказать академикам своё мнение напрямую.  Контакты президиума РАН и всех его отделений есть на сайте РАН http://www.ras.ru/  Кроме того, есть возможность оставлять комментарии к выступлениям академиков на канале «Научная Россия» в Ютубе. 
Мы призываем своих коллег-ученых открещиваться от всех антинаучных выступлений РАН и публично заявлять о своей позиции.
 Мы выступаем за то, чтобы лишить РАН бюджетного финансирования. Академиков должны финансировать те, на чьи интересы они работают.

18 июня 2021г.
 
Web-страница:
Третья фаза клинических исследований вакцины от COVID-19 "КовиВак" начнется в июне - Северо-Запад || Интерфакс Россия
18 мая. Interfax-Russia.ru - Третья фаза клинических исследований вакцины от коронавируса "КовиВак" начнется в июне и продолжится ... читать далее на "Интерфакс-Россия"
Мы утверждаем, что только с помощью грубых нарушений научных методик, создавали (и продолжают создавать!) огромное количество ложных позитивных результатов. А людям на основании  этих тестов ставят диагноз  COVID-19.
Кроме того, статистику «заболевших» увеличивали с помощью еще одного приёма: один человек мог сделать за период «пандемии» несколько десятков тестов и все «положительные результата», как дополнительные «заболевшие». 
Академики РАН не сделали ни одного заявления по поводу манипуляций с  ПЦР-тестами и создания ложной статистики.
 
Пункт 3. Академики РАН пишут, что «перенесенное заболевание (даже в легкой форме) может привести к существенному сокращению продолжительности жизни».  
Мы утверждаем, что подобные данные невозможно было получить никакими научными методами. С начала «пандемии» прошло всего полтора года. За несколько месяцев просто невозможно установить факт сокращения продолжительности жизни! Академики же утверждают, что это сокращение «существенное»!
 
Пункт 4. Академики РАН пишут, что «именно вакцинация является самым правильным научно обоснованным ответом образованного человека на
продолжающуюся пандемию».
Мы утверждаем, что это манипуляции. И они полностью лишены научного обоснования. Даже если пользоваться той статистикой, что приводят сами академики в своем обращении, то имеем 3,5 млн. «погибших от ковида» и 150 млн. «переболевших». А значит 97,7% «заразившихся ковидом» излечиваются сами, без всякой вакцины.
Если же аппелировать к науке, то кроме искусственной защиты, которую дает вакцина, в организме человека работает множество иных защитных организмов.  И эти защитные механизмы действуют намного более эффективнее, чем вакцина. Еще раз: даже по данным, которые сами  академики РАН приводят в своем обращении,  97,7% «заболевших» выздоравливают без помощи вакцинации!
 
Пункт 5. Академики РАН пишут, что «по законам эпидемиологии пандемия будет побеждена, если 60-70% населения имеют защиту от заражения».
Мы утверждаем, что эти цифры не могли взяться из научной литературы. В науке по сей день продолжаются споры о самом явлении «коллективной устойчивости».
Тезисы академиков в одном и том же обращении прямо противоречат друг другу. Сначала они приводят цифры, которые говорят о том, что  коллективная устойчивость к  коронавирусу в человеческом сообществе уже находится на уровне более 97% (см. предыдущий пункт). А через несколько предложений заявляют, что для победы над «болезнью» она должна составить 60-70%.
 
Вплоть до этого пункта утверждения академиков не выходили за рамки лженауки. Следующий пункт попадает под статьи российского и междунородного законодательства (список нарушенных законов).
 
Пункт 6. Академики РАН пишут, что «утверждения о том, что прививка может нанести какой-либо вред здоровью человека, рассуждения об «отдаленных последствиях вакцинации» не имеют научного обоснования. Имеющиеся в настоящее время российские вакцины не могут нанести никакого вреда здоровью.»
Академики  утверждают, что «российские вакцины» не несут вреда для здоровья. Они игнорируют тот факт, что  клинические испытания ни одного из этих препаратов еще НЕ завершены.
Напомним, что
Препарат «ЭпиВакКорона», разработанной ФБУН ГНЦ ВБ «Вектор» Роспотребнадзора, прошел I и II фазы клинических испытаний  (https://www.rospotrebnadzor.ru/about/info/news/news_details.php?ELEMENT_ID=17246) . Судя по единственной публикации в отечественном журнале «Инфекция и иммунитет» ( 2021. Т. 11, № 2. С. 283–296, на английском языке), в первой фазе участвовало 14 человек, а во второй – 86. Научных публикаций по третьей фазе клинических испытаний обнаружить не удалось. Зато существует сайт добровольных участников клинических испытаний препарата «ЭпиВакКорона». Добровольцы остались недовольны результатами и самостоятельно провели научную оценку препарата. Сейчас они публикуют открытые письма в   Минздрав, жалуясь на отсутствие антител. https://epivakorona.com/
Данные о результатах I и II фаз клинических испытаний препарата «КовиВак», разработаного в центре им. Чумакова РАН, отсутсвуют.
Web-страница:

Круглые Столы Марии Шукшиной.
Позиция Научно-общественного Совета

По поводу «Обращения Президиума Российской Академии Наук к россиянам
о необходимости скорейшей вакцинации от COVID-19»

28 мая 2021 года на официальном сайте РАН был опубликован документ под названием «Обращение Президиума Российской Академии Наук к россиянам о необходимости скорейшей вакцинации от COVID-19».
В течение двадцати одного дня мы соблюдали период тишины, чтобы дать возможность  членам академии наук, несогласным с позицией президиума РАН, откреститься от данного документа. Таковых не нашлось. Поэтому мы считаем, что абсолютно все члены РАН должны разделить ответственность за этот документ.

I. Первое, в чем сходятся все члены Совета – это полное отсутствие научных оснований под заявлением академиков РАН.
Перечислим несколько основных пунктов, по которым либо отсутствуют научные доказательства, либо научные факты говорят о противоположном.

Пункт 1. Академики РАН пишут, что в мире разразилась «пандемия коронавируса COVID-19». На данный момент нет научных доказательств, ни того, что это «пандемия», ни того,  что приписываемые ей явления вызваны коронавирусом (и вообще каким бы то ни было вирусом). Если следовать правилам науки, то отечественные ученые должны были провести собственную проверку информации о «пандемии». Говоря точнее, ученые должны были установить наличие эпидемии «новой» болезни на территории нашей страны. Научный регламент этой процедуры изложен в методических указаниях МУ 3.4.3008-12 «Порядок эпидемиологической и лабораторной диагностики особо опасных, «новых» и «возвращающихся» инфекционных болезней». Однако в нашей стране всё пошло по НЕ-научному  сценарию. В РФ штаб по борьбе с коронавирусом был утвержден премьер-министром Мишустиным 29 января 2020 года, а первые “больные” были найдены уже после этого - 31 января. https://rg.ru/2020/03/03/koronavirus-hronika-rasprostraneniia.html
Это первый случай в истории эпидемиологии, когда о «пандемии» объявляют раньше, чем установят наличие эпидемии, а борьбу с неизвестной  болезнью начинают  в  отсутствие больных! Такой подход свидетельствует о полной антинаучности происходящего.
Мы обращаем внимание общества на тот факт, что ни один из академиков ни разу за эти полтора года не заявил о необходимости соблюдать  официально утвержденные научные протоколы.
Мы утверждаем, что единственными обоснованиями для мер по борьбе с «пандемией», на данный момент, являются заявления ВОЗ. Кто такая ВОЗ понятно из открытых финансовых отчетов этой организации - тройку главных спонсоров составляют США, Великобритания и фонд Билла и Мелинды Гейтс. Подробно этот вопрос был разобран нами на Круглом столе «ВОЗ – добро или зло для России?»
( https://youtu.be/zp_x6tNJ3uE )
 
Пункт 2. Академики РАН пишут, что «более 150 миллионов переболели». Мы утверждаем, что 150 миллионов - это количество положительных ПЦР тестов, которое сделали во всем мире с начала «пандемии». ПЦР-тестирование было впервые применено для постановки диагноза острого респираторного заболевания, которое по определению  должно обладать характерными и четко выраженными симптомами.
Мы утверждаем, что, сами тесты не имели под собой научного основания. О том, что ПЦР нельзя применять для детекции вирусов предупреждал еще создатель этого метода, нобелевский лауреат Кэри Муллис.  
В дополнение к тому, что   для постановки диагноза был выбран научно-необоснованный метод,  данный метод еще и использовался без валидации и без надлежащих  контролей. Для валидации, а также в качестве обязательных контролей для проведения ПЦР  считается обязательным использование образцов ДНК или РНК от нескольких близкородственных организмов, чтобы показать, что тест способен отличить только одну мишень из многих похожих. Полное отсутствие специфичности ПЦР-тестов показательно продемонстрировал всему миру президент Танзании Джон Магуфули, когда прислал в лабораторию ВОЗ несколько образцов ДНК, взятых у разных животных и растений.   Так вот даже ПЦР-тесты сделанные в лабораториях ВОЗ распознавали как “штамм коронавируса SARS-CoV-2” генетический материал козы и папайи.
Web-страница:
Коронавирус. Хроника распространения
Первые случаи необычной пневмонии были зафиксированы в китайском Ухане в декабре 2019 года. В марте ВОЗ признала, что распространение нового коронавируса COVID-19 обрело характер пандемии. "РГ" рассказывает, как развивались события
Продолжаю выкладывать нашу "невидимую" часть работы по борьбе за правду и справедливость:
(Это все письма с февраля месяца - по сегодняшний день, когда начались наши круглые столы. См. пост ниже ⬇️)

А для тех, кто пропустил нашу "видимую" часть - круглые столы, есть возможность наверстать упущенное здесь: https://disk.yandex.ru/d/XfCAahrkkBnxNQ?w=1
Web-страница:
ЗАПИСИ ДЛЯ СКАЧИВАНИЯ.ALL
Посмотреть и скачать с Яндекс.Диска
Друзья, прекрасная новость!
С сегодняшнего дня отменен обязательный режим самоизоляции для людей старше 65 лет и страдающих хроническими заболеваниями!Решение об отмене обязательного домашнего режима и РАЗБЛОКИРОВКЕ соц. карт вступит в силу с 8 марта!
Это реакция на письмо в Генеральную Прокуратуру и Совет Безопасности РФ (см. пост от 17 февраля) по итогам нашего научно-общественного круглого стола на тему вакцинации от 2 февраля 2021г. и за моей подписью. Спасибо моим соратникам и единомышленникам!!! И Всем Вам, дорогие люди, за веру и поддержку!
С чем нас всех и ПОЗДРАВЛЯЮ! Урра!!
Изображение
И реакция на наши письма (пост от 5 марта 2021г):
⬇️⬇️⬇️
Указа сохраняется необходимость для граждан в возрасте старше 65 лет, а также граждан, имеющих заболевания, перечень которых определен Департаментом здравоохранения города Москвы, не покидать место проживания (пребывания), за исключением случаев, указанных в данном пункте. При этом возможность воспользоваться социальной картой для льготного или бесплатного проезда, в частности, в целях, указанных в данном пункте – приостановлена. Вместе с тем, пунктом 3 Указа при условии вакцинации от новой коронавирусной инфекции возможность пользоваться социальными картами может быть восстановлена.
Данные положения прямо нарушают право на социальное обеспечение, предусмотренное ст. 39 Конституции РФ, а также гарантии защиты от дискриминации, изложенные в ст. 19 Конституции РФ, поскольку ставят возможность восстановления льготного проезда под условие вакцинации. Кроме того данные положения Указа нарушают и право на свободу и личную неприкосновенность, предусмотренное ч. 1 ст. 22 Конституции РФ, поскольку представляют собой манипуляцию мерами соцобеспечения и не дают реализовать право добровольного информированного согласия на вакцинацию, либо отказа от неё.  
Масштаб проблемы затрагивает жизнь, здоровье и физическую неприкосновенность фактически всех граждан РФ и очевидно создаёт угрозу национальной безопасности РФ.

В связи с изложенным, прошу принять меры адекватного реагирования на указанные обстоятельства в рамках предоставленных полномочий.
 
Заслуженная артистка РФ
Шукшина Мария Васильевна             __________
 
По материалам круглого стола будут направлены заявления в следующие государственные органы РФ: Министерство здравоохранения, Федеральную антимонопольную службу, Федеральную службу государственной статистики, Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

К каждому из этих заявлений будет приложена резолюция, единогласно принятая всеми участниками научно-общественного круглого стола.
Секретарю Совета Безопасности Российской Федерации
Патрушеву Николаю Платоновичу
Ипатьевский пер., г. 4, Москва, 103132
 
Генеральному прокурору РФ
действительному государственному советнику юстиции
Краснову Игорю Викторовичу
Ул. Большая Дмитровка, 15а, 125009,
г. Москва
 
2 февраля 2021 года по моей инициативе был проведён научно-общественный круглый стол по теме «Всероссийская вакцинация или угроза национальной безопасности», в котором приняли участие деятели науки и культуры, представители общественных организаций. В рамках мероприятия участниками обсуждался вопрос о начавшейся в Российской Федерации массовой вакцинации от новой коронавирусной инфекции с точки зрения возможных угроз национальной безопасности.
В ходе обсуждения был выявлен ряд проблем в данной области, связанный с игнорированием мнения учёных и отсутствием самой возможности публичной дискуссии по вопросу массовой вакцинации. Кроме того, были обозначены проблемы в области соблюдения прав и законных интересов граждан при вакцинации.
Так, участники круглого стола констатировали, что в полной мере не соблюдается право граждан на добровольное информированное согласие. В соответствии с п.1 ст.20 ФЗ от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи. Данное право закреплено и в  п. 1 ст. 5 ФЗ от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней».
Таким образом, в соответствии с доктриной о добровольном информированном согласии, гражданин имеет право знать любую информацию о вакцине, для принятия осознанного решения о согласии, либо отказе в ее применении и данная информация должна быть изложена в доступной и понятной форме. Однако в настоящее время медицинские работники не готовы дать полную и достоверную информацию о результатах клинических испытаний какой-либо вакцины от новой коронавирусной инфекции со ссылкой на официальные источники, доступную гражданину РФ, то есть изложенную на русском языке.
В частности, патент вакцины Гам-КОВИД-вак, известной как «Спутник V», содержит информацию о том, что при её изготовлении использовалась клеточная линия HEK 293, которая получена с использованием клеток эмбриона человека, что само по себе исключает добровольность вакцинирования для определённых категорий граждан по этическим и религиозным соображениям.
Указанная вакцина была зарегистрирована в «упрощенном» порядке, предусмотренном п. 8 ст. 13 ФЗ «Об обращении лекарственных средств» от 12.04.2010 № 61-ФЗ, и фактически до сих пор проходит клинические испытания, в связи с чем становится невозможным получить полный перечень побочных эффектов и противопоказаний. Данный факт также делает невозможной информированность лица о всех сведениях относительно препарата.
Свою приверженность принципу добровольности выразил и Президент РФ Владимир Путин в ходе беседы с журналистами 12.02.2021, исключив для себя возможность вакцинации до конца лета текущего года. Вместе с тем, вопреки позиции Президента РФ, требованиям Конституции РФ и федерального законодательства, имеют место многочисленные факты, свидетельствующие о грубом нарушении принципа добровольности и фактическом принуждении к вакцинации граждан РФ.
Участники круглого стола также обратили внимание на нарушение конституционных прав граждан пунктами 2.1, 3 действующего Указа мэра Москвы от 08.06.2020 № 68-УМ «Об этапах снятия ограничений, установленных в связи с введением режима повышенной готовности» в действующей редакции.
В соответствии с п. 2.1.
Первый пошёл!

Дорогие друзья! Держу вас в курсе по итогам нашего научно-общественного круглого стола на тему "Всероссийская вакцинация или угроза национальной безопасности", состоявшегося 2 февраля 2021.
Мы направляем "письма счастья" (шутка, если что), то бишь заявления в следующие государственные органы РФ: Министерство здравоохранения, Федеральную антимонопольную службу, Федеральную службу государственной статистики, Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.
И сегодня делюсь с вами заявлением в совбез и прокуратуру.
Если кто вдруг упустил суть событий, может запросто ее наверстать, открутив легким движением руки ленту моего аккаунта на несколько постов назад.

Итак:👇

Найдено 41 пост