Не берусь судить, откуда взялись сразу три обложки Александра Овечкина (когда-то он был и на “Татлере, мы снимали его с женой Настей, нашей дебютанткой, в Вашингтоне, ребята только-только поженились). Лично мне сложно представить ситуацию, при которой о съемке для другого журнала (а это всегда огромные команды, мир тесен) не становится известно уже на следующее утро, ну да ладно. Может, и правда на троих решили, что любовь России к Ови безгранична, и читателей в “эпоху ренессанса печатной прессы” хватит на всех. Могли бы даже на “Урожае” с корнеплодами снять.
Мне скорее любопытно, что никто из изданий нового времени не пошел по классическому пути женского глянца, когда на обложке вынь да положь – наряженная героиня. И очень понятно почему. Раньше был сегментированный рекламодатель. Четкое разделение на М и Ж. Пусть “Татлер” и гордился повышенным процентом читателей-мужчин, которые брали номер из тумбочек своих жен, но реклама все равно была преимущественно из женского сегмента. На обложку мужчин никогда не снимали отдельно, только в комплекте со второй половиной (например, Данила Козловский с Ольгой Зуевой). Это было записано в неопубликованной конституции:). Сейчас рекламодатель другой. Банки, недвижимость, госконторы со своими спецпроектами, букмейкеры (!). Затащить на страницы модные бренды, особенно новых отечественных игроков, которые выросли с опорой на собственные силы и соцсети, сложно. Соответственно, никто и не стоит над редактором с дамокловым мечом “где моя обложка”? Та же “Москвичка” сняла Марка Эйдельштейна в Walk of Shame, который не дает рекламу – просто потому что это красиво. Плюс наши бренды с деньгами в основном делают функциональную, базовую одежду, а для обложки критично иметь подиумные образы, wow-эффект.
Раньше обложка была важнейшим инструментом поддержки рекламодателя. Отдел моды решал запутанное уравнение: кого в какой месяц? Dolce – в марте, Prada – в сентябрь. Mercury открывает “Боттегу”? Хорошо бы сделать обложку. У Gucci новый дизайнер? Срочно в номер. Дальше вопрос, где снимать. Дадут ли нужный лук? Как снимать – в рост, чтобы «все было видно» или кропом? А что если лук Jacquemus, которому ничего "не положено", явно сильнее LV? А если, не дай бог, рекламодатель – часы? Как не превратить кадр в рекламную кампанию? Как вспомню, сколько на все это уходило времени – сама поражаюсь. Интересно, облегчил бы эту задачку ИИ?:))
Если нет нужды поддерживать рекламодателя, открывается свобода. Длиннее скамейка героев, про которую любит рассуждать Минаев. Больше тем и соображений у персонажей:)). Можно снимать крупные планы вообще без одежды, как в свое время делал Esquire. По сути, если фотограф хороший, то отсутствующий зуб Александра Овечкина, или морщины Познера, или улыбка Юры Борисова вполне себе заменяют лук Prada:).
Раньше журнал был обязательной частью пищевой fashion-цепочки. Теперь, обретя поддержку в лице медийных холдингов и министерств, он может позволить себе роскошь думать только о читателе (иногда всего об одном:))). Надеюсь, у нас и правда столько поклонников Александра Великого.
Изображение
Изображение
Изображение
❤
197
👍
55
🔥
28
😁
11
🤯
10
🤔
4
👏
1
🕊
1