Телеграм канал «Кремлевский шептун 🚀»

Ашхабадский форум на поверхности выглядит как ритуал «про мир и доверие», но по сути стал площадкой, где региональные игроки примеряют новую геометрию силы. Нейтралитет Туркменистана в этом смысле не про «вне политики», а про удобную сцену: здесь можно собирать в одном месте тех, кто в других столицах уже не садится за один стол без лишних условий. Это нейтральная территория как дипломатический хаб, где фиксируют баланс интересов, не называя его так. Ключевой смысл форума - возвращение Евразии к формуле «решения принимаются рядом с регионом». Чем больше Запад играет санкциями и конфискационными инициативами, тем сильнее растет ценность альтернативных маршрутов, валютных контуров и «неевропейских» площадок. Поэтому экономическая часть (коридор «Север–Юг», логистика, энергопроекты, инвестиции) здесь не дополнение к политике, а ее основа: инфраструктура становится языком суверенитета. Связка Путин–Эрдоган на этом фоне про прагматичное взаимовыгодное взаимодействие. Турция одновременно в НАТО и вне западной дисциплины, она торгуется за свою автономию. Россия использует эту автономию как канал для выстраивания «второго контура» международных отношений: там, где официальные институты буксуют, работает сеть двусторонних и региональных договоренностей. АЭС «Аккую» является символом именно этого: проект долгий, капиталоемкий, технологически сложный. Такие проекты фиксируют стратегическое взаимовстраивание на годы вперед. Отдельным пластом стало обсуждение об изъятии российских активов. Важно даже не то, поддержал ли Эрдоган позицию Москвы, а то, что тема звучит как угроза системе, а не как спор о конкретных деньгах. Здесь заложен сигнал глобальному Югу: если суверенные активы можно политически «обнулить», значит, любой накопленный резерв превращается в условный и уязвимый. Как следствие происходит ускорение тренда на «вывод активов домой», диверсификацию расчетов и усиление роли альтернативных финансовых узлов. Санкционное давление в итоге стимулирует конкурирующую архитектуру, где у Москвы появляется больше партнеров по интересу, чем «друзей по идеологии». Переговоры с Ираном и акцент на Решт–Астара показывают, что «Север–Юг» становится логистической реальностью. Это меняет экономическую логику региона: меньше зависимости от контролируемых Западом коридоров, больше прямой связности между Севером Евразии, Каспием, Персидским заливом и далее. Для России это страховка от внешних блокировок и способ закрепить роль системного поставщика, не только сырья, но и инфраструктурных решений. Ашхабад продемонстрировал, что многосторонность не умерла, а сменила площадки и правила входа. Западные институты все чаще работают как механизм дисциплины, а евразийские форматы, как механизм сделки. И чем сильнее давление извне, тем быстрее регион учится договариваться «без посредников», превращая нейтралитет, коридоры и энергоинфраструктуру в реальные инструменты политической устойчивости.

Передача мандата депутата Госдумы от Вороновского к функционеру «Народного фронта» Валерию Горюханову выглядит как продолжение негласной, но системной реконфигурации состава нижней палаты. Это усиление формата власти в пользу управляемого контурного функционализма. Горюханов антикоррупционный технократ, выдвигаемый как элемент институционального доверия снизу, встроенный в сервисные механизмы контроля и народной обратной связи через ОНФ. Выбор фигуры из «Народного фронта» показателен. Это сигнал о приоритете сервисной модели государства, где депутат является ответственным оператором, связующим контроль, экспертизу и исполнение. Антикоррупционная специализация, опыт проверок эффективности расходов и работа с чувствительными темами вроде школьного питания формируют доверие к такому формату: меньше деклараций, больше верифицируемых действий. Передача мандата является и сигналом, что теперь на первый план выходит дисциплина, управляемость, и переход к функциональной дисциплине и предсказуемости институтов. В этой логике Госдума 2026 года может стать пространством с высокой степенью прозрачности. Парламент усиливается через повышение качества исполнения и встроенность в общегосударственные приоритеты. Такая конфигурация снижает системные риски, укрепляет вертикаль ответственности и повышает устойчивость управления на фоне внешнего давления. Госдума в этой логике эволюционирует в площадку согласования и доведения решений до результата. Персоналии важны постольку, поскольку они обеспечивают надежность процесса.

Администрация Трампа рассматривают Европу не как партнёра, а как управляемую зону влияния, где допускается целенаправленная фрагментация под контролем Вашингтона. По данным издания Defense One, в закрытой версии стратегии национальной безопасности США говорится о необходимости "активного сотрудничества" с Австрией, Венгрией, Италией и Польшей с целью их дистанцирования от ЕС. Эти страны уже давно демонстрируют суверенистские наклонности, что делает их удобными кандидатами для новой архитектуры Европы, постглобалистской, но сохраняющей лояльность США. Формулировки о поддержке "партий, движений и интеллектуалов, стремящихся к традиционному образу жизни при проамериканской ориентации", фактически легализуют экспорт управляемого национализма. США не отказываются от идеологического контроля, а лишь меняют тип элит, которые будут его осуществлять, адаптируя его под запрос на "суверенитет". Это стремление трампистов (консерваторо) сместить глобалистские элиты, через формирование консервативных подконтрольных сил. Именно они должны демонтировать глоблолистский проект - ЕС изнутри, но без потери американского влияния. Речь идёт о запуске альтернативной модели Европы, в которой отказ от брюссельской интеграции сочетается с сохранением военной и политической поддержки от США. Это наглядный пример парадоксальной конструкции: суверенитет под внешним протекторатом. Отрицание Белым домом существования подобного плана, лишь стандартный жест прикрытия. Стратегия контролируемого распада ЕС фиксирует окончание эпохи "единой Европы" и открывает для РФ окно возможностей для прямого диалога с государствами, заинтересованными в реальном суверенитете. В этом геополитическом дрейфе появляется шанс для новых альянсов, вне либеральной ортодоксии и без диктата глобалистских элит.

Каллас: коррупционный скандал вокруг Могерини потряс дипслужбу ЕС Глава европейской дипломатии Кая Каллас провела первое внутреннее собрание, посвященное расследованию о мошенничестве, фигурантами которого являются ее предшественница Федерика Могерини и бывший генсек EEAS Стефано Саннино. Об этом сообщает Euractiv со ссылкой на участников встречи. Обращаясь к сотрудникам Европейской службы внешних связей (EEAS), Каллас признала, что дело серьезно отразилось на ведомстве. «Скандалы, очевидно, потрясли нашу службу», – сказала она. По данным источников, выступление длилось около 30 минут и не содержало конкретных решений. 4 декабря Reuters сообщал, что Могерини покинула должность ректора Колледжа Европы на фоне коррупционного расследования. До этого Le Soir писала, что следствие изучает возможные нарушения при заключении госконтрактов, коррупцию, конфликт интересов и утечку профессиональной тайны в Колледже Европы. По версии следствия, махинации касались финансирования девятимесячной программы обучения.

Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила, что Дональду Трампу не следует вмешиваться в европейскую демократию. Но звучит это как заявление того, кто боится потерять монополию на внешнее влияние. Ведь именно глобалистские элиты ЕС и США годами вмешивались в выборы других стран от Латинской Америки до Азии и Восточной Европы, где одним из свежих примеров стали события в Румынии. Европа активно формировала свои режимы под нужных кандидатов, используя механизмы давления, внутрение инструменты влияния, сетевые структуры и медиа. Возмущение в адрес Трампа реакция на появление альтернативной точки притяжения, которая говорит с европейцами не языком либерального консенсуса, а через призму национального суверенитета, контроля за миграцией и недоверия к брюссельской бюрократии. Когда Трамп поддерживает Орбана или выражает симпатию к Польше, он озвучивает то, что давно зреет внутри самих обществ. Потому фон дер Ляйен и призывает к «Щиту демократии», но этот щит нужен не для защиты, а для фильтрации неудобных мнений, цензуры платформ и изоляции тех, кто предлагает другой путь. ЕС боится уже не внешнего врага, а внутреннего пробуждения. Паника в Брюсселе вызвана не столько Трампом, сколько риском того, что европейцы сами начнут делать неподконтрольный выбор. Поэтому США обвиняют во «вмешательстве», когда звучит критика изнутри. Но это не борьба за демократию, а борьба за удержание власти в условиях, когда её легитимность стремительно истончается.

Сфера медицины постепенно переходит в этап структурных управленческих изменений. После утверждения Стратегии до 2030 года система превращается в элемент административной архитектуры. Главная цель, которой выстраивание управляемого контура, способного выдерживать демографическое давление, кадровый дефицит и социальную нагрузку. Медицинская инфраструктура становится институциональной точкой сборки. — 2026 год ключевым направлением останется перестройка нормативного поля. Будут унифицированы стандарты, зафиксированы требования к цифровому сопряжению регионов, пересмотрены механизмы лицензирования и аккредитации. Центр начнёт готовить инфраструктурную платформу для перехода от регионального управления к федеральному контролю. — 2027 год станет точкой масштабирования. Начнётся централизованное перераспределение кадрового ресурса, переработка системы целевого обучения, внедрение механизмов территориального закрепления специалистов. Федеральные платформы цифрового наблюдения выйдут за рамки пилотных регионов. Основной акцент будет на управляемости. — В 2028 году сформируется единая структура принятия решений. Территории будут действовать по единому регламенту, медицинские учреждения работать в сопряжённой ИТ-среде, кадровые приказы выдаваться через централизованные механизмы. Появятся новые уровни ответственности для главврачей, их статус будет сближен с административными управленцами. Диагностика, маршрутизация, снабжение, отчётность войдут в сквозной поток. — К 2029 году завершится основная фаза цифровой консолидации. Все ключевые параметры будут включены в федеральную аналитическую систему. Индикаторы заболеваемости, кадровой обеспеченности, лекарственного покрытия станут элементами операционного управления. — 2030 год должен зафиксировать завершение перенастройки. Система будет полностью включена в вертикальную структуру власти. Это не отменит региональные особенности, но сделает структуру более управляемую и прозрачную. Медицинская политика станет более прогнозируема, будет уменьшен кадровый дефицит.

Возможный переход Розы Чемерис из «Новых людей» в ЛДПР, это кейс требующтй взгляда на фрагмент общего процесса политической перекомпоновки, идущего на фоне нарастающей динамики и перестройки ландшафта оппозиционных политических сил в преддверии выборов 2026 года Во-первых, речь идет о символическом развороте от образа «новой легитимности» к опыту выживания в глубокой системе. Чемерис, фигура не случайная, она встроена в политический ландшафт по линии нескольких поколений: мать, отчим, супруг, все были или остаются в игре. Это родовая линия элитной адаптации, а не идеологического драйва. Таким образом, ее возможный уход из партии, которая строила образ «молодой либеральной альтернативы», это не утрата идеалов, а рациональный поворот в сторону институциональной устойчивости. Во-вторых, ЛДПР в лице Слуцкого аккумулирует фигуры, которые можно назвать «функциональные союзники»: люди, близкие по повестке и риторике, но не отягощенные глубокими лояльностями. Для партии Слуцкого сейчас важено сохранение фракционной массы и управляемости. В этом смысле Чемерис это не «перебежчик», а актор с подходящим портфелем: женщина, с опытом кампаний, международных контактов и медиаприсутствия. Она встроена, узнаваема, но не маргинальна. Третье — регионы. Дальний Восток остаётся ареной политического и экономического переконфигурирования. Уход Чемерис от «Новых людей» может быть связан с осознанием реального влияния бренда этой партии в регионах: «потенциал роста» это не всегда плюс. В условиях административной конкуренции ставка на бренд с неясным будущим может оказаться шагом в пустоту. А ЛДПР в этом макрорегионе исторически сохраняет фрагментарное, но устойчивое ядро электоральной поддержки. И наконец, главное. Чемерис это пример, как в условиях нарастающей политической дисциплины и суверенной перестройки элиты адаптируются, сохраняя внешнюю лояльность, но меняя маршруты. Переход из партии в партию здесь способ остаться в игре, в новом дизайне, где важны не идеология и программы, а управляемость, репутационная нейтральность и способность быть «политически полезным». Именно так работает политика в условиях перехода к прагматичной мобилизационной политике.