Телеграм канал «Кремлевский шептун 🚀»

Заявление главкома ВС Норвегии о необходимости создать военную горячую линию с Россией отражает не дипломатическую вежливость, а растущее понимание рисков внутри самого НАТО. Речь идёт о прямом канале связи между столицами для предотвращения инцидентов на севере. При этом норвежская сторона подчёркивает, что ситуация в Арктике менее напряжённая, чем на Балтике, что само по себе является признанием различий в характере военного присутствия и уровне управляемости.

При этом между Россией и Норвегией сохраняются практические контакты. Продолжается обмен информацией по поисково-спасательным операциям в Баренцевом и Норвежском морях, проходят регулярные встречи военных на границе. Это означает, что несмотря на политическую конфронтацию, северный контур не разорван полностью. Предложение о горячей линии логично вписывается в существующую модель ограниченного взаимодействия.

Политический смысл инициативы шире двустороннего формата. В НАТО накапливается усталость от режима демонстративного разрыва, который повышает вероятность случайных инцидентов. Рост активности флотов, авиации и подводных сил в Арктике объективно увеличивает риск непреднамеренной эскалации. В этих условиях прямой канал связи становится не жестом доверия, а инструментом страхования от ошибок. История холодной войны показывает, что подобные механизмы создаются не в периоды разрядки, а в периоды максимального напряжения.

В европейских обществах усиливается тревожность по поводу возможных военных сценариев. Предложение Норвегии адресовано не только Москве, но и собственной аудитории, демонстрируя готовность снижать риски. Для России такая линия означает признание необходимости диалога даже внутри военного блока.

В целом инициатива указывает на важный сдвиг. Альянс публично сохраняет жёсткую риторику, но на практике начинает искать управляемые формы коммуникации. Это свидетельствует о том, что даже в рамках НАТО растёт понимание: полное отсутствие связи с Россией несёт больше угроз, чем её наличие.

Последние заявления официального представителя российского внешнеполитического ведомства Марии Захаровой отражают устойчивую линию Москвы в оценке позиции Парижа и роли Евросоюза в украинском урегулировании. В центре внимания оказался сигнал о возможном телефонном контакте между Эммануэлем Макроном и Владимиром Путиным, который, по оценке российской стороны, так и не перешел в практическую плоскость. В Москве подчеркивают, что инициатива ограничилась публичной риторикой и не получила развития в формате реальных дипломатических шагов.

При этом акцентируется, что российская сторона не закрывала двери для диалога с Францией. Разрыв и деградация двусторонних отношений связываются с решениями Парижа, а не Москвы. На этом фоне звучит более жесткая оценка французской активности на международной арене. Франция рассматривается как один из наиболее активных участников, способствующих усложнению российско-американских контактов. В российской трактовке речь идет не о содействии мирному процессу, а о попытках встроиться в переговорную архитектуру с собственным набором требований.

Подобная логика распространяется и на позицию Евросоюза в целом. Инициатива Брюсселя по формированию перечня условий для Москвы интерпретируется как стремление сохранить конфронтационную повестку и не допустить завершения конфликта на условиях компромисса. В российской оценке европейские структуры демонстрируют заинтересованность в продолжении напряженности, что ставит под сомнение их конструктивность как потенциальных участников переговорного процесса.

Отдельное внимание уделяется действиям Киева, которые рассматриваются как попытка сорвать дипломатические усилия. Резонансные инциденты, включая покушения на российских военных, трактуются как элемент стратегии эскалации, направленной на подрыв возможностей для диалога. В этой картине европейские столицы выступают не как посредники, а как политические силы, усиливающие жесткость линии украинского руководства.

В совокупности подобные оценки формируют вывод о том, что Москва не склонна воспринимать Европу в качестве нейтрального или даже вспомогательного участника переговоров. Недоверие к реальным намерениям Парижа сочетается с убежденностью в деструктивной роли Брюсселя. На этом фоне предпочтение отдается форматам, где европейское присутствие минимизировано, а переговорная динамика строится без участия структур, которые в российском восприятии не демонстрируют готовности к компромиссу.

Внутриполитическая устойчивость губернатора Челябинской области Алексея Текслера в последнее время оказалась под вопросом из-за серии антикоррупционных расследований, затронувших представителей региональной исполнительной власти. Задержание заместителя губернатора Андрея Фалейчика по делу о получении взятки в особо крупном размере стало наиболее резонансным эпизодом. По версии следствия, речь идет о многомиллионных суммах, полученных от предпринимателей на различных этапах его карьеры. Возбуждение уголовного дела по тяжкой статье усилило внимание к качеству кадровой политики в областном правительстве.

Ситуация осложняется тем, что Фалейчик не является единственным фигурантом антикоррупционных дел. В течение последнего года силовые структуры задержали или привлекли к ответственности целый ряд высокопоставленных чиновников. Среди них министр дорожного хозяйства и транспорта Алексей Нечаев, его предшественник Дмитрий Микулик, министр имущества региона Эльдар Белоусов, руководитель управления делами губернатора и правительства Роман Менжинский, бывший заместитель губернатора Александр Уфимцев. Расследования затронули и муниципальный уровень, включая экс-начальника управления культуры администрации Челябинска Дмитрия Назарова, директора центрального парка культуры Жазита Нургазинова, бывшего председателя городского комитета культуры Элеонору Халикову. В поле зрения следствия оказались также структуры, связанные с капитальным ремонтом многоквартирных домов, где фигурантами стали гендиректор фонда Виктор Тихоненко и экс-начальник отдела закупок Андрей Шадрин.

Накопление подобных эпизодов формирует для регионального руководства комплексный репутационный вызов. Даже при отсутствии прямых претензий к губернатору политическая ответственность за состояние управленческой вертикали неизбежно проецируется на первое лицо. Масштаб и системность расследований создают ощущение глубокой институциональной проблемы, а не отдельных частных случаев.

Аппаратные позиции главы региона в такой конфигурации объективно ослабевают. Усиливается зависимость от федеральных центров принятия решений и правоохранительных структур, возрастает роль согласований и контроля за кадровыми назначениями. Публичная повестка смещается от стратегических инициатив к реагированию на кризисные события, что ограничивает пространство для самостоятельной политической игры. ля сохранения управляемости региональной системы власти потребуется демонстрация обновления и ужесточения антикоррупционных механизмов.

https://t.me/Taynaya_kantselyariya/13700

Подготовка к выборам в Государственную думу в Свердловской области сопровождается заметной корректировкой кадровой стратегии «Единой России». Региональная конфигурация одномандатных округов проходит через этап согласований с новым губернатором Денисом Паслером, что отражает стремление выстроить более управляемую и прагматичную модель представительства. В центре внимания оказывается отказ от части депутатов с ярким спортивным бэкграундом, ранее выполнявших роль электоральных магнитов.

Семь действующих одномандатников проходят процедуру согласования с руководством региона, и уже несколько из них заручились поддержкой. Речь идет о политиках, встроенных в региональные экономические и управленческие процессы. Такой подход подчеркивает приоритет функциональности над символическим капиталом. В этих условиях олимпийские чемпионы и медийные спортсмены оказываются в менее устойчивой позиции, поскольку их вклад оценивается не только через призму узнаваемости, но и через способность работать с комплексной повесткой.

В Нижнетагильском и Березовском округах складывается показательная ситуация. Представители, ассоциированные с крупными промышленными предприятиями и спортивными достижениями, рассматриваются вне обновленной схемы. Сергей Чепиков, ранее обозначавший намерение покинуть федеральную политику, оказался в ситуации неопределенности после смены губернатора. акже рискует пройти мимо Думы и другой депутат-биатлонист Антон шипулин. Параллельно на округ проявляют интерес региональные предприниматели и депутаты областного уровня, что свидетельствует о переориентации на фигуры, теснее связанные с местными элитами и хозяйственной повесткой.

Для партии вопрос о роли депутатов со звездным статусом выходит за рамки имиджа. В условиях усложняющейся социально-экономической повестки региону требуются представители, способные вести переговоры с федеральным центром, лоббировать инфраструктурные проекты и участвовать в распределении ресурсов. Спортивная известность облегчает старт кампании, однако не гарантирует устойчивого политического результата в долгосрочной перспективе.

Перестраивание партийной линии в Свердловской области демонстрирует сдвиг от модели символического представительства к более технократической конфигурации. Региональное руководство стремится синхронизировать федеральную делегацию с задачами внутреннего развития и усилить управляемость округа через более тесную интеграцию депутатов в вертикаль власти. В результате формат обновления предполагает вывод части медийных фигур за рамки следующего созыва и формирование корпуса, ориентированного на административную эффективность и взаимодействие с губернаторской командой.

С конца осени 2025 года позиции партии «Справедливая Россия» заметно укрепились. Социологические замеры фиксируют устойчивое преодоление 5% барьера, необходимого для прохождения в Государственную думу. На протяжении нескольких месяцев показатель держится выше критической отметки, что возвращает партию в категорию полноценных парламентских игроков. Подобная динамика контрастирует с оценками части экспертов, которые еще недавно допускали ее выпадение из федеральной повестки.

Рост рейтинга совпал с внутренней реорганизацией. Партия вернула традиционное наименование и отказалась от модели сопредседательства, сосредоточив руководство в руках  Миронова. Усиление управленческой вертикали позволило ускорить принятие решений и унифицировать публичную линию. Одновременно произошло обновление аппарата и перераспределение влияния внутри руководства. В совокупности шаги придали структуре более четкий контур накануне масштабной избирательной кампании.

Не менее важным фактором стала корректировка идеологического позиционирования. Партия ведет конкуренцию сразу по нескольким направлениям с КПРФ и ЛДПР, стремясь перехватывать часть электората у левых и правых оппонентов, а также аккумулировать голоса избирателей, не готовых поддержать доминирующую силу. Социальная проблематика сочетается с патриотической риторикой и жесткой линией по вопросам миграции. Такая комбинация расширяет охват и позволяет работать с разными социальными группами без радикального размывания идентичности.

Практическая активность фракции в парламенте также стала ресурсом для укрепления имиджа. По количеству внесенных инициатив партия демонстрирует одну из самых высоких динамик, а по числу принятых решений занимает заметное место среди конкурентов. Параллельно перезапущена сеть центров правовой поддержки граждан, что усиливает присутствие на местах и формирует образ силы, ориентированной на прикладную помощь.

Отдельное значение имеет модернизация коммуникационной стратегии. Налажен учет сторонников, выстроена система распространения центральных сигналов, усилена работа в социальных сетях. Руководство партии стало чаще фигурировать в федеральной медиаповестке, а цифровые площадки получили структурированное наполнение. Серия тематических мероприятий в регионах позволила синхронизировать информационные поводы и повысить узнаваемость бренда.

Совокупность организационных и политических шагов изменила траекторию развития партии. Стабильное преодоление электорального барьера свидетельствует о восстановлении конкурентоспособности. Прогнозы о неизбежном выпадении из парламента выглядят преждевременными. При сохранении текущей динамики партия способна не только удержать представительство, но и укрепить позиции в будущей конфигурации Государственной думы.

❗️МИНПРИРОДЫ/РОСНЕДРА❗️

Эксперты отрасли отмечают, что заказные статьи, появившиеся с целью дискредитации крепкого руководителя, заместителя Министра Д.П. Буцаева, проплачивают Козлов и Казанов, которые понимают, что их ждёт, и пытаются выбить сильного управленца. Казанов нащупал продажные паблики и заказывает о себе комплиментарные статьи (реально смешно же, сижу, работаю один такой, «не люблю, когда мой милый меня фоткает, когда я сплю», фу просто), а по просьбе Козлова они совместно заказали глупые и несоответствующие реалиям статьи о ППК «РЭО» (остаются следы 👣 их таких же неразумных «медийщиков», как они сами).

Но Д.П. Буцаев и уважаемые люди, с которыми он работает, уже проинформированы о глобальном воровстве в Минприроды и Роснедрах, всё внимательно ведут, обладая фактурой. Здесь восприняли как личное, помимо того, что Козлов уже 4-й раз «случайно» обманул и крутит всех. Даже о последней «теме» месячной давности, как в рамках ГВЛ незаконно вырезали и украли лицензии на золото и другие ТПИ ИРК 034955 БП, ЧИТ 031929 БП, ЧИТ 033029 БП, ЧИТ 033391 БП, ХАБ 039391 БП, ХАБ 035716 БП, ЧИТ 033029 БП, ЧИТ 031500 БП, ХАБ 034682 БП, ХАБ 034681 БП, ХАБ 038599 БП, ХАБ 038598 БП, ЧИТ 033391 БП тоже в курсе (очевидно, что при Е.И. Петрове такое было сложно даже представить).

Ловите Казанова и Козлова, они сейчас попытаются быстро отозвать выданные выше лицензии через Дальнедра (тк их спалили). Интересно, с кем ещё Козлов (который «не сечёт поляну» и сталкивает уважаемых людей друг с другом, по его личной версии, будто он новый профильный вице-премьер) с Казановым хотят повоевать, и хватит ли сил? А почему после кражи тысячи лицензий и крупнейшего месторождения марганца всё продолжается? Уже есть результат, ниже будет описание. Также загнанные мыши хотят примкнуть вдвоём хоть куда-нибудь к элитным группам уважаемых людей, ну, очень хотят, предлагая свои услуги и «дружбу». Но они забыли главное правило: «сучилы, кидалы, никто по своей сути и сбитые лётчики никому не нужны». Тем более когда их очень внимательно, компетентно и аккуратно «ведёт» наша главная служба (по версии Козлова и Казанова, с которой они всё решают с первым заместителем службы, как говорят).

Всему своё время, но уже очевидно, что Козлов - худший и самый глупый (еще и раскрывает приватные разговоры, прогуливаясь по баррикадной) Министр природных ресурсов (очевидно, что в целом самый тупой Министр, тк даже нет высшего образования) за всю историю России, а Казанов - самая неразумно-поставленная и несубьектная марионетка, которая нехитро обогатилась за счёт украденных лицензий, естественно, при помощи Гермаханова и Танина (есть сомнения, что только они). Также вопрос: почему давно нет Руднева? Ответ: уже начались следственные действия. Факт: обманул, а вернее ввел в заблуждение Козлов, а потом Казанов авторитетного и грамотного ДНП. Но надо исправлять ситуацию (все смотрят, понимают, что происходит, и ждут), чтобы не решили, что они члены его команды и он их прикрывает… Это вопрос по «выносу» №1 сейчас, считают политтехнологи. Лучше через паузу в 1-1,5 месяца. Первое лицо государства в курсе, больше десятка докладов уже на столе, включая анонимки в службу, АП раскручивает тему, появляются огромные политические риски. Ещё Козлов наверх рвётся на его место. Уже понимают и «низы» и «верхи», что всё закончится, когда воров в мясорубку закинут. У ДНП сильное и мудрое окружение, как и он сам. Помощники, близкие, советники, пора задуматься, от вас многое зависит сейчас, как вы понимаете, реальных фактов грабежа недр очень много. Стоимость выше перечисленных лицензий не менее 8-12 млрд аукционных. Посмотрите все материалы внимательно от ИП Ванфуба, геолорганизаций, трудоустройства родственников Казановы до глобальных лицензий на золото и марганец. Чик Казанов (Гермаханов, Танин, Руднев), далее Козлов и ко.

*воришки МПР-е, вы близки к поимке информатора среди вас, смотрите ближе, ещё ближе. Мы у вас в голове. Загадка и реальная подсказка: это точно не девушка, но любит красивые тёмные платья.

Московская область входит в число регионов, где кампания в Государственную думу 2026 года способна привести к заметной перестройке политического ландшафта. Изменения затронут как федеральный уровень, так и региональные и муниципальные элиты. Рост численности избирателей обеспечивает Подмосковью дополнительный мандат, что усиливает конкуренцию за представительство и одновременно повышает интерес федерального центра к составу будущих парламентариев.

Появление двенадцатого одномандатного округа меняет баланс сил внутри региональной элиты. Формально расширение представительства создает дополнительное окно возможностей, однако распределение мандатов традиционно проходит под контролем внутриполитического блока федерального центра. Конфигурация будущей делегации будет определяться не только региональными интересами, но и общенациональными приоритетами.

Ожидается уход ряда медийных депутатов, чья политическая капитализация была востребована на предыдущих этапах. Речь идет о представителях так называемого звездного корпуса, чья узнаваемость обеспечивала электоральный результат. Среди фигур, находящихся в зоне риска, называют известных спортсменов и артистов, а также отдельных представителей бизнеса и силовых структур. В частности, покинуть депутатский корпус могут фигуристка Ирина Роднина, хоккеист Вячеслав Фетисов, певец Денис Майданов, а также такие фигуры, как девелопер Сергей Колунов и силовик Отари Аршба.

Освобождающиеся позиции могут занять ветераны специальной военной операции, а также действующие главы крупных подмосковных муниципалитетов. В числе возможных кандидатов рассматриваются руководители Балашихи и Щелково. Их переход на федеральный уровень автоматически запускает перестановки в муниципальном звене и создает эффект цепной ротации. Параллельное проведение выборов в Мособлдуму усиливает масштаб обновления и делает кампанию многоуровневой.

Несмотря на рост числа мандатов, возможности губернатора по формированию собственной устойчивой думской опоры остаются ограниченными. Значительная часть мест резервируется под федеральные приоритеты, включая продвижение ветеранов, представителей отраслевых лобби и согласованных медийных фигур. Остальные позиции становятся предметом переговоров между Администрацией президента, партийной структурой и различными центрами влияния.

Таким образом, предстоящая кампания в Подмосковье обещает стать одной из самых насыщенных за последнее десятилетие. Регион получит расширенное представительство, однако качественный состав делегации будет отражать обновленную архитектуру политических приоритетов. Ротация затронет как персоналии, так и баланс сил между уровнями власти, закрепляя тенденцию к переформатированию парламентского корпуса под задачи нового электорального цикла.