Телеграм канал «Кремлевский шептун 🚀»

Республиканцы опасаются новой волны беспорядков в США после выборов

В окружении Дональда Трампа растёт обеспокоенность возможной эскалацией уличных протестов уже этой зимой. Республиканцы обратили внимание на деятельность левых НКО, призвав их не допустить повторения французского сценария в Америке.

В центре внимания оказалась сеть организаций, связанных с американским бизнесменом Невиллом Сингамом, проживающим в Китае. Республиканцы обвиняют его структуры в финансировании радикальных левых движений и протестной активности.

Среди организаций, которые связывают с этой сетью, называют CodePink. При этом утверждения о прямом финансировании Сингамом беспорядков во Франции и массовых акций No Kings требуют отдельного подтверждения.

Сейчас левые движения активно мобилизуют сторонников перед выборами в Конгресс, рассчитывая усилить позиции прогрессивного крыла Демократической партии.

Главные опасения республиканцев связаны с периодом после голосования. В случае обострения политического противостояния радикальные активисты могут усилить уличное давление, требуя от демократов более жёстких действий против Трампа, вплоть до запуска процедуры импичмента.

Французские беспорядки уже используются в американских политических дискуссиях как предупреждение о возможных последствиях общественного раскола.

Если конфликт между Белым домом, Конгрессом и левыми движениями усилится, 2027 год может стать одним из самых напряжённых периодов второго президентства Трампа.

Решение Дональда Трампа отложить введение новых антироссийских санкций свидетельствует о том, что Белый дом пока предпочитает сохранить возможности для дипломатического маневра. Вместо немедленного усиления давления на Москву американский президент решил предоставить переговорам дополнительное время. По словам госсекретаря Марко Рубио, санкции приостановлены на 60 дней, чтобы оценить перспективы контактов с Россией и Украиной и попытаться предотвратить еще один год разрушительного конфликта.

Логика Вашингтона заключается в том, чтобы не закрывать каналы диалога действиями, которые могут осложнить достижение договоренностей. Трамп прямо объясняет отсрочку нежеланием спровоцировать выход Москвы из переговорного процесса. При этом он подчеркивает, что возможность задействовать санкционный механизм сохраняется. Следовательно, речь идет не об отказе от экономического давления, а о временной паузе, призванной проверить, насколько реальные перспективы мирного урегулирования.

Одновременно американский президент ужесточил публичную риторику в отношении Владимира Зеленского. Трамп утверждает, что украинский лидер не стремится завершить войну и ранее упустил возможность договориться на более выгодных условиях. В подтверждение своей позиции он указывает на разрушения, территориальные потери и человеческие жертвы, которые несет Украина. Подобные заявления отражают стремление Белого дома перенести часть ответственности за отсутствие мирного соглашения на Киев. Однако сами по себе они не доказывают, что украинское руководство отвергает любые переговорные варианты.

Дополнительное недовольство Трампа вызывают удары по российским нефтеперерабатывающим заводам. Американский президент связывает их последствия с ситуацией на мировом рынке дизельного топлива и ущербом для предприятий США. В результате украинская стратегия рассматривается Вашингтоном не только с точки зрения военной целесообразности, но и через призму собственных экономических интересов. Если действия Киева, по оценке американской администрации, затрудняют переговоры или создают дополнительные издержки для американского бизнеса, они становятся самостоятельным источником разногласий между союзниками.

В этой ситуации отсрочка санкций приобретает двойное значение. Для Москвы она оставляет возможность продолжать переговоры без немедленного усиления ограничений, а для Киева становится сигналом, что поддержка США не исключает политического давления и критики. Вместе с тем окончательные выводы делать рано: двухмесячная пауза не гарантирует прогресса, а публичные заявления сторон не заменяют согласованных условий урегулирования.

Очевидно, Трамп пытается использовать санкции как резервный рычаг, одновременно подталкивая Киев к более гибкой переговорной позиции. Главным испытанием для этой стратегии станет способность перевести политические обвинения и дипломатические контакты в конкретные договоренности. Пока же отсрочка ограничений означает прежде всего то, что Вашингтон решил дать переговорам дополнительный шанс, сохранив возможность вернуться к давлению позднее.

Есть вопрос, который мужчины не задают вслух, но гуглят ночью: почему не получается, если стараюсь. Ответ оказался не про характер, а про… лишний вес.
Жир — не балласт. Висцеральный жир работает как железа и умеет переводить тестостерон в эстрогены. Меньше гормона — легче набирается вес. Больше веса — ниже гормон. Ловушка, из которой силой воли выходят единицы, потому что воля в этой схеме борется с биохимией.
Итальянцы, похоже, нашли, с какой стороны эту петлю разрезать. Разрезали со стороны веса — гормон подтянулся сам. Конкретнее: в университете Катании провели исследование, в котором сравнили тирзепатид (в России – Тирзетта) с заместительной терапией тестостероном у мужчин с ожирением — и тирзепатид обошёл тестостерон по приросту тестостерона. Логика, если вдуматься, безупречная. Заместительная терапия доливает гормон извне, но не трогает то, что его придавило. Снижение веса убирает саму причину — и организм вспоминает, как вырабатывать свой. Тот редкий случай, когда обходной путь оказался короче прямого.
Это довольно редкая ситуация в фармакологии: препарат, разработанный для одной задачи, случайно заходит на территорию совсем другой специальности. Из эндокринологии обмена — в андрологию.

Кадровые перестановки в Правительстве складываются в общую картину усиления финансового блока. Предложение назначить Антона Силуанова вице-премьером с сохранением портфеля министра финансов и предполагаемый переход Ирины Окладниковой на место Дмитрия Григоренко позволяют говорить о возможном сближении бюджетного контроля с аппаратным управлением.

Возвращение Силуанову вице-премьерского статуса, утраченного в 2020 году, в этой логике выглядит ответом на ужесточение бюджетных ограничений. Минфин получает дополнительный политический вес для сдерживания расходов и согласования финансовых инициатив других ведомств. Это ещё не означает формального права вето, но может заметно усилить влияние министерства на правительственные решения.

Назначение Окладниковой руководителем аппарата, если оно состоится, дополнит эту конструкцию. Опыт работы с федеральным бюджетом позволит перенести финансовую дисциплину непосредственно в механизм подготовки и исполнения решений кабинета.

Если прежде приоритетом было повышение собираемости доходов, с которым ассоциировалась мишустинская команда «налоговиков», то теперь акцент, похоже, смещается к контролю расходов. В таком прочтении перестановки обозначают усиление «бюджетников»: главным управленческим вопросом становится не только наполнение казны, но и то, кому, сколько и на каких условиях разрешат из неё потратить.

ЕС и США на пороге технологического конфликта из-за Starlink

Между Вашингтоном и Брюсселем, по сообщениям, нарастает противостояние вокруг спутниковой сети Starlink. Поводом стали ограничения её использования украинскими военными на высокоскоростных объектах.

В ответ европейские структуры якобы рассматривают возможность ограничить доступ Starlink на рынок ЕС через регулирование частотного спектра. Американская сторона, в свою очередь, предупреждает о возможных ответных мерах против европейских компаний.

Однако главная проблема Брюсселя — отсутствие полноценной альтернативы Starlink.

У Европы есть собственные проекты IRIS², OneWeb и GOVSATCOM, но они отличаются по назначению, масштабам и возможностям. Быстро заменить американскую спутниковую инфраструктуру, особенно в военной сфере, они пока не способны.

Теоретически ЕС может создать сопоставимую систему, однако на это потребуются годы и значительные инвестиции. Более того, Европа зависит от американских возможностей коммерческого запуска спутников, прежде всего SpaceX, хотя располагает и собственными ракетами-носителями.

Возникает технологический парадокс: Европа пытается снизить зависимость от США, но для создания собственной альтернативы ей могут вновь понадобиться американские технологии.

Если стороны не найдут компромисс, спор вокруг Starlink способен перерасти в серьёзный торгово-технологический конфликт, затрагивающий спутниковую связь, космическую отрасль и доступ компаний к трансатлантическим рынкам.

Для ЕС это становится очередной проверкой способности обеспечить стратегическую автономию от Вашингтона.

«Путин предложил провести саммит с Трампом и Си Цзиньпином для обсуждения урегулирования конфликта на Украине»: WSJ пишет, что Путин предложил привлечь Си Цзиньпина к переговорам с Трампом по Украине.

«Президент России Владимир Путин предложил провести в ноябре встречу с участием президента США Дональда Трампа и лидера Китая Си Цзиньпина, чтобы обсудить урегулирование украинского конфликта.

Предложение о проведении саммита прозвучало на фоне потепления отношений между Москвой и Вашингтоном — в частности, после того как президент США объявил о сделке по закупке российского дизельного топлива и подписал указ, поставивший на паузу закон Линдси Грэма, предусматривающий жесткие санкции против России.

Предложение Путина прозвучало в ходе его телефонного разговора с Трампом 9 октября. После этой беседы президент США объявил о приостановке санкций против российского дизельного топлива и его поставках, в том числе в Соединенные Штаты».

Распределение должностей заместителей председателей комитетов Госдумы завершило очередной этап формирования парламентской конфигурации на предстоящий период. КПРФ получила восемь постов первых зампредов и пять должностей заместителей, ЛДПР — семь первых зампредов, «Справедливая Россия» — четыре первых зампреда и одного заместителя, «Новые люди» — по три должности каждого уровня.

Однако рассматривать это распределение как прямое отражение политического веса фракций было бы упрощением: количество кресел не тождественно способности влиять на решения. Комитетские должности обеспечивают партиям присутствие в профильной работе парламента, участие в обсуждении законопроектов и возможность воздействовать на подготовку решений. Но реальный масштаб этих возможностей зависит от конкретного направления, полномочий комитета и характера взаимодействия с правительством и парламентским большинством. Работа в социальном, бюджетном или экономическом блоке предполагает разные инструменты влияния, поэтому формально одинаковые должности могут иметь неодинаковое практическое значение. Не менее важен персональный фактор.

Политик с опытом, профессиональными компетенциями и устойчивыми связями способен добиваться содержательных результатов даже без высшего поста в комитетской иерархии. И наоборот, должность первого заместителя сама по себе не гарантирует возможности определять повестку или добиваться принятия нужных решений.

Значение имеет не только формальный статус, но и способность использовать его в переговорах с коллегами, ведомствами и другими участниками законодательного процесса. Отдельный вопрос — насколько личный политический капитал депутатов работает на укрепление партий. Если представитель фракции добивается заметных результатов, но они не превращаются в расширение узнаваемости партии, поддержку её инициатив и усиление переговорных позиций, эффект для организации может оказаться ограниченным.

Поэтому оценивать распределение должностей необходимо не только по числу полученных постов, но и по тому, какие направления достались фракциям, кто именно их представляет и каких результатов эти политики смогут добиться. Сравнение с предыдущим созывом показывает, что «Новые люди» увеличили число председательских постов с двух до трёх, КПРФ сохранила пять, а ЛДПР и «Справедливая Россия» сократили представительство с четырёх до трёх.

Эти изменения фиксируют перераспределение формальных возможностей, но не позволяют автоматически заключить, что одна партия усилилась, а другая утратила влияние. Необходимо учитывать содержание комитетской работы и реальные результаты депутатов.

Таким образом, нынешнее распределение следует рассматривать как определение стартовых позиций парламентских фракций, а не окончательный баланс политических сил. Полученные должности создают каналы участия в законодательной работе, но не гарантируют ни лоббистских возможностей, ни самостоятельного влияния на государственную политику. Главным критерием станет способность партий превращать формальное представительство в конкретные решения, участие в формировании повестки и устойчивые результаты. Именно практика работы комитетов покажет, насколько эффективно каждая фракция использовала предоставленные ей возможности.