Телеграм канал «Кремлевский шептун 🚀»

Коллеги отметили нас, указав, что у нас хорошая вовлеченность аудитории.
Отметив нашу аналитику основанную на заявлении Путина.

Одновременно с выборами в Государственную думу в России завершились прямые выборы губернаторов в восьми регионах. Их итог оказался предсказуемым: ни в одном из субъектов оппозиционным кандидатам не удалось вывести кампанию во второй тур или создать реальную интригу вокруг смены руководителя. Во всех восьми случаях победу одержали действующие главы либо временно исполняющие обязанности губернаторов.

При этом результаты не были абсолютно одинаковыми. Рамзан Кадыров в Чечне получил 99,85%, Владислав Ховалыг в Туве — 90,95%. В Мордовии Артем Здунов набрал 78,90%, в Ульяновской области Алексей Русских — 76,63%, в Пензенской области Олег Мельниченко — 71,36%. В Тверской области Виталий Королев получил 69,92%, в Брянской области Егор Ковальчук — 68,17%, а в Белгородской области Александр Шуваев — 65,97%.

Эти цифры важны не столько сами по себе, сколько в сравнении с характером кампаний. В большинстве регионов альтернативные кандидаты не смогли превратить недовольство отдельными социально-экономическими проблемами в самостоятельную политическую повестку. Даже там, где конкуренция была выше, преимущество действующей власти оказалось достаточным для победы уже в первом туре. Тем самым губернаторские выборы не стали каналом выражения масштабного протестного запроса.

Именно здесь проявляется специфика нынешней региональной политики. Война, экономические ограничения, проблемы инфраструктуры и социальные вопросы создают для губернаторов дополнительные риски, однако сами по себе они не превращаются автоматически в электоральную угрозу. Результаты различались от региона к региону, но в большинстве кампаний действующие руководители смогли сохранить устойчивое преимущество. При этом он обращал внимание на то, что результаты одновременно показывают и пределы их поддержки.

Особенно показательно, что наиболее высокие показатели пришлись на регионы, которые традиционно демонстрируют высокий уровень политической лояльности федеральному центру. В остальных субъектах результаты были более умеренными, но нигде не возникло ситуации, при которой борьба приобрела бы характер противостояния за саму власть. Это означает, что региональная вертикаль пока сохраняет значительный запас устойчивости даже в условиях сложной социально-экономической среды.

Есть здесь и другой важный момент. Отсутствие серьезной интриги объясняется не только позициями действующих губернаторов, но и качеством кампаний их соперников. Оппозиционные партии присутствовали в выборах, однако не смогли предложить избирателю настолько сильную альтернативу, которая заставила бы действующую власть бороться за второй тур или менять стратегию непосредственно по ходу кампании.

В итоге губернаторские выборы стали скорее подтверждением существующей конфигурации региональной власти, чем источником новых политических раскладов. Действующие главы получили очередной электоральный мандат, а оппозиция не смогла превратить накопившиеся в регионах проблемы в серьезный вызов. Для федерального центра это означает сохранение управляемой региональной конструкции: смены губернаторской власти не произошло ни в одном из восьми субъектов, а значит, нынешний политический цикл начинается без существенного переформатирования губернаторской вертикали.

Итоги выборов в Госдуму девятого созыва в целом подтвердили базовый сценарий кампании, однако масштаб результата «Единой России» оказался заметно выше многих предварительных ожиданий. После обработки 93,06% протоколов партия власти получает 57,83% голосов по федеральному списку. Для сравнения, в 2021 году ее результат составлял 49,82%. Поэтому главным сюрпризом выборов стало не первое место «Единой России», которое изначально не вызывало серьезных сомнений, а величина ее преимущества.

Второе место сохранила КПРФ — 13,81%. Тем самым завершилась и интрига вокруг противостояния с ЛДПР: партия получает 8,93% и остается третьей. «Новые люди» с 7,97% занимают четвертую позицию и заметно прибавляют по сравнению с 5,32% в 2021 году. «Справедливая Россия» пока находится ниже пятипроцентного барьера — 4,96%. Если итоговый результат не изменится, в Госдуму по федеральным спискам пройдут четыре партии вместо пяти.

Таким образом, партийная система не претерпевает резкого перелома, но становится более компактной. «Единая Россия» сохраняет доминирующее положение, КПРФ удерживает статус основной парламентской оппозиции, ЛДПР остается значимой третьей силой, а «Новые люди» закрепляют свое присутствие в парламенте. При этом исчезновение одной партии из федерального представительства дополнительно упрощает конфигурацию будущей Госдумы.

Отдельного внимания заслужают причины результата партии власти. Ее преимущество складывается не из одного фактора, а из целой системы политической мобилизации. Важную роль сыграла консолидация федерального бренда вокруг президентской повестки. Существенным ресурсом стали губернаторы, которые во многих регионах выступали не только партийными спикерами, но и переносили на результат «Единой России» собственный политический капитал.

Дополнительным элементом стала Народная программа, позволившая партии строить кампанию не исключительно на обещаниях, но и на демонстрации уже реализованных проектов в социальной и инфраструктурной сферах. Параллельно значительно выросла роль цифровой коммуникации. Работа с избирателями велась через различные форматы и целевые аудитории, а сама кампания фактически началась задолго до трех дней голосования.

Высокая явка в 56,66% также стала одним из заметных результатов кампании. При этом окончательная оценка распределения мандатов будет зависеть от завершения подсчета и результатов по одномандатным округам.

В политическом отношении новая Госдума будет обладать высокой степенью предсказуемости. Уверенное большинство «Единой России» создает условия для сохранения управляемой парламентской конфигурации, в которой основные разногласия будут происходить внутри системного поля, а не вокруг вопроса смены политического курса. С учетом продолжающегося противостояния России с западными странами такой состав парламента объективно создает для власти удобную институциональную конструкцию: она позволяет быстро консолидировать законодательную поддержку решений, связанных с безопасностью, экономикой и внешнеполитическими вызовами. Поэтому главный итог выборов — не изменение политического курса, а его парламентское закрепление на следующем этапе.

Работа с мировоззрением, а не с бюллетенем. Как Дальний Восток перестал быть окраиной

Протоколы почти подсчитаны - обработано 99%, - и картина ясна: «Единая Россия» получает по ДФО 54,4% против 35,9% пять лет назад, плюс восемнадцать с половиной пунктов. Политологи уже называют это «Дальневосточным чудом», дальневосточный разрыв, который в экспертной среде считали почти константой, закрыт за один цикл. Явка - рекордная за пятнадцать лет, все четырнадцать одномандатных округов - за единороссами. Но к этому результату Дальний Восток шёл не три дня и не одну кампанию. Политконсультант, член правления РАПК, автор и ведущий подкаста «ЦЕХЪ» Антон Вертунцов видит в нём не всплеск, а подтверждение: округ перестал быть оппозиционной окраиной задолго до 20 сентября, и нынешние цифры лишь фиксируют то, что уже произошло.

«Что касается победы Дальнего Востока над образом оппозиционной окраины, безусловно, это произошло не сегодня. Сегодняшний результат является лишь подтверждением долгосрочности этого эффекта.

Первое такое подтверждение мы получили ещё в 2024 году, когда дальневосточные регионы поднялись с последних позиций по поддержке политики федерального центра на четвёртое место. И мы помним, что этому предшествовала большая многолетняя работа команды полпреда ДФО Юрия Петровича Трутнева, которая системно работала с убеждениями, ценностями, пониманием ситуации и мировоззрением избирателя. Не от условных выборов к выборам, а в постоянном режиме».

Разбирая, из чего складывался этот результат, Вертунцов называет и метод, и почву, на которой он сработал:

«Велась правильная коммуникационная работа, настраивались соответствующие каналы, отрабатывались попытки провокаций, выстраивалась обратная связь. Безусловно, основой здесь стали и реальные изменения, произошедшие на Дальнем Востоке, и значительно большее внимание федерального центра к макрорегиону, и крупные инфраструктурные проекты. Свою роль сыграла и международная обстановка, которая привела к появлению и усилению курса на восток.

Но одно без другого не существует. Можно сколько угодно делать хороших дел, но если правильно об этом не рассказывать, не объяснять людям смысл происходящего, то эти изменения не обязательно будут влиять на политические взгляды жителей самого макрорегиона.

Поэтому, ещё раз повторюсь, показатель этих выборов для меня прежде всего - подтверждение и закрепление статуса Дальнего Востока как одного из ключевых макрорегионов страны».

📌 Составленный «Распутицей» совместно со Skurlatov.ru еженедельный дайджест Telegram-повестки

— Эстония заявила о готовности полностью закрыть границу с Россией: Говорит ТопаZ 🪖, Пятилетка, Наблюдатель, Плавильный котел, Зона особого внимания, Политика страны, Мастер пера;

— Уэльс, Шотландия и Ольстер подписали меморандум о праве на выход из Британии: Теле Стрим, Выпускайте КракенаZ!, Пинта разума, Политген, Елена Панина, Туранский экспресс, Мейстер, Екушевский.Live 🇷🇺;

— Кремль объяснил передачу активов Auchan и Nestle во временное управление: Политический Агрегатор, Кремлевский мамковед, Бойлерная, Пауки в банке, Бульдоги под ковром, Украина не Россия❓;

— Истребители НАТО впервые сбили беспилотник над Литвой: Новости сегодня, Что-то знаю / Павел Данилин, Юрий Баранчик, Новый век, Охранитель, РУССТРАТ, Друид, Донбасский Кейс;

— За первое полугодие из РФ депортировали 100 000 мигрантов: СОСЕДИ | Большой Кавказ, Неверный путь, Вечерний пророк, Что делать?, Шо, опять?, Колоколъ;

— В Сеуле прошел первый саммит «Центральная Азия — Южная Корея»: Дежурный по СНГ, Инсайды и инсайты, Азиатский Экспресс, Кыргызский форпост, КараVан идет, Россия не Европа;

— Saudi Aramco сообщила клиентам в ЕС, что не поставит нефть в октябре: Черный Лебедь, Мадам Секретарь, Нетленка, Политтранзит, Россия в глобальной политике, Россия не Европа;

— Конгресс США одобрил «адские» санкции против России, затрагивающие Китай и Индию: Кремлевский шептун 🚀, Сибиряк, Скурлатов live, Православная политика, Ламповый Преемник, Толкователь, Московская прачечная.

⚡ ФУТБОЛКА — от которой корежит запад

Сталинские соколы ежедневно применяют БПЛА Герань — оружие, которое меняет ход сражения и не дает смолкать сиренам врага.

🇷🇺 Носи с гордостью мерч Сталинских соколов

Для губернатора Тульской области Дмитрия Миляева все заметнее формируется негативный информационный фон вокруг одной из самых базовых сфер — вывоза коммунальных отходов. Проблема постепенно выходит за рамки отдельных жалоб и приобретает системный характер: жители Тулы, Новомосковска и Узловой продолжают сообщать о переполненных контейнерных площадках и несвоевременном вывозе мусора. В сентябре областное профильное министерство признало, что именно в этих территориях за последние три месяца наблюдалось наибольшее количество обращений.

При этом проблемы возникли не вчера. Еще в первой половине июня в ситуационный центр поступило 707 обращений по теме вывоза отходов — примерно на 27% больше, чем за аналогичный период прошлого года. Позднее уборка и вывоз мусора вновь стали самой частой категорией обращений жителей на региональном портале. Таким образом, речь идет не о разовом сбое, а о повторяющейся проблеме, которая месяцами сохраняет высокую общественную чувствительность.

Особенно важен здесь не сам факт существования перебоев, а то, как долго они продолжаются. Еще в июне губернатору докладывали о росте числа обращений, а к сентябрю вопрос снова пришлось выносить на оперативное совещание. Миляев публично потребовал понять, когда в работе региональных операторов появится заметное улучшение, и заявил о необходимости личной встречи с руководителями компаний. Параллельно власти объявили о новом отборе операторов на следующий период.

Именно эта последовательность и создает для главы региона наиболее неприятный репутационный эффект. Реакция последовала, но после того, как проблема уже накопила значительный массив обращений. Для жителей же важен не процесс совещаний, а конкретный результат: убранная контейнерная площадка, своевременно вывезенные отходы и отсутствие антисанитарных условий возле дома. Когда одна и та же тема месяцами остается в числе главных поводов для жалоб, административные меры начинают восприниматься как реакция на последствия, а не как предотвращение проблемы.

Ситуацию дополнительно осложняет спор о причинах переполнения площадок. Операторы указывают, что часть проблем связана с несанкционированным размещением крупногабаритных и строительных отходов, которые формально не относятся к обычному ТКО. «МСК-НТ», например, связывает появление стихийных свалок в том числе с неправильным складированием такого мусора. Но для обычного жителя эта граница зачастую вторична: если контейнерная площадка выглядит как свалка, ответственность в общественном восприятии ложится на систему ЖКХ в целом.

Здесь и возникает главный информационный риск для Миляева. Сам губернатор еще летом называл ЖКХ одной из ключевых проблем региона и признавал, что до идеального состояния отрасли далеко. Поэтому новые волны жалоб усиливают уже существующий запрос населения на практические изменения.

В итоге мусорный кризис становится для областной власти проверкой не способности проводить совещания, а способности добиваться устойчивого результата. Пока обращения продолжают поступать, а проблема повторно выходит на уровень губернатора, негативный фон будет сохраняться. Для Миляева это означает, что история с вывозом ТКО постепенно перестает быть исключительно проблемой региональных операторов и все больше воспринимается как показатель эффективности всей управленческой цепочки. А если система не сможет быстро превратить распоряжения и санкции в чистые улицы и своевременный вывоз, информационная проблема рискует закрепиться уже непосредственно за областной властью.