Телеграм канал «Кремлевский шептун 🚀»

Три независимые оценки дают достаточно цельную картину предстоящих парламентских выборов: вопрос о победителе фактически решен, а основная интрига сместилась к масштабам преимущества «Единой России» и конфигурации будущей оппозиции. ВЦИОМ прогнозирует партии власти 51–53% голосов, АПЭК — 49–52%, ФОМ — 47–49%. Разброс заметный — шесть процентных пунктов между минимальной и максимальной оценкой, однако во всех трех прогнозах ЕР уверенно занимает первое место. Поэтому для партии сейчас важен уже не сам факт победы, а то, насколько крупным окажется ее парламентский ресурс.

С оценками явки ситуация похожая: ВЦИОМ ожидает 51–53%, ФОМ — около 54%, АПЭК — 54–56%. Это означает, что кампания не выглядит историей массового отказа от участия в выборах. При этом последние дни способны серьезно повлиять на результат отдельных партий: при сравнительно близких позициях дополнительная мобилизация собственного электората может изменить несколько процентных пунктов и, соответственно, распределение мандатов.

Главная борьба за вторую позицию разворачивается между КПРФ и ЛДПР. ФОМ дает коммунистам 14–17%, ВЦИОМ — 13–15%, тогда как ЛДПР получает соответственно 10–12% и 9–11%. Таким образом, КПРФ сохраняет статус главной системной оппозиционной силы, хотя ЛДПР благодаря более активной кампании пытается сократить отставание. В то же время заметные 8–11% для «Новых людей» позволяют партии рассчитывать на сохранение собственной ниши, прежде всего среди городского электората.

Наиболее неопределенной остается ситуация со «Справедливой Россией». ВЦИОМ оценивает ее результат в 4–6%, то есть фактически оставляет вопрос прохождения по списку открытым. ФОМ, напротив, дает 6–7%, предполагая более устойчивое преодоление барьера. Поэтому для эсеров особое значение приобретают одномандатные округа: по оценке АПЭК, партия способна получить там от шести до девяти мандатов и тем самым компенсировать относительно слабый результат по партийным спискам.

Еще более значимым фактором станут одномандатники для «Единой России». АПЭК прогнозирует партии 185–195 побед в округах, а отдельные экспертные оценки допускают результат в районе 195–200 мандатов. КПРФ может рассчитывать примерно на 9–11 округов, ЛДПР и «Новые люди» — на несколько побед каждая. Именно округа способны окончательно определить масштаб парламентского большинства партии власти.

Таким образом, финальная интрига выборов заключается уже не в том, кто победит, а в том, насколько убедительной будет эта победа и каким окажется соотношение сил внутри системной оппозиции. КПРФ сохраняет второе место, ЛДПР пытается приблизиться к ней, «Новые люди» удерживают собственную электоральную нишу, а «Справедливая Россия» рискует столкнуться с необходимостью компенсировать результат по списку победами в округах.

В итоге наиболее вероятный сценарий — уверенная победа «Единой России» с результатом около или несколько выше 50% по спискам и формирование крупного большинства за счет одномандатных округов. Поэтому последние дни кампании скорее определят не состав победителя, а конкретные параметры будущей Госдумы: размер большинства ЕР, дистанцию между КПРФ и ЛДПР и способность более слабых парламентских партий сохранить свое представительство.

Российская экономика пока сохраняет запас прочности, но одновременно сталкивается сразу с несколькими факторами давления. По предварительной оценке Минфина, за январь–август 2026 года дефицит федерального бюджета достиг 5,795 трлн рублей, или около 2,5% ВВП. Сам по себе этот показатель пока не выглядит критическим, особенно с учетом относительно небольшого государственного долга и наличия резервов. Однако важна не столько абсолютная цифра, сколько причины, которые формируют бюджетный разрыв.

Доходы федеральной казны за восемь месяцев выросли на 9,2%, до 25,9 трлн рублей, причем ненефтегазовые поступления увеличились сразу на 18,1%. Это важный компенсирующий фактор. Но нефтегазовые доходы, традиционно остающиеся одним из ключевых источников бюджетных ресурсов, сократились на 16,7% — до 5 трлн рублей. На них одновременно повлияли менее благоприятная ценовая конъюнктура и валютный курс, который уменьшает рублевый эквивалент экспортной выручки.

При этом государственные расходы росли заметно быстрее доходов. За восемь месяцев они составили 31,7 трлн рублей, увеличившись на 14,7%. В Минфине объясняют часть динамики опережающим финансированием и авансированием расходов, то есть речь идет не только о постоянном росте обязательств. Более того, в августе бюджет получил 691 млрд рублей дивидендных доходов, что позволило несколько сократить накопленный дефицит.

Однако одновременно проявилась другая проблема — ослабление рубля. В конце августа евро впервые с марта превысил 100 рублей, тогда как в начале месяца его официальный курс находился около 91 рубля. Доллар приблизился к 86 рублям, а юань — к 12,8 рубля. На динамику валюты воздействуют сразу несколько факторов: изменение экспортной выручки, рост импорта, операции в рамках бюджетного правила, спрос населения на валюту и снижение привлекательности рублевых активов на фоне смягчения денежно-кредитной политики.

Связь между этими процессами принципиальна. Более слабый рубль способен поддерживать рублевые доходы экспортеров, однако одновременно увеличивает стоимость импортных товаров, оборудования и компонентов. Причем эффект проявляется с временным лагом. Если тенденция сохранится, заметнее всего она может отразиться на ценах ближе к зиме, когда традиционно усиливается инфляционное давление.

Поэтому нынешнюю ситуацию было бы неправильно описывать как бюджетный кризис, но столь же ошибочно считать ее незначительной. Пока дефицит остается управляемым, ФНБ и низкий государственный долг дают властям пространство для маневра. Однако сочетание растущих расходов, сокращения нефтегазовых поступлений и ослабления рубля постепенно повышает цену экономической политики.

Таким оразом, российская финансовая система пока выдерживает давление, но запас прочности не означает отсутствия проблем. Если нефтяные доходы останутся под давлением, а рубль продолжит слабеть, государству придется одновременно решать две задачи — финансировать высокие расходы и сдерживать инфляцию. Именно способность удержать этот баланс в ближайшие месяцы станет главным испытанием для российской экономики.

ЛДПР провела масштабный митинг-концерт «ЛДПР: мы знаем, что делать!»

Смысловыми линиями выступления лидера партии Леонида Слуцкого стали заявления: «мы не будем молчать» и «мы знаем, что делать». Первый посыл подчеркивает, что ЛДПР - оппозиционная партия и всегда говорит неудобную правду. Второй сигнал направлен на неопределившихся избирателей.

В рамках этой кампании ЛДПР предлагала людям настоящую, а не выдуманную повестку. Именно поэтому партия говорит про тарифы ЖКХ, пенсии, медицинскую помощь, малый бизнес, неравенство регионов. Это то, что волнует глубинный народ, а не «левые идеи».

Заметил, что на сцене была изображена молния, что вызывает сразу две ассоциации. Во-первых, энергетика у партии действительно заводная - в зале собрались партийцы со всей страны. Во-вторых, перефразируя известную поговорку, пока ЛДПР не грянет, чиновник не перекрестится.

Партия на марше заходит в свой девятый из девяти созывов Государственной Думы.

Процесс возвращения начальной военной подготовки в школы набирает обороты. Одним из наиболее активных участников этого процесса выступает Университет «Синергия», который еще задолго до того, как вопрос был поднят на государственном уровне, начал разработку учебно-методической базы для НВП. Президент корпорации «Синергия» Вадим Лобов начал работать над возрождением дисциплины с 2010 года, когда он занимал должность директора «Роспатриотцентра», о чем он напомнил в интервью «Российской газете». Тогда многие не понимали зачем возрождать систему НВП, однако в нынешних геополитических реалиях возвращение дисциплины стало не просто обсуждаемой темой, а насущной необходимостью.

При этом устойчивый запрос на восстановление единой системы НВП давно существует в обществе — 83% россиян, согласно данным ВЦИОМ, поддерживают возвращение этого предмета в школы. Но НВП, как подчеркивает Лобова, — это не только подготовка к военной службе, но прежде всего умение действовать в экстремальных ситуациях: ориентироваться на местности, оказывать первую помощь и работать в команде. Именно эти навыки, по его мнению, делают дисциплину не просто военной, а общегражданской компетенцией.

Результатом многолетней работы Университета «Синергия» стал комплексный учебно-методический продукт — пособие по НВП. Создатели издания время зря не теряют — оно уже тестируется на 300 студентах Университета «Синергия», а в течение 2026 года апробация пройдет в 10 регионах России. Педагоги, работающие с изданием, отмечают, что материал изложен кратко и доступно, без перегруза, что помогает удерживать внимание детей. Пособие уже получило рекомендацию Экспертного совета ФУМО СПО для использования в колледжах и техникумах, поддержку Института развития профессионального образования, а в Московской области был создан учебно-методический центр по подготовке инструкторов нового типа — с боевым опытом и педагогическими компетенциями.

В Тверской области губернаторская кампания выходит на финишную прямую, но вместо окончательной ясности последние дни, напротив, добавляют интриги. Основная проблема кампании — недостаточная узнаваемость ключевых участников — теперь пытаются компенсировать резким ростом публичной активности. Однако вопрос заключается в том, насколько масштабная медийная кампания последних недель действительно способна изменить отношение избирателей.

8 сентября врио губернатора Виталий Королев встретился с Владимиром Путиным и представил ему доклад о развитии региона. Отдельным сюжетом становится подготовка к 900-летию Твери, которое планируется отметить в 2035 году. Для действующего главы региона такая встреча имеет очевидное политическое значение: она позволяет закрепить федеральный уровень поддержки и одновременно показать избирателям связь региональной повестки с федеральным центром.

Параллельно активизируется и другой политический игрок. 13 сентября в Твери должно состояться открытие обновлённого Городского сада — проекта, который связывают в том числе с депутатом Госдумы Алёной Аршиновой. Открытие сопровождается масштабной праздничной программой с концертами известных артистов и бесплатными аттракционами. Таким образом, последние дни кампании превращаются в своеобразное соревнование за публичное внимание избирателей.

Но именно здесь обнаруживается главный парадокс тверской кампании. Чем ближе день голосования, тем больше мероприятий и информационных поводов, однако базовая проблема — узнаваемость кандидатов никуда не исчезает. По оценке главного редактора «Караван ярмарка» Марии Орловой, Королев остаётся недостаточно известен жителям региона, а Аршинова, несмотря на три созыва в Госдуме, только недавно появилась в тверской политической повестке, ранее представляя Чувашию.

Попытка решить проблему через наружную рекламу также выглядит неоднозначно. Универсальные лозунги о «сильных людях» и «уверенности в будущем» создают присутствие кандидатов в городском пространстве, но далеко не всегда дают избирателю ответ на главный вопрос: кто именно перед ним и что конкретно этот человек предлагает региону.

Поэтому на последних неделях кампании ставка фактически смещается от содержательной агитации к узнаваемости и эмоциональному контакту. Концерты, городские проекты, встречи на федеральном уровне и другие публичные события позволяют кандидатам чаще появляться в информационном поле. Но превращение внимания в устойчивую электоральную поддержку требует гораздо большего.

Дополнительную интригу создаёт возможный второй тур. На выборах предыдущего губернатора до него не хватило совсем немного, несмотря на более высокую узнаваемость действующего главы региона. Поэтому сама возможность второго тура остаётся фактором неопределённости. В таком сценарии значение могут приобрести кандидаты, способные консолидировать протестный или альтернативный голос, в том числе представитель «Справедливой России» Татьяна Петрова.

При этом в выборах в Госдуму ситуация выглядит несколько иначе. В Заволжском округе позиции Владимира Васильева поддерживает длительное присутствие в региональной политике: он представляет Тверскую область в парламенте с начала 2000-х. Здесь фактор личной узнаваемости заметно сильнее, чем в губернаторской гонке.

Таким образом, последние дни кампании в Тверской области действительно усиливают интригу, но пока не дают оснований говорить о радикальном переломе. Главный вопрос остаётся прежним: смогут ли кандидаты за считанные дни превратить повышенное внимание к своим персонам в реальную электоральную поддержку. Если этого не произойдёт, то активность с концертами, открытиями и федеральными встречами останется ярким информационным сопровождением, но не станет фактором, способным принципиально изменить результат. Именно поэтому второй тур и итоговый разрыв между кандидатами остаются главной интригой тверских выборов до самого подсчёта голосов.

По вопросам рекламы : @kremlin_varis

Прогноз по выборам в Государственную Думу показывает: главный вопрос финала кампании заключается уже не столько в распределении голосов между партиями, сколько в том, насколько их федеральный результат конвертируется в победы конкретных кандидатов в одномандатных округах. Именно здесь партийный рейтинг сталкивается с локальной политикой, личной узнаваемостью кандидатов и спецификой конкретной территории.

Согласно экспресс-прогнозу, «Единая Россия» может получить 49–52% голосов и рассчитывать на 185–195 побед в одномандатных округах. Для остальных партий прогноз существенно скромнее: КПРФ — 9–11 округов, «Справедливая Россия» — 6–9, ЛДПР и «Новые люди» — по 4–6. При этом явка ожидается на уровне 54–56%. Но эти цифры важны не только сами по себе. Они показывают, насколько разрыв между первой партией и конкурентами способен определять стартовые позиции кандидатов уже на уровне округов.

Однако одномандатная система устроена сложнее. Высокий партийный результат не гарантирует автоматической победы во всех округах, а сильный локальный кандидат способен серьезно изменить расклад даже при заметном преимуществе конкурирующей партии. Поэтому наиболее интересными становятся территории, где против кандидатов «Единой России» выдвигаются известные федеральные политики.

Показательны сразу несколько таких случаев. В Ярославском округе №194 действующему мэру Артёму Молчанову противостоит депутат Госдумы Анатолий Грешневиков. В Коркинском округе №190 конкуренция складывается между кандидатом от «Единой России» Антоном Рыжим и Валерием Гартунгом от «Справедливой России». В Сибири похожая ситуация наблюдается в округах №142, №98 и №139, где кандидатам партии власти противостоят Олег Смолин, Олег Новицкий и Александр Аксененко.

Именно здесь проявляется второй фактор — персонализация выборов. В одномандатном округе избиратель голосует не только за партийный бренд, но и за конкретного человека. Его узнаваемость, предыдущая работа, связь с территорией и способность мобилизовать собственный электоральный ресурс могут оказаться не менее значимыми, чем общенациональный рейтинг партии.

При этом на заключительном этапе кампании принципиального изменения расстановки сил в конкурентных округах Центральной России, Урала и Сибири не произошло. Это означает, что главный фактор неопределённости — появление неожиданного кандидата или крупного скандала — пока не сработал. Конкуренция остаётся высокой, но сам расклад выглядит достаточно стабильным.

В результате наиболее вероятным сценарием становится сохранение значительного преимущества «Единой России» в одномандатных округах при наличии отдельных территорий с действительно острой борьбой. И это важная особенность нынешней кампании: мажоритарная система не отменяет общенационального партийного тренда, но способна локально его корректировать.

Таким образом, итог выборов будет определяться сочетанием трёх факторов: общего партийного рейтинга, личного ресурса кандидатов и специфики конкретных округов. Пока первый фактор явно играет в пользу «Единой России», а второй и третий создают пространство для конкуренции. Поэтому финальная интрига заключается не столько в вопросе о том, кто сохранит лидерство, сколько в том, где именно конкуренты смогут превратить локальную борьбу в реальные мандаты.