Телеграм канал «Кремлевский шептун 🚀»

Предстоящие выборы в Государственную думу вряд ли будут одинаково конкурентными на всей территории страны. Однако согласно прогнозам экспертов выделяются 19 одномандатных округов в 16 регионах, где исход кампании может определяться не только партийной принадлежностью, но и персональным ресурсом кандидатов, особенностями местной политической среды и способностью консолидировать различные группы избирателей. Особенно насыщенная конфигурация складывается в ряде регионов Северо-Запада.

Одной из наиболее необычных становится ситуация в Котласском округе №77 Архангельской области. После отказа кандидата «Единой России» Никиты Сергеева от участия в думской кампании интрига здесь не исчезла, а изменила характер. Борьба смещается от традиционного противостояния крупных партий к соперничеству кандидатов с различной региональной и муниципальной опорой. Действующему депутату Госдумы Марии Харченко от ЛДПР противостоит руководитель регионального отделения СРЗП Олег Черненко, а на результат способны влиять и другие участники кампании. На большой и неоднородной территории особую роль будут играть личная узнаваемость, работа в муниципалитетах и способность объединить локальные группы вокруг своей кандидатуры.

Сразу два потенциально конкурентных округа находятся в Санкт-Петербурге. В Северо-Восточном округе №214 пересекаются сразу несколько типов политического ресурса. Екатерина Кондратьева представляет «Единую Россию» и общественно-политическую инфраструктуру, Андрей Скоблов идет от ЛДПР, а кандидат «Новых людей» Дмитрий Панов привносит в кампанию деловую и инвестиционную повестку. Статус депутата городского парламента и связи с предпринимательским сообществом делают его заметным участником гонки. При этом включение Панова и в федеральный список партии оставляет ему альтернативный путь в Госдуму, что также способно повлиять на стратегию кампании.

Еще более масштабная интрига складывается в Юго-Восточном округе №217. Здесь вновь сталкиваются Оксана Дмитриева и Любовь Егорова. Предыдущая кампания показала преимущество Дмитриевой, однако Егорова располагает серьезным личным и организационным ресурсом. Дополнительным фактором может стать Кирилл Прокопенко от ЛДПР: при высокой конкуренции двух фаворитов третий кандидат получает возможность воспользоваться разделением голосов и занять свободную политическую нишу.

Отдельного внимания заслуживает Карельский округ №20, где зарегистрированы сразу 11 кандидатов. Главной проблемой для оппозиционных участников становится не отсутствие альтернативы действующему депутату Валентине Пивненко, а, напротив, ее избыток. Андрей Монастыршин от КПРФ обладает возможностями для консолидации протестного электората, однако голоса могут распределиться между представителями нескольких партий. В такой ситуации значение приобретают и кандидаты с муниципальным или административным опытом, включая Григория Фандеева от Партии пенсионеров.

Интригующей выглядит и кампания в Новгородском округе №136. Действующему депутату Артему Кирьянову противостоят кандидаты с самостоятельным региональным капиталом: Ольга Ефимова от КПРФ, Алла Хорошевская от СРЗП, Илья Приходько от «Новых людей» и Николай Безверхов от ЛДПР. Каждый из них опирается на собственную аудиторию — партийную, профессиональную или городскую. Однако именно дробление альтернативного электората может стать главным преимуществом действующего кандидата.

Таким образом, наиболее конкурентные округа объединяет один фактор: партийный бренд сам по себе уже не гарантирует результата. В Котласе ключевое значение имеет отсутствие единого фаворита, в Петербурге — столкновение сильных персональных ресурсов, а в Карелии и Новгородской области — способность кандидатов либо консолидировать, либо, напротив, раздробить оппозиционный электорат. Главная интрига этих кампаний будет заключаться в том, смогут ли наиболее заметные претенденты превратить собственную узнаваемость и региональную поддержку в реальное большинство голосов.

По вопросам рекламы : @kremlin_varis

Американское сельское хозяйство сталкивается с новым витком финансового давления, которое накладывается на уже накопившиеся проблемы отрасли. По данным Financial Times, мелкие и средние фермерские хозяйства США переживают один из наиболее сложных периодов за последние десятилетия. Дополнительным фактором стала война США с Ираном и связанные с ней перебои в судоходстве через Ормузский пролив, от которого зависит значительная часть мировых энергетических и сырьевых потоков.

Первым последствием стал рост стоимости топлива. Для аграрного сектора дизель — не второстепенная статья расходов, а основа всей производственной цепочки: от обработки земли и посевной кампании до уборки урожая и доставки продукции. По приведённым данным, цена дизельного топлива в США выросла с 3,81 до 5,45 доллара за галлон. Особенно чувствительным этот рост становится в период активных полевых работ, когда расходы на горючее резко увеличиваются.

Одновременно дорожают химические и прежде всего азотные удобрения. Нарушение логистических маршрутов и рост энергетических издержек отражаются на стоимости их производства и доставки. Для фермеров это означает необходимость выбирать между сохранением прежнего объёма посевов и сокращением затрат.
Некоторые хозяйства вынуждены уменьшать использование удобрений или сокращать посевные площади, что потенциально влияет уже на будущую урожайность и доходы.

Проблема заключается в том, что нынешний ценовой удар пришёлся на сектор, который ещё не восстановился после предыдущих трудностей. Американские производители зерна длительное время сталкивались с низкими ценами на кукурузу, пшеницу и сою. Дополнительное давление оказали торговые конфликты и тарифная политика, сопровождавшиеся осложнением доступа к внешним рынкам, включая Китай.

Таким образом, война с Ираном становится для американских фермеров не абстрактным внешнеполитическим событием, а фактором, напрямую отражающимся на себестоимости производства. Военные и геополитические решения через цены на энергию, логистику и сырьё постепенно переходят в экономику обычных хозяйств.

Для Дональда Трампа это создаёт политически неприятную ситуацию. Фермеры традиционно являются важной частью его электоральной базы, особенно в аграрных штатах. Однако сочетание дорогого дизеля, роста стоимости удобрений, сокращения экспортных возможностей и низкой доходности хозяйств способно усилить недовольство именно среди тех групп, чью поддержку администрация рассчитывает сохранить.

Проблемы американских фермеров показывают, как внешнеполитический конфликт может вернуться во внутреннюю экономику через рост издержек, что негативно отразится на поддержке администрации Трампа и республиканцев в преддверии выборов в Конгресс.

Россияне в 2026 году заметно меньше стали откладывать средства в банках. По данным Росстата, в первом полугодии доля доходов, направляемых населением на накопления, сократилась с 10% до 4,4%. Речь идет не только о банковских вкладах, но и о вложениях в ценные бумаги, паевые фонды, недвижимость и валюту. Главная причина этой тенденции заключается в том, что текущие расходы населения растут быстрее доходов.

Номинальные доходы за первые шесть месяцев года увеличились примерно на 7%, тогда как расходы выросли почти на 13,7%. Эта разница постепенно сокращает объем свободных средств, которые семьи могут отложить. Значительная часть доходов уходит на повседневные потребности: продукты питания, лекарства, коммунальные услуги и другие обязательные платежи. В такой ситуации сбережения становятся не регулярной финансовой привычкой, а остаточным принципом: откладывается только то, что остается после покрытия основных расходов.

Дополнительным фактором стало изменение ситуации на финансовом рынке. По мере снижения ключевой ставки уменьшалась и доходность банковских вкладов. Если раньше высокий процент позволял компенсировать отказ от текущего потребления, то теперь часть граждан предпочитает использовать деньги иначе — перераспределять их между различными финансовыми инструментами или просто направлять на текущие покупки.

При этом снижение доли доходов, идущих на накопления, не означает массового изъятия денег из банковской системы. Общий объем средств населения на вкладах продолжает увеличиваться: за первое полугодие он вырос примерно на 1,1 трлн рублей. Однако темпы формирования новых накоплений заметно замедляются. Это говорит о том, что ранее сформированные сбережения сохраняются, но возможности регулярно пополнять их становятся более ограниченными.

Отдельного внимания заслуживает рост наличных денег в обращении. По приведенным данным, их объем достиг 21,28 трлн рублей, увеличившись на 7,5% за год. В июле прирост наличности составил более 643 млрд рублей. Этот процесс может объясняться одновременно несколькими причинами: ростом потребности в деньгах для текущих расходов, стремлением части населения держать средства вне банковской системы и расширением расчетов наличными в отдельных сегментах экономики.

В результате финансовое поведение населения становится более осторожным и ориентированным на текущую ситуацию. Рост расходов ограничивает возможности для накопления, а снижение доходности традиционных сберегательных инструментов уменьшает стимул направлять свободные средства на депозиты.

таким образом, сокращение доли доходов, направляемых россиянами на сбережения, отражает прежде всего изменение баланса между доходами и расходами. Пока траты растут быстрее заработков, возможности населения формировать финансовую подушку будут оставаться ограниченными. Сохранение этой тенденции может привести к тому, что текущие потребности будут всё чаще вытеснять долгосрочные накопления, а финансовая устойчивость отдельных домохозяйств станет сильнее зависеть от общей социально-экономической ситуации.

Дистанционное электронное голосование всё заметнее меняет привычную модель участия граждан в выборах. По состоянию на 25 августа на федеральной платформе для участия в ДЭГ зарегистрировались уже около двух миллионов человек, причём ежедневно поступает порядка 100 тысяч новых заявлений. Эти цифры показывают, что цифровой формат постепенно перестаёт быть экспериментом и превращается в один из привычных способов реализации избирательного права.

Наиболее активно регистрация идёт в Московской области, где подано около 389 тысяч заявок. Высокий интерес также фиксируется в Алтайском крае, Свердловской и Ростовской областях, а также в Чувашии. Всего возможность проголосовать дистанционно будет доступна жителям 33 регионов. Выборы депутатов Государственной думы, региональных и муниципальных парламентов пройдут с 18 по 20 сентября, а заявления на участие в федеральном ДЭГ принимаются до 14 сентября включительно.

При этом особое место в развитии электронного голосования занимает Москва. Столичная модель отличается от федеральной системы: москвичам не требуется заранее подавать заявление для участия. При наличии постоянной регистрации и учётной записи на портале mos.ru избиратель получает возможность воспользоваться цифровым форматом голосования. Это существенно снижает число дополнительных процедур и делает электронный способ участия максимально доступным для значительной части жителей мегаполиса.

Популярность ДЭГ во многом объясняется изменением повседневных привычек. За последние годы цифровые сервисы стали неотъемлемой частью жизни: через интернет люди получают государственные услуги, совершают платежи, записываются к врачам и решают множество бытовых вопросов. На этом фоне переход части избирателей к онлайн-голосованию выглядит естественным продолжением общей цифровизации.

Если раньше посещение избирательного участка было не только процедурой, но и своеобразной общественной традицией, то сегодня всё большее значение приобретает удобство. Возможность проголосовать без поездки на участок, очередей и необходимости подстраивать личный график под день выборов становится особенно востребованной в крупных городах с высокой мобильностью населения.

Москва в этом отношении остаётся одним из главных центров развития системы. Первые эксперименты с дистанционным электронным голосованием здесь были проведены ещё в 2019 году, после чего механизм постепенно расширялся и совершенствовался. Накопленный столицей опыт стал важной основой для развития аналогичных цифровых инструментов в других субъектах страны.

Рост числа зарегистрированных участников показывает, что ДЭГ постепенно превращается из альтернативного механизма в полноценный элемент современной избирательной инфраструктуры. Одновременно развитие этой системы меняет и саму логику предвыборной кампании: партиям и кандидатам приходится учитывать, что часть электората будет принимать решение и голосовать вне традиционного участка, в цифровой среде.

В целом регистрация двух миллионов участников на дистанционное электронное голосование свидетельствует о высоком спросе на цифровые избирательные сервисы. Москва, накопившая наиболее продолжительный опыт применения ДЭГ, остаётся одним из лидеров этого процесса. По мере распространения цифровых привычек электронное голосование, вероятно, будет занимать всё более значимое место в российской электоральной системе, постепенно дополняя, а для части избирателей и заменяя традиционную модель голосования на участке.

«Китай и Россия наступают Америке на пятки в новой космической гонке»: США может проиграть в космической гонке, если не вложится в инфраструктуру, пишет The Washington Post

«США долго доминировали в коммерческой космической отрасли, но это преимущество начинает сокращаться. В качестве тревожных сигналов приводятся два примера - китайская компания впервые успешно посадила ракетный ускоритель - технологию многоразового запуска, ранее доступную только SpaceX и Blue Origin, а Россия ускоренно развивает спутниковую систему «Рассвет», аналог Starlink, которая может вернуть российским войскам устойчивую связь и возможности наведения в войне против Украины.

Дональд Трамп подписал меморандум, цель которого сохранить лидерство США и довести инфраструктуру до уровня более 1000 запусков и возвращений космических аппаратов в год к 2030 году. Но сейчас FAA одобряет в разы меньше операций, а главным узким местом остаются устаревшие стартовые площадки, нехватка финансирования и сложные регуляторные процедуры. США нужно вкладываться в инфраструктуру и упрощать правила, сохраняя главное преимущество - конкуренцию частных компаний, которую Китай и Россия, по мнению WaPo, не могут полноценно воспроизвести»

Кремль снова делает ставку не на тех? Почему российская стратегия в Молдове постоянно проигрывает

В молдавской политике годами повторяется один и тот же сценарий: Москва делает ставку на определённые партии и политиков, рассчитывая через них сохранить влияние в Молдове. Но возникает неудобный вопрос — насколько эффективна эта стратегия?

Если посмотреть на историю последних десятилетий, становится очевидно: ставка на отдельных политиков, называющих себя «молдовенистами» или пророссийскими, далеко не всегда совпадала с интересами их собственного электората.

Владимир Воронин и Игорь Додон действительно активно работали с русскоязычным электоратом. Но когда они получали власть, вопрос защиты языковых и культурных интересов этой категории населения отходил на второй план.

Москва делает ставку на персоналии вместо общества

Российская политика в Молдове слишком долго строилась вокруг отдельных лидеров: Воронин → Додон → очередной «пророссийский» проект.

Но политик, который получает поддержку Кремля, не обязательно становится эффективным представителем пророссийского электората. Более того, чрезмерная ставка на одного лидера постепенно уничтожает альтернативу. Если лидер теряет доверие, вместе с ним дискредитируется и весь политический проект, который он представляет.

Именно это произошло с Додоном. Сегодня он может говорить о «ползучем унионизме», критиковать PAS и предупреждать об угрозах молдавской государственности. Но возникает вопрос: а где была эффективная политическая альтернатива тогда, когда у социалистов действительно были возможности изменить повестку??

В результате произошло то, чего, казалось бы, Москва должна была всеми силами избегать: европейская интеграция стала практически монополизированной политической темой PAS.

И вместо того, чтобы предложить собственную модель пусть даже европейской Молдовы — с сохранением нейтрального статуса, самостоятельной государственности, защитой русского языка и интересов всех этнических групп, оппозиция во многом ограничилась критикой самой Санду. И это было стратегической ошибкой.

И Россия снова оказывается в положении, когда ей приходится выбирать из слабых вариантов. Ведь главная проблема Кремля в том, на кого она делает ставку.

Если политик имеет высокий антирейтинг, проигрывает выборы, не способен объединить оппозицию и не предлагает обществу привлекательного будущего — поддержка такого политика становится политическим активом с отрицательной доходностью.

И тогда возникает эффект замкнутого круга: Москва поддерживает политика → власть использует эту поддержку как доказательство «российской угрозы» → политик теряет ещё больше поддержки → пророссийский лагерь слабеет → PAS получает дополнительные аргументы → Россия снова «провалилась».

И цикл начинается заново. Но со «старыми» политиками.

telemetr.me/onlinemd24/16488