Телеграм канал «Кремлевский шептун 🚀»

🇺🇸🇷🇺 Министр финансов США Бессент вошёл в состав переговорщиков в Майами

❗️Теперь в коммуникации со стороны США участвует сам министр финансов Скотт Бессент. Примечательно, что ещё в октябре он называл Кирилла Дмитриева «российским пропагандистом».

⚫️Однако времена меняются, а вместе с ними — и дискурс официальных лиц США. Расширение американской группы переговорщиков (в Майами присутствовали Уиткофф, Бессент, Кушнер и Грюнбаум) — это сигнал о том, что объём коммуникаций между РФ и США, а также круг тем заметно увеличились.

Осташко! Важное | подпишись

Читай нас в МАХ

Венгерская кампания 2026-го внезапно превратилась из привычного «очередного переизбрания» в референдум о будущем самой Венгрии: останется ли она суверенным игроком с правом на собственную линию или вернется в формат «примерного ученика» Евросоюза. Дуэль Виктора Орбана и Петера Мадьяра не про личности, а про модель управления: стабильность и контроль против «обновления», которое обещают, но толком не описывают.

Парадокс в том, что главный вызов власти пришел изнутри системы: Мадьяр бывший человек орбит «Фидес», который оседлал моральный шок от громкого скандала и упаковал его в универсальный лозунг против коррупции и непотизма. Это классическая технология смены элит глобалистами: не обязательно иметь идеальную биографию и программу, достаточно стать сосудом для накопленного раздражения и символом «хотя бы не они». Поэтому и раскол такой жесткий: проигравшая сторона может не просто «не согласиться», а уйти в бесконечный протестный цикл, Венгрия к такому не привыкла.

При этом в политическом противостоянии активно используется украинский кейс. Для Орбана это удобная рамка: «не дадим втянуть Венгрию в войну» и «не будем платить венгерскими деньгами за чужие решения» тезисы, которые близки избирателю на фоне усталости Европы. Мадьяр же старается эту тему не разгонять, потому что венгерский запрос на дистанцию от конфликта реален, но его все равно будут пристегивать к Украине, как одной из мозаик брюссельского проекта глобалистов.

В сущности, выборы это еще и сигнал Брюсселю: насколько глубоко можно вмешиваться в национальные повестки через деньги, медиа и «правильные формулировки». Орбан продает себя как переговорщика, который умеет выбивать исключения и преференции (в том числе по энергетике) и потому полезен стране. Мадьяр продает идею «конструктивности», то есть возвращения к компромиссам с центром ЕС и это звучит красиво, но для венгров сразу встает вопрос цены: компромисс на чьих условиях и за чей счет? Иначе говоря Мадьяр предлагает продать свой суверенитет за красивую обложку еще одной послушной собачки глобалистов.

Если побеждает Орбан, тоевропейские правые получают моральный и организационный импульс, а сама Венгрия закрепляет роль «неудобного», но самостоятельного участника, который ломает монолитность решений ЕС и напоминает: союз — это договор, а не дисциплинарный устав. Если побеждает Мадьяр, то Брюссель получит шанс закрыть одну из самых раздражающих «внутренних дыр» и ускорить унификацию политики. И вот тогда вопрос будет уже не в том, кто “прав”, а в том, насколько быстро Европа начнет превращать политическое разнообразие в управляемую единообразную вертикаль.

Венгерские выборы является тестом на то кто победит консервативные протрампистские силы или глобалистский проект.

Друзья! Наши уважаемые читатели, партнеры, а также те, кто, только сегодня с нами познакомился! Мы хотим поделиться с Вами важной новостью: канал «Сибиряк» сегодня отмечает свой восьмой день рождения! По нынешним временам дата солидная.

Без ложной скромности заметим, что за эти годы мы кое-чего достигли. Например, «Сибиряк» неоднократно признавался лучшим региональным политическим каналом России. Мы создали свою хорошую репутацию среди партнеров и экспертов. Канал «Сибиряк» по праву считается лучшим политическим каналом Сибири. Но мы пишем, не только о Сибири, мы объективно освещаем внутреннюю и внешнюю политику. Даем свой качественный анализ текущих событий в России и мире.
От всей души благодарим Вас за внимание, за советы и за критику.
Большое Вам сибирское спасибо!
Федеральные каналы

БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024 @bigtransfer2024
ДОКТОР СОСНОВСКИЙ @dr_alex_sosnowski
Кремль батюшка @kremlinbatia
Кремлёвский пересмешник @KremlinPeresmeshnik
Кремлёвский безБашенник @kremlebezBashennik
Кремлевский шептун @kremlin_sekret
Мастер пера @master_pera
Московская прачечная @moscow_laundry
Новый Век @Wek_ru
Политджойстик @politjoystic
Политический Агрегатор @agregatpolit
Полилог. Экспертиза @polylog_expertise
Распутица @rasputicaa
Россия не Европа @RossiyaNeEvropa
РосСкандал @rosskandal
Теле Стрим @infoagency_TS
Тайная канцелярия @Taynaya_kantselyariya Точка разлома @tchk14
Скурлатов live @skurlatovlive
16 негритят @Gubery
DOFA @ddofa


Друзей из регионов

Алтайский тандем @altaytandem
Акценты Севера @akcentynorth
Ангара @angara18
БАМ @bamway
ДОСТОВЕРНО @dostoverno
Земля Сибири @landofsiberia
Кузбасс инфо @kuzbassinfo
Московский пул @moskovskiyPul
Неудаща @dirtytatarstan Недебри @nedebri2 Новости Урала (URALNEWS) @uralevery_news
Около Байкала @OkoloBaikala
ПолитЦентр @politcentr
Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить @kuraifutlar
Шалтай-Бабай @ShaltayBabay
Якутия 2100 @ykt2100
Cass&Ra @CassandRaSach

Подписывайтесь на канал Сибиряк

Евросоюз (ЕС) не может выступать в роли наблюдателя при возможном прекращении огня на Украине, поскольку является стороной конфликта. Об этом заявил заместитель министра иностранных дел России Александр Грушко.

«Евросоюз — сторона в конфликте, она не может быть наблюдателем», — сказал замглавы МИД на пресс-конференции в ответ на соответствующий вопрос. Он подчеркнул, что с учетом «подрывной роли» и «катастрофического опыта» ЕС за последние годы говорить о его гарантийной или наблюдательной роли не приходится.

Грушко отметил, что такая возможность полностью исключена, и это, по его мнению, понимают все стороны.

Президент Владимир Путин на встрече с Президентом ОАЭ Мухаммедом Бен Заид Аль Нахайяном:

«Инвестиционная кооперация на хорошем уровне. РФПИ и фонд Мубадала реализовали свыше 60 проектов».

Трамп готовит новый крупный удар по Ирану.

История с возможным ударом США по Ирану связано с проверкой пределов американской силы в мире, который перестал быть управляемым из одного центра. Для Трампа Иран классическая дилемма: либо быстрый и эффектный блицкриг без втягивания, либо риск застрять в конфликте, который по логике последствий может стать для него тем же, чем Украина стала для Байдена: затяжным, токсичным и политически разрушительным кейсом. Вся стратегия Вашингтона строится на надежде, что режим в Тегеране «сыпется» от одного удара, но это надежда США, а не расчёт, иранская система доказала, что в кризисе она не рассыпается, а консолидируется.

Ключевая угроза для США не сам Иран, а эффект цепной реакции. Перекрытие Ормузского пролива, удары по логистике, рост цен на нефть, вовлечение прокси и потенциальная внешняя поддержка превращают локальную операцию в региональный кризис с глобальными последствиями. В этом смысле Трамп понимает: любая война, выходящая за формат «Венесуэлы», это удар по его образу миротворца и по внутренней устойчивости США, где общество не готово платить кровью за геополитику.

Особую роль играет Китай, который смотрит на Иран не только как на союзника, а еще (прежде всего) как на тест. Поддержка Тегерана, это способ показать, что морская блокада и силовое давление больше не являются универсальным инструментом Запада. И если Иран выстоит, это станет сигналом всему Глобальному Югу: американская гегемония уязвима, а игра в одни ворота закончилась. Именно поэтому в Вашингтоне колеблются, ставка слишком высока.

Параллель с «венесуэльским сценарием» обманчива. Быстрые операции создают иллюзию простых решений, но история показывает, что такие успехи часто формируют ложные ожидания. Один удачный блиц не масштабируется автоматически на другую страну, другую культуру и другой уровень мобилизации. Мир уже проходил этап, когда «маленькая победоносная операция» становилась началом больших проблем.

В этом контексте Иран становится лакмусом. Он показывает, что эпоха, когда силовое давление США гарантировало политический результат, уходит. И чем дольше Трамп тянет с решением, тем очевиднее, что даже в Вашингтоне понимают, что цена ошибки здесь может оказаться несоизмеримо выше потенциального выигрыша.

В 2026 году возможны три варианта развития украинского конфликта. Перспективы боев описала американская газета The Wall Street Journal (WSJ).

Один из них подразумевает поражение Киева из-за истощения Вооруженных сил Украины (ВСУ) и военного превосходства Российской армии.

«Пятый год изнурительного конфликта на истощение, в то время как переговоры будут ходить по кругу», — приводит издание второй вариант развития событий. Третий вариант состоит в том, что Россия якобы «устанет». Однако бывший министр обороны Украины Андрей Загороднюк считает, что это не так, потому что у Москвы «есть лучшая альтернатива».

В декабре 2025 года пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что Россия думает о прекращении специальной военной операции (СВО) лишь в контексте достижения своих целей.