Телеграм канал «Кремлевский шептун 🚀»

В конце сентября — начале октября федеральная активность парламентских партий в региональной повестке оставалась относительно сдержанной. Основное внимание было сосредоточено на запуске работы Госдумы нового созыва и решении кадровых вопросов. Однако по мере стабилизации парламентского цикла партии начинают возвращаться к региональным сюжетам, причем каждая из них постепенно формирует собственную нишу.
«Единая Россия». Для партии власти ключевым направлением остается управленческая связка между федеральным центром, регионами и муниципалитетами. Владимир Якушев акцентировал необходимость передачи регионам и муниципалитетам финансово обеспеченных полномочий и предложил отслеживать принятие соответствующих нормативных решений. Это продолжение курса на усиление муниципального уровня как важнейшего элемента партийной инфраструктуры и инструмента обратной связи с территориями.
Одновременно «Единая Россия» получает дополнительные задачи в новых регионах и геостратегически значимых территориях. Дмитрий Медведев среди долгосрочных приоритетов выделил выравнивание социально-экономических показателей, развитие экономики, социальной сферы, образования, здравоохранения и демографии. Отдельное значение приобретает Дальний Восток и Арктика, где партия может выступать одним из каналов реализации федеральных программ.
КПРФ. Коммунисты сохраняют традиционную ориентацию на социальную и протестную повестку. Одним из приоритетов остается ЖКХ — тема коммунальных тарифов поднимал Геннадий Зюганов на встрече руководителей партий с президентом. Параллельно КПРФ продолжает критиковать избирательные технологии, включая дистанционное электронное голосование. Региональная работа партии при этом концентрируется и на индустриальных территориях с устойчивой электоральной базой коммунистов. Поездка Юрия Афонина в Ульяновскую область и участие в инаугурации Алексея Русских демонстрируют интерес партии к регионам, где промышленная и социальная проблематика остается политически значимой.
ЛДПР. Либерал-демократы стремятся расширять социальную повестку, сочетая ее с жесткими инициативами в сфере миграции. Леонид Слуцкий настаивает на том, чтобы бюджет обеспечивал выполнение всех социальных обязательств, а среди решений в сфере ЖКХ предлагает создание отдельного федерального ведомства. Параллельно ЛДПР сохраняет антимиграционную нишу: одним из предложений стало ограничение социальных пенсионных выплат по старости для мигрантов и лиц без гражданства.
«Справедливая Россия». Партия делает ставку на социально-экономическую проблематику и интересы индустриальных центров. Сергей Миронов предлагает расширять доступ предприятий к льготному кредитованию для решения проблем с задолженностями по зарплатам, а также стимулировать обновление автомобильного парка через льготные программы покупки отечественных машин. Отдельное направление — поддержка граждан старшего возраста: СР предложила субсидировать расходы на жизненно необходимые лекарства, если они превышают 10% дохода гражданина. На региональном уровне партия также использует коммунальные аварии как повод для продвижения инициативы об автоматическом перерасчете платежей за ЖКХ.
«Новые люди». Партия сохраняет ориентацию на средний класс, предпринимателей и городскую аудиторию. Показательна инициатива Владислава Даванкова по камерам видеофиксации: их необходимость предлагается оценивать через реальное влияние на аварийность, а не только через сам факт фиксации нарушений. Таким образом, «Новые люди» продолжают занимать нишу, связанную с регулированием городской среды, повседневными расходами и отношениями граждан с государственными институтами.
Главным общим полем конкуренции в ближайшей перспективе станут ЖКХ, социальная инфраструктура и распределение бюджетных ресурсов. Дополнительное значение получат регионы Сибири и Дальнего Востока, где в 2027 году пройдут муниципальные кампании. Поэтому региональная повестка постепенно превращается для партий не просто в набор локальных сюжетов, а в механизм закрепления собственных электоральных ниш перед следующим циклом.

Выборы в Госдуму в Иркутской области заметно изменили прежнюю политическую конфигурацию региона. КПРФ сохранила представительство в одномандатном Братском округе, однако в целом результат кампании оказался для коммунистов неоднозначным: три из четырех одномандатных мандатов получили кандидаты «Единой России», а Сергей Левченко, вокруг которого долгие годы во многом строилась региональная оппозиционная повестка, в новый состав Госдумы не прошел.

Показательно, что сам Братский округ также стал частью этой перестройки. Мандат получил Олег Новицкий — Герой России и летчик-космонавт, набравший 29,84% голосов. Тем самым КПРФ сохранила здесь присутствие, но уже без прежней персональной конструкции. Для региональной политики это важно: партийный бренд продолжает работать, однако его связь с конкретным политическим центром силы становится менее очевидной.

На этом фоне особенно показательно выглядит результат Левченко. КПРФ получила в регионе 23,29%, заняв второе место, но этот показатель оказался ниже результата партии в 2021 году — 27,81%. Одновременно общепартийное сокращение фракции в Госдуме усилило конкуренцию за проходные позиции. В результате ставка Левченко на списочный мандат не сработала, и бывший губернатор остался без федерального статуса.

Последствия этого решения выходят за пределы личной политической судьбы Левченко. Прежняя модель, в которой КПРФ могла одновременно опираться на партийное ядро, узнаваемость бывшего губернатора и протестную повестку, теперь требует перестройки. Протестный электорат не исчезает, но его связь именно с коммунистами уже не выглядит автоматической. Для других политических игроков это означает появление дополнительного пространства для работы с недовольством и локальными конфликтами.

Меняется и положение регионального отделения КПРФ. Внутрипартийные разногласия после кампании и публичная критика руководства показывают, что вопрос об ответственности за результат уже становится частью партийной повестки. Левченко при этом сохраняет политический капитал, связи и опыт, поэтому его уход из Госдумы нельзя автоматически трактовать как уход из региональной политики. Однако теперь его влияние будет зависеть не только от собственной активности, но и от того, какую конфигурацию выберет иркутский обком.

Для команды Игоря Кобзева складывается иная ситуация. Три мандата «Единой России» в одномандатных округах создают более устойчивую парламентскую опору, тогда как КПРФ вынуждена переосмысливать роль Левченко и собственную стратегию в регионе. При этом говорить об окончательном исчезновении коммунистического ресурса было бы преждевременно: партийное ядро сохраняется, а у самого Левченко остается возможность продолжать политическую деятельность.

Таким образом, выборы 2026 года не ликвидировали влияние КПРФ в Иркутской области, но изменили его структуру. Главный результат — переход от персонализированной модели вокруг Левченко к более фрагментированному политическому полю, где ни одна сила не получает автоматического контроля над протестной повесткой. Следующая борьба за влияние, вероятно, будет разворачиваться уже вокруг областного отделения КПРФ, регионального парламента и подготовки к кампании 2028 года.

Сегодня в Минске президент Беларуси Александр Лукашенко провёл встречу с председателем ПСБ Петром Фрадковым. Стороны обсудили развитие сотрудничества банка с республикой и перспективы дальнейшего взаимодействия.

Лукашенко поблагодарил Фрадкова за визит и подчеркнул заинтересованность белорусской стороны в расширении партнёрства с ПСБ.

«Мы очень положительно настроены в отношении вашего банка в Беларуси и хотели бы самого тесного сотрудничества с вашим банком», — заявил президент.

Пётр Фрадков, в свою очередь, отметил, что развитие работы в Беларуси имеет для ПСБ стратегическое значение.

«Беларусь является абсолютным приоритетом и всегда являлась. Для нас очень важно, что это сотрудничество продолжается и развивается, причём по совершенно разным направлениям», — подчеркнул председатель ПСБ.

Премьер-министр Испании Педро Санчес объявил о досрочных парламентских выборах, назначив голосование на 29 ноября. Изначально очередные выборы должны были состояться только летом 2027 года, однако стремительное обострение внутриполитической ситуации вынудило власти пойти на досрочную перезагрузку.

Одним из главных факторов кризиса стали масштабные протесты, вызванные ситуацией на рынке недвижимости. Символом накопившегося недовольства стала история с принудительным выселением 87-летней пенсионерки. После того как инвестиционный фонд приобрёл дом, где она проживала, арендная плата была резко повышена и фактически стала для женщины неподъёмной.

На фоне хронического дефицита жилья, который в Испании оценивается примерно в 700 тысяч объектов, стремительного роста стоимости недвижимости и аренды этот случай стал последней каплей. На улицы крупных городов вышли сотни тысяч человек. Протестующие потребовали ограничить деятельность так называемых «фондов-стервятников», усилить защиту арендаторов и принять меры против дальнейшего вытеснения местных жителей с рынка жилья.

Правительство Санчеса попыталось снизить социальное напряжение с помощью чрезвычайных мер. Среди них был декрет, предусматривавший запрет на выселение наиболее уязвимых должников вплоть до 2030 года. Однако провести инициативу через парламент правительству не удалось.

Против кабинета неожиданно сложился ситуативный альянс сил, которые обычно находятся по разные стороны политических баррикад: правой оппозиции и каталонских националистов. Потеряв возможность гарантированно проводить ключевые решения через парламент, Санчес оказался перед выбором между дальнейшим политическим параличом и досрочными выборами.

В итоге Испания столкнулась с весьма характерным парадоксом: экономическая привлекательность страны начала работать против части её собственного населения.

Потоки иностранного капитала, состоятельных экспатов и миллионов туристов поддерживают инвестиции, потребление и занятость, но одновременно резко усиливают давление на рынок недвижимости. В наиболее популярных городах местным жителям становится всё сложнее конкурировать за жильё с более платёжеспособным внешним спросом.

Возникает системное противоречие: экономика получает выгоду от глобального капитала и туризма, однако социальная цена такого роста всё сильнее ложится на население. Если этот дисбаланс продолжит углубляться, жилищный кризис рискует превратиться для Испании уже не просто в социальную, а в одну из ключевых политических проблем ближайших лет.

Бразилия идет ко второму туру — и его результат может заметно повлиять на отношения страны с Россией и БРИКС.

Флавио Болсонару, сын бывшего президента Жаира Болсонару, вышел на первое место в первом туре президентских выборов. Он получил около 47% голосов против примерно 45% у действующего президента Луиса Инасиу Лулы да Силвы. Поскольку ни один кандидат не преодолел отметку в 50%, победитель определится во втором туре.

Для Москвы эта борьба имеет вполне практическое значение. При Луле Бразилия сохраняла тесные отношения с Россией и активно участвовала в работе БРИКС. Экономические связи также остаются значительными: в 2024 году двусторонний товарооборот достиг рекордных $12,4 млрд, а в 2025-м составил около $10,9 млрд.

У Флавио Болсонару внешнеполитические ориентиры заметно отличаются. Он настроен на более тесное сотрудничество с Вашингтоном и в целом продолжает линию, близкую к той, которую ранее проводил его отец.

Особенно чувствительным для Москвы остается вопрос БРИКС. Болсонару уже допускал пересмотр целесообразности участия Бразилии в объединении. Даже если до формального выхода дело не дойдет, при его победе страна может заметно снизить активность внутри БРИКС и сильнее ориентироваться на США.

При этом быстрого разрыва экономических связей с Россией ожидать не стоит. Бразилия сильно зависит от российских удобрений, топлива и других поставок, поэтому резкая переориентация торговли потребует времени и может оказаться экономически невыгодной.

Главный риск для Москвы заключается скорее в постепенном политическом развороте Бразилии в сторону США, ослаблении ее роли внутри БРИКС и пересмотре отдельных совместных инициатив.

Поэтому второй тур в Бразилии — это уже не только внутренняя борьба между левыми и правыми. Его результат может повлиять и на баланс сил внутри БРИКС, и на позиции России в крупнейшей экономике Латинской Америки.

США, Китай и Россия вступают в борьбу за контроль над Луной, пишет The New York Times.

Ключевой момент этой гонки - установка на Луне ядерных реакторов.

По данным NYT, NASA обратилась к подрядчикам с просьбой изготовить ядерный реактор способный пережить полет к Луне и работать в её условиях.

Похожие планы строит Китай и Россия. Эти страны готовят совместные проекты по освоению Луны.

"Эта гонка определяет само будущее освоения космоса. США и Китай стремятся первыми создать лунную базу, вести поиск ресурсов, таких как замороженная вода, и запускать миссии в более отдаленные уголки Солнечной системы. Контроль над доступом к ресурсам Луны имеет решающее значение для этой миссии. Обе сверхдержавы считают, что ядерный реактор является ключевым элементом реализации этих амбиций", - пишет NYT.

При этом в китайско-российских проектах освоения Луны в части ядерной энергетики основная роль отводится РФ.

Издание пишет, что Россия является мировым лидером в области гражданского атома и имеет наибольший опыт работы с атомными реакторами в космической отрасли. На данный момент она уже вывела более 30 реакторов на орбиту, и располагает самыми крупными запасами безопасного ядерного топлива для космических миссий, которого пока остро не хватает американцам.

Москва уже поручила своим производителям разработать лунный реактор "Селена" к 2036 году, для обеспечения энергией лунных станций в рамках совместного с Китаем проекта.

«С«Любая постоянная база на Луне требует надёжного энергоснабжения. Атомные реакторы не нуждаются в солнечном свете для работы и могут быть компактными. По данным NASA и Института имени Курчатова, при правильной конструкции они практически не требуют вмешательства человека. Москва поручила своим агентствам к 2036 году создать лунный реактор под названием «Селена» для обеспечения энергией лунных станций, создаваемых Китаем. селена» сможет работать автономно в течение десятилетия и будет иметь общие черты с более ранним реактором, который разработан для работы в Арктике», - пишет издание.

Американцы хотят успеть с ядерным реактором быстрее.

«В конце августа NASA обратилось к подрядчикам с просьбой подготовить ядерный реактор, способный выдержать космический полет и работать без технического обслуживания вблизи южного полюса Луны. Это может звучать как научная фантастика, но агентство хочет, чтобы он был готов к запуску к декабрю 2030 года», - пишет издание.

Заявление Дмитрия Пескова о готовности России продолжать военные действия для достижения поставленных целей на Украине демонстрирует, что Москва не рассматривает затягивание конфликта как основание для пересмотра своей позиции. При этом в Кремле по-прежнему разделяют два сценария: предпочтительным остается политико-дипломатическое урегулирование, но при отсутствии условий для него Россия намерена продолжать военные действия. Именно эту логику Песков вновь обозначил, заявив, что Москва будет действовать «наотмашь», пока мирный путь остается недоступным.

Особое значение имеет его комментарий относительно территории Донецкой Народной Республики. Песков подчеркнул, что для России принципиальным остается вопрос принадлежности территории, поэтому речь идет не о готовности торговаться отдельными участками ради ускорения переговоров. Даже небольшая территория, по его словам, рассматривается Москвой как часть Российской Федерации, а значит, вопрос ее статуса не может быть вынесен за скобки будущего урегулирования.

В этой позиции просматривается более широкий подход Кремля к конфликту. Москва заявляет о готовности к переговорам, однако одновременно исходит из того, что дипломатический процесс должен устранять причины конфликта, а не просто фиксировать временное прекращение огня. Песков ранее также подчеркивал, что российские условия урегулирования остаются неизменными, а результативность переговоров во многом зависит от ситуации на земле.

Поэтому нынешнее заявление следует рассматривать не как отказ от дипломатии, а как обозначение пределов, в которых Москва готова ее вести. Россия сигнализирует, что отсутствие договоренностей само по себе не остановит военную кампанию и не станет причиной для отказа от заявленных целей. Одновременно Кремль связывает продолжение боевых действий с отсутствием возможности обсуждать и договариваться, то есть представляет военную составляющую как инструмент давления до появления условий для политического решения.

В целом Москва демонстрирует готовность к длительному сценарию и не связывает достижение своих целей с конкретными календарными сроками. При этом дипломатическое урегулирование остается заявленной альтернативой, но только в случае достижения договоренностей, которые, по позиции Кремля, будут учитывать обозначенные им базовые требования. Таким образом, сигнал Пескова адресован прежде всего тем, кто рассчитывает добиться изменения российской позиции исключительно продолжением военного и политического давления: в Москве дают понять, что такой расчет не рассматривается как достаточный для завершения конфликта.