Телеграм канал «Кремлёвский безБашенник»

Игра на публику Согласимся с Дмитрием Дризе о том, что теперь крен американской политики возьмёт ещё больше вправо. Не согласимся с тем, что раньше он был левым - всё оставалось в правой парадигме, которая далека даже до социал-демократий Европы, ещё сохранивших что-то от левого спектра (в экономике прежде всего, хотя смотря на нынешнего лейбориста Кира Стармера ясно, что из левого там только рука и нога). Одна часть крупных кошельков из Республиканской партии победила другую часть из Демократической. Суть американской системы не изменится, как и экспансионистская политика Штатов, будьте уверены. Спорные и провокационные заявления Трампа про Канаду-провинцию США и Панамский канал, который пора вернуть США - хорошее тому подтверждение, пусть и не совсем всерьёз сказанное, но тенденция уже наметилась. Трамп по-прежнему будет проводить экспансию Штатов и возвращать влияние там, где сейчас Китай. И Маск об этом прекрасно знает, никакого противоречия между ним и Трампом в этом вопросе нет. Более того, ему выгодно то, что Трамп будет конфликтовать с Китаем, ведь тогда он сможет стать посредником, как уже писали аналитики, и это принесёт ему ещё большие выгоды. В конце концов, предприниматели найдут общий язык, что китайские, что американские, оставив на виду якобы вражду, чтобы давать повод СМИ пищу для "аналитики".

Мы, конечно, дико извиняемся, но что такое "достижение целей СВО"? Если отбросить любые оценки из плоскости этики или гуманизма (лучше сразу с международным правом), то констатировать можно одно: сразу после начала СВО российские военные колонны протяженностью в десятки километров стояли на украинской территории, и Украина мало что могла с этим поделать. Сколько сегодня, после "выполнения целей по демилитаризации", простоит колонна в несколько десятков автомобилей относительно недалеко от украинской границы даже на "старых" территориях? Через сколько ее сожгут и покромсают? Если под "целями СВО" мы понимаем то, что назаявляли вслух и официально, то мы вздохнули, выпили воды и поставили точку. Если под такими целями понимать ультиматум о "границах НАТО 1997 года", то становится вообще смешно. Пока что получается так, что наши ракеты летят на Украину гасить их энергетику, а на следующий день в Новосибирске десятки тысяч человек оказываются без света и отопления. И кто-то скажет, что наши блэкауты к СВО отношения не имеют, но в том-то и дело, что имеют, да еще и какое. Поэтому если исходить из поиска "рационального зерна" в озвученном "достижении целей СВО" - мы бы с радостью, но редакция ушла на расчет теплопроводности крови Белых Ходоков в условиях прохода вдоль Стены и одичалых. А во всех иных случаях пытаться искать смысл и логику в заявлениях военкоров, которые кормятся с боевых действий и без них своего сытого быта не представляют - мы точно можем найти там что-то интересное? А тем временем в Новой Москве планируют построить самое большое кладбище в Европе. Его начнут строить не ранее 2027 года рядом с мусорным полигоном «Малинки», для этого планируется вырубить около 600 гектаров деревьев. И все поставленные цели, конечно же, будут выполнены.

Вроде бы, именитый журналист, топовый военкор. А отношение к боевым действиям как к "СВО ответок"....

...Когда в ответ на какую-нибудь особо дерзкую украинскую бомбежку наших регионов или громкий теракт, от военкоров или депутатов приходится слышать возмущенные реплики из серии - мол, ответ-то получился совсем не тот, не адекватный и т.д., и т.п., в очередной раз напрашивается вопрос: "А что - в перерывах между этими резонансными событиями происходит банальная игра в какие-нибудь бирюльки, где т.н. "достижение целей СВО" носит вялотекущий характер и активизируется лишь после подобного "взбадривания" со стороны противника"? Для чего-то, более серьезного в плане действий с нашей стороны, нужен особый повод, или все и так повседневно должно идти "по плану"? Или как?.. https://t.me/ejdailyru/291697

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ИГОРЬ МИНТУСОВ, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов Имитация конституционного строя как основной риск для развития конституционализма в России (продолжение) Продолжаем рассуждать о категории «имитация конституционного строя», детально изученной новосибирским ученым С.А.Денисовым. Понятие «имитация» в данном тексте означает подмену одного явления другим, создание видимости чего-либо или декларирование чего-либо без реализации на деле. Конституция РФ объявляет Россию демократическим государством. Но, на самом деле, Россия – это не западный демократический тип государства с принципом разделения властей де-юре и де-факто, а административное общество с административным типом государства, где господство государства в сфере экономики через государственную собственность и право собственности на все ресурсы страны перенеслось в сферу политики. Монополизация материальных благ в руках государственной и региональной управленческих элит обеспечивает монополизацию властных ресурсов в политике. В России существует Конституция, в которой закреплены нормы демократического общежития. Одновременно с ней в России действуют неконституционные, по сути, нормы ряда законов, подзаконных актов, обычаев, доктрин, различных правовых прецедентов. Они значительно нейтрализуют демократические нормы Конституции РФ. В традиционно административных обществах, коими являются многие страны Африки, Азии, Россия - государство и его глава, как правило, не нуждаются в массовом насилии, так как население пассивно, не обладает соответствующей политической культурой, не может критически оценивать политику своего правительства. Другими словами, у политической элиты и общества отсутствует демократическая ментальность в западно-европейском понимании. Такому населению не нужна демократия и гражданские свободы, если правящая группа делится с населением частью природной ренты и обеспечивает рост уровня жизни. Именно поэтому политически активные элиты, которые находятся в оппозиции к власти, не могут найти достаточную опору среди населения в борьбе за власть. Массовые репрессии власти не нужны, но власть, естественно, готова пойти на них, как только почувствует для себя реальную угрозу. Поэтому в России в ближайшие годы, с одной стороны, можно ожидать чередование автократии и ограниченного плюрализма, с другой стороны - чередование то «жестких», то «мягких» форм авторитарного правления. Заметим, что авторитарный политический режим в России возник не искусственным, а естественным путем, так как серьезных исторических предпосылок для демократии в России не оказалось. Подчеркнем еще раз, что демократическая ментальность отсутствует в массе своей не только у населения, но и у правящей политической группы, чего, собственно, никто и не скрывает.

Чем больше читаешь откликов на вчерашнюю авиакатастрофу, тем меньше находишь объяснений тому, почему самолет был направлен в Актау

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий 18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА Крушение азербайджанского самолёта, пытавшегося совершить посадку в Грозном, стало, как утверждают многие источники, следствием поражения российской системой ПВО: об этом свидетельствуют и многочисленные следы на хвостовой части корпуса разрушившегося воздушного судна, и очевидное совпадение времени запланированной посадки с периодом отражения атаки украинских беспилотников на столицу Чечни. Пилоты закончившегося столь трагически рейса совершили что-то невероятное, сумев удерживать машину в воздухе без малого час после поражения и дотянув до аэропорта в Казахстане после того, как рейс по не до конца проясненным причинам не был принят в Махачкале. Все детали происшедшего рано или поздно прояснятся (тем более, что все материальные доказательства находятся в непричастной к событиям стране, у которой нет причин препятствовать расследованию), но случившееся с той или иной степенью условности можно назвать отзвуком событий 2014 года, когда над Донбассом был сбит малазийский Boeing-777. Видимо, пришла пора признать: воздушное движение в России небезопасно не только в районах, непосредственно прилегающих к региону боевых действий (аэропорты там остаются закрытыми уже почти три года), но и в куда более широком радиусе. Когда украинские беспилотники атакуют цели более чем в тысяче километрах в глубине российской территории (как это случилось, например, недавно в Казани), работу аэропортов в данных регионах нельзя признать безопасной (воздушные гавани можно оперативно закрывать после очередного удара по близлежащим городам, но предвидеть время следующей атаки невозможно). Естественно, никто не предлагает отказаться от систем ПВО, прикрывающих российскую территорию, даже если таковые и являются дополнительным элементом риска для воздушного движения. С тех пор как почти полтора года тому назад украинские силы начали наносить удары по российской территории в регулярном режиме, воздушное сообщение в европейской части страны стало весьма рискованным. Конечно, направления многих воздушных трасс были скорректированы, и полеты стали совершаться в обход наиболее опасных участков – но за последние несколько месяцев эти опасные пространства серьёзно расширились, а адекватных мер предпринято так и не было. Некоторые зарубежные авиакомпании временно уже прекращали рейсы в Москву по соображениям безопасности (Azerbaijan Airlines только что объявили об отмене всех своих рейсов на Северный Кавказ), но российских операторов всё это, как может показаться, вообще не касается. Думаю, что до поры до времени. Вчерашняя трагедия, унесшая жизни 38 человек из как минимум трёх постсоветских стран, лишний раз подчёркивает, что безопасность в воюющей стране – пустой звук, и что обеспечивать её на должном уровне невозможно. Наивно предполагать, будто «специальная военная операция» имеет чётко очерченные границы – её жертвой может стать каждый, включая граждан сопредельных государств, по той или иной причине рискнувших посетить российские города...