Телеграм канал «Кремлёвский безБашенник»

Ничего нового, традиция-с

Заявление пресс-секретаря президента в ответ на обращение блогера Виктории Бони показывает, что традиции в России чтут и преемственность на лицо.

Так уж исторически сложилось, что совершать гражданский подвиг, быть "народником" в России всегда сподручнее откуда-то из Монако, Лозанны, Лондона или Капри.
Естественно, не из Рязани, Казани или Нягани например - это же не по чину места, а потому и чревато может быть, знаете ли.

А дальше по традиции всё, по алгоритму - кто там кого будил, в какой последовательности?

И да, можете меня считать конспирологом, но опять-таки напомню о давних традициях провокаторства в России.
Так уж исторически сложилось, но в итоге всегда вскрывалось, что значительная часть "народников" во всяких лозаннах харчевалась на вполне себе средства охранного отделения.
И харчевалось вполне неплохо.

И если посмотреть, то содержательно заявление Пескова просто поддерживает основной месседж Бони о том, что "царь - хороший, а бояре - плохие". Опять-таки месседж традиционный, исторически сложившийся.
И Дмитрий Песков поясняет, что Кремль всё видит и понимает и уже занимается этими самыми "боярами".
Так что, всё по плану. И план надёжный, как швейцарские часы.

Генерал Джунковский не даст соврать - у него тоже был надёжный план.
И советское правительство в 1918 году даже назначило ему пенсию по старости, хотя в 1938 году всё-таки и его ликвидировали как врага народа.
Но это, как говорится, уже совсем другая история, не так ли?

Александр Семёнов в МАХ / Дзен / VK

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Георгий Янс, публицист, автор Телеграм-канала "Моя газета "Янс"

«Внутри народа»

Дмитрий Песков на видеобращение Бони отреагировал раньше, чем я сам успел его посмотреть. Никакой конспирологии. Просто пресс-секретарь внимательнее отслеживает новостную ленту. Да и к тому же в Монте-Карло МАХ не работает.

Вся суть гражданского поступка мадам, которая не понаслышке знает о нуждах народа (собирала ягоды и грибы, кормила комбикормами скот), заключается в одной фразе: «Мы, Владимир Владимирович, Вас поддерживаем. Считаем Вас очень сильным политиком, но многого Вы не знаете».

Дальше можно не слушать. Банальщина, которая тиражируется в подобных обращениях. Некоторые для пущей убедительности бухаются на колени.

Но самое интересное не в обращении, а после него.

Блогерша поблагодарила Пескова, который отреагировал на ее обращение, и заявила, что она всегда с «народом и внутри народа».

«Ничто не заставит меня изменить мнение о Путине, я его люблю». Но здесь только можно вспомнить «про злую любовь» и констатировать, что медицина - бессильна.

Что характерно, вечная соперница Бони - Ксения Собчак - в последнее время тоже «всегда с народом». И у них тёрки постоянные – «кто больше всегда с народом».

«Команда Собчак уже роет под меня. Сегодня они предлагали деньги (немаленькие) за интервью с человеком, чтобы он выставил меня в нелицеприятном свете. Скорее всего, в ближайшем будущем против меня будет делаться вброс. Я думаю, это покажет нам - кто за народ, а кто - против».

Вот и всё, что надо знать про эту мадам.

Пост Виктории Бони становится главным политическим (и почти геополитическим) событием в России. Просто констатация факта с приговором всей политсистеме страны.
Естественно, против сказанного Боней есть мощные аргументы:

- У нее сиськи и губы - сделанные

- Ее попросили так сказать

- Она сейчас в Монако

По поводу того, что "ее попросили". Помнится, Валентину Терешкову трудящиеся в своих письмах просили обнулить для Президента возможность снова баллотироваться после двух сроков. И ничего, прокатило. Обнулили. Потом солдатские вдовы России просили Президента запустить вторую волну мобилизации. Правда, население тогда конкретно при^%$ло немножко удивилось и пришлось делать вид, что просьбы просьбам - рознь. У нас просить власть или просить кого-то просить власть - это вообще такая форма иллюзии демократии. Просить суд проявить гуманность - это вообще наша классика.
Я не об этом. Виктория Боня без ее политического бэкгрануда (Дом-2 вроде бы не в счет) из Монако в запрещенном Инстаграме (да простит Роскомнадзор мне сие упоминание всуе) получила такой охват аудитории, ради которого радетели МАХа нагибают раком всю страну. Если и это не показатель, то давайте просто по-тихому сливать воду во внутриполе Кремля и отменим феодализм в пользу крепостного права сразу, без прелюдий и петтинга. Чувак, если тебе заметили, что ты обоссался - наверное проблема не в том, кто тебе это сказал. Даже если заявитель пытается сгладить эффект от сказанного, а разное говно известные писательницы в гневе все разоблачили.
Я все равно про другое. Никакой внутрипол не поможет, а вся королевская конница и вся королевская срать и подавно не могут похвастаться подобным охватом. Можно ввести Дзен в чужие новости, но нельзя добиться дзена от официальных новостей.
Государственной машины как единой системы просто не существует, если голос участницы Дома-2 в запрещенной РКН и не освященной РПЦ Инсте доносит политические смыслы, заставляющие вздрагивать и/или аплодировать всю страну. А про сделанные сиськи и губы... У нас политиков по количеству ботокса не оценивают, если не хотите неприятностей. Это я так, тихонько напомню. Какая хрупкая система: рушится из-за горсти ягод (с) "Голодные игры".
Откатить с Боней, конечно, ситуацию можно. И раскритиковать ее - вообще святое и высокооплачиваемое дело. Не в ней ведь суть. Важно лишь то, что любой окрик теперь может быть переведен в классическое "А король-то голый!". И это мы не про конкретные личности королей, а про систему в целом. Нет ее, системы этой. Конвульсии есть, репрессии есть, "но-но-но!" звучит все строже. Но системы нет, и даже запах соответствующий.
Кажись, приехали. Просто об этом пока нельзя рассказывать. Вслух.

Это ж как бомбануло известную информационную потаскуху, считающую, к тому же еще, себя писательницей - Марину Юденич - из-за ситуации с видеообращением Виктории Бони и реакцией на него Кремля, что она начала говорить вроде бы как во многом правильные вещи, если бы не одно "но". Пусть Юденич вспомнит, как долгое время сидела на информационных подрядах подмосковного бюджета по "облизыванию" губернатора Андрея Воробьева - как раз в то время, когда жители Подмосковья задыхались от вони воробьевских помоек, ставших его "визитной карточкой" на многие годы, как они записывали свои обращения во все инстанции - и по этому поводу, и по поводу планов строительства сомнительных по своей экологичности мусоросжигающих заводов, и по поводу коррупции приведенных Воробьевым во власть персон, и по поводу "впаривания" разного рода неочевидных достижений, и по поводу лишения подмосковных пенсионеров бесплатного проезда на общественном транспорте в Москве (который в итоге все-таки спустя несколько лет вернули), и о многом-многом другом. И вот на фоне этого всего Марина Юденич (естественно, небескорыстно) пела публичные оды этому самому Воробьеву - как при нем все прекрасно и замечательно. Ну а теперь, естественно, можно порассуждать и о высоких материях, и о том, как работать пресс-службе Кремля, и на какие обращения должно реагировать. Да вот только с таким бэкграундом, Марина, не очень-то воспринимаются всерьез Ваши слова. Поскольку, как оказалось, "инстасамка" Боня способна на гражданский поступок, а Вы - нет. Ваши все поступки - это либо очередные подряды от властей, либо телодвижения из серии "раз мне за это ничего не будет - пожалуй, выскажусь". Почувствуйте разницу, что ли...

https://t.me/yudenich/2779

Экономист Владислав Иноземцев (в реестре иноагентов РФ)  том, что чрезмерное ужесточение и разрастание запретов превращает право в фикцию:
На этой неделе моё внимание привлёк материал из газеты «Ведомости»: российские книгоиздатели, обсуждая с чиновниками проблемы своей отрасли, откровенно сообщили, что при последовательном соблюдении законов о нежелательных организациях и иноагентах в России следует снять с продажи и изъять из библиотек до половины всего книжного фонда. Первая реакция любого человека на подобную новость – ирония: такого не может быть, потому что не может быть никогда. Но всё это – реальность.

На протяжении последних лет российское законодательство представляет собой инструмент исключительно ограничения если не прав, то возможностей граждан. Государство определяет, в каких отраслях могут работать трудовые мигранты, а в каких нет; на каких типах автомобилей можно оказывать услуги такси; где, как и в каких объёмах можно воспользоваться услугами мобильной связи и интернета – с каждым днём количество рестрикций только растёт (про законы о «дискредитации армии» или цензуру в сети я и не говорю). Результатом, вероятно, должно было стать полицейское государство, в котором без специального разрешения можно заниматься только военной службой, физическим трудом и деторождением, а всё остальное должно строжайшим образом регламентироваться. Между тем формирующиеся практики существенно отличаются от державного идеала.

На деле «правовая» система, криминализируя практически всё, что может делать человек, обеспечивает не столько покорность, сколько демотивацию. Количество запретов оказывается настолько велико, что значительная (если не бóльшая) часть людских поступков в той и иной мере выводится из правового поля. С одной стороны, это позволяет властям потенциально преследовать практически каждого – но, с другой, создаёт ощущение, что к законам и правилам невозможно относиться серьёзно. Если их последовательное применение парализует жизнь общества, соблюдать такие законы никто не будет – в лучшем случае люди будут создавать видимость подобного соблюдения, а власть будет терять инструменты управления подданными.

В экономике такое положение порождает очевидные следствия: бизнес начинает уходить «в тень»; появляется огромное количество технологий и структур, помогающих не соблюдать правила; эффективные методы работы заменяются примитивными, но при этом более безопасными. В результате оказывается, что работа органов власти – как по отдельности, так и в целом – становится контрпродуктивной: она разворачивает развитие от прогресса к архаике, причём делает это не ради поддержания порядка, а ради создания иллюзии такового в головах кремлёвских обитателей, тогда как в обществе продолжается нарастание хаоса.

Кремль, как известно, в последнее время активно боролся с инфляцией – настолько, что повышение ставки практически убило экономический рост. Однако при этом власти не хотят видеть, что не только излишняя эмиссия денег приводит к их обесценению, но и «эмиссия законов» девальвирует любые правила. На вопрос, почему инфляция рубля волнует чиновников, а инфляция норм – нет, у меня нет ответа. Однако я уверен в том, что вторая намного опаснее первой…
@ejdailyru

Telegram-канал "Кремлёвский безБашенник" о реакции разных лагерей на тему цифровых ограничений:
Когда одни пропатриотичные каналы лихорадочно и с какой-то надеждой (на кого?) цитируют ничего не значащих на Западе политиков и их бывших военных на предмет того, что с Россией жизненно необходимо дружить, другие, которые из оппозиционных, как за соломинку, ухватываются за высказывания какого-нибудь провластного Охлобыстина о том, что: «Цифровые ограничения - это огромная ошибка. Во-первых: ничего "ограничить" толком нельзя (в 21-м веке живём), и это непонимание нанесет дополнительный удар по репутации. Во-вторых: сама попытка ограничить нашу науку и культуру в информации не подлежит осмыслению. Если нас хотят вернуть в СССР, то сначала надо построить машину времени. Без этого не работает».

Но парадокс заключается в том, что и без всего этого "все идет по плану". Или как?..
@ejdailyru