Инструменты
Каталог TGAds
beta
Мониторинг
Детальная статистика
Анализ аудитории
Бот аналитики
Полезная информация
Инструкция Telemetr
Документация к API
Чат Telemetr
Не попадитесь на накрученные каналы! Узнайте, не накручивает ли канал просмотры или
подписчиков
Проверить канал на накрутку
Телеграм канал «Нулевой Километр»
5.8K
25.3K
2.1K
1.8K
685.7K
Общественно-политический журнал обо всем, что может быть интересно, актуально и полезно для понимания современного мира и места России в нем.
Для связи:
@feedbacknk
Для связи:
@feedbacknk
Подписчики
Всего
20 277
Сегодня
-18
Просмотров на пост
Всего
3 568
ER
Общий
17.27%
Суточный
16.1%
Динамика публикаций
Telemetr - сервис глубокой аналитики
телеграм-каналов
телеграм-каналов
Получите подробную информацию о каждом канале
Отберите самые эффективные каналы для
рекламных размещений, по приросту подписчиков,
ER, количеству просмотров на пост и другим метрикам
рекламных размещений, по приросту подписчиков,
ER, количеству просмотров на пост и другим метрикам
Анализируйте рекламные посты
и креативы
и креативы
Узнайте какие посты лучше сработали,
а какие хуже, даже если их давно удалили
а какие хуже, даже если их давно удалили
Оценивайте эффективность тематики и контента
Узнайте, какую тематику лучше не рекламировать
на канале, а какая зайдет на ура
на канале, а какая зайдет на ура
Показано 7 из 5 802 постов
Смотреть все посты
Пост от 17.03.2026 16:04
1 515
1
1
Военная операция США и их союзников против Ирана неожиданно изменила расстановку сил далеко за пределами Ближнего Востока. По мере увязания Вашингтона в конфликте одним из главных политических проигравших оказывается Украина. Причина в смещении стратегического фокуса американцев.
Администрация Дональда Трампа всё более открыто демонстрирует усталость от украинской повестки. Если ещё в начале марта Белый дом пытался сохранять баланс в оценках сторон конфликта, то теперь риторика заметно изменилась. Ответственность за отсутствие переговорного прогресса фактически возлагается на Киев, а интерес к теме стремительно снижается. Показательно, что даже попытки европейских союзников вернуть Украину в центр обсуждения не находят отклика: США сосредоточены только на Ближнем Востоке.
В пользу нового конфликта перераспределяется всё: военные поставки, логистика, внимание политического руководства, ресурсы и деньги. Прежняя модель взаимоотношений Киева и Вашингтона перестаёт работать. Ранее издание Politico со ссылкой на западных дипломатов писало о растущем в Европе недовольстве тем, что США быстро расходуют на Ближнем Востоке вооружения, которые европейские страны хотели бы закупить для Украины. Собеседники издания выразили опасение, что в определённый момент Дональд Трамп может окончательно прекратить поставки.
Ситуацию усугубляет и политическое измерение. Киев, пытаясь продемонстрировать свою вовлечённость в противостояние с Ираном, рискует получить обратный эффект. В Тегеране уже звучат заявления о возможном признании Украины стороной конфликта, что создает дополнительный уровень угроз. А попытка Зеленского отправить в специалистов по противостоянию дронам страны Ближнего Востока вызвала лишь насмешку со стороны американского президента.
В результате ближневосточный кризис превращается в фактор стратегического давления на Украину. И если в краткосрочной перспективе это означает лишь конкретное снижение объёмов и предсказуемости западной помощи, то на более широком горизонте проглядывается полное вытеснение украинской темы из числа приоритетов глобальной политики.
Поднадоели уже.
Преложить тему для публикации | Чат канала | НК в MAX
Администрация Дональда Трампа всё более открыто демонстрирует усталость от украинской повестки. Если ещё в начале марта Белый дом пытался сохранять баланс в оценках сторон конфликта, то теперь риторика заметно изменилась. Ответственность за отсутствие переговорного прогресса фактически возлагается на Киев, а интерес к теме стремительно снижается. Показательно, что даже попытки европейских союзников вернуть Украину в центр обсуждения не находят отклика: США сосредоточены только на Ближнем Востоке.
В пользу нового конфликта перераспределяется всё: военные поставки, логистика, внимание политического руководства, ресурсы и деньги. Прежняя модель взаимоотношений Киева и Вашингтона перестаёт работать. Ранее издание Politico со ссылкой на западных дипломатов писало о растущем в Европе недовольстве тем, что США быстро расходуют на Ближнем Востоке вооружения, которые европейские страны хотели бы закупить для Украины. Собеседники издания выразили опасение, что в определённый момент Дональд Трамп может окончательно прекратить поставки.
Ситуацию усугубляет и политическое измерение. Киев, пытаясь продемонстрировать свою вовлечённость в противостояние с Ираном, рискует получить обратный эффект. В Тегеране уже звучат заявления о возможном признании Украины стороной конфликта, что создает дополнительный уровень угроз. А попытка Зеленского отправить в специалистов по противостоянию дронам страны Ближнего Востока вызвала лишь насмешку со стороны американского президента.
В результате ближневосточный кризис превращается в фактор стратегического давления на Украину. И если в краткосрочной перспективе это означает лишь конкретное снижение объёмов и предсказуемости западной помощи, то на более широком горизонте проглядывается полное вытеснение украинской темы из числа приоритетов глобальной политики.
Поднадоели уже.
Преложить тему для публикации | Чат канала | НК в MAX
👍
17
🔥
4
✍
4
👌
3
🤔
2
Пост от 17.03.2026 13:35
1 678
0
2
35 лет назад состоялось беспрецедентное для Советского Союза событие.
Всенародное голосование должно было ответить на главный вопрос эпохи: каким будет будущее Союза в условиях стремительно меняющейся политической реальности. Референдум стал кульминацией «парада суверенитетов» и последним шансом сохранить государство через его переосмысление в обновленном формате.
Попытка зафиксировать единство страны столкнулась с уже запущенным процессом полного распада, и никакого практического эффекта результаты референдума не имели. Об этом - в нашей инфографике.
Преложить тему для публикации | Чат канала | НК в MAX
Всенародное голосование должно было ответить на главный вопрос эпохи: каким будет будущее Союза в условиях стремительно меняющейся политической реальности. Референдум стал кульминацией «парада суверенитетов» и последним шансом сохранить государство через его переосмысление в обновленном формате.
Попытка зафиксировать единство страны столкнулась с уже запущенным процессом полного распада, и никакого практического эффекта результаты референдума не имели. Об этом - в нашей инфографике.
Преложить тему для публикации | Чат канала | НК в MAX
👍
25
✍
8
🤔
4
🔥
3
😱
2
😢
1
Пост от 16.03.2026 14:29
3 321
5
4
Троцкий Ленину сказал:
«Пойдем, плешивый, на базар,
Купим лошадь карюю,
Накормим пролетарию».
Эта грубоватая революционная частушка хорошо передаёт атмосферу начала 1920-х годов. После Гражданской войны страна лежала в руинах. Политика военного коммунизма (с продразверсткой, запретом торговли и тотальной национализацией) позволила большевикам удержать власть, но экономику она практически парализовала. К 1921 году стало очевидно: продолжать так дальше невозможно.
8 марта 1921 года в Москве открылся X съезд РКП(б). Символично, что примерно в это время началось Кронштадтское восстание, тревожный сигнал для новой власти. Восстание матросов, которые считались опорой революции, показало глубину кризиса. Недовольство росло и в деревне, где крестьяне устали отдавать хлеб по продразверстке.
На съезде Ленин предложил резкий поворот экономической политики. Продразверстку заменяли продналогом: крестьянин должен был сдавать государству фиксированную часть урожая, а остальное мог продавать на рынке. Этот шаг фактически возвращал товарно-денежные отношения и открывал дорогу частной торговле. Так начиналась новая экономическая политика – НЭП.
Государство сохраняло контроль над крупной промышленностью, банками, транспортом и внешней торговлей. Однако в мелкой и средней промышленности началась частичная денационализация, разрешалось создавать небольшие частные предприятия. Допускались аренда предприятий и даже иностранные концессии.
В городах быстро появились «новые люди»: нэпманы, предприниматели, торговцы, владельцы мастерских и лавок. Их иногда называли «советской буржуазией». Парадокс НЭПа состоял в том, что именно этот частный капитал должен был помочь восстановить хозяйство и тем самым укрепить власть большевиков.
Результаты проявились довольно быстро. Оживилась торговля, начали восстанавливаться предприятия, в города вернулись товары и продовольствие. Экономика постепенно выходила из послевоенной разрухи.
НЭП стал одним из самых необычных экспериментов в истории ХХ века: коммунистическая партия разрешила временно использовать капиталистические механизмы ради построения социалистического государства. Этот компромисс просуществовал чуть больше десятилетия, но именно он позволил советской экономике пережить самый тяжёлый период после революции.
Преложить тему для публикации | Чат канала | НК в MAX
«Пойдем, плешивый, на базар,
Купим лошадь карюю,
Накормим пролетарию».
Эта грубоватая революционная частушка хорошо передаёт атмосферу начала 1920-х годов. После Гражданской войны страна лежала в руинах. Политика военного коммунизма (с продразверсткой, запретом торговли и тотальной национализацией) позволила большевикам удержать власть, но экономику она практически парализовала. К 1921 году стало очевидно: продолжать так дальше невозможно.
8 марта 1921 года в Москве открылся X съезд РКП(б). Символично, что примерно в это время началось Кронштадтское восстание, тревожный сигнал для новой власти. Восстание матросов, которые считались опорой революции, показало глубину кризиса. Недовольство росло и в деревне, где крестьяне устали отдавать хлеб по продразверстке.
На съезде Ленин предложил резкий поворот экономической политики. Продразверстку заменяли продналогом: крестьянин должен был сдавать государству фиксированную часть урожая, а остальное мог продавать на рынке. Этот шаг фактически возвращал товарно-денежные отношения и открывал дорогу частной торговле. Так начиналась новая экономическая политика – НЭП.
Государство сохраняло контроль над крупной промышленностью, банками, транспортом и внешней торговлей. Однако в мелкой и средней промышленности началась частичная денационализация, разрешалось создавать небольшие частные предприятия. Допускались аренда предприятий и даже иностранные концессии.
В городах быстро появились «новые люди»: нэпманы, предприниматели, торговцы, владельцы мастерских и лавок. Их иногда называли «советской буржуазией». Парадокс НЭПа состоял в том, что именно этот частный капитал должен был помочь восстановить хозяйство и тем самым укрепить власть большевиков.
Результаты проявились довольно быстро. Оживилась торговля, начали восстанавливаться предприятия, в города вернулись товары и продовольствие. Экономика постепенно выходила из послевоенной разрухи.
НЭП стал одним из самых необычных экспериментов в истории ХХ века: коммунистическая партия разрешила временно использовать капиталистические механизмы ради построения социалистического государства. Этот компромисс просуществовал чуть больше десятилетия, но именно он позволил советской экономике пережить самый тяжёлый период после революции.
Преложить тему для публикации | Чат канала | НК в MAX
👍
65
🤔
16
✍
16
🔥
8
❤
5
👌
2
👎
1
Пост от 16.03.2026 11:14
3 337
17
13
История Павла Таланкина, школьного видеографа из уральского города Карабаша, чей документальный фильм «Господин Никто против Путина» сегодня ночью выиграл «Оскар» - назидательная притча о духовной и человеческой пустоте, которую (на удивление) точно вынес в название сам автор.
Фильм преподносится западному зрителю как акт гражданского мужества, как рискованный репортаж из-под палки тоталитарной пропаганды. Но если отбросить сантименты и взглянуть на суть, мы увидим следующую историю: взрослый мужчина исподтишка снимал на камеру своих учеников и коллег, чтобы потом продать эти кадры продюсерам из BBC и режиссёру Дэвиду Боренштейну (который и занимался проработкой сценария, монтажом, озвучкой и дальнейшей судьбой фильма). Всё ради иллюзии собственной значимости, которой он не смог добиться сам.
Обратите внимание на технологию создания этого «шедевра». Павел, школьный видеограф, выполняя свои прямые должностные обязанности, снимал школьные линейки, городские мероприятия, концерты и праздники. Но параллельно, по указке западного куратора, он вел съёмку «для себя», тех же самых людей, те же самые лица, но уже с правильным ракурсом. Ракурсом, который должен был подтвердить тезис заказчика.
Люди в Карабаше, маленьком моногороде, построенном вокруг медного комбината, действительно живут трудно. Комбинат портит экологию, зарплаты в городке небольшие, СВО сказывается на жизни и экономике. Но они не просили Пашу становиться их голосом. Они доверяли ему, потому что он был своим: учителем, соседом, «веселым очкариком», они не знали, что их неподдельная тревога, их слезы на проводах сыновей, их детские страхи и радости станут разменной монетой в чужой политической игре и предметом гордости для либеральной публики на Западе.
Паша Таланкин предал всех своих близких. Он предал своих учеников, чьи лица теперь без их согласия облетели мир в контексте «жертв режима». Он предал коллег, чьи слова были смонтированы так, чтобы доказать правоту Боренштейна. Он предал мать, которую он даже не подумал увезти с собой. И самое циничное, он предал тот самый «отравленный воздух» родного города, которым так кокетливо кинематографисты пытаются объяснить его бегство.
Ради чего? Ради любви тех, кто ненавидит всё, что его окружало. Американская киноакадемия, ведущие СМИ, фестивальная публика: сегодня ночью они аплодировали «Господину Никто». Но могут ли они любить Пашу Таланкина так, как любила его та самая девочка Маша, доверившая ему личную историю, думая, что это просто разговор со старшим другом, не знавшая, что он фиксируется на скрытую камеру?
Конечно, нет. Им нужен не Паша. Им нужен «Господин Никто», удобный персонаж, говорящая голова, которая подтвердит, что Россия – это «империя зла». Именно поэтому главным режиссёром фильма значится Дэвид Боренштейн. Павел был лишь исполнителем, подсобным рабочим на съёмках собственной жизни.
Так что выигравший сегодня фильм нельзя даже назвать политическим – это документ человеческой слабости и саморазрушения. История о том, как можно потерять всё в обмен на иллюзорное «ничего».
Преложить тему для публикации | Чат канала | НК в MAX
Фильм преподносится западному зрителю как акт гражданского мужества, как рискованный репортаж из-под палки тоталитарной пропаганды. Но если отбросить сантименты и взглянуть на суть, мы увидим следующую историю: взрослый мужчина исподтишка снимал на камеру своих учеников и коллег, чтобы потом продать эти кадры продюсерам из BBC и режиссёру Дэвиду Боренштейну (который и занимался проработкой сценария, монтажом, озвучкой и дальнейшей судьбой фильма). Всё ради иллюзии собственной значимости, которой он не смог добиться сам.
Обратите внимание на технологию создания этого «шедевра». Павел, школьный видеограф, выполняя свои прямые должностные обязанности, снимал школьные линейки, городские мероприятия, концерты и праздники. Но параллельно, по указке западного куратора, он вел съёмку «для себя», тех же самых людей, те же самые лица, но уже с правильным ракурсом. Ракурсом, который должен был подтвердить тезис заказчика.
Люди в Карабаше, маленьком моногороде, построенном вокруг медного комбината, действительно живут трудно. Комбинат портит экологию, зарплаты в городке небольшие, СВО сказывается на жизни и экономике. Но они не просили Пашу становиться их голосом. Они доверяли ему, потому что он был своим: учителем, соседом, «веселым очкариком», они не знали, что их неподдельная тревога, их слезы на проводах сыновей, их детские страхи и радости станут разменной монетой в чужой политической игре и предметом гордости для либеральной публики на Западе.
Паша Таланкин предал всех своих близких. Он предал своих учеников, чьи лица теперь без их согласия облетели мир в контексте «жертв режима». Он предал коллег, чьи слова были смонтированы так, чтобы доказать правоту Боренштейна. Он предал мать, которую он даже не подумал увезти с собой. И самое циничное, он предал тот самый «отравленный воздух» родного города, которым так кокетливо кинематографисты пытаются объяснить его бегство.
Ради чего? Ради любви тех, кто ненавидит всё, что его окружало. Американская киноакадемия, ведущие СМИ, фестивальная публика: сегодня ночью они аплодировали «Господину Никто». Но могут ли они любить Пашу Таланкина так, как любила его та самая девочка Маша, доверившая ему личную историю, думая, что это просто разговор со старшим другом, не знавшая, что он фиксируется на скрытую камеру?
Конечно, нет. Им нужен не Паша. Им нужен «Господин Никто», удобный персонаж, говорящая голова, которая подтвердит, что Россия – это «империя зла». Именно поэтому главным режиссёром фильма значится Дэвид Боренштейн. Павел был лишь исполнителем, подсобным рабочим на съёмках собственной жизни.
Так что выигравший сегодня фильм нельзя даже назвать политическим – это документ человеческой слабости и саморазрушения. История о том, как можно потерять всё в обмен на иллюзорное «ничего».
Преложить тему для публикации | Чат канала | НК в MAX
👍
74
🤔
18
👌
13
✍
11
🔥
6
❤
5
🤯
3
🤬
3
👀
2
👎
1
Пост от 15.03.2026 20:08
3 374
2
5
«Эта музыка будет вечной, если я заменю батарейки» — одни из самых известных своих строчек Вячеслав Бутусов записал в 1986 году. Как раз после того, как его «Наутилус Помпилиус» вступил в Свердловский рок-клуб.
Ровно 40 лет назад появилась одна из главных «лабораторий» русского рока. СРК подарил культуре целую россыпь самобытных групп, которые и сейчас популярны и актуальны.
В честь этой даты вспоминаем историю Свердловского рок-клуба: какое отношение к нему имел Борис Ельцин, с кого начиналось объединение и что и кто напоминает об уральском роке сегодня?
Нулевой Километр - подписаться | Чат канала | НК в MAX
Ровно 40 лет назад появилась одна из главных «лабораторий» русского рока. СРК подарил культуре целую россыпь самобытных групп, которые и сейчас популярны и актуальны.
В честь этой даты вспоминаем историю Свердловского рок-клуба: какое отношение к нему имел Борис Ельцин, с кого начиналось объединение и что и кто напоминает об уральском роке сегодня?
Нулевой Километр - подписаться | Чат канала | НК в MAX
👍
53
🤔
18
✍
16
❤
11
🔥
10
👌
4
Пост от 14.03.2026 16:00
3 559
2
3
Десять лет назад, 14 марта 2016 года, Владимир Путин объявил о начале вывода основной части российских сил из Сирии.
Тогда это решение многие восприняли как завершение операции: задачи выполнены, перелом в войне достигнут, начинается политическое урегулирование. Однако события последующих лет показали, что сирийская кампания лишь перешла в новую фазу.
У нас об этом были карточки - и сегодня предлагаем их вспомнить!
Нулевой Километр - подписаться | Чат канала | НК в MAX
Тогда это решение многие восприняли как завершение операции: задачи выполнены, перелом в войне достигнут, начинается политическое урегулирование. Однако события последующих лет показали, что сирийская кампания лишь перешла в новую фазу.
У нас об этом были карточки - и сегодня предлагаем их вспомнить!
Нулевой Километр - подписаться | Чат канала | НК в MAX
👍
57
🤔
27
✍
13
🔥
9
👌
6
❤
2
Пост от 13.03.2026 17:34
3 646
2
6
13 марта 1881 император Александр II возвращался после развода караулов в Михайловском манеже. На набережной Екатерининского канала террорист организации «Народная Воля», Николай Рысаков, бросил под экипаж царя взрывное устройство. Взрыв повредил карету, заминкой воспользовался второй бомбист – Игнатий Гриневицкий. Он бросил бомбу прямо под ноги вышедшему из кареты царю.
Второй взрыв оказался смертельным – император получил тяжелейшие ранения и через несколько часов скончался в Зимнем дворце. Считается, что на императора, освободившего крестьян и проведшего одни из самых либеральных реформ в истории страны, было совершено самое большое количество покушений.
Трагедия в самом деле выглядела парадоксально: ведь при Александре II была проведена отмена крепостного права, начались судебная, военная и земская реформы, расширилась доступность образования, установились гораздо более свободные общественные порядки.
Но дело в том, что именно эти реформы породили глубокое недовольство населения страны. Для части дворянства они казались чрезмерно либеральными и опасными для устойчивости государства. В то же время радикальная интеллигенция считала их половинчатыми. Крестьянская реформа давала личную свободу, но земля оставалась обременена выкупными платежами на десятилетия вперед. В результате разочарование политикой царя возникло сразу в нескольких социальных слоях.
В этой атмосфере в России возникло новое политическое явление, революционный террор. Организация «Народная воля» сделала убийство царя своей главной политической задачей. На Александра II было совершено несколько покушений: его пытались застрелить, подорвать поезд, устроили взрыв в Зимнем дворце. Покушение 1881 года стало последним в этой цепочке.
После гибели Александра II на престол вступил его сын Александр III, который выбрал противоположный курс, политику контрреформ и укрепления самодержавия. Таким образом, террористический акт не приблизил революцию, как надеялись народовольцы, а напротив, привел к усилению консервативной линии в российской политике.
Нулевой Километр - подписаться | Чат канала | НК в MAX
Второй взрыв оказался смертельным – император получил тяжелейшие ранения и через несколько часов скончался в Зимнем дворце. Считается, что на императора, освободившего крестьян и проведшего одни из самых либеральных реформ в истории страны, было совершено самое большое количество покушений.
Трагедия в самом деле выглядела парадоксально: ведь при Александре II была проведена отмена крепостного права, начались судебная, военная и земская реформы, расширилась доступность образования, установились гораздо более свободные общественные порядки.
Но дело в том, что именно эти реформы породили глубокое недовольство населения страны. Для части дворянства они казались чрезмерно либеральными и опасными для устойчивости государства. В то же время радикальная интеллигенция считала их половинчатыми. Крестьянская реформа давала личную свободу, но земля оставалась обременена выкупными платежами на десятилетия вперед. В результате разочарование политикой царя возникло сразу в нескольких социальных слоях.
В этой атмосфере в России возникло новое политическое явление, революционный террор. Организация «Народная воля» сделала убийство царя своей главной политической задачей. На Александра II было совершено несколько покушений: его пытались застрелить, подорвать поезд, устроили взрыв в Зимнем дворце. Покушение 1881 года стало последним в этой цепочке.
После гибели Александра II на престол вступил его сын Александр III, который выбрал противоположный курс, политику контрреформ и укрепления самодержавия. Таким образом, террористический акт не приблизил революцию, как надеялись народовольцы, а напротив, привел к усилению консервативной линии в российской политике.
Нулевой Километр - подписаться | Чат канала | НК в MAX
👍
65
🤔
25
✍
15
🔥
7
🙏
6
👌
6
❤
4