Телеграм канал «Нулевой Километр»

Владимир Зеленский вновь просит у Вашингтона ракеты для комплексов Patriot. Повод более чем серьёзный: российские удары по украинской инфраструктуре усиливаются и, судя по официальным заявлениям российских властей, будут усиливаться и дальше. А запасы американских боеприпасов на территории Украины, напротив, сокращаются. Но самая главная проблема Киева заключается в том, что для Дональда Трампа украинский конфликт окончательно перестает быть внешнеполитическим приоритетом.

На протяжении последних месяцев Белый дом все глубже втягивается в ближневосточный кризис. Несмотря на формально действующее перемирие, США уже второй раз за неделю наносят удары по территории Ирана. Одновременно Трамп выдвигает ультиматумы не только Тегерану, но и Оману, который долгое время считался важным посредником в переговорах. То есть действует по принципу «бейте всех, Господь разберёт своих».

Ключевой вопрос для американской администрации прямо сейчас – контроль над Ормузским проливом. Напомним, что через него проходит около пятой части мировой нефти, а любые перебои поставок сразу же разгоняют цены на топливо и усиливают тревожность на мировых рынках. Добавьте ко всему происходящему расход сотен ракет Patriot, которые в любой другой ситуации могли отправиться на Украину.

Так что последнее письмо Зеленского Трампу выглядит скорее попыткой напомнить о себе, в то время как внимание Вашингтона переключается в совершенно другую сторону. Причём сам украинский президент будто бы даже и признаёт новую реальность: в обращении ему пришлось согласиться с тезисом Трампа о том, что Европа должна брать на себя больше ответственности за безопасность Киева.

Для сторонних наблюдателей остается вопрос – а сам Киев вообще не собирается за свою безопасность отвечать?

Предложить тему для публикации | Чат канала | НК в MAX

Пока в Великобритании спорят о границах личной свободы, в стране уже почти месяц действует один из самых жестких антитабачных законов в мире.

Теперь британцам, родившимся после 2008 года, сигареты официально не будут продавать никогда. Даже после достижения совершеннолетия. Власти называют это попыткой создать первое «поколение без курения» и снизить нагрузку на систему здравоохранения, ежегодно теряющую миллиарды фунтов на лечении последствий табачной зависимости.

Инициатива вызвала бурные дискуссии даже внутри самой Великобритании: одни называют ее заботой о будущем молодежи, другие — опасным прецедентом государственного вмешательства в личный выбор человека.

На этом фоне стало интересно посмотреть, как к подобной идее отнеслись бы в России. Поддержали бы россияне пожизненный запрет на продажу сигарет новым поколениям, или сочли бы такие меры чрезмерными?

Ответ в нашей инфографике.

Предложить тему для публикации | Чат канала | НК в MAX

Прошлая неделя превратила Пекин в главный дипломатический центр мира. Сначала в Китай приехал Дональд Трамп, затем российский президент Владимир Путин. Обе поездки, как это обычно и бывает в большой дипломатии, готовились заранее, но их близость неизбежно породила сравнения.

Нас, конечно, больше всего касается визит Путина, особенно на фоне разговоров о том, что Москва якобы превращается в «младшего партнера», а то и «вассала» Китая. Аргументация этих утверждений обычно весьма примитивна: мол, китайская экономика больше, население больше, технологически Китай Россию обходит, а значит и отношения автоматически строятся по принципу «ведущий-ведомый».

Но международная политика устроена гораздо сложнее простой арифметики. Если бы всё действительно решалось исключительно преимуществом в статистических показателях, мировой порядок выглядел бы совершенно иначе. В таком случае было бы, например, абсолютно невозможно и многолетнее противостояние России с Западом, который накачивает Киев оружием и деньгами. Очевидной тогда бы казалась победа альянса США-Израиль против Ирана. Невозможно было бы любое падение гегемона.

История же учит нас совершенно другому - значение имеют, кроме цифр, ещё и военно-стратегический потенциал, политическая воля, стабильность и внутренняя сила государства, и, самое главное, способность действовать асимметрично.

Россия вообще исторически обладает большим опытом действий в асимметричных условиях. И в годы имперской эпохи, и во время Холодной войны, и в современном противостоянии Москва неоднократно демонстрировала способность компенсировать собственные экономические, демографические, технологические ограничения за счет других качеств. Поэтому списывать её со счетов, называть «вассалом» слишком рано.

Что ещё важно – ведь и сам Пекин не заинтересован в превращении Москвы в послушного «младшего брата». Пекину не нужен безвольный сателлит, нужен сильный партнер, обладающий собственным потенциалом, способный вместе с ним участвовать в демонтаже старой однополярной системы. Поэтому пока западные аналитики продолжают подсчитывать, «кто от кого больше зависит», Москва и Пекин последовательно расширяют сотрудничество, от энергетики и транспорта до науки, образования и медиасферы.

И именно поэтому очень сильно отличался контекст двух встреч. Американско-китайские переговоры казались попыткой снизить напряжённость после полноценной торговой войны и нескольких лет взаимного давления. Вашингтон сегодня пытается одновременно сдерживать Китай и договариваться с ним. Но эпоха безусловной американской гегемонии постепенно уходит, и именно поэтому Трамп был вынужден разговаривать с Пекином уже как минимум «на равных».

Российско-китайская встреча с самого начала смотрелась совершенно иначе. Да, громких экономических прорывов вроде окончательного соглашения по «Силе Сибири-2», к сожалению, не произошло. Но там, где в переговорах с Трампом преобладал символизм без внутреннего содержания, российско-китайские переговоры на высшем уровне показали, что Москва и Пекин как минимум на внешнем уровне рассматривают друг друга как долгосрочных стратегических партнеров в формирующемся многополярном мире. Не случайно центральным документом визита стала декларация о «международных отношениях нового типа» и критика санкционного давления и блокового мышления.

И ещё один факт: несмотря на значительную разницу в «весе» российской и американской экономик, обсуждались в Пекине по сути одни и те же вопросы: экономика, энергетика, Украина, Иран и, вообще, будущая архитектура международных отношений.

Поэтому пораженческие рассуждения про «вассала», хотя и вызывают яркие эмоции, реальных оснований под собой не имеют. Российско-китайские отношения сложные, и каждая сторона пытается максимизировать свою выгоду. Прошедшая встреча – лишь часть длинного пути. И единственное, что её результаты гарантируют – впереди много трудной работы.

Предложить тему для публикации | Чат канала | НК в MAX

Антон Силуанов дал большое интервью, которое оказалось крайне интересным – в том смысле, что отлично показывает, как именно российские власти сегодня воспринимают состояние отечественной экономики.

Главная мысль, проходящая через весь разговор, проста: эпоха чрезвычайных расходов заканчивается, и государство постепенно планирует возвращаться к более жёсткой финансовой дисциплине.
За последние годы российский бюджет действительно оказался в уникальной ситуации. Пандемия, санкции, перестройка логистики, рост военных расходов и необходимость ускоренного импортозамещения потребовали огромных затрат.

Государство отвечало на кризисы привычным способом: увеличивались расходы, бюджет корректировался «на лету», использовались накопленные резервы. Но возможности такого подхода очевидно не бесконечны – резервы имеют свойство заканчиваться. И именно поэтому все интервью министра финансов пронизано словами о «сдержанности» и наращивании нового «запаса прочности».

Но настроения не «всепропальщические»: Силуанов демонстрирует осторожный оптимизм. В Минфине считают, что российская экономика во-первых, всё меньше зависима от нефти. Свою заслуженную роль в наполнении бюджета играют и другие сферы: промышленность, сельское хозяйство, цифровой сектор. Во-вторых, экономика объективно «белеет»: в условиях, когда каждая копейка на счету, усиление контроля за налогами и теневым сектором экономики можно заносить в актив.

Ну и наконец, понятны текущие задачи Минфина. Если исходить из того, что геополитическое давление на российскую экономику и высокая волатильность нефтяного рынка сохранятся надолго, то ключевой целью становится не быстрый рост любой ценой, а сохранение управляемости системы. На это и работают.

Предложить тему для публикации | Чат канала | НК в MAX

В столицу России приехала делегация Японии – представители японского МИД и Министерства экономики проведут в Москве несколько дней и будут пытаться решить сразу несколько задач, которые не очень хорошо сочетаются друг с другом.

С одной стороны, Япония остается частью западной санкционной коалиции и публично не демонстрирует готовности к политической нормализации отношений с Россией. С другой стороны, сама ситуация в Азии постепенно заставляет японское руководство искать более гибкие механизмы взаимодействия с Москвой.

Причины, впрочем, не только в энергетическом кризисе. Да, конфликт на Ближнем Востоке, возникшие из-за этого риски перебоев поставок через Ормузский пролив показали, насколько уязвима японская экономика. И понятно, что именно из-за этих событий Токио активничает в энергетической сфере: обсуждает совместные нефтяные проекты с Южной Кореей, вновь начал закупать российскую нефть и планирует расширение сотрудничества по сахалинским проектам.

Но, повторимся, дело не только в нефти. В Азии на наших глазах формируется новая архитектура международных отношений, в которой Россия будет важным балансирующим фактором. Япония с приходом нового премьера Такаити начала развивать программу вооружения, что очень беспокоит Китай – эта тема стала предметом жестких переговоров между Пекином и Вашингтоном, СМИ даже сообщали о том, что председатель Си, обсуждая этот вопрос с Трампом, повышал голос. США, впрочем, в этом замешаны довольно сильно, требуя от своих азиатских союзников большей вовлечённости в противостояние с КНР.

Именно поэтому нельзя сказать, что нахождение японской делегации в Москве – признак «потепления» двусторонних отношений. Скорее, попытка сохранить каналы связи с Россией на фоне растущей нестабильности в Азии и показатель того, что даже в условиях санкционного давления Россия слишком значима, чтобы оставаться вне большой азиатской политики.

Предложить тему для публикации | Чат канала | НК в MAX

Клонирование человека еще недавно воспринималось как сюжет научной фантастики, что-то из мира антиутопий и философских споров о природе личности. Но технологии постепенно подбираются к той границе, за которой подобные вопросы превращаются в обыденную реальность.

Развитие клеточной инженерии, эксперименты с выращиванием органов и тканей, дискуссии о переносе сознания и успехи в области нейротехнологий заставляют общества по всему миру заново определять границы допустимого.

Что думают обо всем этом россияне? Опрос ВЦИОМ об отношении к клонированию оказался весьма показательным. Собрали главное в нашей инфографике.

Предложить тему для публикации | Чат канала | НК в MAX

Поступившее на днях предложение канцлера Германии Фридриха Мерца о «ассоциированном членстве» Украины в Евросоюзе выглядело как попытка найти компромисс между политическими обещаниями Брюсселя и реальностью наступившего политического тупика, из которого Европа не может найти выход.

В чём заключается «ассоциированное членство»? Киев получает возможность участвовать в работе европейских институтов, присутствовать на саммитах ЕС, подключаться к отдельным программам Евросоюза и постепенно интегрироваться в общеевропейское пространство. Но – без права голоса и без полноценного статуса члена союза.

Понятно, что такое предложение и так является большой уступкой Украине: в Брюсселе прекрасно знают, что быстрое вступление Украины в ЕС практически невозможно. Слишком высоки экономические риски, слишком сложны бюрократические процедуры, слишком велик страх перед импортом нестабильности и военного конфликта внутрь самого Евросоюза. Именно поэтому страны, которые по-настоящему на что-то влияют, начали искать промежуточную формулу, политически красивую, но безопасную.

Однако Владимир Зеленский отверг это предложение. Причём сделал это публично, в максимально жёсткой форме, фактически обвинив европейцев в попытке сделать из Украины страну «второго сорта». Мол, пока Украина жертвует собой, защищает всю Европу, европейцы пытаются «отсидеться» по принципу «моя хата с краю».

Но непонятно, на кого подобная риторика направлена. Даже среди стран, традиционно поддерживающих Киев, сохраняется понимание, что вступление Украины в ЕС потребует огромных финансовых затрат, перестройки всей системы европейского сельского хозяйства, пересмотра системы субсидий и сложнейших юридических согласований.

И, учитывая текущее положение Украины, особых перспектив у шантажа Зеленского нет – слишком устала Европа жить в режиме чрезвычайного положения.

Предложить тему для публикации | Чат канала | НК в MAX