Телеграм канал «Нулевой Километр»

Имя этого человека навсегда будет связано с одним из самых резких и болезненных поворотов в истории нашей страны.

Уже два десятилетия прошло с момента его смерти, но споры о его роли в судьбе России не утихают до сих пор. Для кого-то он все еще остается символом политического прорыва, освобождения, а для кого-то – олицетворением распада, бедности и утраты государственного достоинства. Вторых – гораздо больше.

Ирония судьбы в том, что Ельцин – типичный политик позднесоветской эпохи, продукт советской системы. Выходец из рабочей семьи, инженер-строитель, партийный функционер, он сделал быструю карьеру в Свердловской области, а затем оказался в Москве в нужный момент, когда старая элита начала терять контроль над процессами.

Взлет Ельцина был во многом обеспечен личным решением Михаила Горбачёва сделать ставку на «новые лица». Однако очень скоро Ельцин стал разрушителем взрастившей его системы. Конфликт с партийным руководством дал политику народную поддержку – он воспринимался как альтернатива не справляющемуся союзному центру, как лидер, готовый действовать жестко и решительно. Но для этого нужно было избавиться от Советского Союза.

Ельцин получил все – но страна, которую он возглавил, находилась в состоянии системного коллапса. Настоящим шоком стали экономические реформы команды Ельцина. Переход к рынку сопровождался гиперинфляцией, обесцениванием сбережений и резким падением уровня жизни. Ваучерная приватизация, задуманная как механизм запуска народного капитализма, в реальности привела к концентрации собственности в руках узкой группы людей.

И с политической точки зрения 90-е были временем постоянных кризисов. Конфликт с Верховным Советом, чеченская война, опасные эксперименты с федерализмом, все большая зависимость от олигархических групп — все это привело к резкому ослаблению государства, размытию социальных обязательств и утраченному доверию к власти со стороны населения.

В конце концов Ельцин не выдержал – и ушел, предоставив «возможность» исправлять все свои ошибки преемнику. Выбор Владимира Путина в качестве такового стал его последним и, возможно, самым удачным политическим решением.

Нулевой Километр - подписаться | Чат канала

На днях в новостях проскочила история о том, что представители США ведут переговоры с активистами канадского движения за независимость Альберты. Эти контакты активизировались после возвращения Дональда Трампа в Белый дом.

Логика интереса Вашингтона к канадской провинции достаточно прозрачна: Альберта – энергетическое сердце Канады, ключевой регион нефтедобычи, пусть и довольно технологически непростой. Для США ослабление позиций Канады в отношениях с собственным регионом открывает окно возможностей в вопросах политического и экономического влияния в регионе.

Ну, и, конечно же – очередной поворот калейдоскопа имени Трампа, когда события и темы международной политики меняются так быстро, что никто не успевает ни за чем уследить.

Внутри Канады подобные контакты воспринимаются максимально болезненно. Канадские региональные и федеральные политики один за другим выступают, пытаясь провести жесткую границу между правом на внутреннюю дискуссию о будущем провинции и попытками искать поддержку за рубежом.

«Я понимаю желание провести референдум, чтобы обсудить наши проблемы. У нас есть свобода слова, это важно. Но поехать в чужую страну и просить там помощи в развале Канады... на этот случай есть старомодное слово – измена»

Премьер канадской провинции Британская Колумбия Дэвид Эби

Но были времена, когда канадские политики относились к вопросам сепаратизма немного по-другому. Это было тогда, когда эти вопросы не касались самой Канады. Например, в 2008 году. Тогда Канада поддержала отделение Косово от Сербии, апеллируя к праву народов на самоопределение. Или в 1999 году. Тогда канадские войска в рамках операции НАТО принимали участие в бомбардировках Югославии.

«Посеешь ветер – пожнешь бурю»

Это библейское выражение в Канаде оказалось позабыто. А вот нам забывать его не стоит – и твердо помнить, в международной политике универсальные нормы работают только тогда, когда совпадают с интересами сильных игроков. Соответственно, ты или сильный – или играешь по чужим правилам с шулерами.

Нулевой Километр - подписаться | Чат канала

Вчерашний вечер стал наглядной иллюстрацией того, как внешняя политика США при Дональде Трампе окончательно превратилась в некий аналог «Тиктока», набор быстро сменяющих друг друга импульсов.

За несколько часов Белый дом успел обозначить Кубу как экзистенциальную угрозу американской национальной безопасности, поугрожать Тегерану, практически объявить тарифную войну сразу нескольким государствам НАТО и одновременно продемонстрировать подчеркнуто личную вовлеченность в российско-украинский конфликт. Конечно же, ни одна из тем не дошла до хоть какого-то логического завершения. Но ведь этого никто в Вашингтоне и не добивается.

Объявление чрезвычайного положения из-за «угрозы» со стороны Кубы сопровождалось максимально расплывчатыми формулировками. Если кратко пересказать, то суть в следующем: Куба продает нефть Ирану, России и Китаю – и если она не прекратит этого делать, то ничего хорошего Гавану не ждет. И наоборот – если Куба сделает шаги навстречу Трампу, то тогда (и только тогда) страну ждет процветание.

Почти одновременно последовали жесткие заявления в адрес Канады – впрочем, тут свою роль сыграли уже сугубо геополитические причины. Трамп публично предостерег Канаду и Великобританию от сближения с Китаем, эмоционально комментируя визит британского премьера в Пекин и контакты с председателем Си.

На этом фоне особенно показательно прозвучали слова о якобы достигнутой договоренности с Владимиром Путиным о временном прекращении ударов по Киеву из-за катастрофической ситуации в украинской столице.

Добавьте к этому движущуюся по направлению к Тегерану американскую авианосную группу, движение которой Трамп тоже вчера умудрился прокомментировать, погрозив в сторону аятолл – и вечер окончательно перестанет быть томным.

Впрочем, в совокупности все это создает ощущение непрерывной тактической импровизации. Причем импровизирует человек, сам неспособный внимание на одной проблеме в течение долгого времени удержать. Такая внешнеполитическая парадигма делает американскую позицию трудно прогнозируемой даже для союзников, не говоря уже о конкурентах.

Как реагировать на подобное России? Любые слова и сигналы из Вашингтона следует рассматривать как временные и обратимые, то есть нужно иметь их в виду, но не позволять подменять американской позицией собственные долгосрочные планы.

И быть готовым, что очередной поворот калейдоскопа имени Трампа может случиться в любой момент.

Нулевой Километр - подписаться | Чат канала

Событие, произошедшее 30 января 1801 года, обнародование манифеста о присоединении Восточной Грузии к Российской империи, стало итогом длительного политического процесса, который разворачивался на фоне постоянной внутренней нестабильности в Закавказье.

Несколько десятилетий Картли-Кахетинское царство находилось на перепутье между интересами Османской империи и Персидского царства, не обладая ресурсами для самостоятельной защиты своих границ, своей независимости. Еще при Екатерине II грузинские элиты обратились в Петербург за защитой: это был осознанный выбор в пользу другой православной державы, которая при этом была способна защитить Грузию и политически.

Но при сохранении независимости Грузии были недоступны некоторые привилегии, которые имели другие области России. Царь Георгий XII Багратиони прямо формулировал, что полное вхождение Грузии в состав России будет «жертвой чистосердечной и праведной», которая спасет грузинский народ от уничтожения. Павел I ответил на просьбу грузин – и так Картли-Кахети стала территорией российского подданства.

Окончательно независимое управление (при сохранении всех прав и титулов грузинского дворянства) произошло уже при Александре I. Так Восточная Грузия стала одной из важнейших опорных точек России на Кавказе – базой для продолжительной Кавказской войны с местными горными племенами.

Актуальность эта история более чем двухвековой давности сохраняет до сих пор – были времена, когда выбор в пользу России для соседей был единственной реальной альтернативой полной утрате государственности. Петербург щедро оказывал поддержку и помощь народам, которым угрожало исчезновение.

В современных грузинских учебниках вы об этом вряд ли прочитаете – и это, конечно же, одна из серьезных проблем актуальных двусторонних отношений России с соседями.

Нулевой Километр - подписаться | Чат канала

Все мы помним забавный ролик с российского телевидения, в котором на протяжении десятилетий ведущие разных телепрограмм обещают скорый крах доллара. До недавнего времени такая история действительно была уделом мечтаний с телеэкранов.

Но с недавних пор о постепенном отказе от доллара, как мировой резервной валюты, говорят и вполне серьезные, уважаемые эксперты-экономисты. Наблюдают, значит, какой-то тренд. Впрочем, важно отметить, что какой-либо тренд еще не обязательно означает свершившийся факт.

И все-таки мировая финансовая система действительно движется в сторону большей валютной диверсификации. Путь этот будет долгим, неровным и не обязательно поддающимся прогнозам.

Но ситуация в последние годы в самом деле изменилась: торговые войны, рост бюджетного дефицита США, попытки Трампа ограничить независимость ФРС и активное использование санкций подтачивают доверие к доллару как универсальному и нейтральному инструменту. Это создает спрос на альтернативы. И эти альтернативы предлагают сами себя.

Главный «застрельщик» в этом процессе – Китай. Пекин очень-очень осторожно продвигает свою валюту на мировые рынки, потому что пытается избежать опыта начала 10-х годов, когда резкий выход китайской валюты на глобальный уровень привел к финансовой турбулентности.

Сегодня Поднебесная использует иную стратегию – расширяется объем расчетов в национальных валютах во внешней торговле, одновременно развивается собственная платежная инфраструктура, создается сеть валютных свопов с центробанками других стран. Все это формирует альтернативный контур ликвидности, не пытающийся отменить доллар, но заметно снижающий критическую зависимость от этой валюты.

Очевидны и риски подобной политики. Юань по-прежнему весьма слабо представлен в мировых резервах, его международная ликвидность ограничена, слишком жестким остается контроль за движением капитала со стороны Пекина. Создается ощущение, что Китай сознательно жертвует скоростью процесса ради его управляемости – и именно поэтому юань остается всего лишь региональным инструментом. Пока еще.

Эта история крайне важна для России, потому что в нашей стране носит сугубо прикладной характер. После санкций, наложенных в 2022 году, отказ от доллара и евро в международных расчетах стал условием сохранения экономической устойчивости. Переход на рубль, юань и другие национальные валюты был вынужденной мерой, но в итоге запустил процессы, которые в более спокойных условиях могли растянуться на десятки лет.

Сейчас российская внешняя торговля успешно адаптировалась к новой реальности: меняется география партнерств, появились альтернативные платежные цепочки, пересобраны контракты и финансовые маршруты. В результате сейчас расчеты в национальных валютах стали одним из вариантов нормы, но при этом и продемонстрировали предел, которого на данный момент может достичь дедолларизация.

Уход от доллара снижает имеющиеся санкционные и операционные риски, но не отменяет структурных ограничений. В рублях и юанях удобно торговать в конкретных ситуациях, но универсальным средством накопления и глобальных расчетов валюты так и не стали.

Впрочем, история мировой экономики подсказывает, что валютная гегемония вообще не рушится по щелчку.

Доллар стал глобальной опорой спустя десятилетия после того, как США вышли в лидеры по объему экономики. Так что на данный момент мы наблюдаем усложнение долларовой эпохи, а не ее крах. Мир движется к более многополярной валютной системе, но доллар еще очень долгое время будет оставаться центральным элементом этой конструкции.

Нулевой Километр - подписаться | Чат канала

Уже несколько лет алкогольный рынок в России находится в фазе незаметной перестройки: после нескольких лет инерционного роста отрасль столкнулась сразу с несколькими новыми трендами.

Изменились потребительские привычки, ужесточается госрегулирование, растет фискальная нагрузка.

И рынок реагирует соответствующим образом – какие-то, казалось бы, традиционные сегменты постепенно «усыхают», а их место занимают новые.

Крепкий алкоголь, прежде всего водка, по-прежнему задаёт общее настроение в отрасли. И именно здесь любое охлаждение спроса быстрее всего отражается на производстве и цепочках поставок.

На этом фоне заметно выделяются категории, ориентированные на «новую аудиторию»: молодежь отказывается пить крепкий алкоголь, предпочитая более «мягкие» напитки, а их потребление носит эпизодический, а не постоянный характер.

Но в целом рынок адаптируется – и алкоголь остается значительной частью российской экономики, нравится это кому-то или нет.

Подготовили инфографику, которая наглядно покажет новые тренды в этой сфере.

Нулевой Километр - подписаться | Чат канала

На днях было принято весьма примечательное решение Земельного суда Гамбурга по иску Алишера Усманова к немецкой газете Frankfurter Allgemeine Zeitung. Почему примечательное – потому что практически впервые за очень долгое время европейский суд принял решение в пользу российского бизнесмена.

Дело было о клевете: авторы FAZ утверждали, что Усманов активно вмешивался в редакционную политику СМИ «Коммерсантъ», которым он владел с 2006 года, причем он будто бы делал это по прямому приказу российских властей.

Еще один пункт, против которого выступала сторона Усманова – FAZ в статье «По поручению Кремля» заявили, что Усманов является неофициальным представителем Москвы за рубежом. В дальнейшем эти утверждения стали основой для санкций ЕС против основателя холдинга USM.

И вот теперь суд в Гамбурге запретил изданию воспроизводить эти тезисы: авторы публикации не смогли представить доказательств, вместо этого решив ограничиться, по мнению суда, «политическими лозунгами».

Для самого Усманова это не первый успешный опыт прямого столкновения с клеветниками. Ранее он уже добивался судебных решений в свою пользу в аналогичных конфликтах на российском поле, демонстрируя готовность последовательно защищать свою репутацию. Конфликт был яркий, в соцсетях его открытые обращения к оппозиционерам в свое время широко вирусились.

Но судьба Алишера Бурхановича нас волнует поскольку постольку – Усманов и под санкциями не пропал бы. Дело в другом: впервые суд в Европе фактически поставил под сомнение качество и добросовестность источников, на которые опирались санкционные решения 2022 года. И в этом смысле гамбургский вердикт выходит далеко за рамки частного спора между бизнесменом и газетой.

Чуют, куда ветер дует – и заранее подстилают себе соломку. Того гляди, и окажется, что виноваты были во всем европейские политики прошлого. А нынешние – просто жертвы обстоятельств.

Нулевой Километр - подписаться | Чат канала