Телеграм канал «Нулевой Километр»

Прошлая неделя превратила Пекин в главный дипломатический центр мира. Сначала в Китай приехал Дональд Трамп, затем российский президент Владимир Путин. Обе поездки, как это обычно и бывает в большой дипломатии, готовились заранее, но их близость неизбежно породила сравнения.

Нас, конечно, больше всего касается визит Путина, особенно на фоне разговоров о том, что Москва якобы превращается в «младшего партнера», а то и «вассала» Китая. Аргументация этих утверждений обычно весьма примитивна: мол, китайская экономика больше, население больше, технологически Китай Россию обходит, а значит и отношения автоматически строятся по принципу «ведущий-ведомый».

Но международная политика устроена гораздо сложнее простой арифметики. Если бы всё действительно решалось исключительно преимуществом в статистических показателях, мировой порядок выглядел бы совершенно иначе. В таком случае было бы, например, абсолютно невозможно и многолетнее противостояние России с Западом, который накачивает Киев оружием и деньгами. Очевидной тогда бы казалась победа альянса США-Израиль против Ирана. Невозможно было бы любое падение гегемона.

История же учит нас совершенно другому - значение имеют, кроме цифр, ещё и военно-стратегический потенциал, политическая воля, стабильность и внутренняя сила государства, и, самое главное, способность действовать асимметрично.

Россия вообще исторически обладает большим опытом действий в асимметричных условиях. И в годы имперской эпохи, и во время Холодной войны, и в современном противостоянии Москва неоднократно демонстрировала способность компенсировать собственные экономические, демографические, технологические ограничения за счет других качеств. Поэтому списывать её со счетов, называть «вассалом» слишком рано.

Что ещё важно – ведь и сам Пекин не заинтересован в превращении Москвы в послушного «младшего брата». Пекину не нужен безвольный сателлит, нужен сильный партнер, обладающий собственным потенциалом, способный вместе с ним участвовать в демонтаже старой однополярной системы. Поэтому пока западные аналитики продолжают подсчитывать, «кто от кого больше зависит», Москва и Пекин последовательно расширяют сотрудничество, от энергетики и транспорта до науки, образования и медиасферы.

И именно поэтому очень сильно отличался контекст двух встреч. Американско-китайские переговоры казались попыткой снизить напряжённость после полноценной торговой войны и нескольких лет взаимного давления. Вашингтон сегодня пытается одновременно сдерживать Китай и договариваться с ним. Но эпоха безусловной американской гегемонии постепенно уходит, и именно поэтому Трамп был вынужден разговаривать с Пекином уже как минимум «на равных».

Российско-китайская встреча с самого начала смотрелась совершенно иначе. Да, громких экономических прорывов вроде окончательного соглашения по «Силе Сибири-2», к сожалению, не произошло. Но там, где в переговорах с Трампом преобладал символизм без внутреннего содержания, российско-китайские переговоры на высшем уровне показали, что Москва и Пекин как минимум на внешнем уровне рассматривают друг друга как долгосрочных стратегических партнеров в формирующемся многополярном мире. Не случайно центральным документом визита стала декларация о «международных отношениях нового типа» и критика санкционного давления и блокового мышления.

И ещё один факт: несмотря на значительную разницу в «весе» российской и американской экономик, обсуждались в Пекине по сути одни и те же вопросы: экономика, энергетика, Украина, Иран и, вообще, будущая архитектура международных отношений.

Поэтому пораженческие рассуждения про «вассала», хотя и вызывают яркие эмоции, реальных оснований под собой не имеют. Российско-китайские отношения сложные, и каждая сторона пытается максимизировать свою выгоду. Прошедшая встреча – лишь часть длинного пути. И единственное, что её результаты гарантируют – впереди много трудной работы.

Предложить тему для публикации | Чат канала | НК в MAX

Антон Силуанов дал большое интервью, которое оказалось крайне интересным – в том смысле, что отлично показывает, как именно российские власти сегодня воспринимают состояние отечественной экономики.

Главная мысль, проходящая через весь разговор, проста: эпоха чрезвычайных расходов заканчивается, и государство постепенно планирует возвращаться к более жёсткой финансовой дисциплине.
За последние годы российский бюджет действительно оказался в уникальной ситуации. Пандемия, санкции, перестройка логистики, рост военных расходов и необходимость ускоренного импортозамещения потребовали огромных затрат.

Государство отвечало на кризисы привычным способом: увеличивались расходы, бюджет корректировался «на лету», использовались накопленные резервы. Но возможности такого подхода очевидно не бесконечны – резервы имеют свойство заканчиваться. И именно поэтому все интервью министра финансов пронизано словами о «сдержанности» и наращивании нового «запаса прочности».

Но настроения не «всепропальщические»: Силуанов демонстрирует осторожный оптимизм. В Минфине считают, что российская экономика во-первых, всё меньше зависима от нефти. Свою заслуженную роль в наполнении бюджета играют и другие сферы: промышленность, сельское хозяйство, цифровой сектор. Во-вторых, экономика объективно «белеет»: в условиях, когда каждая копейка на счету, усиление контроля за налогами и теневым сектором экономики можно заносить в актив.

Ну и наконец, понятны текущие задачи Минфина. Если исходить из того, что геополитическое давление на российскую экономику и высокая волатильность нефтяного рынка сохранятся надолго, то ключевой целью становится не быстрый рост любой ценой, а сохранение управляемости системы. На это и работают.

Предложить тему для публикации | Чат канала | НК в MAX

В столицу России приехала делегация Японии – представители японского МИД и Министерства экономики проведут в Москве несколько дней и будут пытаться решить сразу несколько задач, которые не очень хорошо сочетаются друг с другом.

С одной стороны, Япония остается частью западной санкционной коалиции и публично не демонстрирует готовности к политической нормализации отношений с Россией. С другой стороны, сама ситуация в Азии постепенно заставляет японское руководство искать более гибкие механизмы взаимодействия с Москвой.

Причины, впрочем, не только в энергетическом кризисе. Да, конфликт на Ближнем Востоке, возникшие из-за этого риски перебоев поставок через Ормузский пролив показали, насколько уязвима японская экономика. И понятно, что именно из-за этих событий Токио активничает в энергетической сфере: обсуждает совместные нефтяные проекты с Южной Кореей, вновь начал закупать российскую нефть и планирует расширение сотрудничества по сахалинским проектам.

Но, повторимся, дело не только в нефти. В Азии на наших глазах формируется новая архитектура международных отношений, в которой Россия будет важным балансирующим фактором. Япония с приходом нового премьера Такаити начала развивать программу вооружения, что очень беспокоит Китай – эта тема стала предметом жестких переговоров между Пекином и Вашингтоном, СМИ даже сообщали о том, что председатель Си, обсуждая этот вопрос с Трампом, повышал голос. США, впрочем, в этом замешаны довольно сильно, требуя от своих азиатских союзников большей вовлечённости в противостояние с КНР.

Именно поэтому нельзя сказать, что нахождение японской делегации в Москве – признак «потепления» двусторонних отношений. Скорее, попытка сохранить каналы связи с Россией на фоне растущей нестабильности в Азии и показатель того, что даже в условиях санкционного давления Россия слишком значима, чтобы оставаться вне большой азиатской политики.

Предложить тему для публикации | Чат канала | НК в MAX

Клонирование человека еще недавно воспринималось как сюжет научной фантастики, что-то из мира антиутопий и философских споров о природе личности. Но технологии постепенно подбираются к той границе, за которой подобные вопросы превращаются в обыденную реальность.

Развитие клеточной инженерии, эксперименты с выращиванием органов и тканей, дискуссии о переносе сознания и успехи в области нейротехнологий заставляют общества по всему миру заново определять границы допустимого.

Что думают обо всем этом россияне? Опрос ВЦИОМ об отношении к клонированию оказался весьма показательным. Собрали главное в нашей инфографике.

Предложить тему для публикации | Чат канала | НК в MAX

Поступившее на днях предложение канцлера Германии Фридриха Мерца о «ассоциированном членстве» Украины в Евросоюзе выглядело как попытка найти компромисс между политическими обещаниями Брюсселя и реальностью наступившего политического тупика, из которого Европа не может найти выход.

В чём заключается «ассоциированное членство»? Киев получает возможность участвовать в работе европейских институтов, присутствовать на саммитах ЕС, подключаться к отдельным программам Евросоюза и постепенно интегрироваться в общеевропейское пространство. Но – без права голоса и без полноценного статуса члена союза.

Понятно, что такое предложение и так является большой уступкой Украине: в Брюсселе прекрасно знают, что быстрое вступление Украины в ЕС практически невозможно. Слишком высоки экономические риски, слишком сложны бюрократические процедуры, слишком велик страх перед импортом нестабильности и военного конфликта внутрь самого Евросоюза. Именно поэтому страны, которые по-настоящему на что-то влияют, начали искать промежуточную формулу, политически красивую, но безопасную.

Однако Владимир Зеленский отверг это предложение. Причём сделал это публично, в максимально жёсткой форме, фактически обвинив европейцев в попытке сделать из Украины страну «второго сорта». Мол, пока Украина жертвует собой, защищает всю Европу, европейцы пытаются «отсидеться» по принципу «моя хата с краю».

Но непонятно, на кого подобная риторика направлена. Даже среди стран, традиционно поддерживающих Киев, сохраняется понимание, что вступление Украины в ЕС потребует огромных финансовых затрат, перестройки всей системы европейского сельского хозяйства, пересмотра системы субсидий и сложнейших юридических согласований.

И, учитывая текущее положение Украины, особых перспектив у шантажа Зеленского нет – слишком устала Европа жить в режиме чрезвычайного положения.

Предложить тему для публикации | Чат канала | НК в MAX

Создается ощущение, что для российской власти предстоящие выборы станут проверкой на устойчивость в условиях развивающегося кризиса. Характерным оказалось выступление Александра Харичева, не последнего человека в администрации президента – впервые в одном ряду в качестве прогнозируемых угроз были названы информационная война, террористические угрозы, искусственный интеллект и массовая тревожность общества.

О чем-то похожем сообщают и социологи: если раньше общество ситуативно реагировало на возникающие кризисные ситуации, такие как пандемия, мобилизация, международное противостояние, то теперь все чаще в отчетах звучит другой термин – усталость. Хронический стресс постепенно превратился в фоновое состояние общества, и на этом фоне люди начинают закрываться от политики вообще. Не читают новости, не смотрят телевизор, избегают любой эмоционально тяжелой информации.

Для российской власти это серьезный вызов. Потому что устойчивость любой электоральной системы зависит прежде всего от вовлеченности граждан в сам процесс. Отсюда и попытки последних лет максимально «упростить» голосование: организация ДЭГ, введение трехдневных выборов, различные выездные и дистанционные формы голосования. Выборы пытаются встроить в повседневную жизнь, сделать чем-то простым и удобным, снизить барьер политического участия.

Еще один важный фактор – кампания 2026 года становится первой, проводимой в эпоху полноценного использования искусственного интеллекта в политических целях. И речь здесь даже не о многочисленных фейках и ботах. ИИ резко удешевил производство политического контента, позволил проводить масштабные информационные атаки, расширяет даже самые небольшие информационные импульсы до полноценной кризисной ситуации.

Поэтому, похоже, вместо партийной конкуренции, власти сосредоточатся на удержании доверия населения. Задача эта очень непростая.

Предложить тему для публикации | Чат канала | НК в MAX

Этот полет до сих пор остается одной из самых странных и загадочных историй Второй мировой войны.

10 мая 1941 года Рудольф Гесс, заместитель Адольфа Гитлера, человек, входивший в высшее руководство Третьего Рейха, внезапно сел за штурвал самолета и в одиночку отправился через Ла-Манш с попыткой договориться о мире с Лондоном. Мир был в шоке: третий человек в партийной иерархии нацистов оказался на территории противника.

Гесс принадлежал к числу старых соратников Гитлера и пользовался его особым доверием. При этом он сочетал фанатичную преданность нацизму с увлечением мистикой, астрологией, различными оккультными и конспирологическими теориями. Именно поэтому его полёт почти мгновенно оброс самыми разными легендами.

По одной версии, Гесс действовал самостоятельно, вопреки воле фюрера совершив последнюю попытку убедить британские элиты заключить мир перед нападением Германии на СССР. По другой — он выполнял негласное поручение самого Гитлера. Официальная версия вообще гласила, что Рудольф Гесс сошёл с ума.

Впрочем, как бы то ни было, Лондон на компромиссы идти не собирался. Гесса арестовали практически сразу после приземления в Шотландии. Его попытка наладить контакты с представителями британской аристократии закончилась полным провалом, а правительство Черчилля в те времена не планировало даже переговоров с нацистами.

Таинственная история так и не получила окончательного объяснения. В 1943 году Гесс (по официальному заключению) потерял память. Отчасти, быть может, именно поэтому на Нюрнбергском процессе он не получил высшую меру наказания, будучи приговорён к пожизненному заключению, которой отбывал до своей смерти в 1987 году.

Впрочем, пожалуй, зря - в тюрьме он постоянно доставлял неудобства своим тюремщикам, и взглядов своих не поменял.

Предложить тему для публикации | Чат канала | НК в MAX