Телеграм канал «Нулевой Километр»

Все чаще новогодние каникулы в России воспринимаются как возможность организовать полноценное путешествие. В этом году на планы вдохновлял и особенно длительный перерыв – никому не хотелось без дела просидеть долгие две недели праздничных дней. Спрос спровоцировал предложение – средняя цена ночи в отеле подскочила по сравнению с прошлогодними праздниками на 13%, но потенциальных туристов это не отпугнуло. Рост бронирований по России на новогодние праздники составил в среднем 25% по сравнению с прошлым годом, а зарубежные туры показали рост примерно на 45%. Среди фаворитов – традиционные ОАЭ, Египет, Таиланд, Турция и Вьетнам. А в России нашим согражданам интереснее всего было съездить в Москву, Петербург, Краснодарский край, Татарстан и Калининград. А у вас получилось куда-нибудь съездить на этих новогодних каникулах? Нулевой Километр - подписаться | Чат канала

Ночь на 13 января 1991 года в Вильнюсе стала апофеозом того, во что к этому моменту превратилась «перестроечная» политика центра. Горбачев изо всех сил пытался удержать расползающийся Союз, при этом до последнего момента отказывался от любого силового развития событий – решаясь на какие-то действия лишь тогда, когда было уже сильно поздно. Литва стала «первой ласточкой»: после выборов 1990 года Верховный совет республики провозгласил о восстановлении независимости. Главной силой этого процесса стало движение «Саюдис». Горбачев пытался решить проблему мирным способом: Москва объявила экономическую блокаду, одновременно начав активную работу с местными просоветскими структурами, рассчитывая, что Вильнюс отступит из-за экономического шока и бытовой усталости жителей столицы ЛитССР. Некоторое время даже казалось, что все закончится именно так: уже шли переговоры о снятии блокады в обмен на мораторий на выход из состава СССР. Но к 1991 году экономическая ситуация значительно ухудшилась уже и в самом Советском Союзе, а начавшиеся беспорядки в Литве стали удобным способом попробовать решить проблему радикально. Использование войск было представлено в качестве ответа на «просьбы трудящихся о восстановлении конституционного порядка». Именно так в Вильнюсе одна за другой под контроль военных начали переходить ключевые точки инфраструктуры: Дом печати, узлы связи, вокзал, разные ведомства, а для перехвата политического управления был создан «Комитет национального спасения». Удар по телевещанию в этой логике казался логичным следующим шагом: для того, чтобы операция прошла быстро и без эксцессов, решено было привлечь отряд спецназа «Альфа». Итог, однако, оказался катастрофическим. 14 погибших среди «защитников Литвы» и погибший офицер «Альфы», сотни раненых и даже успешно в итоге прерванный прямой эфир волну народного недовольства предотвратить не смог. После этого сценарий «бескровного возвращения» Литвы в рамки Союза стал недостижим: руководство СССР решило, пока не поздно, дистанцироваться от этой истории совсем. Для современной Литвы события 1991 года – та базовая основа, которая не терпит никаких вопросов и сомнений. В ней заранее известны виновные, порядок действий, допустимые рамки разговора. Любой, кто задает неудобные вопросы, становится врагом народа – так, в 2011 году политику Альгирдасу Палецкису было предъявлено обвинение в связи с сомнением, что все погибшие пострадали от рук советских спецназовцев. На участников тех событий охотятся – бывший заместитель командира группы «А» Михаил Головатов был арестован по запросу Литвы в аэропорту Австрии (хоть в дальнейшем и отпущен домой), а гражданин России Юрий Мель, участник тех событий, был приговорен к семи годам лишения свободы и отпущен лишь в 2023 году. При этом в наши дни, в самой же литовской публичной памяти аккуратно проступает неудобная деталь: в организации обороны парламента заметную роль играл американский военный Эндрю Эйва, «зелёный берет» в отпуске, приехавший в 1990 году оценивать возможности подготовки партизанского движения, а в январе 1991-го находившийся в здании Верховного Совета, участвовавший в подготовке «коктейлей Молотова» и сборе огнестрельного оружия, имевший личную встречу с руководителем «Саюдиса» Ландсбергисом. Так что события этих времен еще потребуют более вдумчивого изучения – впрочем, нескорого, сейчас рассчитывать на адекватную позицию Вильнюсского руководства, обезумевшего в своей ненависти к России, не приходится. Нулевой Километр - подписаться | Чат канала

Протесты в Иране давно, казалось бы, превратились в что-то более-менее постоянное и фоновое. Вроде молодежь чем-то недовольна, власти ситуацию контролируют, но не жестят, спустя месяц все вновь повторяется, не меняя ничего по сути. И декабрьская история должна была стать чем-то похожим. Но очень быстро протесты переросли за рамки экономической повестки и уперлись в критически важный вопрос: кто может рассчитывать на «завтра» государства персов. На улицах неожиданно появилось имя Пехлеви – династии, которая правила Ираном до исламской революции 1979 года. А именно ее нынешнего главы Резы Пехлеви, живущего в США и готового вернуться на Родину «при первой возможности». Имеются версии, что такую «удачную» кандидатуру продвигает американская администрация, ведущая себя на мировой арене все более активно. Так что захотелось узнать об этом «шахе в изгнании» побольше. Но для этого нужно вспомнить происхождение самой династии Пехлеви – ведь это совсем не освященное древностью монархическое семейство, это продукт модернизации ХХ века, «цари-солдаты». Основатель династии Реза-хан карьеру сделал в персидской казачьей бригаде, части, которая была основана персами по примеру российских казаков. Очень скоро, благодаря российским офицерам, заинтересованным в создании противодействия османскому и английскому влиянию, казачья часть стала наиболее боеспособной силой Персии. В 1921 году Реза-хан, опираясь на эту силовую инфраструктуру, поддержал переворот в Тегеране, сосредоточил в своих руках и руках своих союзников ключевые посты и спустя несколько лет был объявлен шахом. Монархия эта была очень современной: большие инфраструктурные проекты с опорой на иностранные инвестиции, секулярные реформы, смена названия на «современное» Иран. Но попытка усидеть на всех стульях во время Второй мировой привела к резкому падению авторитета династии. Уже его сыну приходилось «сводить концы с концами», всячески борясь с самыми разными оппозиционерами, что в итоге и привело к падению монархии и установлению исламского религиозного режима. Однако сейчас представитель этой династии, внук ее основателя многими воспринимается как символ утраченного «другого пути». На первый взгляд, подобная оценка справедлива: Реза Пехлеви, внук основателя династии, узнаваем на Западе, активен в медиа, не настаивает на своем воцарении, предлагая сценарии «переходного правительства». Но на практике у человека абсолютно нет опыта управления государством, а многочисленные проекты, которые он пытался организовать (телеканал на фарси, объединение оппозиции в изгнании, борьба с исламским правительством) проваливались. Кроме того, слишком часто «наследник престола» путался в своих показаниях: то утверждает, что никогда не получал денег от спецслужб США, то говорит, что возьмет деньги на революцию у кого угодно. То поддерживает бомбардировки иранских городов Израилем, то заверяет, что никакого сотрудничества с Моссадом у него не было. И таких примеров, самых разных, было много. Так что фигура очень и очень сомнительная – и иранским протестующим нужно очень хорошо подумать, прежде чем бороться за выдвижение подобного руководителя. Нулевой Километр - подписаться | Чат канала

Как Трамп будет захватывать Гренландию 4 простых шага американского президента, которых боятся европейские политики На всем протяжении прошлого года риторика Дональда Трампа о захвате Гренландии казалась всего лишь эксцентричной фантазией. Теперь это полноценный политический сценарий, который требует серьезного рассмотрения. Более того, то, что предпринимает администрация 47-го президента, лишь на первый взгляд кажется сумбурной авантюрой. Если верить экспертам ЕС и НАТО, то действия американцев аккуратны, поэтапны и поэтому весьма опасны для текущего «статуса-кво». Что они имеют в виду? В основе американской деятельности – ставка на сепаратистские движения в самой Гренландии. Идея независимости от Дании давно присутствует в политической повестке этих северных территорий. И эти настроения сейчас очень активно поддерживаются именно из Вашингтона. Опыт у них есть: на протяжении последних сорока лет несколько десятков раз политические режимы в самых разных странах по всему свету менялись при американской поддержке. Следующий шаг – предложение Гренландии формулы «выгодного партнерства», в которой американские гарантии безопасности, инвестиции и доступ к рынкам будут поданы как очевидный прогресс по сравнению с текущими отношениями с Данией. Это будет крайне неприятно для Европы – и здесь начинает действовать следующий шаг. Американцы будут активно увязывать гренландский вопрос с другими болевыми точками Европейского Союза, например, с темой «ядерного зонтика», финансирования НАТО и украинского конфликта. Сопротивление желаниям США приведет к ухудшению переговорных позиций европейцев по этим вопросам. И, наконец, все это может (не должно, но вполне может) завершиться силовым сценарием. Это, конечно же, крайняя опция, но даже сам факт ее обсуждения говорит много о современных европейско-американских отношениях. И европейцам нужно трезво оценивать собственные силы: американское военное присутствие в Европе позволит в считанные часы установить контроль над ключевыми объектами Гренландии. Нулевой Километр - подписаться | Чат канала

Для чего Наполеон Бонапарт расстался с любовью всей своей жизни — и при чём здесь русские царевны? 10 января 1810 года, ровно 215 лет назад, в торжественной обстановке был аннулирован брак императорской четы Франции: Наполеона Бонапарта и Жозефины Богарне. Бывшие супруги зачитали декларацию о преданности друг другу, а Наполеон настоял, чтобы Жозефина сохранила титул императрицы, и просил, чтобы она считала его своим лучшим другом, никогда не сомневаясь в его чувствах. Наполеон на самом деле любил Жозефину – на тот момент они уже были знакомы почти 15 лет, так что можно сказать, что она была единственной женщиной, к которой он испытывал настоящие чувства. Годами он прощал ей измены, оплачивал ее долги, терпел насмешки Парижа из-за неравности этого брака. Однако, когда генерал революции окончательно превратился в императора французов, любовь уступила место династической необходимости. Империи нужен был наследник, а Жозефина не могла дать Наполеону того, что он сам называл «делом государственной важности». И здесь в личную жизнь французского императора входит Россия. Достоверно известно, что Бонапарт рассматривал брак с сестрами императора Александра I, Екатериной Павловной и Анной Павловной. Этот династический союз должен был превратить хлипкие отношения двух империй в полноценную родственную связь, скреплённую кровью. Российский император такого развития событий не желал – и всячески тянул время. Именно поэтому Бонапарту пришлось в итоге искать невесту в Вене. Про свою новую жену, 19-летнюю дочь императора Священной Римской империи Марию-Луизу, он, не стесняясь, говорил, что «женится на матке». Этот поворот имел далеко идущие последствия. Потому что отказ Александра I от династического брака с Наполеоном стал еще одной трещиной в непростых отношениях Франции и России, за которыми последовали охлаждение, взаимные подозрения и, в конечном счёте, война 1812 года. Символично, что несостоявшаяся невеста Екатерина Павловна во время Отечественной войны активно участвовала в мобилизации и поддержке армии, фактически борясь с тем, кто ещё недавно претендовал на её руку. Чем это закончилось для Наполеона - мы знаем прекрасно. Нулевой Километр - подписаться | Чат канала

Деятельность Вашингтона на протяжении первой недели нового года – спецоперация в Венесуэле, силовые действия по отношению к танкерам «теневого флота», демонстративно агрессивные шаги вокруг Гренландии – изначально может рассматриваться как попытка за внешней активностью скрыть внутренние проблемы. Кто-то объясняет действия Трампа как попытку «вернуться в XIX век», к классическому империализму прошлого, со сферами влияния, колониями и метрополиями, ресурсной зависимостью одних от других. Но все эти схемы при более детальном рассмотрении перестают работать. Потому что непонятно, зачем это все американцам, ведь формально Соединенные Штаты и так обладают доминирующей позицией в Карибском бассейне, имеют военное присутствие в Гренландии и широкий инструментарий давления на глобальные логистические цепочки (тут имеем в виду, прежде всего, американский флот). И поэтому текущие шаги американской администрации могут показаться избыточными, затратными, подрывающими устойчивость американской системы управления как таковой. Но это только если рассматривать все происходящее через традиционную аналитическую призму. А вот специалисты школы дипломатической службы при Госдепартаменте предлагают альтернативный подход, который позволяет взглянуть на внешнюю политику Америки Трампа по-новому. Попробую концепцию эту пересказать. Авторы вводят понятие «парадигмы неороялизма», которая описывает переход бюрократически организованного государства конца ХХ – начала ХХI веков к персональному режиму, в котором решения принимаются в интересах узкого круга лояльных лидеру элит, национальные интересы при этом отходят на второй план. Государство в таком случае перестает быть механизмом мобилизации ресурсов для «общего блага», а превращается в абстрактный способ перераспределения этих ресурсов для вознаграждения верности. Венесуэльский кейс показателен именно этим: специалисты пытаются объяснить, как именно вязкая и тяжелая нефть шельфа Боливар и пояса Ориноко позволит Трампу обрушить мировые цены на «черное золото», но это американского президента интересует мало. Зато он показал близким к нему людям, что он может продемонстрировать силу, забрать «трофей» и отдать его кому-то другому. Кто, так скажем, «заслуживает» этого больше. Именно поэтому внешняя политика США за последний год хоть и кажется резкой, противоречивой, внешне иррациональной, буквально повторяя за своим президентом, внутри новой представленной системы координат она выглядит весьма последовательной. Сохранится ли «неороялизм» после ухода Трампа (и будет ли вообще этот уход) – вопрос пока открытый. Но достаточно скоро какое-то подобие ответа появится. Ближайший срок – парламентские выборы 2026 года. Нулевой Километр - подписаться | Чат канала

Эта дата, наверное, открывает одну из самых тяжелых страниц в истории нашей страны. Слишком много в связи с обороной Порт-Артура было неоднозначных событий. И да, конечно, с одной стороны, защита крепости продемонстрировала упорство гарнизона, который держался 159 дней в условиях тяжелейшей осады. Самое продолжительное было сражение этой войны. С другой стороны, до сих пор историки спорят, пала ли крепость под гнетом обстоятельств или все-таки «сдача Порт-Артура» была предательством, а сопротивление еще можно было продолжать. К началу русско-японской войны Порт-Артур был ключевой незамерзающей базой Российской Империи на Жёлтом море. Россия арендовала город-крепость в 1898 году на 25 лет, но столько времени инженерам и военным никто не дал: к началу войны крепость была в незавершенном состоянии. Тем не менее, первый удар японцев оборона выдержала: сказалось прибытие вице-адмирала Макарова, организовавшего бурную деятельность по борьбе с атаками японского флота. Но тут не повезло: гибель вице-адмирала на японской мине 31 марта 1904 года стала тяжёлым ударом по настроению обороняющихся. Для чего японцам нужен был Порт-Артур: очень быстро он стал узлом, в котором сходились и сухопутные, и морские интересы. Для японцев критически важно было уничтожить русский флот на Тихоокеанском рубеже, чтобы получить свободу морских перевозок, а с точки зрения сухопутных интересов крепость сковывала крупные силы противника, не позволяя соединиться с основными японскими армиями. Противостояние российской и японской армии стало настоящей «лабораторией войны». Здесь массово применялись 11-дюймовые мортиры, скорострельные гаубицы, пулемёты Максима, колючая проволока, гранаты, сложные инженерные заграждения; по одной из версий, именно в Порт-Артуре родилась идея миномёта, созданного на базе 47-мм орудия. А события развивались не очень удачно для защитников крепости. Русская эскадра, не сумев прорваться во Владивосток, всё теснее втягивалась в сухопутную оборону. Гавань из опоры превратилась в серьезную уязвимость: слишком близкая линия фортов позволяла противнику подводить батареи так, что под огнём оказывались город, склады и госпиталь. Кульминацией стало занятие японцами горы Высокой к 22 ноября 1904 года. С неё корректировали огонь тяжёлой артиллерии и методично топили корабли на внутреннем рейде, окончательно лишая крепость морского «плеча». Но и тут оставались шансы – потому что капитуляция по-прежнему была прежде всего политико-управленческим решением. 23 декабря 1904 года по старому стилю, а 5 января – по новому стилю – начальник Квантунского укреплённого района генерал Стессель подписал акт о сдаче крепости. Сделано это было вопреки позиции военного совета и требованиям устава: в Порт-Артуре оставались значительные запасы боеприпасов и продовольствия, а также ещё оставались боеспособные силы, позволяющие держаться как минимум несколько недель, а то и месяцев. Но даже так крепость сумела выполнить важнейшую задачу войны на истощение: надолго были скованы крупные силы противника, сорван сценарий быстрого разгрома русской армии в Маньчжурии. Нулевой Километр - подписаться | Чат канала