Телеграм канал «Нулевой Километр»

В редакции после публикации материала о Евромайдане возникла дискуссия о роли США в произошедшем. Решили воспользоваться шансом и подготовить небольшой материал о том, почему российское общественное мнение винит в Евромайдане «коллективный Запад». Одним из самых ярких подобных событий стало участие Виктории Нуланд. История про «печеньки Нуланд» мгновенно разошлась по СМИ и соцсетям, потому что была простой и ее не нужно было отдельно объяснять: американский чиновник приезжает на протесты в другую страну, чтобы раздать еду протестующим. Тут сработали и ассоциации с Мальчишом-Плохишом, который родную страну продал «буржуинам» за банку варенья и корзину печенья. Но ведь были и другие, чуть менее заметные, но не менее значимые эпизоды вторжения американцев в дела «независимой» страны. В декабре 2013 года на Майдан приезжали сенаторы Джон Маккейн и Крис Мёрфи. Они выступали со сцены, встречались с оппозицией, призывали к продолжению протестов. Параллельно Соединённые Штаты делали резкие заявления. Госсекретарь Джон Керри осуждал силовой разгон протестующих (который на тот момент даже и не произошел), Белый дом говорил о возможных санкциях против украинских и российских политиков, которые призывали участников Майдана одуматься. У здравомыслящих людей вызвало сомнение и то, насколько быстро США поддержали заново сформированное правительство после того, как президент Янукович был вынужден покинуть Киев. Особенно на фоне утечки «перехваченного» телефонного разговора между Нуланд и послом США на Украине Джефри Пайеттом, в котором американцы за несколько недель до переворота напрямую обсуждали, кто должен войти в новое украинское правительство. Собери все эпизоды вместе – и получится очень логичный и завершенный паззл. И понятнее становится, почему тема вмешательства США в украинские дела так укоренилась в российском публичном поле. Вопрос только в том, почему весь остальной мир на происходящее глаза закрыл. Но ответ тут как будто бы известен. Нулевой Километр - подписаться | Чат канала

Это могла быть поучительная история о миграции, «квотах» и украденных у россиян рабочих местах, но сегодня вспоминаем абсолютно реальный случай из большого спорта. Ведь сегодня родился тот самый парень из корейского Сувона, которого на родине едва не списали в утиль, а в России дали второй шанс, который он реализовал на 200 %. У себя дома Ан Хён Су был отвергнутым гением: команду Южной Кореи по шорт-треку раздирали интриги. Формировались полноценные кланы, тренеры позволяли себе рукоприкладство, а спортсмены предпочитали ставить подножки своим же «товарищам», лишь бы представитель «чужого» клана не получил награду. На этом фоне Ан выигрывал чемпионаты мира пачками, поэтому мог себе позволить быть выше этих «игр конькобежных престолов», но после тяжелой травмы его попросту вытолкнули из команды. Что делать? В 2011 году ему 25, спортивная жизнь только начинается, а в карьере уже можно ставить точку. И вдруг поступило спасительное предложение из России: приглашение, гражданство, спокойный цикл подготовки к домашней Сочинской Олимпиаде. В честь Виктории (победы) и Виктора (Цоя) он берет себе новое имя, тем самым символически порвав с прошлым. И в 2014 году становится «в доску русским» парнем, который трижды будет слушать гимн России на высшей ступени пьедестала. После этого корейскую федерацию шорт-трека, которая упустила такой талант, ждала большая ревизия: уголовные дела, попытки реформ, скандалы и расследования. А Виктора Ана в России ждала квартира, рекламные предложения (даже «Доширак» успел порекламировать) и статус вечной легенды российского спорта. Нулевой Километр - подписаться | Чат канала

Однажды Россия попробовала организовать нормальную и скучную политику. Это не сработало. 23 ноября 1905 года была организована партия, которая считала: выход из революционного хаоса возможен через немного скучную, бюрократическую совместную работу с государственными силами. История оказалась гораздо сложнее. Октябристы – дети Манифеста 17 октября: большому количеству жителей Российской Империи были даны гражданские права и свободы. Но полноценной партией они так и не стали – в ней не было жесткой партийной дисциплины, никакой идеологической муштры. Внутри политического движения октябристов держала общая среда: большая часть членов партии были представителями «среднего класса», то есть людьми, всю жизнь привыкшие решать вопросы, а не пытаться перевернуть «доску», объясняя всем вокруг, почему так жить нельзя. В первые созывы имперской Государственной Думы октябристы взяли на себя роль посредников между властью и обществом. Они действительно умели разговаривать с министрами без взаимного презрения, продавливать бюджеты, реформировать систему образования, трясти армию, предлагать поправки, которые понемногу улучшали положение дел в стране – и бюрократия тоже начала смотреть на депутатов не как на помеху, а как на полноценных партнеров. Появился шанс на создание полноценной политической культуры. Но Россия начала XX века была страной, где слишком раскален был общественный нерв, где успокоить толпу было практически невозможно. Люди, говорившие в стране забастовок и стачек о законах и политических институтах, выглядели несколько оторванными от реальности оптимистами, слишком верившими в нормальность. Власть им в итоге так и не поверила окончательно. Общество тоже не превратилось в граждан империи – общество радикализировалось. Ставка на конституционную монархию не сработала. Россия пошла другим путем, обнулившись – и начав все с полного нуля. В таких условиях у центризма не было шансов. Нулевой Километр - подписаться | Чат канала

Одно из самых главных мировых достижений советской эпохи - неповторимый визуальный стиль. Плакаты, шрифты, архитектура тех времен до сих пор остаются в тренде, вдохновляя новые поколения творцов. Сегодня в наших карточках расскажем о человеке, который, по сути, с нуля придумал язык советского дизайна. Нулевой Километр - подписаться | Чат канала

12 лет Евромайдану 21 ноября 2013 года часть украинцев поверила, что богатая европейская жизнь наступит легко и быстро: надо только отвернуться от России и свергнуть нескольких человек. Вспоминаем в карточках, что организаторы Евромайдана обещали людям и к чему это привело на практике. Нулевой Километр - подписаться | Чат канала

В неплохом фильме «Гудбай, Ленин!» герой, живущий уже в объединенной Германии, ради больной матери реконструировал вымышленную ГДР: снимал «новостные выпуски», приносил продукты в старых банках, пытался объяснить происходящие вокруг события. Фильм трагикомичный, а значит – изначально абсурдный, но главная мысль о силе медиапространства была передана абсолютно точно. Потому что в самом же деле – важно не то, что произошло, а то, как это было воспринято. И главный виновник подобных манипуляций в ХХ веке — телевидение. Хрестоматийным примером стала Чернобыльская авария 26 апреля 1986 года. Жители Советского Союза узнали о катастрофе только через несколько дней, а по специальному указу Михаила Горбачева в городах Белоруссии и Украины прошли майские демонстрации – будто бы ничего страшного не произошло. Да и полноценное первое обращение Горбачева к жителям СССР, которое состоялось лишь 14 мая, было крайне расплывчатым, никакой конкретики не предлагая. На другом конце мира ситуация, впрочем, была не лучше. В девяностые годы страны НАТО использовали яркие эмоциональные сюжеты, которые на тот момент казались бесспорно правдивыми – «сербские зверства», «гуманитарная катастрофа», «неизбежность интервенции» повторялись по абсолютно всем телеканалам как мантра. Практически одновременно вышедший фильм «Хвост виляет собакой» должен был стать сатирой (в нем администрация США, чтобы отвлечь страну от внутреннего скандала, инсценирует войну в Албании, которая затем переходит в настоящую войну). Но в итоге фильм выглядит как полноценная методичка к реальному информационному сопровождению войны НАТО с Югославией. В чем она заключалась: новостной цикл проходил через одну и ту же схему. Политический кризис, демонизация «вражеского» лидера, затем демонизация «вражеского» народа, не требующие доказательств «преступления» - и маргинализация всех тех, кто высказывает хоть малейшее сомнение в нарративе. Ничего вам эта история не напоминает? Самым известным кейсом подобной западной медиа-манипуляции были «показания Наиры». 10 октября 1990 года 15-летняя кувейтская девушка Наира аль-Сабах рассказала Конгрессу США, что видела, как иракские солдаты, захватившие Кувейт, убивали младенцев в роддомах. История вызвала международный шок: её цитировал президент Буш-старший, на фоне этой истерии было принято решение о начале операции «Буря в пустыне». Но несколько лет спустя обнаружилось, что Наира была дочерью посла Кувейта в США, никаких солдат она не видела, а вся история была организована PR-агентством Hill & Knowlton. Подобные манипуляции могут стать проблемой и для самих политиков: сейчас уже всем известна история с Антониу ди Оливейра Салазаром. Португальскому диктатору, уже больному и плохо контролирующему ситуацию в конце 60-х годов ежедневно приносили подложные газеты: настоящая верстка, настоящая бумага, но полностью придуманные новости, которые должны были поддержать у все больше теряющего связь с реальностью политика иллюзию успешного управления страной. Обратите внимание, как совершенно разные медиа-форматы в итоге приводили к одному и тому же результату: созданию альтернативной реальности, устойчивой, эмоциональной, убедительной. И если настоящая реальность мешала «удобной», её просто отодвигали в сторону. Помните у Козьмы Пруткова: «Если на клетке слона прочтёшь надпись “буйвол”, не верь глазам своим»? В День телевидения принято вспоминать о его «великой объединяющей роли». Но честнее сказать так: телевидение объединило людей только в одном: в уязвимости перед хорошо смонтированной картинкой. Впрочем, сейчас ситуация не лучше, ведь интернет обещал освобождение от этой зависимости. Но на деле создал куда более тонкую иллюзию выбора. То, что раньше для нас собирал телевизионный редактор, теперь мы собираем сами, из подписок, рекомендаций и алгоритмов, которые знают наши слабости лучше нас. И если телевидение строило одну большую реальность на всех, то интернет строит миллионы маленьких – и выйти из собственной эхо-камеры иногда куда труднее, чем просто выключить телевизор. Нулевой Километр - подписаться | Чат канала

Изначально одно из самых важных событий ХХ века должно было проходить в оперном театре Нюрнберга. Но эта идея американцев не получила поддержки у остальных союзников – слишком странными могли получиться ассоциации. Поэтому утром 20 ноября 1945 года вместо торжественных церемоний открытия судебный процесс начался с почти физически ощутимого холода. Вместо люстр в зале № 600 висели яркие люминесцентные лампы, свет бил в глаза обвиняемых – людей, еще несколько месяцев назад державших в своих лапах половину Европы. Они сидели за длинными скамьями в несколько рядов, где каждому участнику было отведено строго определенное место. Очевидцы отмечали: Геринг выглядел осунувшимся, но собранным (сказывался вынужденный отказ от наркотиков), Риббентроп как будто бы только что осознал, что он больше ничего в своей судьбе не решает, Гесс, специально привезенный из Великобритании, явно был не в себе – на все обвинения он будет говорить, что ничего не помнит. Когда в зал вошли судьи – по двое от каждой страны-победительницы – зал застыл. Их имена навеки вписаны в историю. ▪️от СССР: генерал-майор юстиции Иона Никитченко и полковник юстиции Александр Волчков; ▪️от США: генеральный прокурор Фрэнсис Биддл и судья Джон Паркер; ▪️от Великобритании: лорд-судья Джеффри Лоуренс и судья Норман Биркет; ▪️от Франции: профессор Анри Доннедьё де Вабр и судья Робер Фалько. В первый день подсудимым зачитывали обвинительное заключение: «необычайно сухое, неумолимое перечисление преступлений», по словам очевидца. Сначала нацистское руководство обвинили в заговоре, потом в преступлениях против мира, потом в развязывании войны, потом в преступлениях против человечности. И что было по-настоящему страшно: на скамье подсудимых воцарилось облегчение. Потому что они поняли – допросов сегодня не будет. Когда объявили перерыв, заключенные даже попытались заговорить друг с другом. Бальдур фон Ширах пошутил про «день, когда нас вздернут», Риббентроп пытался поговорить с Гессом, которого не видел несколько лет, а Юлиус Штрейхер вспоминал, что в этом зале его уже в годы Веймарской республики судили. Через месяцы и даже годы судебного процесса часть из этих людей раскроются, как патологические лжецы, часть окажутся готовы признать вину, а часть так и будут до конца своих дней цепляться за собственные иллюзии. Кому-то удастся уйти из жизни на собственных условиях, кого-то все же настигнет виселица, а кого-то будут ждать годы тюрьмы. История разберётся со всеми. Но все это будет потом. А в тот день, восемьдесят лет назад, была только скамья, за которой сидели люди, привыкшие смотреть на мир с позиции собственного абсолютного превосходства и внезапно столкнувшиеся с реальностью. В этот день все роли обнулились: вершители судеб ожидали исхода суда, хищники оказались загнанными за решетку, властители континента выглядели жалкими и забитыми. Нулевой Километр - подписаться | Чат канала