Телеграм канал «Нулевой Километр»

Вчера вечером было опубликовано решение МОК о снятии ограничений с белорусского спорта. И это очень показательная история: после нескольких лет жесткой линии, выстроенной еще при предыдущем главе Томасе Бахе, олимпийская система внезапно заговорила о том, что спортсмены не должны отвечать за действия собственных государств. Формула красивая, универсальная и, казалось бы, напрямую применимая и к России. Но тут сразу же возникло очень много «но».

Почему вообще начались разговоры о возвращении отстранённых стран, понятно. Слишком странно было бы наказывать Россию и Белоруссию за нарушение «олимпийского перемирия», при этом проигнорировав действия США и Израиля. Но даже если забыть о двуличности МОК по отношению к странам Запада, вопросы все равно оставались – потому что Северная Корея, российский союзник, напрямую принимавший участие в боевых действиях, таких же санкций не получила.

Впрочем ладно, не будем повторять прописные истины. Важнее гораздо другое: Белоруссия возвращается с флагом и гимном, а вот российский спорт по-прежнему остается в подвешенном состоянии. Формально МОК объясняет это различием в статусе национальных олимпийских комитетов.

Мол, белорусский комитет признан соответствующим Олимпийской хартии, а Олимпийский комитет России все еще находится под санкциями после истории с включением в свой состав советов новых регионов. Этот вопрос нашим министерством спорта был решён достаточно интересно – из устава ОКР были вычеркнуты все 89 региональных советов, что «устранило» противоречие. То есть и формально, казалось бы, никаких проблем у России возникнуть не должно было.

МОК умудрился и здесь проявить свою, уже даже немного шизофреническую, двойственность: демонстрируя готовность к постепенной нормализации отношений с Россией, комитет постоянно придумывает новые условия, почему ОКР продолжает быть отстраненным от соревнований. Например, теперь ждут результата расследования WADA по поводу «возможного участия» главы РУСАДА Вероники Логиновой в старых допинг-скандалах времен Сочи-2014. То, что предложили и назначили Логинову на эту позицию сами WADA, никого не смущает.

Но даже и в таких условиях общая картина выглядит гораздо более позитивно, чем буквально пару лет назад. Российские спортсмены уверенно возвращаются в международные турниры, всё большее количество федераций (в том числе и такая крупная, как World Aquatics) допускают наших спортсменов с флагом и гимном. Поэтому нынешнее решение МОК нужно рассматривать как практически последний этап долгого торга.

Предложить тему для публикации | Чат канала | НК в MAX

История с обвинениями России во вмешательстве в американские выборы давно превратилась в один из главных политических мифов современной Америки.

Почти десять лет тема «русского следа» используется как универсальное объяснение внутренних проблем США, поражения демократов на выборах и одновременно – как инструмент давления на Дональда Трампа. С началом его второго срока была начата серьёзная кампания по обратному развороту. И сейчас сочувствующие Трампу американские элиты пытаются представить всю эту историю как сознательную политическую манипуляцию администрации Барака Обамы.

Команда Трампа и близкие к республиканцам структуры всё активнее продвигают тезис о том, что расследования вокруг «русского вмешательства» были атакой на президента, частью внутриполитической борьбы. Показательно, что эти тезисы прозвучали со стороны аппарата директора Национальной разведки США, Тулси Габбард, одной из самых главных сторонниц Трампа.

Создание образа врага для решения внутриполитических вопросов – технология очень древняя, известная с древнегреческих и древнеримских времен. Но вот разрушение этого образа для тех же целей – это что-то новое.

Ящик Пандоры не закрыть, Россия так и останется одной из главных американских «пугалок», но чем чаще использовать эту тему будут не против России, а против внутренних врагов, тем для Москвы лучше.

Поэтому сильно переживать за Обаму не будем.

Предложить тему для публикации | Чат канала | НК в MAX

Использование известных и медийных политиков в качестве «паровозов» никого не удивляет – после выборов те отказываются от своих мандатов и спокойно продолжают свою деятельность. Поэтому обсуждаемое включение Сергея Собянина в общефедеральную часть списка «Единой России» выглядит шагом вполне логичным.

Ситуация у «Единой России» непростая, выборы проходят в значительно более сложной, чем раньше, общественной и экономической атмосфере, и весь накопленный социальный негатив выливается на партию власти.

Для перелома тренда необходимо привлекать людей, которые могут ассоциироваться с конкретными достижениями и пользой для общества, при этом не связанные с непопулярными решениями. В этих условиях привлечение образа «эффективного хозяйственника», известного не только в Москве, но и в остальной России – мера, по сути, вынужденная.

Но тут могут возникнуть риски для самого Собянина. Так как, конечно, хоть приглашение на роль «паровоза» подчеркивает его высокий аппаратный статус, высокий уровень доверия со стороны федерального центра, тем не менее, само по себе участие в избирательной кампании может сказаться на его рейтинге, а любые неудачи будут ассоциироваться с наиболее заметными фигурами списка. В том числе и с московским мэром.

Предложить тему для публикации | Чат канала | НК в MAX

200 лет назад, 7 мая 1826 года в Российской империи началась работа, значение которой даже современники осознавали практически сразу. Потому что именно тогда по инициативе Николая I стартовала масштабная систематизация российского законодательства, первая за долгие столетия удачная попытка привести в порядок огромный массив указов, манифестов и правовых норм, накопившихся с глубокой старины.

Логика императора была понятна. К началу XIX века правовая система империи представляла собой сложное переплетение указов, актов и документов разных эпох, нередко противоречивших друг другу. Управлять таким бюрократическим монстром становилось всё труднее.

Работа над новым сводом законов превратилась в один из крупнейших государственных интеллектуальных проектов Российской империи. Огромную роль в нём сыграл Михаил Сперанский, сумевший превратить хаотичное законодательное наследие в относительно стройную систему. Итогом и стало появление Свода законов Российской империи, документа, который почти на столетие определил устройство российской государственной и правовой системы.

Подробнее об этой истории - в нашей инфографике.

Предложить тему для публикации | Чат канала | НК в MAX

105 лет назад в Берлине было подписано крайне необычное соглашение. Обычная дипломатическая история – организация представительств, консульств, признание гражданств друг друга, развитие экономических связей. Но важны здесь были подписанты – униженная после Первой Мировой Веймарская Германия и находящаяся в нокдауне после окончания Гражданской Советская Россия.

Соглашение стало одним из первых шагов по возвращению двух выброшенных из большой политики держав в международную игру.

Обеим сторонам терять было уже почти нечего – Германия скована Версальским договором, лишена значительной части возможностей для самостоятельной политики, а Советская Россия сталкивалась с экономической блокадой, непризнанием, острой потребностью в технологиях, станках, промышленном оборудовании. Две страны, каждая по-своему оказавшаяся «изгоем» нового европейского порядка, прагматично подошли к этому вопросу – и достаточно быстро нашли общий язык.

Соглашение 1921 года еще не было полноценным дипломатическим договором, но фактически подводило к нему. Менее чем через год были подписаны Раппальские соглашения, ставшие настоящим прорывом как для немецкой, так и для советской дипломатии. Политические и идеологические разногласия смогли отойти на второй план перед лицом острой необходимости.

Сегодня, на фоне резкого охлаждения российско-германских отношений, этот опыт выглядит особенно показательным.

Предложить тему для публикации | Чат канала | НК в MAX

Еще несколько лет назад онлайн-образование воспринималось многими как временный продукт эпохи пандемии, не совсем удобный, квази-заменитель «реального образования».

Но постепенно edtech (образование + технологии) превратился в полноценную, самостоятельную и крайне конкурентную отрасль.

Отчасти это связано с изменением запросов аудитории. Вместо поиска «курсов ради курсов» люди ищут способы развития собственных прикладных навыков, чтобы адаптироваться к постоянно меняющемуся рынку труда.

Как сегодня выглядит российский edtech и кто оказался в числе главных игроков – показываем в нашей инфографике.

Предложить тему для публикации | Чат канала | НК в MAX

Генрих Сенкевич вошёл в историю прежде всего как великий польский писатель, нобелевский лауреат, автор национального эпоса, один из вдохновителей польского возрождения ХХ века. И с первого взгляда может показаться, что к России у этого невольного гражданина и уроженца Российской империи отношение может быть только отрицательным. Мы помним эти многочисленные утверждения о том, как «проклятая Россия» угнетала «свободный польский народ».

Но, удивительно, что к России Сенкевич относился вполне реалистично.

Да, в романах о польской истории, о прошлом Речи Посполитой Сенкевич смотрел на восточнославянский мир глазами польского патриота. Он пытался разобраться, как было проиграно это вековое противостояние Москвы и Варшавы. В своем шедевре «Огнём и мечом» показано восстание Хмельницкого – трагедия польско-литовского государства, гражданская война сложной многонациональной, многоконфессиональной страны, располагающейся на границе трех миров: католического, православного и мусульманского.

Из книг подобная прагматичная позиция «наблюдателя со стороны» перешла и в жизнь Сенкевича. Например, во время революции 1905 года, казалось бы, Сенкевич должен был поддержать любое ослабление Российской Империи. Но он занял осторожную, можно даже сказать, консервативную позицию. В социалистическом радикализме, уличной анархии он видел угрозу, опасался, что Польше свободу поддержка подобных движений не принесёт.

А вот любую легальную политическую работу писатель поддерживал: например, с началом Первой мировой войны Сенкевич возглавляет комитет помощи жертвам войны в Польше (где как раз проходила линия фронта).

Таким и должен, по-хорошему, быть идеал современных российско-польских отношений. История наших стран очень сложная. Много было нехорошего, с обеих сторон было допущено много ошибок. Но никуда друг от друга мы не денемся, и слишком тесно связаны наши страны, чтобы сводить эти отношения к каким-то примитивным эмоциям.

Вот бы еще современные польские политики это понимали.

Предложить тему для публикации | Чат канала | НК в MAX