Телеграм канал «Нулевой Километр»

На днях в Пекине состоялась презентация новой книги одного из наиболее влиятельных экспертов в области международных отношений. Речь о работе профессора факультета МО Университета Цинхуа, доктора политических наук Яня Сюэтуна «Исторический перелом: международный порядок и расстановка сил 2025–2035». Янь давно известен как последовательный сторонник реализма в международных отношениях, предпочитающий вместо идеологических споров ориентироваться в геополитике на конкретных возможностях тех или иных политических акторов, на государственные и национальные интересы. Именно поэтому нисколько не удивляет ключевой тезис его книги: к середине 2030-х годов в мире сформируется новая «нормальность», ядром которой станет биполярная система с Китаем и США в качестве двух центров силы. Впрочем, речи о возврате ко времени «холодной войны» не идет. Напротив, господин Сюэтун убежден, что соперничество двух стран будет происходить не в военно-политической, а в технологической и цифровой плоскостях. По мнению автора, либеральная риторика и популистские практики постепенно утратят прежнее значение. Новые поколения политических лидеров, сформировавшиеся в условиях глобализации и цифровых сетей, в меньшей степени будут ориентированы на идеологические различия и в большей – на вопросы технологического характера. Так, в этом контексте одним из главных индикаторов национальной мощи станет контроль за собственными разработками в области искусственного интеллекта. Еще одна особенность этого «дивного нового мира»: в нем не будет понятия «коллективного Запада». На данный момент это единство уже отчасти нарушено и держится только за счет внешних угроз, а в дальнейшем разногласия между США и Европой будут только нарастать – и в перспективе конфликты внутри «Запада» могут оказаться не менее значимыми, чем конфликты «снаружи». Важным следствием этих процессов станет необходимость стратегического выбора для большинства государств мира. Формирование двух частично несовместимых технологических систем будет подталкивать практически все страны мира к определению своей долгосрочной ориентации, даже если на практике они будут пытаться «усидеть на двух стульях». В логике, которую предлагает Янь Сюэтун, Россия оказывается не самостоятельным полюсом нового мирового порядка, а значимым, но вторичным актором внутри формирующейся биполярной структуры. Стратегическая связь России и Китая представляется рациональным выбором в условиях ограниченного пространства для маневра у обеих сторон. Слишком сильно совпадают интересы в вопросах безопасности, неприятие американского доминирования и заинтересованность в формировании альтернативного подхода к глобализации. Но для России такая конфигурация будет нести долгосрочные риски: в «биполярном мире Сюэтуня» наша страна постепенно может утратить положение равного партнера, превратившись в младшего союзника. Именно вопрос сохранения стратегической субъектности станет для России ключевым. Предупрежден – значит, вооружен. Полезно узнать, каким будущее видят наши китайские соседи. А вот вопрос, полезно ли такое будущее для нас или нет, придется решать в самое ближайшее время. Нулевой Километр - подписаться | Чат канала

«Электроэнергия обеспечивает работу систем командования и управления. Если президент … действительно хочет, чтобы все его население имело воду и электричество, ему достаточно принять условия … - и мы прекратим эту кампанию. Но до тех пор, пока он этого не сделает, мы будем продолжать наносить удары по тем объектам, которые обеспечивают электроэнергией его вооруженные силы. Если это имеет гражданские последствия, это его проблема» Хотите получить обвинения во всех возможных грехах, преступлениях против человечества и варварстве? Процитируйте эту фразу, заполнив ее политическими терминами из современного российско-украинского конфликта. Мол, если Зеленский хочет, чтобы население Украины имело воду и электричество, пусть примет условия России. Но на самом деле это цитата из стенограммы брифинга НАТО от 25 мая 1999 года, на котором пресс-секретарь альянса Джейми Ши оправдывал удары по гражданской инфраструктуре Сербии и требовал от президента Милошевича принять ультиматум Североатлантического альянса. Самое главное – похожие формулировки можно было услышать и в других брифингах альянса. Эпоха была такая, творили, что хотели. Вчера в интернете неожиданно распространилась новость, что стенограмма этой речи с сайта НАТО пропала. И действительно, по старой ссылке нельзя перейти, начиная с 6 декабря 2025 года. Впрочем, спустя какое-то время брифинг все-таки нашелся – в другом разделе. Для чего руководству альянса нужно было переносить «подальше» историю более чем 25-летней давности – вопрос риторический. Но все равно попробуем ответить, почему. Потому что бомбардировки Югославии силами альянса и сегодня остаётся одним из самых мрачных и морально сомнительных эпизодов международных отношений постсоветской эпохи. Потому что вопрос легальности признания независимости Косово западные политики даже между собой до сих пор не смогли решить (например, статус республики не признают в Испании, Греции, на Кипре, в Болгарии, Румынии и Словакии). Потому что грязная это была история – и говорить хоть что-нибудь о международном праве после этого могут только совсем беспринципные авантюристы. Вот и химичат потихоньку. Суетятся. Нулевой Километр - подписаться | Чат канала

Ровно 60 лет назад, 16 января 1966 года, на советских экранах зрители смогли увидеть передачу, которая стала одним из самых важных культурных маркеров эпохи. Все дело в том, что «Кабачок "13 стульев"» был своеобразным окном в ближайшее зарубежье Союза, возможностью посмотреть, как живут другие социалистические страны. Советский зритель попадал в стилизованное польское кафе, куда приходили «паны» и «пани», которые были весьма необычно одеты, говорили с лёгким акцентом, пели песни на иностранных языках, но при этом обсуждали весьма знакомые жителю СССР вещи: работу, начальство, бытовые нелепости, моду, семейные конфликты. В этом и заключался главный эффект «Кабачка». Действие сериала происходило где-то «там», но смысл этого действия был максимально универсален и отлично считывался внутри советской повседневности. Передача специально снималась на стыке культур. Авторы сценариев активно работали с польским, чешским, венгерским, немецким юмором, адаптируя его для советской аудитории и дополняя собственными материалами. В результате получился мягкий юмор, наполненный вечными образами чиновников, бюрократов, обывателей-простаков и неприкаянных интеллигентов. Важно и то, какую роль проект сыграл в формировании образа социалистического «иностранца». «Паны» и «пани» из «Кабачка» были для советского зрителя почти своими, понятными и близкими – и к соседним государствам подобный проект позволял относиться не как к абстрактному «соцсодружеству», а как к реальным людям со своими бедами, радостями, заботами и успехами. Долголетие передачи, её огромная популярность и личное покровительство со стороны Леонида Брежнева, фанатевшего от «Кабачка» позволили программе стать настоящим культурным посредником внутри социалистического мира. Неслучайно и закрылась передача в 1980-м году, на фоне афганских событий, что лишь подчеркнуло, насколько тесно культурная сфера была связана с политическим контекстом. Нулевой Километр - подписаться | Чат канала

Новость о том, что Мария Корина Мачадо передала медаль Нобелевской премии мира Дональду Трампу лишь на первый взгляд может показаться скандальной. Да, со стороны это выглядит безумно: политик, балансирующий на грани вовлечения США сразу в несколько военных конфликтов, помиривший «Албанию с Абубаджаном», теперь требует, вот на самом деле требует от мирового сообщества срочно вручить ему награду, призванную олицетворять стремление к миру. Но так ли все просто с Нобелевской премией мира? Потому что, если немного погрузиться в историю, то становится ясно – эта награда находится в режиме постоянного скандала. Воспользовались поводом и собрали топ-5 самых незаслуженных премий мира за всю историю этой награды. Генри Киссинджер и Ле Дык Тхо, 1973 год. Это классический пример «незаслуженной» Нобелевки. Да, мирное соглашение по Вьетнаму было уже подписано, но на момент вручения награды война продолжалась, продолжались и американские бомбардировки, гибли люди. Неудивительно, что вьетнамский «Молот» (партийная кличка) Ле Дык Тхо отказался от этой награды. Впервые всем стало понятно: между символическим «миром» и происходящим на самом деле может пролегать полноценная пропасть. Миротворческие силы ООН, 1988 год На тот момент, быть может, институт миротворческих сил ООН и играл какую-то положительную роль в мировом урегулировании. Все-таки сохранялась биполярная система, а значит, Организация Объединенных Наций еще отчасти сохраняла свою роль площадки для координирования отношений двух сверхдержав. Но с годами стало ясно: миротворцы, пусть даже и присутствуют в самых разных горячих точках, на практике никаких катастроф предотвратить не могут. Руанда, Югославия, Ближний Восток, Африка, Кавказ и страны АТР – все эти трагедии произошли уже после награждения миротворческих сил «высокой наградой». Ясир Арафат, Ицхак Рабин и Шимон Перес, 1994 год Здесь Нобелевский комитет решил поощрить стремление к миру – но, мы прекрасно понимаем, что тридцать лет спустя мир в Палестине так и не был достигнут, а сама премия «авансом» лишь усилила недоверие к подобным символическим жестам. Впрочем, наверное, эти политики действительно пытались добиться мира, насколько можно судить - тут вопрос в другом, что слишком рано их наградили, без какого-либо ощутимого результата. Барак Обама, 2009 год Если предыдущая история для многих стала поворотной, то премия американскому президенту всего лишь через год после начала его правления окончательно похоронила любые моральные перспективы этой награды. Потому что «нобелевский лауреат мира» за 8 лет своего срока ввел войска в семь стран, провел более 500 военных операций, сбросил несколько десятков тысяч бомб, убил несколько десятков тысяч человек. Показательная история. Евросоюз, 2012 год Но если в случае с Обамой можно было попробовать объяснить получение награды хотя бы «мирной риторикой» президента, то награждение Евросоюза в 2012 году стало апофеозом бессмысленности. ЕС был награжден в тот период, когда для миллионов европейцев он стал окончательно ассоциироваться с миграционным кризисом, экономическим спадом, утратой суверенитета, военными конфликтами на границах. Именно поэтому на этом фоне история с передачей Нобелевской премии мира Трампу выглядит закономерным продолжением традиции - и удивлять никого не должна. Нулевой Километр - подписаться | Чат канала

Договор по открытому небу, подписанный в 1992 году государствами – участниками ОБСЕ, казался предвестником нового мирового порядка. Невооружённые инспекционные полёты, строго регламентированные по маршрутам, квотам и техническому оснащению, должны были снижать риск внезапных военных действий и укреплять доверие между государствами-участниками, стать элементом общеевропейской безопасности, в которой больше не должно было быть разделения на «своих» и чужих». Долгое время система даже работала – однако со временем участники договора стали обвинять друг друга в нарушениях договоренностей. США и страны НАТО обвиняли в происходящем Россию (мол, наша страна запретила полеты над Кавказом и Калининградом), а в России отмечали, что американская сторона отказывается соблюдать договорные нормы, не допуская российскую аппаратуру над рядом собственных территорий. Первый шаг к окончательному разрыву сделали в США. Во время своего первого срока Дональд Трамп активно выходил из тех договоренностей, которые считал для себя ограничивающими. Для Москвы этот шаг был неприемлемым, потому что, продолжая соблюдать договор без США в нем, Россия сталкивалась с риском утечки получаемых данных в пользу американской стороны через союзников по НАТО, не получая при этом симметричных возможностей. Велись переговоры о том, чтобы сохранить договор в усечённом формате, но успехом они не увенчались. В итоге в 2021 году Россия запустила процедуру денонсации – и уже в декабре в почти тридцатилетней истории соглашения была поставлена точка. Удивительное было время, все-таки – наблюдаем сейчас за демонтажем всей системы международных отношений, на наших глазах появляются новые форматы взаимоотношений, быть может, менее масштабные, но определенно более честные. И Договора по открытому небу в этом «дивном новом мире» нет. Нулевой Километр - подписаться | Чат канала

Когда верховный представитель ЕС по иностранным делам в личной беседе несколько раз подряд шутит о том, что «сейчас самое время начать пить», возможно, настал повод задуматься. Конечно, речи о массовой закупке мартини брюссельские политики не ведут – но это только пока. Тем не менее, реплика Кайи Каллас очень хорошо отражает тот абсурд, в котором в последнее время находится европейская дипломатия. Буквально за последний месяц в заботах евродипломатов отразились и ведущиеся конфликты, и протесты в Иране, и история с похищением Мадуро, и угроза захвата Гренландии, и прочие тревоги, способные любого загнать в бутылку. Европейской дипломатии приходится балансировать между традиционной ролью «поучающего мир правильной демократии» и реальностью, в которой настоящие великие державы делают что хотят, полностью игнорируя Брюссель. ЕС на этой вечеринке – гость, который не знает, за какой стол сесть. Так что порекомендовать начать пить – единственный проблеск здравомыслия, который евробюрократам остался. Может, алкоголь решит те проблемы, которые дипломатия решить не в состоянии. Нулевой Километр - подписаться | Чат канала

Старый Новый год – парадоксальный, на первый взгляд, праздник, который существует почти исключительно в российской культурной традиции. Это прямое следствие исторического перелома – когда страна, в желании отречься от прошлого, сменила и летоисчисление. В 1918 году Советская Россия перешла с юлианского календаря на григорианский, и между «старым» и «новым» стилем образовался разрыв в 13 дней. Календарный, официальный Новый год стал наступать раньше – но в коллективной памяти прежняя дата тоже нашла свое место. Возникла уникальная ситуация, когда наступление нового года стали отмечать дважды. Самое главное, никаких «указаний сверху» на этот счет никогда не было – в этом смысле Старый Новый год стал редким примером праздника, который сохранился без малейшей доли государственного участия, без применения административного ресурса. Со временем он нашел свою нишу – веселый разгул прошедших новогодних каникул сменяется спокойным, почти интимным настроением. Появляется возможность еще раз собраться с семьей, без суеты, без нервов, без предновогодней лихорадки – и просто отметить сам факт наступления нового года. Мы воспользовались шансом и подготовили инфографику о том, как Старый Новый год встретили в этом году. Нулевой Километр - подписаться | Чат канала