Телеграм канал «Нулевой Километр»

105 лет назад в Берлине было подписано крайне необычное соглашение. Обычная дипломатическая история – организация представительств, консульств, признание гражданств друг друга, развитие экономических связей. Но важны здесь были подписанты – униженная после Первой Мировой Веймарская Германия и находящаяся в нокдауне после окончания Гражданской Советская Россия.

Соглашение стало одним из первых шагов по возвращению двух выброшенных из большой политики держав в международную игру.

Обеим сторонам терять было уже почти нечего – Германия скована Версальским договором, лишена значительной части возможностей для самостоятельной политики, а Советская Россия сталкивалась с экономической блокадой, непризнанием, острой потребностью в технологиях, станках, промышленном оборудовании. Две страны, каждая по-своему оказавшаяся «изгоем» нового европейского порядка, прагматично подошли к этому вопросу – и достаточно быстро нашли общий язык.

Соглашение 1921 года еще не было полноценным дипломатическим договором, но фактически подводило к нему. Менее чем через год были подписаны Раппальские соглашения, ставшие настоящим прорывом как для немецкой, так и для советской дипломатии. Политические и идеологические разногласия смогли отойти на второй план перед лицом острой необходимости.

Сегодня, на фоне резкого охлаждения российско-германских отношений, этот опыт выглядит особенно показательным.

Предложить тему для публикации | Чат канала | НК в MAX

Еще несколько лет назад онлайн-образование воспринималось многими как временный продукт эпохи пандемии, не совсем удобный, квази-заменитель «реального образования».

Но постепенно edtech (образование + технологии) превратился в полноценную, самостоятельную и крайне конкурентную отрасль.

Отчасти это связано с изменением запросов аудитории. Вместо поиска «курсов ради курсов» люди ищут способы развития собственных прикладных навыков, чтобы адаптироваться к постоянно меняющемуся рынку труда.

Как сегодня выглядит российский edtech и кто оказался в числе главных игроков – показываем в нашей инфографике.

Предложить тему для публикации | Чат канала | НК в MAX

Генрих Сенкевич вошёл в историю прежде всего как великий польский писатель, нобелевский лауреат, автор национального эпоса, один из вдохновителей польского возрождения ХХ века. И с первого взгляда может показаться, что к России у этого невольного гражданина и уроженца Российской империи отношение может быть только отрицательным. Мы помним эти многочисленные утверждения о том, как «проклятая Россия» угнетала «свободный польский народ».

Но, удивительно, что к России Сенкевич относился вполне реалистично.

Да, в романах о польской истории, о прошлом Речи Посполитой Сенкевич смотрел на восточнославянский мир глазами польского патриота. Он пытался разобраться, как было проиграно это вековое противостояние Москвы и Варшавы. В своем шедевре «Огнём и мечом» показано восстание Хмельницкого – трагедия польско-литовского государства, гражданская война сложной многонациональной, многоконфессиональной страны, располагающейся на границе трех миров: католического, православного и мусульманского.

Из книг подобная прагматичная позиция «наблюдателя со стороны» перешла и в жизнь Сенкевича. Например, во время революции 1905 года, казалось бы, Сенкевич должен был поддержать любое ослабление Российской Империи. Но он занял осторожную, можно даже сказать, консервативную позицию. В социалистическом радикализме, уличной анархии он видел угрозу, опасался, что Польше свободу поддержка подобных движений не принесёт.

А вот любую легальную политическую работу писатель поддерживал: например, с началом Первой мировой войны Сенкевич возглавляет комитет помощи жертвам войны в Польше (где как раз проходила линия фронта).

Таким и должен, по-хорошему, быть идеал современных российско-польских отношений. История наших стран очень сложная. Много было нехорошего, с обеих сторон было допущено много ошибок. Но никуда друг от друга мы не денемся, и слишком тесно связаны наши страны, чтобы сводить эти отношения к каким-то примитивным эмоциям.

Вот бы еще современные польские политики это понимали.

Предложить тему для публикации | Чат канала | НК в MAX

В Европе начали говорить о том, что следующие два года станут наиболее рискованными для Евросоюза – мол, для Владимира Путина открывается «окно возможностей».

Что евробюрократы имеют в виду? Речь о сочетании целого ряда факторов, например, неопределённости в отношениях с США, экономическими и оборонными трудностями, внутренних противоречиях НАТО, общей геополитической обстановке. И Россия, как будто бы, собирается этим воспользоваться.

Не прямым нападением, нет. В ход пойдут кибератаки, операции с использованием беспилотников, провокации в Балтийском, Черном море, в арктической зоне. Действовать российские «агенты» будут в области серых зон, где сложно будет однозначно трактовать происходящее, как вооружённое нападение. Главное – поставить под вопрос готовность союзников по НАТО применять механизмы коллективной обороны, показать, что Запад неспособен оперативно реагировать на возникающие угрозы.

Звучит всё очень страшно и грандиозно, но потом начинаешь смотреть – а кто именно выдает на европейских трибунах подобную аналитику. И сразу всё чуть яснее становится: Габриэлюс Ландсбергис, бывший глава МИД Литвы. Вилле Ниинистё и Мика Аалтола, финские евродепутаты, Алар Карис, президент Эстонии. И, конечно же, всюду пролезшие Зеленский с главой криворожского МИД Сибигой. Короче, на арене все те же.

Так что участившиеся разговоры об угрозе со стороны Москвы слабо отражают реальность – на самом деле это замаскированная мантра «дай, дай, дай». Через подобные формулировки европейские политики решают вполне прикладные задачи по обоснованию роста военных расходов. Распиливать же что-то надо.

Предложить тему для публикации | Чат канала | НК в MAX

На прошлой неделе на фоне мировых новостей немного фоном прошла достаточно необычная для российской техносферы по-настоящему позитивная новость. Речь об удачном тестовом запуске ракеты-носителя среднего класса «Союз-5». А отметить ее очень важно.

Потому что подобные новости сочетают в себе и демонстрацию технологических возможностей, и сигнал о состоянии отечественной промышленности, и индикатор того, насколько страна способна удерживать позиции в космической гонке. Впервые за долгие годы Россия ввела в эксплуатацию полностью новый носитель среднего класса, созданный для замены советско-украинских «Зенитов» и дополнения проверенного семейства «Союз-2».

В перспективе ракету планируется использовать как для запусков спутников и межпланетных аппаратов, так и для пилотируемых миссий. А все ключевые данные о проекте собрали в нашей инфографике.

Предложить тему для публикации | Чат канала | НК в MAX

Может показаться странным, но в Европе продолжают «расследовать» теракт на «Северных потоках». И, кажется, «козел отпущения» обнаружен, им, конечно же, станет Украина.

Так, по крайней мере, говорится в изданной недавно книге журналиста газеты The Wall Street Journal Бояна Панчевски под названием «Подрыв "Северного потока": подлинная история диверсии, потрясшей Европу».

И что в ней видим? Очень приземлённую картину: небольшая группа украинских патриотов под руководством двух высокопоставленных сотрудников СБУ и ГУР на пенсии смогли обойти все европейские меры безопасности и уничтожить критическую энергетическую инфраструктуру.

Есть, конечно, и американский след: организаторы теракта с 2014 года активно сотрудничали с американским ЦРУ и поддерживали связи с другими западными разведслужбами. Они посещали штаб-квартиру ЦРУ в Лэнгли и проходили специальные трёхнедельные курсы «повышения квалификации», организованные американскими и голландскими спецслужбами.

Но в целом, по мнению автора, всё это была частная инициатива. Постепенно возникает ощущение, что внимание намеренно смещается на второстепенных участников, тогда как реально принявшие решение об «отключении» Германии от России остаются за кадром.

Понятно, что Западу сейчас нужно балансировать: хочется сохранить единство антироссийской коалиции, минимизировать репутационные издержки от возможной причастности к атаке на критическую инфраструктуру союзника. Перенос вины на Киев позволяет решить обе задачи.

Так что не удивимся, если и в целом вину за итоги текущего конфликта тоже скинут на украинцев. Почему бы и нет?

Предложить тему для публикации | Чат канала | НК в MAX

Этот процесс должен был стать азиатским аналогом Нюрнбергского процесса – и в итоге превратился в один из ключевых институтов послевоенного мира, окончательно закрепив Ялтинско-Потсдамский миропорядок. Но полностью разрешить все противоречия Токийский процесс не смог.

Перед судом предстали представители высших эшелонов японской власти. Обвинения были разделены на три категории:

Категория «А»: преступления против мира. Речь шла о планировании, подготовке и ведении агрессивной войны, а также о нарушении международных договоров.

Категория «B»: военные преступления. Сюда вошли конкретные нарушения законов и обычаев войны, в том числе убийства и пытки военнопленных, жестокое обращение с гражданским населением, разрушения без военной необходимости.

Категория «C»: преступления против человечности. Сюда были отнесены массовые убийства, депортации, порабощение и иные действия японских оккупантов против гражданского населения.
Не обошлось без «ложки дегтя»: вопреки советским протестам императору Хирохито был предоставлен полный иммунитет. Кроме того, ряд военных преступников, специалистов в области бактериологического и химического оружия, были амнистированы, так как согласились работать на американцев.

Скандальным стало мнение Радхабинода Пала – судьи из Британской Индии. Пал выступал за то, что всех обвиняемых следует оправдать. По словам судьи, трибунал не является законным, потому что в составе судей находились только страны-победительницы, а многие показания были искажены «враждебно настроенными» свидетелями. Кроме того, по мнению судьи, многие показания были искажены «враждебно настроенными» свидетелями.

В 1966 году император Японии наградил Пала орденом Священного сокровища. А после смерти судьи в Японии в его честь были воздвигнуты монументы в токийском храме Ясукуни и в киотском храме Рёдзэн гококу дзиндзя.

Тем не менее, в Токио тогда произошло самое главное – трибунал на какое-то время зафиксировал послевоенную трансформацию Японии, включившую в собственную конституцию отказ от милитаризма и разработок в области военного атомного потенциала.

Современная Япония пытается забыть прошлое: действующий премьер Санаэ Такаити активно борется за отмену «пацифистской Конституции», возвращая экспорт летального оружия и удваивая оборонные расходы страны. Протесты против милитаристской политики Токио уже выразили МИД Китая и России.

Предложить тему для публикации | Чат канала | НК в MAX