Инструменты
Каталог TGAds
beta
Мониторинг
Детальная статистика
Анализ аудитории
Бот аналитики
Полезная информация
Инструкция Telemetr
Документация к API
Чат Telemetr
Не попадитесь на накрученные каналы! Узнайте, не накручивает ли канал просмотры или
подписчиков
Проверить канал на накрутку
Телеграм канал «Нулевой Километр»
5.8K
25.3K
2.1K
1.8K
685.7K
Общественно-политический журнал обо всем, что может быть интересно, актуально и полезно для понимания современного мира и места России в нем.
Для связи:
@feedbacknk
Для связи:
@feedbacknk
Подписчики
Всего
20 515
Сегодня
0
Просмотров на пост
Всего
3 447
ER
Общий
16.37%
Суточный
15.3%
Динамика публикаций
Telemetr - сервис глубокой аналитики
телеграм-каналов
телеграм-каналов
Получите подробную информацию о каждом канале
Отберите самые эффективные каналы для
рекламных размещений, по приросту подписчиков,
ER, количеству просмотров на пост и другим метрикам
рекламных размещений, по приросту подписчиков,
ER, количеству просмотров на пост и другим метрикам
Анализируйте рекламные посты
и креативы
и креативы
Узнайте какие посты лучше сработали,
а какие хуже, даже если их давно удалили
а какие хуже, даже если их давно удалили
Оценивайте эффективность тематики и контента
Узнайте, какую тематику лучше не рекламировать
на канале, а какая зайдет на ура
на канале, а какая зайдет на ура
Показано 7 из 5 785 постов
Смотреть все посты
Пост от 07.03.2026 12:30
3 168
3
5
Весной 1966 года Париж совершил шаг, который тогда казался почти немыслимым. 7 марта президент Шарль де Голль официально уведомил США о выходе страны из интегрированной военной структуры НАТО.
Какое-то время Франция оставалась членом альянса, но ее вооруженные силы больше не подчинялись объединённому командованию, а иностранные базы на французской территории должны были быть ликвидированы. Уже в следующем году американские войска покинули страну, а штаб-квартира НАТО переехала из Парижа в Брюссель.
Решение де Голля не было внезапным. Это был результат долгого конфликта французского президента с евроатлантическими элитами Запада: бывший генерал считал, что роль Франции в западном блоке принижается. Союз с США не должен был являться подчинением и унижением Франции – де Голль предлагал реформу НАТО, итогом которой должно было стать создание «директората» из трёх держав: США, Франции и Великобритании. Вашингтон подобными полномочиями делиться был не готов.
К этому добавлялись и стратегические соображения. Де Голль считал, что в условиях ядерного противостояния сверхдержав Европа может оказаться заложником чужой войны. Франция стремилась создать собственные силы ядерного сдерживания и проводить политику «по всем азимутам», не связывая себя обязательствами, которые могли бы автоматически втянуть страну в конфликт с СССР.
Распад Советского Союза, окончание Холодной войны изменило логику противостояния – и Париж постепенно восстановил участие в структурах НАТО, в 2009 году, при Николя Саркози, Франция официально вернулась в альянс.
Но сегодня, шестьдесят лет спустя, вопрос снова становится актуальным: на фоне конфликта европейцев с американцами вновь звучит старая голлистская идея: союзники могут сотрудничать, но окончательное решение о собственной безопасности любое государство должно принимать самостоятельно.
Для России в этой истории, впрочем, важен другой аспект: Москва традиционно положительно воспринимала попытки Франции дистанцироваться от американского военного руководства как признак того, что внутри западного блока существуют национальные интересы, которыми можно воспользоваться для инициации диалога между Востоком и Западом.
Практика показывает, что эти надежды не имеют обоснования: слишком погрязли в бюрократии европейские элиты, чтобы думать о национальных интересах.
Нулевой Километр - подписаться | Чат канала
Какое-то время Франция оставалась членом альянса, но ее вооруженные силы больше не подчинялись объединённому командованию, а иностранные базы на французской территории должны были быть ликвидированы. Уже в следующем году американские войска покинули страну, а штаб-квартира НАТО переехала из Парижа в Брюссель.
Решение де Голля не было внезапным. Это был результат долгого конфликта французского президента с евроатлантическими элитами Запада: бывший генерал считал, что роль Франции в западном блоке принижается. Союз с США не должен был являться подчинением и унижением Франции – де Голль предлагал реформу НАТО, итогом которой должно было стать создание «директората» из трёх держав: США, Франции и Великобритании. Вашингтон подобными полномочиями делиться был не готов.
К этому добавлялись и стратегические соображения. Де Голль считал, что в условиях ядерного противостояния сверхдержав Европа может оказаться заложником чужой войны. Франция стремилась создать собственные силы ядерного сдерживания и проводить политику «по всем азимутам», не связывая себя обязательствами, которые могли бы автоматически втянуть страну в конфликт с СССР.
Распад Советского Союза, окончание Холодной войны изменило логику противостояния – и Париж постепенно восстановил участие в структурах НАТО, в 2009 году, при Николя Саркози, Франция официально вернулась в альянс.
Но сегодня, шестьдесят лет спустя, вопрос снова становится актуальным: на фоне конфликта европейцев с американцами вновь звучит старая голлистская идея: союзники могут сотрудничать, но окончательное решение о собственной безопасности любое государство должно принимать самостоятельно.
Для России в этой истории, впрочем, важен другой аспект: Москва традиционно положительно воспринимала попытки Франции дистанцироваться от американского военного руководства как признак того, что внутри западного блока существуют национальные интересы, которыми можно воспользоваться для инициации диалога между Востоком и Западом.
Практика показывает, что эти надежды не имеют обоснования: слишком погрязли в бюрократии европейские элиты, чтобы думать о национальных интересах.
Нулевой Километр - подписаться | Чат канала
Изображение
👍
56
🤔
25
🔥
16
✍
12
👌
5
💯
2
Пост от 06.03.2026 15:16
3 293
2
5
Украинская дипломатия в последние годы нередко балансирует на грани политического эпатажа и абсурда, однако недавнее высказывание Владимира Зеленского в адрес премьер-министра Венгрии Виктора Орбана стало событием всё равно весьма примечательным.
Президент Украины заявил, что если Будапешт продолжит блокировать европейский транш на 90 млрд евро, то украинские военные «получат адрес» Орбана и «поговорят с ним на своём языке».
Даже по меркам современного сошедшего с ума мира подобные формулировки звучат, мягко говоря, необычно. Особенно, если речь идёт о главе правительства страны – члена одновременно Евросоюза и НАТО. В Будапеште слова Зеленского ожидаемо расценили, как недопустимую бестактность.
Министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто сразу же заявил, что Венгрия не позволит развиться ситуации, в которой лидер одного «европейского государства» допускает намёки на насилие в отношении руководителя другого.
Однако по-настоящему интересным оказалось не только, и не столько возмущение венгерских властей. Этого как раз следовало ожидать. Неожиданно на сторону Орбана встал его главный политический противник, Петер Мадьяр, лидер оппозиционной и весьма до сих пор проукраинской партии «Тиса». Он подчеркнул, что ни один иностранный руководитель не вправе угрожать «ни одному венгру», ни действующему правительству, ни потенциальному будущему руководству страны.
В венгерской политике, где Орбан и его оппоненты ведут жёсткую борьбу не на жизнь, а на смерть, подобная солидарность выглядит крайне редким явлением. В этом контексте эмоциональная реакция Зеленского сыграла неожиданную роль. Вместо давления на венгерское руководство она фактически консолидировала политическое поле самой Венгрии. Когда внешняя угроза звучит столь прямолинейно, внутренняя конкуренция всегда отходит на второй план.
В результате получился парадоксальный дипломатический эффект. Украинский президент, пытавшийся надавить на одного европейского лидера, добился противоположного результата. Впрочем, за языком Зеленский следить не умел никогда – он по-прежнему думает, что мировая политика - это такой «конкурс капитанов КВН».
Нулевой Километр - подписаться | Чат канала
Президент Украины заявил, что если Будапешт продолжит блокировать европейский транш на 90 млрд евро, то украинские военные «получат адрес» Орбана и «поговорят с ним на своём языке».
Даже по меркам современного сошедшего с ума мира подобные формулировки звучат, мягко говоря, необычно. Особенно, если речь идёт о главе правительства страны – члена одновременно Евросоюза и НАТО. В Будапеште слова Зеленского ожидаемо расценили, как недопустимую бестактность.
Министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто сразу же заявил, что Венгрия не позволит развиться ситуации, в которой лидер одного «европейского государства» допускает намёки на насилие в отношении руководителя другого.
Однако по-настоящему интересным оказалось не только, и не столько возмущение венгерских властей. Этого как раз следовало ожидать. Неожиданно на сторону Орбана встал его главный политический противник, Петер Мадьяр, лидер оппозиционной и весьма до сих пор проукраинской партии «Тиса». Он подчеркнул, что ни один иностранный руководитель не вправе угрожать «ни одному венгру», ни действующему правительству, ни потенциальному будущему руководству страны.
В венгерской политике, где Орбан и его оппоненты ведут жёсткую борьбу не на жизнь, а на смерть, подобная солидарность выглядит крайне редким явлением. В этом контексте эмоциональная реакция Зеленского сыграла неожиданную роль. Вместо давления на венгерское руководство она фактически консолидировала политическое поле самой Венгрии. Когда внешняя угроза звучит столь прямолинейно, внутренняя конкуренция всегда отходит на второй план.
В результате получился парадоксальный дипломатический эффект. Украинский президент, пытавшийся надавить на одного европейского лидера, добился противоположного результата. Впрочем, за языком Зеленский следить не умел никогда – он по-прежнему думает, что мировая политика - это такой «конкурс капитанов КВН».
Нулевой Километр - подписаться | Чат канала
👍
79
🤔
20
✍
11
🔥
7
👌
4
❤
1
👎
1
🤣
1
🫡
1
Пост от 06.03.2026 09:47
3 378
1
5
6 марта 1951 года начался процесс над американскими коммунистами Юлиусом и Этель Розенбергами.
Их обвиняли в том, что они подарили России атомную бомбу. По мнению американского правосудия Розенберги организовали тайную структуру, передающую Советскому Союзу информацию об атомных разработках США. Супруги были приговорены к смертной казни и 19 июня 1953 года казнены на электрическом стуле.
Сегодня впоминаем об их трагической судьбе.
Нулевой Километр - подписаться | Чат канала
Их обвиняли в том, что они подарили России атомную бомбу. По мнению американского правосудия Розенберги организовали тайную структуру, передающую Советскому Союзу информацию об атомных разработках США. Супруги были приговорены к смертной казни и 19 июня 1953 года казнены на электрическом стуле.
Сегодня впоминаем об их трагической судьбе.
Нулевой Километр - подписаться | Чат канала
👍
59
🙏
22
🤔
17
✍
15
🔥
8
❤🔥
2
❤
2
👌
2
🤬
1
Пост от 05.03.2026 14:34
3 346
1
6
5 марта 1946 года Уинстон Черчилль выступил в американском городе Фултоне с речью. Именно тогда прозвучала формула о «железном занавесе», опустившемся на Европу.
С этого момента началось противостояние СССР и Запада, причем не только военно-политическое, но и риторическое: эпоха породила множество ярких и резонансных фраз, отражавших суть времени.
В наших карточках вспоминаем самые известные цитаты Холодной войны.
Нулевой Километр - подписаться | Чат канала
С этого момента началось противостояние СССР и Запада, причем не только военно-политическое, но и риторическое: эпоха породила множество ярких и резонансных фраз, отражавших суть времени.
В наших карточках вспоминаем самые известные цитаты Холодной войны.
Нулевой Километр - подписаться | Чат канала
👍
63
✍
16
🤔
14
🔥
8
👌
6
❤
1
Пост от 05.03.2026 11:32
3 365
1
5
Президент России Владимир Путин подписал указ, устанавливающий новую штатную численность Вооружённых сил страны.
Документ определяет общее количество личного состава армии и число военнослужащих, находящихся на действительной службе.
Решение связано с продолжающейся реорганизацией военной системы и укомплектацией новых военных округов, требующих качественно подготовленного персонала.
Подготовили инфографику, которая покажет, как менялась численность военнослужащих российской армии в разные годы.
Нулевой Километр - подписаться | Чат канала
Документ определяет общее количество личного состава армии и число военнослужащих, находящихся на действительной службе.
Решение связано с продолжающейся реорганизацией военной системы и укомплектацией новых военных округов, требующих качественно подготовленного персонала.
Подготовили инфографику, которая покажет, как менялась численность военнослужащих российской армии в разные годы.
Нулевой Километр - подписаться | Чат канала
👍
69
✍
14
🔥
13
🤔
12
👌
7
❤
3
Пост от 04.03.2026 14:03
3 412
4
3
150 лет назад родился Василий Васильевич Крамер, один из основоположников отечественной нейрохирургии и выдающийся невролог, чьё имя, к сожалению, сегодня известно в основном узким специалистам. Попробуем исправить эту несправедливость – и пролить свет на выдающегося ученого.
В начале профессионального пути москвич Крамер, закончивший с отличием Московский университет, получил возможность стажировки у лучших европейских неврологов. Именно поэтому по возвращении на Родину его с радостью приняли в университетскую клинику Москвы. Уже тогда он проявил себя как тонкий диагност и исследователь заболеваний нервной системы.
Начало Первой мировой Крамер встретил уже первоклассным специалистом: в годы войны он служил в военном госпитале, а после революции продолжил свою научную и преподавательскую деятельность. В возрасте 44 лет он получил степень профессора, по сути, став одним из основоположников научной инфраструктуры всей советской медицины.
При его активном участии был организован Московский институт психологии, неврологии и психиатрии, где Крамер возглавил неврологический сектор. Там он практически с нуля разработал топическую диагностику, направление, позволяющее по симптомам точно определять локализацию поражения в головном и спинном мозге.
Впрочем, широкой публике имя Крамера известно благодаря другому обстоятельству. С 1922 по 1924 год он входил в число лечащих врачей Владимира Ленина. Невролог наблюдал вождя революции в последние годы его жизни и оставил подробные воспоминания о ходе болезни. В этих записках Крамер описывает поведение Ленина, его реакцию на ухудшение здоровья и условия жизни в Горках.
Крамер рассказывал, что его поразило, как первый человек в стране жил в Горках во флигеле в скромной комнате. Он увидел в ней лежащего на железной кровати человека «…в несколько поношенном костюме цвета хаки и тщательно заштопанных чулках». До самой смерти профессор боролся за жизнь Владимира Ильича.
Впрочем, и сам Крамер оставил после себя самые добрые воспоминания: коллеги описывали его как строгого и требовательного преподавателя, блестящего врача и мастера логического анализа симптомов, настоящего «детектива» от мира медицины.
Нулевой Километр - подписаться | Чат канала
В начале профессионального пути москвич Крамер, закончивший с отличием Московский университет, получил возможность стажировки у лучших европейских неврологов. Именно поэтому по возвращении на Родину его с радостью приняли в университетскую клинику Москвы. Уже тогда он проявил себя как тонкий диагност и исследователь заболеваний нервной системы.
Начало Первой мировой Крамер встретил уже первоклассным специалистом: в годы войны он служил в военном госпитале, а после революции продолжил свою научную и преподавательскую деятельность. В возрасте 44 лет он получил степень профессора, по сути, став одним из основоположников научной инфраструктуры всей советской медицины.
При его активном участии был организован Московский институт психологии, неврологии и психиатрии, где Крамер возглавил неврологический сектор. Там он практически с нуля разработал топическую диагностику, направление, позволяющее по симптомам точно определять локализацию поражения в головном и спинном мозге.
Впрочем, широкой публике имя Крамера известно благодаря другому обстоятельству. С 1922 по 1924 год он входил в число лечащих врачей Владимира Ленина. Невролог наблюдал вождя революции в последние годы его жизни и оставил подробные воспоминания о ходе болезни. В этих записках Крамер описывает поведение Ленина, его реакцию на ухудшение здоровья и условия жизни в Горках.
Крамер рассказывал, что его поразило, как первый человек в стране жил в Горках во флигеле в скромной комнате. Он увидел в ней лежащего на железной кровати человека «…в несколько поношенном костюме цвета хаки и тщательно заштопанных чулках». До самой смерти профессор боролся за жизнь Владимира Ильича.
Впрочем, и сам Крамер оставил после себя самые добрые воспоминания: коллеги описывали его как строгого и требовательного преподавателя, блестящего врача и мастера логического анализа симптомов, настоящего «детектива» от мира медицины.
Нулевой Километр - подписаться | Чат канала
👍
66
🤔
19
🔥
17
✍
16
❤
5
👌
3
Пост от 04.03.2026 10:55
3 386
3
1
Европейская дискуссия о собственной системе ядерного сдерживания, казалось бы, назревала давно. Очень уж хотят евробюрократы хоть немного суверенитета политического и международного получить.
И, казалось бы, сейчас, когда отношения с Россией испорчены окончательно, а отношения с США разрушаются на наших глазах, стоит этим бы заняться чуть серьезнее – но пока от европейских политиков мы слышим только слова, слова и слова.
Так, президент Франции Эмманюэль Макрон выступил с заявлением о возможном расширении роли французских ядерных сил в обеспечении безопасности Европы. Речь идёт о потенциальном распространении так называемого «ядерного зонтика» Франции на союзников и даже о размещении французских ядерных средств в других странах ЕС, прежде всего в Германии.
Канцлер ФРГ Фридрих Мерц будто бы поддержал эту линию, пытаясь укрепить оборонную самостоятельность Европы на фоне растущих сомнений в безусловности американских гарантий.
Логика Парижа и Берлина понятна. Европейские элиты все чаще задаются вопросом, насколько надежной остается прежняя архитектура безопасности, построенная вокруг НАТО и американского ядерного потенциала. При администрации Дональда Трампа риторика Вашингтона становится всё более жёсткой, а союзникам регулярно напоминают о необходимости самостоятельно заботиться о своей безопасности.
Но между словами и делами по-прежнему пролегает огромная пропасть: французский ядерный арсенал сравнительно невелик, не планировалось его использовать в качестве общеевропейской меры безопасности. И даже если «наклепать» дополнительных зарядов, к масштабам российским, американским и китайским в ближайшей перспективе приблизиться не получится.
Но ключевой вопрос беспокоит не Францию, а ее «союзников»: контроль над французским ядерным оружием будет в руках президента Франции, что изначально делает всю систему сильно нестабильной, и совсем не «общеевропейской».
Вашингтон реагирует на происходящее в своей уже ставшей привычной «шизофреничной» манере. С одной стороны, они заявляют о поддержке увеличения оборонных расходов Европы. А с другой - идея самостоятельного европейского ядерного проекта уже воспринимается как потенциальный вызов лидерству США в системе западной безопасности.
В схожей ситуации находятся и российские дипломаты: очевидно, что любые, даже малейшие намеки на расширение ядерной инфраструктуры в Европе требуют самого внимательного и тщательного анализа. Но следует отметить, что сам факт наличия подобных дискуссий свидетельствует о растущих противоречиях внутри западного альянса.
А значит, без лишних эмоций нужно воспользоваться возникающими шансами на достижение собственных национальных целей и задач.
Нулевой Километр - подписаться | Чат канала
И, казалось бы, сейчас, когда отношения с Россией испорчены окончательно, а отношения с США разрушаются на наших глазах, стоит этим бы заняться чуть серьезнее – но пока от европейских политиков мы слышим только слова, слова и слова.
Так, президент Франции Эмманюэль Макрон выступил с заявлением о возможном расширении роли французских ядерных сил в обеспечении безопасности Европы. Речь идёт о потенциальном распространении так называемого «ядерного зонтика» Франции на союзников и даже о размещении французских ядерных средств в других странах ЕС, прежде всего в Германии.
Канцлер ФРГ Фридрих Мерц будто бы поддержал эту линию, пытаясь укрепить оборонную самостоятельность Европы на фоне растущих сомнений в безусловности американских гарантий.
Логика Парижа и Берлина понятна. Европейские элиты все чаще задаются вопросом, насколько надежной остается прежняя архитектура безопасности, построенная вокруг НАТО и американского ядерного потенциала. При администрации Дональда Трампа риторика Вашингтона становится всё более жёсткой, а союзникам регулярно напоминают о необходимости самостоятельно заботиться о своей безопасности.
Но между словами и делами по-прежнему пролегает огромная пропасть: французский ядерный арсенал сравнительно невелик, не планировалось его использовать в качестве общеевропейской меры безопасности. И даже если «наклепать» дополнительных зарядов, к масштабам российским, американским и китайским в ближайшей перспективе приблизиться не получится.
Но ключевой вопрос беспокоит не Францию, а ее «союзников»: контроль над французским ядерным оружием будет в руках президента Франции, что изначально делает всю систему сильно нестабильной, и совсем не «общеевропейской».
Вашингтон реагирует на происходящее в своей уже ставшей привычной «шизофреничной» манере. С одной стороны, они заявляют о поддержке увеличения оборонных расходов Европы. А с другой - идея самостоятельного европейского ядерного проекта уже воспринимается как потенциальный вызов лидерству США в системе западной безопасности.
В схожей ситуации находятся и российские дипломаты: очевидно, что любые, даже малейшие намеки на расширение ядерной инфраструктуры в Европе требуют самого внимательного и тщательного анализа. Но следует отметить, что сам факт наличия подобных дискуссий свидетельствует о растущих противоречиях внутри западного альянса.
А значит, без лишних эмоций нужно воспользоваться возникающими шансами на достижение собственных национальных целей и задач.
Нулевой Километр - подписаться | Чат канала
👍
62
🤔
29
✍
18
🔥
4
❤
3
👌
3