Телеграм канал «Нулевой Километр»

Решение Верховного суда США 6–3 по делу Learning Resources, Inc. v. Trump стало, по сути, ударом по главному «двигателю» трамповской торговой политики: суд признал, что закон IEEPA 1977 года не даёт президенту полномочий вводить широкие импортные пошлины, пользуясь режимом «чрезвычайного положения».

В мотивировке прямо проговаривается конституционная логика: пошлины и налоговые поступления — зона ответственности Конгресса, поэтому делегировать эти полномочия исполнительной власти будет незаконно.

Впрочем, при этом другие юридические лазейки для Трампа сохраняются, так как Верховный Суд против самих тарифов выступать не стал.

Ещё одна мина замедленного действия – судьба уже собранных за прошедший год пошлин. Автоматического механизма возврата полученных американской администрацией денег не предусмотрено, значит, вопрос уйдёт в суды, и команде Трампа стоит ждать огромного количества исков и бюджетных разбирательств.

Очень болезненный внутриполитический удар. Как минимум, потому что Верховный Суд на одну треть состоит из назначенцев Трампа, а ещё три судьи были назначены президентами-республиканцами.

Соответственно, до сих пор считалось, что Верховный Суд к Трампу относится крайне лояльно, позволяя американскому президенту проводить свою неординарную политику. Теперь эта иллюзия рушится. На фоне приближающихся выборов в Конгресс Трамп показывает, что даже своих сторонников до конца контролировать не может.

Впрочем, для нашей страны нет ничего опаснее, чем внутренне цельная, управляемая и внешнеполитически активная Америка. Трамп нам не друг, и переживать за него смысла не видим. Так что пожелаем удачи, как говорится, обеим сторонам.

Нулевой Километр - подписаться | Чат канала

В европейских и американских СМИ появились новости о возможной досрочной отставке Кристин Лагард. Это глава Европейского Центробанка. По идее, она должна работать до конца своего срока – до октября 2027 года. Но вокруг этой позиции закрутилась борьба, выходящая далеко за рамки обычных кадровых интриг.

Главный вопрос – деньги для Украины. На первый взгляд кажется, что Украина этих денег получила какое-то безумное количество. На самом деле за четыре года конфликта Украина так и не получила от Евросоюза по-настоящему масштабного финансового пакета.

Мы знаем, что ЕС умеет заливать проблему с деньгами: так было во времена кризиса 2008 года, когда спасали Грецию, или во времена коронавирусного безумия. ЕЦБ резко включал печатный станок, скупал облигации, обеспечивал правительствам Евросоюза доступ к большому объему денежной массы.

Но в рамках украинского кризиса этих денег Евросоюзу получить никак не удается – приходится собирать «с миру по нитке». И критическую роль в таком положении европолитиков играет позиция самой Лагард, которой не хочется выкидывать и без того не самую стабильную европейскую финансовую систему в бездонную яму под названием «Украина».

Это раздражает европейцев. Но не только это: ещё одним раздражителем стала жёсткая позиция главы ЕЦБ по замороженным российским активам. Брюссель активно обсуждает механизмы их использования, но руководство ЕЦБ из раза в раз предупреждает: прямая конфискация российских запасов создаст риски для всей финансовой системы Евросоюза. Эта логика противоречит настроениям части европейских элит, особенно в странах Восточной Европы, требующих от финансистов более решительных антироссийских шагов.

Так почему же недовольным просто не подождать ещё год? А потому что очень скоро во Франции сменится президент. Эммануэля Макрона сменит кто-то другой – и не факт, что это будет кто-то столь же настроенный на безоговорочную поддержку киевского режима. Поэтому надо торопиться, пока Макрон хоть что-то решает, и «сместить» Лагард, заменив ее кем-то более лояльным.

Пока глава ЕЦБ демонстрирует готовность отстаивать независимость финансового регулятора. Но само наличие дискуссии о её замене говорит о том, что за условный «украинский триллион» в самом сердце Европы разворачивается настоящая война.

Нулевой Километр - подписаться | Чат канала

20 февраля 1986 года на орбиту вывели базовый блок станции «Мир».

Эта станция была первой долговременной многомодульной орбитальной станцией в мире – и стала научно-техническим, культурным, геополитическим символом эпохи, вдохновлявшим людей планеты Земля изучать и покорять космос.

Рассказываем об одном из самых сложных научных проектов в истории человечества в наших карточках.

Нулевой Километр - подписаться | Чат канала

В Вашингтоне всё чаще звучит дипломатическая формула, которую журналисты уже окрестили «возвратом к заводским настройкам».

Дональд Трамп в очередной раз озвучивает идею о пересборке НАТО в качестве чисто оборонительного союза, избавленного от избыточных, с точки зрения Белого дома, внешних миссий и глобальных партнерств.

Администрация Трампа настаивает на сворачивании деятельности за пределами «зоны ответственности». В первую очередь это касается миссии НАТО в Ираке, созданной в 2018 году и расширенной после 2021-го. Уже к осени США планируют завершить эту миссию. Параллельно обсуждается сокращение контингента KFOR в Косово – символа натовского присутствия на Балканах с 1999 года.

Буквально накануне стало известно и о другом шаге: по данным CBS News, американская администрация намерена в течение ближайших двух месяцев полностью вывести около тысячи военнослужащих из Сирии. Речь идёт о завершении почти десятилетнего военного присутствия США, начатого под предлогом борьбы с «Исламским государством».

Аргументация проста: ресурсы должны быть сосредоточены на базовой задаче по сдерживанию противника и обороне Европы.

В Пентагоне для этой системы используют термин «NATO 3.0». Подробнее об этом рассказывал в Мюнхене заместитель министра обороны США Элбридж Колби: по сути, это будет новый альянс, для которого приоритетом станет поддержка европейских армий, которые будут самостоятельно вести боевые действия в случае необходимости.

Для части союзников такие новости выглядят ошарашивающе. В Брюсселе очень опасаются, что после столь резкой самоизоляции США в регионе возникнет вакуум, который могут заполнить другие глобальные игроки. При чем опасаются не только Россию и Китай. Есть опасения нарушения внутриевропейского баланса сил - чрезмерного военного усиления Германии, Франции и Польши другие страны Европы тоже не сильно желают.

Получится ли перенастройка без утраты влияния США и их «ручного» альянса? Вопрос для будущего.

Нулевой Километр - подписаться | Чат канала

Госдума в первом чтении одобрила законопроект, позволяющий ЧОПам временно получать от Росгвардии боевое стрелковое оружие для защиты критически важных объектов от беспилотников.

Предполагается, что это временная мера на период СВО: оружие выдается по согласованию с региональным управлением ФСБ, под конкретные задачи и с обязательством вернуть его по требованию в течение двух недель.

Ранее подобное разрешение было дано охранникам ТЭК – за два прошедших года было зафиксировано более 900 атак на объекты топливно-энергетической инфраструктуры. Около 80% таких объектов охраняют именно частные структуры.

Но с политической точки зрения интересен именно этот законопроект – потому что сразу же возникают вопросы: не размоет ли подобная мера границу между государственными силовыми структурами и частными охранными компаниями, не возникнет ли снова в стране риск появления «квазиформирований» с тяжелым вооружением.

Что думаете вы, уважаемые читатели?

Нулевой Километр - подписаться | Чат канала

Ровно четверть века назад был арестован Роберт Ханссен, человек, ставший причиной одного из самых крупных провалов в истории американских спецслужб.

Он дослужился до самых высоких постов в ФБР – и одновременно системно и методично передавал данные сначала советской, а потом российской разведке.

Масштаб ущерба оказался беспрецедентным: раскрытые агенты, сорванные операции, скомпрометированные технологии, подорванное доверие внутри самой системы.

При этом история Ханссена лишена привычной шпионской романтики. Он не был идеологом и не стремился к публичности.

К установлению контакта с СССР его привело желание подзаработать, а также ощущение собственной исключительности. Он гордился тем, что «держит под контролем» и русских, и американцев. Кумиром для него был Ким Филби, но при этом коммунистическую идеологию он презирал.

У него получилось добиться серьёзного успеха, ведь в ФБР Ханссен отвечал именно за борьбу с вражеским шпионажем.

Он замкнул систему на себя, что позволяло СССР упреждать действия американской контрразведки: благодаря Ханссену советские спецслужбы узнали о тайном тоннеле под посольством СССР в Вашингтоне, были в курсе последних достижений космической программы NASA, смогли вычислить девять американских шпионов, занимающих высокие посты в советской системе.

Советская сторона ценила его настолько высоко, что терпела сложный характер, постоянные претензии и непонятные СССР требования.

Характер у него и в самом деле был непростой: религиозный католик и член Opus Dei, он одновременно вел двойную жизнь, тайно от жены спонсировал стриптизершу, пытаясь «спасти» её через обращение в католичество, а свои «домашние видео» с супругой любил показывать коллегам.

В этой смеси пуританства и скрытых девиаций многие исследователи позже увидят психологический портрет человека, для которого власть над тайной была важнее любых убеждений. И именно этот характер сделал его незаменимым для нашей разведки.

Девяностые годы стали страшным ударом для отечественных спецслужб – многие советские секреты «продавались» американцам. Среди этих секретов оказалась и информация о «кроте» на самом верху американского ФБР: перебежчик Сергей Третьяков передал американцам черный пластиковый пакет, в который Ханссен заворачивал документы и дискеты. В феврале 2001 года после длительного расследования Роберт Ханссен был арестован во время очередной передачи данных.

Приговоренный к пожизненному заключению без права на помилование Ханссен содержался в одиночной камере под землей, лишённый возможности кого-либо видеть или что-либо читать. Москва предпринимала несколько попыток обменять арестованного – но безуспешно.

5 июня 2023 года в возрасте 79 лет Роберт Ханссен скончался.

Нулевой Километр - подписаться | Чат канала

У журнала The Economist есть подраздел The War Room («командный пункт»), в котором эксперты обозревают идущие военные конфликты. В том числе и российско-украинский.

За эти годы было написано много откровенно странных статей, очень сильно ориентирующихся на украинскую точку зрения. Но с приходом Дональда Трампа The Economist стали чуть аккуратнее – и в целом аналитика вызывает некоторый интерес.

Так вот, в свежем выпуске The War Room обсуждаются переговоры в формате Россия-США-Украина в Женеве. Процесс этот описывается как «приблизившийся к развязке, но мгновенно погрузившийся в неопределенность». Потому что, если в начале 2026 года обеим сторонам казалось, что компромисс где-то проглядывается, с тех пор слишком много воды утекло.

Украинская делегация не может найти единой позиции по ряду критических вопросов (как территориального характера, так и политического, допустим, о проведении выборов на Украине для появления легитимного лидера). С российской стороны американцев очень напрягает Владимир Мединский, которого на полном серьёзе сравнивают с легендарным «господином Нет», министром иностранных дел СССР Громыко.

У американских посредников, по мнению автора, не получается установить контроль над ходом переговоров, а ключевые вопросы постоянно ускользают из дипломатической повестки. Журналисты The War Room очень сочувствуют Киеву – но им приходится признать, что у США и Европы даже вместе не так много рычагов давления на Москву. А по отдельности – тем более.

Поэтому, если какие-то выводы из такого анализа можно сделать, то следует продолжать в том же духе. Путем к миру переговоры в Женеве не будут. А вот свою переговорную позицию улучшить вполне реально. В конце концов, делегации говорили на русском языке.

Символично.

Нулевой Километр - подписаться | Чат канала