Телеграм канал «Михаил Хазин Публикации»

Подробную и полезную инструкцию по найму личного ассистента найдёте ТУТ Фильтр анкет и сценарий собеседований - просто отвал башки...

🗣Безработные россияне стали рекордно быстро находить работу Вот такая статистика приходит. Значит, нам говорят, что в 2009 году в среднем у безработных уходило чуть более семи месяцев на поиск работы.  В 2019 году этот показатель находился в районе семи-восьми месяцев. С 2023 года, чуть ли не полгода, безработные искали работу. А в этом году пять месяцев — за январь-сентябрь — так быстро безработные находят работу, как не было никогда. Значит, как говаривал Станиславский своим друзьям, да, понятно? Не верю. Отвечу, почему. Во-первых, я немножко понимаю, как устроена трудовая статистика. Ну, например, люди, которых перевели на сокращенный рабочий день или на сокращенную рабочую неделю, или которым снизили заработную плату, или которых не уволили, а как бы освободили, но с сохранением рабочего места, они как по этой статистике считаются? Это я вопрос задаю.  Абсолютно справедливо, потому что другая статистика свидетельствует об увеличении найма внештатных сотрудников.  Налоги не платить, ясное дело. Понимаете, когда вы резко увеличиваете стоимость кредита, а нормальное предприятие без кредита работать не может, ну под оборотные средства, то вы тем самым должны, если оно хочет продолжить работать… Давайте попробуем, вот чистая логика. Вот мы хотим жить так же, как в прошлом году. Поскольку за кредит мы стали платить больше, поскольку контрагентам меньше платить нельзя, остается меньше платить налогов. Иными словами, государство, повышая ставку, — ну я в данном случае отношу денежные власти к государству, — вы автоматически уменьшаете поступление налогов в бюджет. Вы увеличиваете доходы банков. Но государство не хочет увеличивать налоги на банки. Все говорят, Володин говорит: «Давайте повысим налоги на банк», — нет-нет-нет, нельзя, нельзя, нельзя. А почему нельзя? Почему на нефтяные компании можно, а на банки нет? Вот объясните мне. Они демонстрируют сверхприбыль и… Так я и говорю. Потому что, понятно, тут же начинается, что это политическое влияние, лоббизм, выражаясь американским термином. Знаете, есть такой американский язык, там есть такое слово «лоббизм».  Ну и так далее, и тому подобное. Вот это проблема, с которой не понятно, что делать. #хазин

❔Как возникают инициативы в Госдуме? На прошлой неделе в Государственной Думе депутатами появилась инициатива, ну, была предложена инициатива по ограничению наценки в сетях розничной торговли в 15%.  Естественно, коммерсанты из розничной торговли в штыки это восприняли, аргументируя тем, что ключевая ставка слишком высокая, а нам брать кредиты. Для нас они еще выше 18% появляются.  Вот скажите, их аргументы насколько весомые? Вообще, возможна такая инициатива для реализации? Хазин: Ну, понимаете, во-первых, непонятно, кто сказал. Вот тут вот я читаю, такой есть нас депутат Михаил Геннадьевич Делягин. Поскольку я его хорошо знаю, я его регулярно читаю. И вот он там пишет, что за последний год было депутатами предложило несколько очень разумных законопроектов по мигрантам. Но, соответственно, есть такая партия «Единая Россия», которая не решилась отклонить эти законы, потому что это было бы воспринято неправильно. Она просто не проголосовала ни по одному из них. Понимаете, вот кто этот закон выдвинул? Это инициатива конкретных депутатов или это инициатива партий, фракций? Или это инициатива правительства? Или инициатива администрации президента? Во всем этом надо внимательно разбираться и внимательно смотреть. Например, была инициатива, поскольку в результате поднятия ставки очень большую прибыль стали получать банки, появилась идея их обложить налогом. «Нет!, — сказали денежные власти, — Это наши банки, это наша корова, мы ее сами доим. Нечего претендовать на наши денежки». Ну вот, нет закона. Кто бы мог подумать? Представляете? Ужас!  Поэтому без подробнейшего разбирания того, откуда этот законопроект взялся, кто его выдвигал, ну и так далее, ничего сказать нельзя. #хазин

❔Вопрос от Виктора Михайловича из Домодедово про жесты доброй воли со стороны России Несколько, значит, разочаровало некоторое время назад выступление Захаровой, которая в ответ на принятие пакета 19-го санкций Евросоюза, сказала фразу: «Это оставляет за нами право принять определенные меры».  Вопрос: так кому адресована эта фраза? За это же время прошло… Уже это не первый пакет, который был принят, и не второй, а девятнадцатый. И какие меры мы уже предприняли по предыдущим пакетам?  Сразу вспоминается бессмертная фраза Высоцкого: «Мы напишем в «Спортлото». Вот почему мы всегда действуем реактивно, а не проактивно? Значит, это связано с тем, с нашим менталитетом историческим или с недостаточным ощущением независимости нашей экономики и политики?  Значит, мы собираемся менять свой образ мышления и действий в расчете на то, что нас поддержат третьи страны, которые уважают решительность и последовательность наших действий и всегда поддержат? Или же мы будем балансировать, принимая некоторые жесты доброй воли, которые нашим народом не приветствуются и вызывают раздражение? Или все-таки нам выгоднее выступать вторым номером? Как Вы сказали, политика — это искусство возможного. Ответ Михаила Хазина: Как Вы сами понимаете, дело тут в концепции государственной политики. Я не являюсь специалистом по политике. Я человек более, как называется, простой. Я занимаюсь экономикой, поэтому комментировать политику я не берусь. Это дело сложное. Но, в общем и целом, конечно же, очень скоро, по мере того, как будет ослаблять наша либеральная часть, наша политика будет очень сильно меняться. И, более того, когда мы начнем предъявлять те аргументы, о которых шла речь, достаточно жесткие, к слову сказать, то они очень сильно расстроятся и будут говорить: «А нас-то за что?» Причем, мы это все хорошо знаем, мы это много раз видели. Наша главная задача в этой ситуации — не свалиться в гуманизм. Вот это самое главное. Потому что если мы в него свалимся, то будут проблемы. Вот я эту ситуацию вижу так. Так что, скоро увидите. 👍 - Хороший вопрос 🔥 - Хазин понятно объясняет 🤔 - Не всё так однозначно... #хазин

🗣Почему настоящий социализм невозможен «Главный в России президент, у него вся власть». Михаил Хазин: Вот это типичный совершенно пример наивной чукотской девушки.  Вот автор этого текста.  Вы еще хотите сказать, что у Трампа вся власть? Не бывает такого! Политика — это искусство возможного, это искусство лавирования между разными властными группировка. Только так, иначе не бывает. Абсолютной власти не бывает вообще. Как только вам кажется, что у человека абсолютная власть, немедленно выясняется, что у него тут проблемы, там проблемы, здесь проблемы. И чем выше человек, тем больше проблем.  Вообще, эта тема очень актуальная, я ее постоянно обсуждаю в чате закрытого Телеграм-канала, потому что эта тема всплывает все время.  А когда вышла книжка «Лестница в небо», все вопили: «Как вы можете с таким цинизмом описывать? Это все гнусный капитализм! А на самом деле при социализме, если правильно его выстроить…» А вот вы поймите, что не получится. Не получится выстроить вот этот абстрактный социализм, потому что это противоречит природе человека — раз и развитию — два. Если вы построите настоящий социализм, он очень быстро загнется, потому что в любом обществе должны быть люди, как бы «а баба Яга против». Потому что должны быть герои, которые готовы пожертвовать собой. Потому что должны быть люди, которые говорят: «А вот этот уважаемый профессор идиот. Он несёт чушь!» Ну, по части профессоров, которые несут чушь, у меня всё больше и больше ощущение, что профессора, которые не несут чушь, это какие-то уникальные образования, каждому из которых нужно ставить памятник при жизни. Потому что все профессора очень точно знают, что если они скажут что-то не то, их авторитет и их возможности, а самое главное их финансы, резко пошатнутся. И поэтому они говорят даже не то, как на самом деле, и даже не то, что они думают. Они говорят то, как надо.  Это такой вопрос у властных группировок. 🔥 - Хазин понятно объясняет 🤔 - Не всё так однозначно... #хазин

Сегодня рассмотрим реально ценный канал для предпринимателей И честно говоря многие не понимают, почему Денис делится всем этим бесплатно Для вас 3 мощных поста👇🏻 • Пошаговый план выхода на миллион чистой прибыли через 3 ключевых этапа • Самая подробная инструкция по найму ассистента, от которой бомбит рекрутеров • Как вырасти в кризис 2025-2026? Подписываться или нет решайте сами, но это очень полезно, подборку в закрепе изучите и отправьте команде 🤝 Реакцию огня если вам было полезно🔥

🗣Почему настоящий социализм невозможен «Главный в России президент, у него вся власть». Вот это типичный совершенно пример наивной чукотской девушки.  Вот автор этого текста.  Вы еще хотите сказать, что у Трампа вся власть? Не бывает такого! Политика — это искусство возможного, это искусство лавирования между разными властными группировка. Только так, иначе не бывает. Абсолютной власти не бывает вообще. Как только вам кажется, что у человека абсолютная власть, немедленно выясняется, что у него тут проблемы, там проблемы, здесь проблемы. И чем выше человек, тем больше проблем.  Вообще, эта тема очень актуальная, я ее постоянно обсуждаю в чате закрытого Телеграм-канала, потому что эта тема всплывает все время.  А когда вышла книжка «Лестница в небо», все вопили: «Как вы можете с таким цинизмом описывать? Это все гнусный капитализм! А на самом деле при социализме, если правильно его выстроить…» А вот вы поймите, что не получится. Не получится выстроить вот этот абстрактный социализм, потому что это противоречит природе человека — раз и развитию — два. Если вы построите настоящий социализм, он очень быстро загнется, потому что в любом обществе должны быть люди, как бы «а баба Яга против». Потому что должны быть герои, которые готовы пожертвовать собой. Потому что должны быть люди, которые говорят: «А вот этот уважаемый профессор идиот. Он несёт чушь!» Ну, по части профессоров, которые несут чушь, у меня всё больше и больше ощущение, что профессора, которые не несут чушь, это какие-то уникальные образования, каждому из которых нужно ставить памятник при жизни. Потому что все профессора очень точно знают, что если они скажут что-то не то, их авторитет и их возможности, а самое главное их финансы, резко пошатнутся. И поэтому они говорят даже не то, как на самом деле, и даже не то, что они думают. Они говорят то, как надо.  Это такой вопрос у властных группировок. #хазин