Телеграм канал «Михаил Хазин Публикации»

Пригласил(-а) вас в Закрытый клуб

❔Закон о разделении продукции

Не кажется ли Вам, что в Америке рост на горючее топливо — это звериное лицо капитализма и не более чем спекулятивный резонанс, по тому, как до вторжения Израиля и США в Иран через Ормуз проходило не более 16 миллионов баррелей нефти, что, как минимум по официальной статистике, на 5 миллионов баррелей меньше, чем добывают Соединенные Штаты Америки ежесуточно. И второй вопрос. Вот Вы как государственный деятель обратили внимание на принятие закона прозападными «яблочниками», которые были в подавляющем меньшинстве в 1995 году в Госдуме, закон о соглашении о разделе продукции, с чем начал бороться Путин еще до того, как стал президентом и вышиб по этому закону 262 иностранные компании, которые грабили нашу страну. Вопрос следующий: а где же были коммунисты, ЛДПР и, в том числе, ключевые структуры исполнительной власти, не только законодательные, чтобы сопротивляться данному закону? Спасибо.

Хазин:
Ну, если уж так уж говорить, то соглашение о разделе продукции — это был некоторый консенсус, который заключила команда Гайдара с Западом за поддержку. И в этом смысле это должны были... Просто «яблочники» были двигателями. Я напоминаю, что Явлинский, который лидер партии «Яблоко», был… рассматривался первым как главный российский реформатор. Он был вице-премьером в Правительстве Российской Федерации у Силаева и связан... И он работал с администрацией Буша-старшего. Собственно, его выгнали-то по одной единственной причине, что пришел Клинтон.  И Клинтон сказал, что я с этим бушевцем работать не буду. Отсюда появился небезызвестный Гайдар. Но консенсус уже был. И по этой причине работать с этим… Они же приняли этих законов о разделе продукции десятки, если не полторы-две сотни, потому что за каждое такое соглашение депутаты конкретные получали конкретные деньги. Ну, а что касается коммунистов, вы уж меня извините, конечно, я как бы... Тут уж так сложилась история, у коммунистов есть один из таких лидеров партии по фамилии Мельников.  Мельников с Мехмата, когда я там учился, и по этой причине, когда я узнал, что он один из лидеров КПРФ, я сказал: «Ни на одном мероприятии никогда ноги моей не будет там, где партия, которая включила в число своих лидеров эту персону». По этой причине я вам про коммунистов ничего сказать не могу, я с ними никогда дел не имел и пока иметь не буду.

❔Как быть с раздутостью чиновничьего аппарата?

Мы во времена свержения Советского Союза, одним из наших лозунгов, толчея на площадях, была раздутость нашей бюрократии, вот чиновников там всяких, клерков. И действительно там были, помните, сонные эти офисы. Так вот, а сейчас Советского Союза нет, социалистической системы нет, Россия — это какой-то там, десятая, может, часть, а бум строительства вот этих офисов, увеличение планктона… Я, когда бываю в Москве, прихожу в ужас.  Полные улицы народа, никто не... Ну, где они все работают?  Когда экономики нет практически.
Хазин:
Ну, знаете, существует закон природы, что что бы вы ни делали, любая реорганизация, даже сокращение штатов, ведет в конце к их увеличению. С этим ничего нельзя сделать. То есть это можно сделать только радикальной ликвидацией. Я бы, например, взял и ликвидировал бы Министерство экономического развития. Какой в нем смысл?  Ну и так далее, и тому подобное. Если у вас так все хорошо работает автоматизировано, сократить Минфин в три раза. Просто, тупо, новое штатное расписание.  Ну и так далее, и тому подобное. На эту тему можно много говорить, но я хочу сказать, что у нас численность бюрократии, по сравнению с СССР, выросла в три раза, при том, что объем их работы упал. Ну, потому что в СССР как бы всем руководило государство, а теперь, значит, у нас оно не всем руководит.  Это принципиально важная вещь. Вне всякого сомнения, с ней что-то нужно делать. Но для того, это сделать, надо сначала принять политические решения. Опять-таки, как можно ставить новых людей, если вы не способны им сформулировать задачу?  Поэтому пока рано, нужно принять политическое решение.

Напоминание всем, чтобы не потеряться. 🤝

Думаю, многие чувствуют, что Telegram работает нестабильно.

‼️ Вот ссылка, жмите и подписывайтесь сейчас, пока ещё есть возможность.

В Max уже начали работу и даже ввели новую рубрику. Переходите и изучайте.

❔Когда с Европой можно будет договариваться?

Касаемо в принципе газа для Европы.  Последние события показывают, что, видимо, Европа сталкивается с серьезными рисками не заполнения своих хранилищ на будущий сезон зимний, 2026-2027 года. Как Вы считаете, долго они еще будут сопротивляться американским СПГ сомнительным по цене? И как Вы считаете, в какие сроки, не буду говорить грубо, но вернутся к нам обратно с просьбой налаживать контакты и ремонтировать Северный поток?
Я бы прекратил с ними вообще разговаривать, пока они не отменят все санкции и пока они не прекратят достаточно жесткое поведение по отношению к нашим людям там. Вот как они изменят эту позицию, будем разговаривать.  Не изменят — извиняйте, ребята, простите, мы не можем. Ну, грубо говоря, они хотят: мы готовы к вам прислать делегацию.  Ну, соответственно, хорошо, направляйте. Мы чего? У вас же есть консульство на территории страны — направляйте документы на визы. Они направляют документы — через месяц отказ или через полтора, или через два отказ. На каком основании? Мы не обязаны вам объяснять. Этим людям мы визы не дадим. А на неформальном уровне… Потому что понимаете, что на неформальном уровне всегда можно что-то сказать, «Ребят, ну чего хотите? Вот этот человек тут вот говорил какую-то антисоветщину, ну, антироссийщину. Мы его не возьмем». «Простите, но он не мог ничего другого сказать, у него это в учебнике в школе написано. Он так учил в школе». «Давайте, меняйте учебники.  Людей, которые вслух сказали какую-то гадость про Россию, мы на нашу территорию не пустим». «Но у нас других нет». «Нет и нет, это вы же хотите с нами общаться».  Ну разумеется, отмена всех санкций, вообще всех. А до этого — нет.  Делайте, что хотите, мучайтесь, туда-сюда. Я бы стал действовать так.

❔Откуда пошли все конфликты

Что, на Ваш взгляд, является движущей силой вот этих конфликтов? Ну, имеется в виду экономика, власть или религия? Вот можете расставить там как-то по рейтингу, что первичное, что вторичное.  Потому что больше не к кому обратиться. Вы и экономист, и по управлению, в общем-то, специалист. Вот как Вы думаете?
Хазин:
Ну я бы сказал так, что очень медленное ухудшение экономики, начиная с 2000-х годов. Ну, собственно, можно взять в качестве точки перелома начало 2000 года, которое привело, ну, вспомним 11 сентября 2001 года.  Дальше постепенно все это медленно-медленно падало, причем все быстрее-быстрее.  Несколько раз попытались спастись, ничего не получалось. И в конце концов стало понятно, что это, в общем, уже траектория, с которой не соскочить. Но все участники процесса, они совершенно не жаждали погибать, им страшно не хотелось. Они хотели выжить, я имею в виду элитные группы, и начали… Кто-то начал раскачивать лодку управленческими методами, кто-то начал раскачивать политическими, кто-то начал раскачивать религиозными, грубо говоря, в расчете на то, что где-то рванет, и можно будет вот эту напряженность туда слить. Это наивно достаточно было, потому что экономические процессы не улучшались, но мы же говорили о том, что объективного экономического анализа в западном мире не было. У нас было, а у них не было.  И по этой причине в конце концов дело дошло до того, что стали играть уже роль какие-то отдельные локальные вещи. И поэтому, в зависимости от того, где смотреть… Ну, например, в нашей стране ключевой элемент управленческий. Мы не сумели создать адекватную управленческую вертикаль. Вот отсюда вылезает и Телеграм, и, соответственно, коровки в Новосибирской области, управляющие компании, которые выставляют совершенно феерические счет, явно совершенно не имеющие никакого отношения, но в логике вот какой: сейчас мы с них эти деньги снимем. Если нет, мы быстренько выиграем прирученный суд, деньги получим, а когда они в конце концов выиграют суды через много лет, выяснится, что управляющей компанией уже не существует, и этих денег уже нет. Вот это вот линия, соответственно, которой придерживаются очень многие, и не только управляющие компании, кстати, потому что у нас же всё более и более жёсткое отношение к требованию денег. Сначала деньги отбираются, а только потом можно начать их каким-то образом защищать.  Вот это вот ситуация, с которой нужно что-то делать, вне всякого сомнения.  Но для этого требуется некоторое решение базовых вопросов. В нашей стране надо принять политическое решение, что мы выходим из мировой долларовой системы, и тогда картина меняется сразу. Тогда вся эта шушера, выученная в 90-е годы двухтысячные либеральные, ее просто нужно гнать. Как только вы ее выгоняете, то картина радикально меняется. Вот я эту ситуацию вижу так.

Создали закрытый клуб, где будут зарабатывать на инвестициях в облигации и фондовый рынок.

Тезисно: в канале будут новости, которых нет в официальном доступе, обзоры компаний, общение с единомышленниками и юмор.

До завтрашнего дня доступ в канал будет бесплатным. Все, кто успеет подписаться - останутся бесплатно навсегда. Кто захочет подписаться уже после 25-го числа, смогут сделать это только платно.

Вступить — https://t.me/+GurF1YqjjJBmYzhi