Я тут внимательно посмотрел на то что происходит. Меня интересовал Рубио против Венса.
Вэнс сейчас общается активно. Его стали приглашать в разные закрытые тусовки серьёзные старых американских промышленников. То есть это вот те клубы куда ещё в начале шестидесятых не принимали евреев. Они же все расисты страшные. Вэнс свой и они на него сделали ставку.
Ну а кто такой Рубио? Для них какой-то там мелкий кубинский бандюган. Буть он хоть трижды сенатор. Но проблема стоит в том что они отдали власть после бретанвудских соглашений они отдали власть банкирам которые во многом еврейские. Вот это вот старые фарисейские ещё Римской империи то есть диаспора ещё до распада иудеи.
Так вот сейчас фактически в Соединённых Штатах Америки образуется некая линия фронтира не севера на юг как раньше а с запада на восток.
Она от границы Мексики начинает двигаться на север. Это территория где правят вот эти вот наркокакортейли полевые командиры и прочее. И соответственно если эта линия начнёт двигаться побыстрее то её уже не остановить.
Вопрос: а почему настоящие американцы всякие реднеки согласятся на то чтобы эта линия двигалась? А потому что им легче договориться с полевыми командирами латиносами чем с либералами которые в Калифорнии и в Нью-Йорке, которые там ратуют за изменение пола за ЛГБТ тематику и так далее.
Они вот в этом направлении двигаются. И когда это начнётся я в 2008 году дал интервью Комсомольской правде в которой я писал как это может быть. Меня после этого очень отругали. А я на это говорил что ребята ну дай бог чтобы этого не было да но этот сценарий очень вероятный. Вот тогда в 2008 году залили деньгами. В двадцатом году уже денег не хватило. Запугали всех. Сегодня уже ничего не работает. И я подозреваю что может это всё начаться уже осенью.
То есть теоретически могут и раньше но это уже нужно чтобы кто-то что-то сделал.
Отличный пост на эту тему вышел у коллеги Клима. Он подробно разобрал текущий острый дефицит бензина и авиакеросина и оценил влияние ситуации на экономику России и благосостояние граждан. Рекомендуем почитать
На днях Клим выпустил еще один пост, проанализировал акции нефтяных компаний, прилеты дронов на их НПЗ, пересчитал доходы нефтяников и последствия для бюджета России, когда денег и так нет.
Интересно 👍
Клим, автор канала «Инвестиции Студента», делает большие обзоры компаний, за месяц он разобрал аж 15 компаний, это — Газпром, ВТБ, Роснефть, Евротранс, МТС, ЦИАН, ДОМ РФ, ММК, НМТП, Т-Технологии, Лукойл и Сбер
Все обзоры вы можете посмотреть в его канале.
Клим ведет публичный портфель на 20 млн рублей из акций + ОФЗ. Вы открыто можете посмотреть компании, которые он держит в портфеле, портфель обгоняет рынок на 14 пп. с начала 2025 года.
Предлагаем вам подписаться на канал Клима, чтобы читать компетентную аналитику по российскому рынку.
Получить доступ можно по ссылке: https://t.me/+zRHE3DZ3WAA2YjVi
▶️20.07.2026 Михаил Хазин в эфире на Радио Говорит Москва
Аудиодорожка
03:04 Откуда вражда Израиля и Турции
05:49 Итог опроса о том бахнет на этой неделе или нет
06:40 Почему потенциал нефтедоллара исчерпан
11:00 Почему хромает строительство дата центров
15:06 Ка посчитать управляемость экономики
20:50 Почему расчитывать на ещё несколько спокойных недель не приходится
30:18 Куда ведёт свои дела Трамп
33:58 Что ждёт простое население
36:10 Могут ли банки давать кредиты меньше ключевой ставки
37:54 Почему личная выгода проявляется в политических решениях
40:21 В чём суть возвращения к логике социализма
41:47 В чьих интересах играет наш финансовый блок
43:37 Почему российский фондовый рынок страдает
45:27 За какие вклады волноваться не нужно
46:16 Главный критерий кризиса в России
51:16 Почему наши нефтяные гиганты не зашли в Крым
Фрагменты вступительного слова Михаила Мишустина: «По поручению Президента Правительство продолжает снижать долговую нагрузку тех регионов, которые на своей территории активно занимаются улучшением условий для людей и бизнеса. На системной основе мы списываем им две трети задолженности по бюджетным кредитам.»
Иными словами, снизим — но тем, кто нормально работает. Не работаете — пеняйте на себя.
Но и это ещё не всё. В дальнейшем на заседании правительства говорилось про развитие их производственного потенциала регионов. Для этого предполагается расширить масштаб применения ряда инструментов, уже доказавших свою эффективность. Среди них программы льготного кредитования, включая и важную для промышленников промышленную ипотеку, несколько вариантов специальных инвестиционных контрактов, которые предусматривают особые условия для значимых проектов. А также соглашения о защите и поощрении капиталовложений, подразумевающие и компенсацию части затрат в виде вычета по налогам исоответствующие субсидии.
В общем, вопреки политике денежных властей, которые прилагают колоссальные усилия по перекачиванию денег в финансовую систему (это хорошо видно по выросшим доходам банков), правительство делает всё, чтобы деньги шли в реальный сектор, промышленным предприятиям и регионам. Да, это сложно (поскольку финансовая система серьёзно сопротивляется). Но общая картина противостояния реального сектора финансового (с соответствующими группами поддержки) видна невооружённым глазом.
Если объём кредита относительно совокупного объёма экономики растёт, то в некоторый момент на ступает ситуация, когда совокупный объём возврата кредита становится больше, чем исходный рост натуральной экономики. Соответственно, рост ВВП будет больше вызван ростом объёма кредита (сегодня деньги вбрасываются в экономику через рост долга), чем реальным производством, поскольку долги — это тоже активы.
И сломать эту систему можно только одним способом — резко сократить объём накопленного кредита. Если доходность реального сектора 3% (не так плохо!), а финансового — 10%, то совокупный объём долга не может превышать 30% от ВВП — иначе запускается «долговой мотор». Если даже доходности равны (по 3%), то совокупный долг не может превышать 100% от ВВП (как в нашей модели).
В США совокупный долг сейчас около 300-350% от ВВП. Да, доходность по нему не всегда 6-8% (это только для нового должна),поскольку ипотеку и некоторые старые долги давали при низкой учётной ставке. Но даже если предположить, что средняя доходность долга 5%, то объём возврата, каждый год — 15% от ВВП … Поскольку такой доходности реальный сектор обеспечить не может, долг нужно сократить, как минимум, в 3 раза…
Читать полностью:
https://teletype.in/@khazin/VGBwmZ4Tozm