Телеграм канал «Михаил Хазин Публикации»

❔Отличие товарных экономических моделей от финансовых
 
Существуют модели товарные, а существуют модели финансовые. Вот специфика отсутствия макроэкономического управления — это специфика финансовых моделей, которые получаются экономикой долго. Ну, очень условно говоря, представьте себе…  Я могу привести аналог. Представьте себе, что у вас страна, в которой живет 100 миллионов человек, и каждому нужно в год 40 килограмм зерна. Я утрирую. То есть вам нужно 40 на 100 миллионов, ну, и считайте, 4 миллиарда килограммов зерна — 4 миллиона тонн.
 
Вы можете рассматривать самые разные модели. Вы это зерно можете выращивать, вы его можете покупать, вы можете менять, грубо говоря, пшеницу на рожь или на кукурузу. Но никакой правитель в принципе не готов рассматривать модели, в которых эта цифра опускается ниже 4 миллионов тонн, потому что это означает специально организованный голод, что всегда есть очень серьезные риски.
 
Абсолютно аналогичная ситуация с финансистами. Финансисты, прежде всего, как любой вопрос, это прежде всего есть вопрос о власти. Тут я цитирую и Владимира Ильича Ленина, и, соответственно, «Лестницу в небо». И если вы контролируете 70% активов, и у вас в результате проблемы в экономике, и вам говорят: «Давайте сократим эти 70% до 5%, и проблемы в экономике исчезнут», что вы говорите? «Вы что, охренели, что ли? Чтобы мы добровольно отдали власть кому-то? Ну что за бред?» Но это даже не рассматривается.
 
И по этой причине наши работы сегодня не пойдут в мейнстриме экономическом. Потому что именно финансовая элита все это дело финансирует. И, кстати, большая часть так называемых выдающихся ученых... И кстати, большая часть так называемых выдающихся ученых - это люди, которые зарабатывают себе деньги на новых финансовых моделях. Ну я просто знаю, мои ученики из 57-й школы, те, которые там живут, они как бы самые успешные работают в Блумберге, в банках разных, еще где-то, и занимаются вот этими матмоделями.
 
Все это замечательно, а экономика при этом, вот мы видим, уже сыпется. А сделать ничего нельзя, потому что для того, чтобы что-то изменить, надо изменить политическую модель. Дело житейское.

➡️Собрали для вас каналы, которые сделают ваш Telegram полезнее и интереснее✨

🤩 Группа компаний «Стилобат»: официально в Телеграм. Новости девелопера проектов класса de luxe, экспертиза основателя Льва Мазараки, а также значимые новости Москвы, мира технологий и достижений промышленности, истории о знаковой архитектуре и многом другом. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе главного.
➡️ Подписаться на нас в MAX 🤩

🤩   Инсайдер — один из самых обсуждаемых проектов бизнес-класса на первой береговой линии Москвы-реки. Редкие виды, выразительная архитектура и новый формат жизни в Даниловском районе.
➡️ Подписаться на нас в MAX 🤩

🤩   Ипотека в России - аналитический канал по ипотеке в России. Актуальные новости и экспертные комментарии. Статистика и аналитика.
🛑Кредиты на бизнес
🛑Ипотечный чат в MAX
➡️ Подписаться на нас в MAX 🤩

🤩   Юрист объясняет | Евгений Фурин - канал юриста Евгения Фурина. Ежедневно о новинках законодательства, интересных и резонансных делах, государстве, политике и экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
➡️Подписаться на нас в MAX 🤩

🤩Михаил Хазин - Злейший враг Набиуллиной, теперь есть канал и в MAX, за честную позицию и попытки навести порядок в экономике Хазин был изгнан из коридоров власти, и теперь объясняет как всё устроено и к чему в 2026 нужно готовиться Россиянам. Подпишитесь, чтобы потом не жалеть https://max.ru/khazinmikhail

🤩   Дивиденды Forever - Этот канал-лента новостей, фактов, обобщающих таблиц и комментариев , которые я сама использую для  Дивидендного Инвестирования.С уважением Лариса Морозова.
➡️Подписаться на нас в MAX 🤩

🤩   Недвижимость и закон - О недвижимости, сделках, мошенниках, праве, закона.  Новости и полезные статьи на тему недвижимости.
➡️ Подписаться на нас в MAX 🤩

🤩   Около | ЦБ - Пишу о макроэкономике, утилитарно, понятно, для людей.
➡️ Подписаться на нас в MAX 🤩

🤩   ЯП-События - оперативные новости от инсайдеров с места событий. Раньше других!

🤩   Почему застройщики продолжают «пугать» удорожанием семейной ипотеки и какая она [Семейная Ипотека] будет на самом деле—читать здесь.
В Госдуме предлагают заменить ипотеку на «пожизненную аренду» с правом передачи в наследство— подробности здесь.
Почему застройщикам выгодно строить долго, дорого и некачественное жилье— здесь вся инфа

🤩   Обе две практикуют в сфере недвижимости по 20 лет. И пишут о своем экспертном опыте доступно и профессионально в канале Эласмотерий.

🤩Организаторы подборки: GreenSmm

❔Помогает ли ИИ Хазину?

Вопрос от Виктора Михайловича из Домодедово:
Вопрос вот какой, несколько игривый, пока ситуация в мире позволяет. Вы еще не разочаровались в искусственном интеллекте? И есть ли еще резервы, которые вас интересуют в этом плане? И несколько игривое предложение, которое напоминает популярную некоторое время назад передачу «Поединок», которую можно было бы переименовать в «Дуэль роботов», - стравить 2 или 3 разных модели искусственного интеллекта.
 
Хазин:
Значит, по части искусственного интеллекта, почему я к нему обращаюсь? Дело в том, что тема нашей экономической теории, она становится все более и более актуальной. И я достаточно много вижу текстов и отзывов. Меня даже научили добрые люди, как посмотреть количество официальных, то есть отмеченных в специальной библиотеке отзывов, по крайней мере, на мои работы. Получилось довольно много. Как мне объяснили, индекс Кирша у меня где-то 11-12. Но дело не в этом. А дело в том, что поскольку искусственный интеллект куда быстрее сканирует вот этот набор документов, то я по этой причине пытаюсь через него узнать, ну, как бы, конструктивную критику того, о чем мы пишем. Как мне кажется, иногда оттуда вылезают вполне осмысленные вещи. Ну, например, мысль о том, что надо промоделировать именно макроэкономическое управление, не темпы роста, а макроэкономическое управление, она оттуда взята. Вот мы сейчас пишем статью на эту тему, которая вполне себе будет опубликована.
 
Другое дело, что эта тема не вписывается, так сказать, в мейнстрим научный. Но  тут уж никуда не денешься. Я всю первую половину передачи объяснял, почему эта тема мейнстриму сильно не нравится: по банальной причине, потому что это больное место. И поскольку именно финансовая элита в основном все финансирует, она эту тему пытается аккуратно закрывать.

🗣Выхода из кризиса современной западной экономики не существует

Хазин:
Фактически речь идет о том, что ответ на вопрос, из-за чего потеряно управление макроэкономическое, есть, но в отличие от всех тех фантасмагорических, которые придумывают разные эксперты, эту тему обсуждать нельзя. Почему? А очень просто, потому что за время действия ФРС доли финансовых активов и, соответственно, влияние финансовой элиты увеличилось с 5% в контроле 5% активов в экономике до 70 с лишним процентов. Любой долг - это актив финансовой системы. Как вы сами понимаете, финансовая система совершенно не заинтересована в том, чтобы снижать свой авторитет и свои возможности. Поэтому тема снижения долгов запрещена в современном либеральном экономическом дискурсе.

Выхода из кризиса современной западной экономики не существует не по экономическим, а по политическим причинам. Безвыходным мы называем положение, естественный выход из которого нас не удовлетворяет. Если финансовую элиту, которая контролирует 70% мировых активов, не устраивает выход списания долгов, который оздоровит экономику, то сделать с этим ничего нельзя. До разрушения нынешней системы, уж я не знаю, как называть, политическая или политэкономическая, ничего хорошего на Западе не произойдет. Это объективная ситуация.

🗣Модель 2016 года, которую никто не заметил: почему остановка роста оказалась невыгодна статистикам

Хазин:
Это, так сказать, простое рациональное объяснение, но из него можно сделать и политические выводы, о которых я сейчас скажу. Эта модель описана, еще раз повторяю, в нашей статье, опубликованной в иностранном журнале, на, не побоюсь этого слова, американском языке написанном, в 2016 году или в 2017. Ссылку где-то можно найти в интернете. И, соответственно, она была опубликована в книжке «Воспоминания о будущем», которая вышла в 2019 году.

Почему на эту модель никто не обратил внимания? Потому что мы ее описывали с точки зрения остановки роста. Эта проблема никого не волновала, как выясняется, прежде всего потому, что они не видят остановки роста. Они врут в статистике. Это, кстати, очень интересно. Я, когда с искусственным интеллектом на эту тему дискутировал, и он мне говорил: «Вот у вас…», не у вас, а «у Хазина политэкономические нарративы, а сейчас нужны математические модели». Я на это говорю: «Вот смотри, - говорю я искусственному интеллекту, - вот у тебя модель роста американской промышленности. Ну, как бы модель и модель. В ней для того, чтобы номинальные цифры привести к реальным, нужно разделить на индекс инфляции. Какой он? Она мне говорит: «Индекс дефлятор». Я говорю: «Замечательно. Индекс дефлятор в Соединенных Штатах Америки, - условно, я сейчас не помню точную цифру, - там 0,3-0,5%. А промышленная инфляция в Соединенных Штатах Америки, которая была в начале года, в 3,5% - это официальная цифра. Мы сейчас не будем говорить про то, что в реальности. Мы как бы оцениваем исключительно официальные цифры. А в марте - 6,5%, в апреле - 9,5%, в мае - 13,1%». Я говорю: «Ты понимаешь, что если поставить сегодня 13,1%, то, соответственно, нужно из официальной цифры промышленного роста вычесть 9, ну примерно, 8-9, с точностью до членов более высокого порядка малости, выражаясь математическим языком. И получается не плюс 3%, а минус 6%. Ну хорошо, минус 5%». Она меня спрашивает: «А вы это откуда знаете? Откуда это Хазин знает?» Я говорю: «Ну, вообще, он как бы специалист по теории динамических систем, занимался моделированием молекулярных систем, работы публиковал на эту тему». Она говорит: «О, как интересно». И в этот момент она подключает новые базы. Ну, искусственный интеллект вообще так работает: он смотрит на самую распространенную часть информативную. Никто же… Как бы про то, чем я раньше занимался, в общем, особо нигде не написано. И когда ему показываешь, он говорит: «А, так это совсем другое дело». Вот совсем другое дело.

Эти модели не имеют отношения к реальности, потому что в них невозможно подставить адекватные цифры. Причем, это уже в глаза бросается. Я сейчас даже не буду говорить про то, что Кевин Уорш создал пять специальных комиссий, которые должны менять методику управления макроэкономическую, и одна из них - это модель адекватной оценки статистики. Потому что то, что сейчас есть, не имеет никакого отношения к жизни.

Все уже знают, что Жириновский не предсказывал, он пересказывал Киссинджера.

Пока все пересматривали нарезки Вольфовича ради смеха, мы подняли все книги Г.А. Киссинджера, его закрытую логику и старые прогнозы о переделе мира.

И специально для канала Закрытая повестка — разобрали по полочкам все предсказания, которые раньше казались истерикой, шоу и очередным криком в студии.

Вы ужаснетесь, когда узнаете:

— Какой регион первым закроют «в целях безопасности», если начнется сценарий «Иран-Китай»?
— Фраза Вольфовича, которую достанут из архивов, потому что она начнёт сбываться буквально?
— В какую дружественную страну для России лучше не соваться после августа?

Подпишитесь и получите, буквально, сценарий жизни на следующие 5 лет: https://t.me/+Sf_8lHbkhRpkMGUy