Дело в том, что мы вплотную подошли к ситуации, когда старая модель начинает взрываться. И вот это вот такой… Как бы это сказать? Такая кровавая вакханалия – это как раз следствие этого понимания, что под бывшими партнерами начинает уже всё гореть. Сковородка, на которой они пляшут, уже раскалена, и никаких долгосрочных и сложных комбинаций они уже себе позволить не могут.
Вот я долго спорил с разными экспертами, прежде всего политологами, у которых есть своё видение ситуации. Они говорят: вот, там Ормузский пролив, война в Европе и т.д., и т.п. Я им на это говорю: ребята, ну какая война в Европе? Вы поймите, у Евросоюза нет ресурсов на войну. Они на это мне отвечали очень просто. Дело в том, что решение о начале войны — это решение политическое. Оно всегда носит во многом иррациональный характер. Вот те элиты политические, которые сегодня находятся в Западной Европе, евроатлантические, они и в Соединённых Штатах Америки есть частично. Да, их потеснили довольно сильно, но они тем не менее есть. Так вот, эти элиты неожиданно осознали, что они начинают проигрывать. Причём этот проигрыш будет не когда-нибудь, там завтра, послезавтра, через неделю, а он будет прямо здесь и сейчас.
Потому что их ждёт? Грубо говоря, что ждёт хунту Зеленского в случае поражения? Их ждёт не просто суд, тюрьма и смерть. Нет, их ещё ждёт полная потеря всего. Кто-то говорит: ну да, но их же кто-то поддерживает, семья Зеленского может жить в Лондоне или жить в Израиле. Вот это вы ошибаетесь. Потому что слишком много людей слишком сильно пострадали. И по этой причине вероятность того, что они будут жить тихо и благополучно, близка к нулю. Что-нибудь да с ними произойдёт. И вот эту ситуацию нужно понимать. Не говоря уже про то, что это персонажи, которых никто не уважает, никто не ценит. И по этой причине всерьёз их никто защищать не будет. Типа, ребята, мы вам дали украсть достаточно много, чтобы вы самостоятельно занимались своей защитой. Не смогли себя защитить — ваши проблемы.
Продолжение:
Вот аналогичные ситуации сегодня. Хотя кажется, где там Урсула фон дер Ляйен или где Зеленский. Ан-нет, кто там из них больше украл — это вопрос любопытный и интересный. Но, в любом случае, потеря власти для всех этих персонажей, Мерца, Урсулы фон дер Ляйен, и всех остальных, — это тотальная катастрофа. И по этой причине они будут принимать решения не исходя из рацио, типа, у нас сейчас вот этого нет, вот этого нет, вот этого нет, поэтому войну начинать нельзя. Нет, это будет чистая иррациональная логика такая: мы сейчас начнём войну, а Россия сдастся. Это уже некоторое внутреннее оправдание, потому что она же всё время сдаётся. У нас наши агентуры сидят в Генштабе, в Министерстве обороны, в Администрации президента, в правительстве. Мы заблокируем любую попытку России дёрнуться, и вот как бы поэтому нужно начать.
Объяснить им, что как только что-то начнётся всерьёз, агентура будет не просто вычищена, а физически уничтожена, — они в это не верят. Ну, и потом у них есть некоторый такой подтекст: ну, хорошо, мы проиграем, даже если предположить, что мы проиграем, Россия максимум, что сможет, дойти до меридиана Берлина, как в 1945 году. Людей на большее не хватит. По этой причине мы останемся в своих тёплых, уютных офисах и никуда мы не денемся. А всё наше расстройство и всё остальное будет компенсировано вот этой борьбой с кровавым режимом Путина или вообще России и так далее.
А ещё правительство в лице вице-премьеров и самого премьера будет активно заниматься согласованием действий различных хозяйствующих субъектов и регионов для того, чтобы убрать внутренние противоречия и разного рода затыки.
Одной работы правительства не хватает, собственно строительство, производство и руководство хозяйственной деятельностью осуществляется за пределами непосредственного контроля высших чиновников. Впрочем, в СССР была такая же ситуация. Сегодня ключевая проблема нашей страны в том, что нет единой системы управления, интересы хозяйственной системы страны входят в серьёзное противоречие с тем, что финансовая система является часть мировой системы. И дело не в санкциях, а в том, что сама модель управления финансами у нас глубоко либеральная, в то время как производство становится всё более независимым от мира.
Три визита (Карла III в Вашингтон, Трампа и Путина в Пекин) показали, что мир разделился на две группы. Условных либеральных глобалистов (которые, по большому счёту, паразитируют на Бреттон-Вудской системе) и не менее условных автаркистов, которые понимают, что единая долларовая система распадается на валютные зоны.
К первым относятся Лондон, Брюссель и часть либеральной Америки (типа Сороса). Ко вторым — американские патриоты (в том числе Трамп), Россия (без либеральных "сеточек") и Китай (тоже без "сеточек"). Индия на сегодня из большой игры вышла. На время, разумеется.
У либеральной группы в США сегодня кандидата в президенты нет. У автаркической их два: Вэнс и Рубио. При этом, по имеющимся данным, Вэнса стали приглашать в закрытые тусовки "старой" американской элиты. То есть она сделала ставку именно на Вэнса. Ну, тут нужно учесть, что Рубио не WASP, а для наследственных расистов это важно.
Но у Рубио тоже есть козырь. Похоже, на юге США образовался некий фронтир, продвижения Мексики на север. И белое население склонно его поддержать, поскольку линия Калифорнии и Нью-Йорка ему не нравится (особенно реднекам). Рубио, хотя и не мексиканец, но латинос и эта группа может его активно поддержать. И тогда всем в Вашингтоне мало не покажется. Особенно, по мере движения этого фронтира на север.
Если к этому добавить референдум в Альберте (а там и Квебек может подтянуться), картина становится ещё более интересной. И совсем не такой, какую бы хотели видеть либералы ...