Телеграм канал «Михаил Хазин Публикации»

Кто успеет в течение 15 минут зайти в приватный клуб, тот останется там навсегда🎁

ССЫЛКА для входа — telemetr.me/+PKZeYK8800oxMjBi

Доходность за сентябрь превысила 34,4%. В октябре будем ставить новый рекорд 🔥

▶️23.10.2026 Хазин Знает на радио Спутник

Как сегодня жить производителю?

Гость:  маркетолог-бизнес-девелопер Михаил Фадеев

▶️23.10.2026 Хазин Знает на радио Спутник

Как сегодня жить производителю?

Гость: маркетолог-бизнес-девелопер Михаил Фадеев

Рутуб:
https://rutube.ru/video/b15fe58a77b2f56a14d44b593e7ddafa/

🥹😍😍😚😋
Кто успеет в течение 15 минут зайти в эксклюзивный клуб, тот останется там навсегда!

ССЫЛКА для входа — telemetr.me/+A7IuNZWU4q9lOTAy

❔Как относиться к пузырю ИИ
Вопрос: Вот многие ваши утверждения по поводу искусственного интеллекта содержат такую фразу: «Если пузырь искусственного интеллекта схлопнется, то и дальше, так сказать, разные ужасы». Ну, это, наверное, не единственная возможность. Вот вы как специалист по теории вероятностей можете оценить вероятность того, что пузырь схлопнется, и вероятность того, что всё будет нормально. И вот какие другие альтернативы вот использования искусственного интеллекта в государственном управлении, там в такой коммерческой деятельности? Вот какие вы видите позитивные альтернативы?
​Ответ: Я вообще ничего не имею негативного против искусственного интеллекта. Другое дело, что не следует его переоценивать. А я как бы далёк от мысли считать, что это сверхчеловеческий разум, просто потому, что он учится на человеческом опыте. Он более быстрый, чем человеческий разум, потому что он одновременно может рассматривать, грубо говоря, человек работает последовательно, а искусственный интеллект способен читать варианты параллельно. То есть это как бы некий человек средний, который начинает думать, условно говоря, в сто тысяч раз, в миллион раз, в 10 млн раз быстрее. Но ничего нового пока эта хреновина не придумала. То есть она способна очень быстро вытащить информацию, которая тебе нужна. Я вот с ней когда работал с искусственным интеллектом, то я, например, как бы то, что я делал там 2 года в 2000–2001 году, когда мы считали межотраслевой баланс Соединенных Штатов Америки, сейчас этот искусственный интеллект считает за 10 минут. Опенки — раз и всё. Очень удобно, класс. Вот, но при этом что считать, он не знает. Это вы должны ему сказать. Что касается вероятности обрушения финансового пузыря, связанного с искусственным интеллектом, ну давайте там 99,99 %. То есть я считаю, что это что это неизбежно. Другое дело, что как бы в масштабах этого события говорить сложно по банальной причине, потому что мы пока не знаем, откуда такая цифра. Экспертное заключение, моё личное. Вот. Поэтому я бы как бы разделил изучение искусственного интеллекта как чрезвычайно полезного инструмента и, соответственно, пузыря на финансовом рынке.

🔥 На акциях же работало!

Купили акцию, подождали, заработали. А потом на фьючерсе видите похожий график и делаете всё то же самое и…. В итоге теряете деньги.

Начинаете разбираться: может, купили слишком рано? Или надо было подождать подольше? Но ведь ничего необычного вы не делали, просто повторили то, что уже срабатывало.

А дело могло быть не в вашем решении, а в самом инструменте. У фьючерса есть срок действия, а торговать им можно с плечом, то есть на сумму больше, чем лежит на счёте. Из-за этого то же движение цены влияет на ваш счёт совсем иначе. И это лишь пара отличий из многих.

Если вы пока только присматриваетесь к трейдингу, тем более полезно узнать это до первой сделки, а не после.

27 и 28 октября в 19:00 МСК пройдёт бесплатный практикум «Два рынка. Одна ошибка». Его проведут трейдеры Артём Кендиров и Сергей Алексеев.

За два вечера они покажут одни и те же ситуации на акциях и на фьючерсах: где привычный подход работает, где подводит и на что смотреть до сделки, а не после.

Практикум не отучит вас ошибаться. Зато вы перестанете искать ошибку там, где её нет.

👉🏻 Участие бесплатное по регистрации: ПОДПИСАТЬСЯ

❔ Ведёт ли Китай борьбу с США
Вопрос: хотел уточнить вопрос, потому что слушаю Андрея Девятова, который говорит, что США с Китаем не ведут никакой борьбы, и, в общем, они договорятся. А все остальные, как бы вот и вы об этом говорите, о противостоянии именно США с Китаем, и Китай специально как будто откармливали, чтобы потом его ограбить, как и Европу, и Японию, и, допустим, Южную Корею. Поэтому вот прав ли Девятов или нет?
​Ответ: Вы знаете, надо понимать, что Девятов очень долго сам себя тренировал на не просто китаецентричный взгляд на мир, но и еще и на китайском языке, ну точнее сказать, в рамках китайского менталитета. И это очень сильно влияет на то, что он говорит. То есть он фактически говорит о той задаче, которую решает Китай. Задача Китая состоит в том, чтобы договориться с Соединенными Штатами Америки, ну и там ещё чего-то. У меня совершенно другой взгляд. У меня взгляд экономический, я прекрасно понимаю, что ресурсов, которые есть в мировой экономике, недостаточно для существования двух вот таких вот гигантов.
Что да, Китай очень сильно перехватил американский ресурс, потому что американские потребители покупают китайские товары, но беда состоит в том, что, во-первых, Китаю некуда девать этот ресурс. Это первое обстоятельство. И этот ресурс в долларах, да, если что-то с долларом случится, то что делать Китаю? Это первое обстоятельство.
Обстоятельство второе — в этом случае не удастся сохранить уровень жизни китайского населения, а это колоссальные внутрикитайские сложности. Вот это вот реальные проблемы. Ну и всё, поэтому я бы тут как бы сказал так, что Девятова вне всякого сомнения нужно слушать, но при этом нужно обязательно делать поправку. Я могу много привести такого рода экспертов. Например, Карине Александровна Геворкян, которая всегда выдает ираноцентричный взгляд. Или, например, Евгений Янович Сатановский, который потрясающе интересно рассказывает про Ближний Восток, но при этом надо понимать, что у него такой как бы даже не евреицентричный, а хасидоцентричный взгляд. Я не вижу в этом никакого криминала, так всегда. А вы не можете описывать картину вообще. Вы да... ну это примерно то же самое, да, когда вы снимаете на фотоаппарат картинку, то вы должны объяснять, откуда вы на нее смотрите. Потому что от этого может очень сильно всё меняться. Есть люди, которые могут, теперь давайте посмотрим, что думает по этому поводу Трамп, а теперь посмотрим, что думает по этому поводу Си. Но, хорошо бы ещё при этом сказать, а что думает Ван И? Ну и так далее и тому подобное. Я уже говорил: в Лондоне сейчас две команды, в Соединенных Штатах Америки их ещё больше, в России их тоже много, и они друг друга сильно не любят, ну и так далее и тому подобное. То есть, в общем, по большому счету это дело тонкое и деликатное.