Телеграм канал «Михаил Хазин Публикации»

‼️Канал переехал‼️

Друзья, в связи с ситуацией на рынке VIP канал теперь бесплатный!

Там выкладываются самые свежие новости прямиком с фондового рынка, крутые инсайты и прогнозы, которые уже дали подписчикам +35-60% прибыли в месяц.

Доступно только для первых 20, места ещё есть 👉 https://t.me/+bqAEf_lEouIzM2Yy

Доллар по 60 рублей уже в новом году - реально?

Пока все вокруг кричали про крах российской экономики, доллар по 200 рублей и дефицит в магазинах - один экономист давал людям объективные прогнозы и помог удвоить капитал в 2024 году.

▪️Он первым объяснял, почему дефолта в РФ не будет [3 причины].
▪️Заранее предсказал падение российского рынка в прошлом году [точный прогноз].
▪️Спрогнозировал колебания курса доллара и рассказал куда переложить деньги [активы с высокой прибылью].

Сейчас он подробно объясняет, что будет с рублем и недвижимостью после окончания СВО и снижения ключевой ставки. Объясняет какие российские акции нужно срочно покупать и куда вложить деньги, чтобы заработать в 2026 году.

Держите этот канал в закрепленных и читайте по 10 минут в день, если хотите всегда быть с прибылью и видеть развитие событий на 3 шага вперед.

Ссылка для входа — https://t.me/+bqAEf_lEouIzM2Yy

⏺Прямой эфир - Хазин и Пучков на Радио Спутник

Кто такой Кевин Уорш и почему Трамп поставил именно его во главе ФРС? Что изменится в американской денежно-кредитной политике и почему рынки не ждут возврата к дешёвым деньгам? И как жесткий экономический курс США ударит по рублю, нефти и российской экономике? Разбираемся в эфире радио Sputnik с Дмитрием Пучковым и Михаилом Хазиным.

Смотреть на Рутуб:
https://rutube.ru/video/58f3c1a6ead6318ff669c6df75be658c/

Комментарий Михаила Хазина:

Прежде всего, Уорш прямо и открыто заявляет, что его дело — минимизировать потери. А вовсе не возвращать прежние "добрые" времена. И это принципиально важный момент, он с самого начала объясняет, что его возможности ограничены и, главное, не он несёт ответственность.

Он говорит про бардак, который получила нынешняя администрация (Трампа), чем косвенно с ней солидаризуется в части снятия ответственности. Вопрос. А что ему администрация, если она его уже двинула? Оказанная услуга ничего не стоит.

А фокус тут вот в чём. Они сейчас будут спасать денежки одних и топить других. И тут придётся действовать сообща ... Вот это их и объединяет ... Масштаб стихийного бедствия представляете?

Про этот интимный момент Уорш, разумеется, умалчивает. Но про масштаб кризиса, в долговом варианте, говорит довольно открыто. Понятно почему: на все претензии он будет выдвигать встречные претензии, мол, что думаете по вопросу долгов?

Дальше идут простейшие рассуждения, чтобы поняли, что никаких типовых решений нет. Поскольку денежные власти ничего сделать не могут, объективно.

И надо отдать должное Уоршу — он прямым текстом говорит, что нужно поднимать экономику (производство), а не заниматься финансовыми играми. И он объясняет, что это можно сделать только вместе, ФРС и Администрация ... И только так.

Другое дело, как это сделать ... Уорш может что-то там думать, а вот сделать это ... Но это уже другая история.

❕ Крипто Тайс: «Сенсация. Новый глава Федерального резерва только что подал сигнал: курс резко разворачивается»

Кевин Уорш: «Речь идёт о такой повестке реформ, которая не сделает положение ещё хуже. Да, знаю, это может расстроить кое-кого из ваших зрителей, Питер. Считайте это предупреждением.

Вот чем мы с вами занимаемся в университетских кругах. Я считаю: нынешняя администрация получила в наследство полный бардак — и в бюджетной, и в денежно-кредитной сфере. И она обязана из этого бардака выбраться. Никто не говорил, что будет легко.
Мы влезли в эту историю не за один день. И вылезем не за один день.

Чтобы те цифры, которые вы назвали, стали понятнее, поясню так: ещё до ковида мы ежедневно платили примерно 1 млрд долларов одних только процентов. А сейчас мы платим больше 3 млрд долларов в день. И ни копейки из этих денег не идёт ни на укрепление армии, ни на помощь самым обездоленным — всё это просто вылетает в трубу.

Так что же я предлагаю? Как вы верно заметили и как мы с вами уже обсуждали, — хотя не уверен, что профессиональные экономисты со мной согласятся, — у нас есть два инструмента денежно-кредитной политики.

Первый — это назначение процентных ставок. Второй — это сами деньги, о которых мы всё время говорим. Мы называем это „количественным смягчением“. Мы называем это балансом центрального банка.

Если бы мы включили печатный станок чуть тише, то могли бы иметь и ставки пониже. Потому что сейчас мы делаем вот что: мы заливаем в систему столько денег, что инфляция оказывается выше намеченного ориентира. Речь о балансе в 7 трлн долларов — это на порядок больше, чем было, когда я только пришёл в Федеральный резерв.

И одновременно с этим у нас есть второй инструмент — процентные ставки. Они работают друг с другом неидеально. Они не взаимозаменяемы, но оба относятся к денежно-кредитной политике. А слишком многие в центральном банковском деле твердят: „Нет-нет-нет, этот баланс не имеет никакого отношения к денежно-кредитной политике“. Послушайте: если он имел, когда вы его раздували, то он должен иметь значение и для политики, когда он сжимается в обратную сторону. Надо быть честными насчёт этих двух инструментов.

А поскольку я убеждён, что рост реальной экономики — это самое важное для доходов бюджета, для справедливости, для эффективности и развития, а раздутый баланс Федерального резерва ведёт к высокой инфляции, то этот баланс надо сокращать. Но не за один день.

Мы хотим, чтобы Министерство финансов и Федеральная резервная система заключили между собой некое соглашение — примерно как в 1951 году. Кто за что отвечает? Кто управляет процентными ставками? Федеральный резерв. Кто ведает бюджетными счетами? Казначейство. А сегодня эти границы ответственности размыты.

И когда к власти приходит новый президент, его министр финансов должен отвечать за бюджетную политику, а не перекладывать это на Федеральный резерв. Потому что перекладывание лишь привносит политику в Федеральную резервную систему — и, я бы сказал, нарушает её нормальную, рутинную работу.

По моему глубокому убеждению, нам нужно сжимать баланс центрального банка и убирать Федеральный резерв с этих рынков — если только не случится кризис. А в результате мы получим более низкую инфляцию.

Вы и я могли бы назвать это практическим монетаризмом. Я думаю, наши интеллектуальные наследники размышляли бы именно в таком ключе, и наши учителя думали бы так же. И если идти этим путём, то, возможно, удастся добиться более низких процентных ставок. А для реальной экономики это куда важнее, чем баланс Федерального резерва».

Комментарий Михаила Хазина:

Прежде всего, Уорш прямо и открыто заявляет, что его дело — минимизировать потери. А вовсе не возвращать прежние "добрые" времена. И это принципиально важный момент, он с самого начала объясняет, что его возможности ограничены и, главное, не он несёт ответственность.

Он говорит про бардак, который получила нынешняя администрация (Трампа), чем косвенно с ней солидаризуется в части снятия ответственности. Вопрос. А что ему администрация, если она его уже двинула? Оказанная услуга ничего не стоит.

А фокус тут вот в чём. Они сейчас будут спасать денежки одних и топить других. И тут придётся действовать сообща ... Вот это их и объединяет ... Масштаб стихийного бедствия представляете?

Про этот интимный момент Уорш, разумеется, умалчивает. Но про масштаб кризиса, в долговом варианте, говорит довольно открыто. Понятно почему: на все претензии он будет выдвигать встречные претензии, мол, что думаете по вопросу долгов?

Дальше идут простейшие рассуждения, чтобы поняли, что никаких типовых решений нет. Поскольку денежные власти ничего сделать не могут, объективно.

И надо отдать должное Уоршу — он прямым текстом говорит, что нужно поднимать экономику (производство), а не заниматься финансовыми играми. И он объясняет, что это можно сделать только вместе, ФРС и Администрация ... И только так.

Другое дело, как это сделать ... Уорш может что-то там думать, а вот сделать это ... Но это уже другая история.

Комментарий Михаила Хазина:

Прежде всего, Уорш прямо и открыто заявляет, что его дело — минимизировать потери. А вовсе не возвращать прежние "добрые" времена. И это принципиально важный момент, он с самого начала объясняет, что его возможности ограничены и, главное, не он несёт ответственность.

Он говорит про бардак, который получила нынешняя администрация (Трампа), чем косвенно с ней солидаризуется в части снятия ответственности. Вопрос. А что ему администрация, если она его уже двинула? Оказанная услуга ничего не стоит.

А фокус тут вот в чём. Они сейчас будут спасать денежки одних и топить других. И тут придётся действовать сообща ... Вот это их и объединяет ... Масштаб стихийного бедствия представляете?

Про этот интимный момент Уорш, разумеется, умалчивает. Но про масштаб кризиса, в долговом варианте, говорит довольно открыто. Понятно почему: на все претензии он будет выдвигать встречные претензии, мол, что думаете по вопросу долгов?

Дальше идут простейшие рассуждения, чтобы поняли, что никаких типовых решений нет. Поскольку денежные власти ничего сделать не могут, объективно.

И надо отдать должное Уоршу — он прямым текстом говорит, что нужно поднимать экономику (производство), а не заниматься финансовыми играми. И он объясняет, что это можно сделать только вместе, ФРС и Администрация ... И только так.

Другое дело, как это сделать ... Уорш может что-то там думать, а вот сделать это ... Но это уже другая история.