Телеграм канал «Михаил Хазин Публикации»

Кто успеет в течение 30 минут вступить в мой Vip клуб, тот останется там навсегда🎁

ССЫЛКА для входа: telemetr.me/+WGH5wGhWQYM1ZmI6

👆Вне зависимости от ситуации на рынке средняя месячная доходность стабильно выше 15%!

🗣Пример как работает официальная статистика

Представим себе, что у нас есть искусственный интеллект, который — неважно, как работает, — обладает достаточной мощностью, чтобы иметь информацию обо всех экономических и финансовых транзакциях, происходящих в Соединенных Штатах Америки. Безусловно, он в состоянии вычислить инфляцию: какую угодно — за день, за месяц, за квартал, за год, в любой отрасли, в любом регионе — вообще не проблема. Есть только одна беда: он вам выдает цифру, что годовая инфляция (дефлятор ВВП) — 12,4%. А официальная цифра, утвержденная Конгрессом, — 4,2%. И что вы с этим будете делать? Как вы легализуете цифру 12,4%?

​Причем эта ситуация абсолютно объективна. Я рассказывал историю, как в каком-то 2005 или 2006 году происходила склока в Федеральной службе по тарифам: Министерство экономического развития заявляло рост 1,2%. Что за бред? А те говорят: «Ничего не знаем, у нас все в ценах. В ценах вы выросли на 8%, так что будьте любезны».

​Ко мне обращаются: «Что с этим делать?» Я совершенно резонно отвечаю: «Ребята, ситуация абсолютно очевидная. У вас официальная инфляция 7%, а реальная — где-то 17–18%. За счет этой разницы у вас на самом деле не рост, а инфляционный прирост цен». На что Министерство экономического развития мрачным голосом говорит, что есть утвержденная в законе о бюджете цифра инфляции, и вы не имеете права рассматривать никакую другую цифру. То есть это преступление. Так что РАО «ЕЭС» будет платить.

​Все на меня смотрят: «Ну придумай что-нибудь». Я говорю: «Ребята, все же очевидно». Обращаюсь к РАО «ЕЭС»: «Скажите, пожалуйста, есть ли официально утвержденная правительством цифра роста цен по корзине закупок РАО "ЕЭС"?» Они сначала не поняли, говорят: «Нет». Я говорю: «Замечательно. Значит, пишите: по корзине закупок РАО "ЕЭС" инфляция не 7%, а 18%». И все! А то, что при этом дефлятор ВВП другой и маленький — значит, где-то в других отраслях экономики страшная дефляция, и это уравновешивается, но к РАО «ЕЭС» отношения не имеет. И все.

Представим себе, что у нас есть искусственный интеллект, который — неважно, как работает, — обладает достаточной мощностью, чтобы иметь информацию обо всех экономических и финансовых транзакциях, происходящих в Соединенных Штатах Америки. Безусловно, он в состоянии вычислить инфляцию: какую угодно — за день, за месяц, за квартал, за год, в любой отрасли, в любом регионе — вообще не проблема. Есть только одна беда: он вам выдает цифру, что годовая инфляция (дефлятор ВВП) — 12,4%. А официальная цифра, утвержденная Конгрессом, — 4,2%. И что вы с этим будете делать? Как вы легализуете цифру 12,4%?
​Причем эта ситуация абсолютно объективна. Я рассказывал историю, как в каком-то 2005 или 2006 году происходила склока в Федеральной службе по тарифам: Министерство экономического развития заявляло рост 1,2%. Что за бред? А те говорят: «Ничего не знаем, у нас все в ценах. В ценах вы выросли на 8%, так что будьте любезны».
​Ко мне обращаются: «Что с этим делать?» Я совершенно резонно отвечаю: «Ребята, ситуация абсолютно очевидная. У вас официальная инфляция 7%, а реальная — где-то 17–18%. За счет этой разницы у вас на самом деле не рост, а инфляционный прирост цен». На что Министерство экономического развития мрачным голосом говорит, что есть утвержденная в законе о бюджете цифра инфляции, и вы не имеете права рассматривать никакую другую цифру. То есть это преступление. Так что РАО «ЕЭС» будет платить.
​Все на меня смотрят: «Ну придумай что-нибудь». Я говорю: «Ребята, все же очевидно». Обращаюсь к РАО «ЕЭС»: «Скажите, пожалуйста, есть ли официально утвержденная правительством цифра роста цен по корзине закупок РАО "ЕЭС"?» Они сначала не поняли, говорят: «Нет». Я говорю: «Замечательно. Значит, пишите: по корзине закупок РАО "ЕЭС" инфляция не 7%, а 18%». И все! А то, что при этом дефлятор ВВП другой и маленький — значит, где-то в других отраслях экономики страшная дефляция, и это уравновешивается, но к РАО «ЕЭС» отношения не имеет. И все.

🗣Какую проблему несёт ИИ с точки зрения теории власти?

​Дело в том, что искусственный интеллект — это инструмент. Вопрос о том, сможет ли он когда-то проявлять самостоятельность и что такое эта самостоятельность — вопрос отдельный.
​Но почему он вызывает такой интерес? Дело в том, что все рассматривают его как инструмент влияния на производительность труда, фактор увольнения людей и тому подобное. Это, конечно, все правильно, тема очень интересная и актуальная.

​Но меня интересует другое — соотношение с теорией власти. Есть знаменитая история про то, как в семидесятые годы в СССР была сделана попытка создать автоматизированную систему принятия хозяйственных решений. Она была остановлена тем, что с Запада, из Вашингтона, спустили идею, будто программисты готовят альтернативное Политбюро, которое и будет принимать решения. Соответственно, реальному Политбюро это страшно не понравилось, и результат налицо: тема была закрыта. Я, опять-таки, не буду в это влезать.

​Но что принципиально важно? Дело в том, что в соответствии с теорией власти (читайте книжку «Лестница в небо», там все написано), власть — это конкурентное взаимодействие малых организованных групп, властных группировок. Никакая власть никогда не допустит, чтобы принципиальные решения принимались кем-то помимо нее.

Иными словами, представьте себе ситуацию: мы видим, что некоторая работа не выполняется. Что нужно сделать? Заменить руководителя.

​Неважно, посоветует ему это искусственный интеллект или нет. Можно даже представить, что на месте этого руководителя сидит сам искусственный интеллект, то есть ему предоставлено право принятия решений (отметим, пока до этого далеко, но тем не менее). Властные группировки будут очень жестко контролировать ситуацию и объяснять: «Ребята, нет, вот так нельзя». Любое стратегическое решение (а стратегическое решение — это решение, которое меняет структуру и направленность финансовых потоков) должно быть согласовано с теми властными группировками, которые контролируют данный институт.

Продолжение:
​То есть, иными словами, если искусственный интеллект принимает неправильное решение, должна быть кнопка, которая его отключает. Вот это принципиально важное замечание. Никогда властные группировки не допустят, чтобы какой-то там искусственный интеллект был допущен к несогласованному принятию решений.

​И вот вопрос: как тут быть? Потому что как только вы делаете кнопку, у вас немедленно возникает целая куча проблем.

​Первое: если имеется кнопка, позволяющая не только останавливать решения искусственного интеллекта, но и навязывать ему решения, то ключевыми игроками становятся не только те, кто эту кнопку контролирует, но и те, кто эту кнопку делает. Если я делаю систему, которая позволяет кому-то навязывать искусственному интеллекту ограничения и решения, то я ведь и сам могу это сделать. И проконтролировать это уже практически не получится.

Почему? Потому что теоретически можно заставить искусственный интеллект это контролировать, но в этом случае вы не отличите действия: вы ведь разрешили этой кнопке навязывать решения.

​Но проблема состоит в том, что когда программист этим занимается, невозможно отличить решение кнопки от решения самого программиста. И у вас в результате появляется колоссальное количество факторов, которые абсолютно никак ни в какой искусственный интеллект не встраиваются. И решения принимаются исходя из совершенно не тех соображений, которые могут быть у ИИ. Я сейчас не буду говорить про то, что такое «соображения искусственного интеллекта» — это отдельная тема. Вообще внутрь самой структуры ИИ я вмешиваться не собираюсь, я говорю о теории власти, поскольку в этом разбираюсь.

02.09.2026 Беседа с Владимиром Соловьевым

00:24 Противоречие в истории о выходе из долларового мира
04:30 О чём говорит публичный прогноз ЦБ РФ
07:50 Насколько созрело политическое решение в Кремле
12:27 Что означает отказ ФРС от создания будущего
14:40 Почему мы вступили в эпоху тройственны союзов как перед первой мировой

Рутуб:
https://rutube.ru/video/5e28ddad99b020560bf817db68d48168/

‼️Напоминание! Завтра начинаются публикации в новом канале "Коллегия Инвесторов", будут  идеи и стратегия с учетом текущей ставки, с доходностью 15-50% и сроком до 1-2 месяцев.

Уже опубликованы облигационные портфели, актуальная подборка, под новый ключ.

‼️Дополнительно каждый день будет выходить 1 урок, идеально для новичков!

Без пустых новостей, без лишней информации, только то, что действительно важно и нужно.

ВХОД — telemetr.me/+uTkbmILOAhMwNGNi

Задумка свежая, стоит задача набрать отзывы, заходите, тестируйте!

▶️01.09.2026 Хазин и Пучков на Радио Спутник

Аудиодорожка

01.08.2026 Михаил Хазин в эфире с Дмитрием Пучковым
01:20 Почему вокруг Россия засуетилась мировая дипломатия
11:40 Почему конкуренция между элитными группами приобрела странный характер
18:40 Какой мировой кусок остаётся Британии
21:20 Зачем в Германии закрывают Русский Дом
30:54 Что мы предъявим западу по итогам
42:53 Что нам делать с поляками
47:20 Меры контроля для новых территорий России