Телеграм канал «Михаил Хазин Публикации»

🇺🇸📉😎 Федеральная резервная система снижает процентные ставки на 25 б.п. ⚡️ФРС США впервые в 2025 году снизила ставку —до 4-4,25% годовых ⚡️Ставка упала на 25 б.п., до 4-4,25%. До этого с декабря 2024 года она оставалась на уровне 4,25-4,5%. ⚡️Решение совпало с ожиданиями рынка и аналитиков. Согласно инструменту FedWatch, вероятность снижения на 25 б.п. оценивалась в 94%. Еще 6% приходилось на шаг сразу в 50 б.п. ⚡️Еще в конце августа председатель ФРС Джером Пауэлл дал сигнал рынку, что регулятор, по-видимому, готов к снижению ставки в сентябре. ⚡️Следующее заседание ФРС запланировано на 28-29 октября. Наиболее вероятным сценарием трейдеры считают еще одно снижение ставки.

❔События в Непале - заготовка? - вопрос от Виктора Михайловича из Домодедово Первый вопрос следующий. Вот Вы упоминали о Британии, но остриженный британский лев может сохранить свою гегемонию в мире путем организации войнушек. Вопрос, особенно на Ближнем и Среднем Востоке. Вопрос вот, в чем заключается: не считаете ли Вы, что событие в Непале является спящей заготовкой британских спецслужб? А второй вопрос проистекает из этого. Не переместится ли интерес заинтересантов в сторону геополитических интересов к транспортным коридорам «Север-Юг», которые приобретают принципиальное значение для экономик стран? Хазин: Ну, давайте смотреть с перенесения, собственно, на самом деле, как и с Непалом. Непал, очевидно, — ответ на попытки договоренности на саммите ШОС между Индией и Китаем.  Вопрос только вот, в чем.  Понимаете, организовать хаос стоит значительно легче, чем потом навести порядок. Ломать — не строить.  Но фокус состоит в том, что по итогам войны, ну и вообще в процессе войны, рулить начинают силы как раз, вот как я рассказывал в первой части программы, которые абсолютно… Как бы это сказать? Абсолютно конкретны. То есть у них уровень виртуальности сильно ниже, ну просто потому, что, понимаете, когда в вас в любую секунду могут выстрелить, вы должны очень адекватно смотреть на мир. Так вот, фокус состоит в том, что современная Великобритания, конечно, много чего может сделать, с точки зрения развития хаоса. Но вот с точки зрения управления этим хаосом, особенно военным хаосом, она очень ограничена. Поэтому я склонен считать, что одну войну она организовать хочет точно на Ближнем Востоке. И тут понятно почему.  Потому что эта война намертво свяжет Соединенные Штаты Америки, потому что слишком важный для США регион. А вот, соответственно, во всех остальных местах организовывать войнушки для англичан чревато.  Поэтому я бы в этом месте не стал слишком сильно переживать. 👍 - Хороший вопрос 🔥 - Хазин понятно объясняет 🤔 - Не всё так однозначно... #вопросответ@khazinru

🗣Те, кто пришел с СВО и чиновники из 90-ых - в чем разница в отношении к обществу Хазин: Вот в нашей стране, обратите внимание, идея о том, что те, кто прошел специальную военную операцию, будут разговаривать с людьми по-новому не так, как чиновники, она, ну как это называется, не получила поддержки на уровне чиновника по банальной причине: современный российский чиновник — это дитя 90-х, даже если он еще тогда не родился, по банальной причине, потому что вот эта традиция 90-х, полной безответственности чиновничества, она никуда пока не делась. Люди, которые пришли с СВО, независимо от героя или не герои, у них есть четкое понимание того, что существует ответственность.  Какая ответственность, как они ее воспринимают, нравится им это или не нравится — роли не играет. У них в их ощущении взаимодействия с миром это понятие существует. У чиновника современного оно отсутствует. Если вы думаете, что те чиновники, которых сейчас сажают за коррупцию, ощущают свою вину, то вы ошибаетесь принципиально.  Они ощущают чувство обиды: а вот меня посадили, а вот этого, этого, этого, этого, этого, этого, этого не посадили.  Они злятся на своих руководителей, которые обещали их отмазать и не отмазали. Они пытаются договориться с правоохранителями либо о том, чтобы был минимальный срок, либо о том, чтобы его физически не сидеть в тюрьме, либо еще чего-то, либо еще чего-то, либо еще чего-то. То есть вот такой полный набор.  Но чувства вины у них нет. Они точно знают, что они, в общем, практически ни в чем не виноваты, они хороши. Вот это вот такая немножко странная и совершенно оторванная от жизни картина, но именно она и создает проблемы, потому что в условиях кризиса эти люди обеспечить взаимодействие с обществом не могут.  Кто-то скажет: «Да какое дело элите до общества? Главное, чтобы общество не бунтовало».  А вот это неправда. Продолжение: Почему? Потому что, как показывает исторический опыт, во многих странах во все времена те властные группировки, которые сумели предложить обществу, ну, значительной части общества, приятную картину будущего, в которую эта часть общества поверит, эти люди получают колоссальные конкурентные преимущества, эти властные группировки. Даже если они изначально были достаточно маргинальными. Можно вспомнить хотя бы октябрь 1917 года, когда ровно вот такая маргинальная группа, партия большевиков, получила власть. Вот отдел штаба армии, уже не царской, но как бы российской. Это известно кто это делал — генерал Потапов, генерал Бонч- Бруевич, генерал Маяковский, генерал Верховский, ровно потому, что они понимали, что происходит, и понимали, что никому веры нет. И если они хотят сохранить страну, они должны найти группу, которая сможет предъявить сценарий, которому народ поверит.  Единственное, кто был в этот момент под рукой, были большевики, из-за чего они выиграли. А в реальности реализовать сценарий такой, который позволил спасти страну, им удалось только уже в конце 20-х, в начале 30-х, когда была придумана концепция индустриализации и коллективизации.  Но, собственно, до этого они выиграли гражданскую войну. 🔥 - Хазин понятно объясняет 🤔 - Не всё так однозначно... #хазин

Что объединяет Илона Маска, Павла Дурова и Билла Гейтса? У этих ребят армия ассистентов снимает с них всю рутину. У Павла Дурова одно из основных требований к ассистенту - внимание к мелочам и деталям. Ассистента найти не достаточно, надо им еще и эффективно управлять. «8 принципов управления ассистентом, написанных кровью». Это оберег от невнимательности и прививка от безответственности ассистентов/секретарей и прочих «помогаторов». Смело сохраняйте вне зависимости от ниши: 1. Если руководитель поставил задачу и не обозначил срок выполнения, а исполнитель не уточнил, по-умолчанию считается, что срок выполнения - до конца дня. 2. Если задачу не удается выполнить в установленный срок, исполнитель должен предупредить руководителя заранее, до истечения срока. 3. Если исполнитель принял задачу, не предложив изменить сроки и не запросив дополнительных ресурсов, значит, по-умолчанию у исполнителя есть и время и ресурсы на выполнение. 4. Если исполнитель, действуя по регламенту, видит, что в конкретной ситуации его действия могут принести вред клиенту или компании, он обязан сообщить свое мнение руководителю. Оставшиеся 4 пункта читайте в закрепе канала ПРО БИЗНЕС. Кстати, 7-й и 8-й пункты - мои любимые. Переходите по ссылке и нажимайте закрепленное сообщение!

🗣Что общего у смерти Кирка в США и выборами в России Хазин: Вот моё глубокое убеждение, что смерть Кирка в Соединенных Штатах Англии связана с такой историей.  Проблема не в том, что Кирк разговаривал. Проблема в том, что он начал влезать в университеты, в университетские кампусы, то есть на территорию не консервативную, а либеральную. И там сидели люди, которые осваивали бюджеты, которые они получали там от Сороса, еще от кого-то, еще от кого-то, и работали там с молодежью. И вдруг неожиданно появляется человек, который подрывает полностью все конструкции. Обращаю ваше внимание на то, что здесь не внутри одной властной группировки, а конкуренция двух властных группировок: консервативной и либеральной. Именно поэтому может быть дело закончилось не бюрократической схваткой внутренней, а убийством. Но суть конфликта от этого не меняется.  Суть состоит в том, что должны появиться новые люди, которые могут разговаривать со народом. В нашей стране мы это тоже видим. Если в Соединенных Штатах Америки еще осталось гражданское общество на низовом уровне, то в России оно уничтожено полностью. То есть в России общественное мнение ликвидировано. Оно ликвидировано даже юридически, потому что ликвидировано местное самоуправление уже в большом количестве регионов и ликвидируется дальше.  И по этой причине у вас есть два варианта: либо согласиться с мнением начальства, либо изобразить, что вы с ним общаться не хотите. Вот почему, кстати, главным критерием на выборах стало не количество голосов, которые набрала «Единая Россия», а явка. Потому что именно явка показывает, что народ еще не потерял окончательно интерес к тому, что делает государство. Но в силу, что экономическая политика государства у народа вызывает глубокую оторопь, а у малого предпринимательства чувство отторжения, то по этой причине эта проблема становится все активнее и активнее. И по мере развития экономического кризиса, я уже много раз договорил о том, что сказки об экономическом росте, который у нас продолжается, это сказки.  Вот это вот самый принципиальный момент современной жизни. Случай с Лондоном — ну, это как бы сочетание всего вообще. Если у нас одна проблема, в США другая проблема, то в Лондоне это и первая, и вторая, и третья. То есть у них и эмигранты, и экономический кризис, и потеря управления, и отсутствие более или менее внятных политических лидеров. Полный набор. И люди вышли на улицы. И, соответственно, с ними кто-то должен разговаривать, а разговаривать некому. 🔥 - Хазин понятно объясняет 🤔 - Не всё так однозначно... #хазин

🗣Реальное (а не виртуальное) управление обществом против либеральных элит Хазин: Надо сегодня восстанавливать реальное управление обществом. То есть надо, прежде всего, настроить систему запрос-ответ. Причем, запрос должен быть реальным. Связано это с тем, что экономический кризис, который на Западе идет уже достаточно давно, а у нас был целенаправленно устроен с весны 2023 года, он, соответственно, радикально меняет психологию человека в том смысле, что человек начинает думать. Понимаете, когда у вас все хорошо, относительно хорошо, вы можете себе позволить разные игры. То есть вы начинаете объяснять сами себе, что вот теперь тут хорошо, поэтому и завтра должно быть хорошо, и послезавтра должно быть хорошо. И те люди или те силы, которые вам предъявляют вот эти виртуальные конструкции, из-за которых вам становится хорошо, вы их начинаете воспринимать, скажем так, позитивно. Когда же у вас проблемы, то вы начинаете на такие сообщения отвечать более жестко. Типа, ребят, что пристали? Мне тут надо понять, чем мне ребенка кормить (или детей) завтра, послезавтра, а вы лезете со своими глупостями. Так вот, по этой причине во всех властных группировках начинается переоценка ценностей. Есть ли раньше в период вот этого господства виртуальных схем ключевой вопрос был «а кто главный?», ответ на него был «тот, у кого есть бюджет», ну, в рамках общаков властных группировок, то сейчас ситуация меняется. Почему? Потому что когда вы строите виртуальные конструкции, то ключевой вопрос — это вопрос о том, сколько денег вы можете потратить на их подтверждение. Мы это очень хорошо знаем на примере интернета, когда, как только появляется какая-то для кого-то важная тема, немедленно сбегается колоссальное количество ботов, которые объясняют, что вот эта тема страшно важна. При этом эти боты работают не бесплатно. Вот это мир, в котором мы сегодня живем. Но если вы этих ботов не читаете, если вас интересуют в острой ситуации только очень конкретные вещи, то тогда вы начинаете искать людей, которые обсуждают эти вещи. И в результате во властных группировках должны появляться и появляются люди, которые умеют говорить с народом. Продолжение: И начинается острый внутренний политический конфликт, потому что те люди, которые привыкли, что у них финансы, и поэтому они рулят, они начинают как бы пытаться, по крайней мере, командовать вот такими, которые разговаривают с народом. А те говорят: «Ребята, а идите вы! Вы мне не нужны. Меня слушают и так. Я как бы могу себе позволить. Поэтому будьте любезны, вы тут сейчас не мешайте. Я вот сейчас доложу руководству, как оно на самом деле. И руководство вам велит давать деньги на все мои проекты, которые реально нужны». Как вы сами понимаете, это создает дикий конфликт, потому что те люди, которые привыкли распределять бюджет… А это же не их деньги, это деньги, которые формально пришли от деятельности властной группировки. И контролировали их какие-то представители элиты, которые, собственно, вот это все рулят. Но, поскольку сами они, которые наверху, не понимают, что к чему, то по этой причине они подписывали те сметы, которые им давали вот эти вот исполнители, которые сидят на бюджетах. А когда картина меняется и появляются другие люди, у которых формальных бюджетов нет, но которые куда более адекватны, с точки зрения управления, то начинается очень острый внутренний конфликт. 🔥 - Хазин понятно объясняет 🤔 - Не всё так однозначно... #хазин

7 из 10 разводов в России — из-за денег. Не измена. Не характер. Просто нехватка денег. Люди любят друг друга, строят планы, рожают детей… А потом — кризис, кредиты, потеря работы. Денег не хватает даже на базовые вещи. И это особенно опасно для тех, кому до 50: впереди десятки лет жизни, но без капитала — всё шатко. 👉 Если вы хотите не только сохранить семью, но и уверенность в завтрашнем дне — начните управлять капиталом. На канале Инвестиции с Никитой Костанда: — Пошаговые разборы, как не потерять деньги. — Инструменты, которые дают стабильность. — Опыт человека, который 15 лет работает в управлении капиталом. Подписывайтесь на канал что бы учиться управлять деньгами, не потерять семью и не скатиться в бедность. 👉 @investacademy