Колонка от 6 сентября 2026 года
https://telegra.ph/Kolonka-ot-6-sentyabrya-2026-goda-09-07
Краткие тезисы колонки:
Критика действий Банка России с 2023 года: девальвация рубля весной 2023 года спровоцировала инфляцию издержек, а последующее повышение ключевой ставки Центробанком не решило проблему, а лишь увеличило затраты бизнеса.
Неэффективность ключевой ставки против инфляции издержек: Завышенная ставка не может снизить цены на импортируемую продукцию и комплектующие, но при этом блокирует долгосрочные инвестиции, модернизацию и развитие российской промышленности (что подтверждается позицией РСПП).
Застой в экономике и волатильность рубля: Высокая ставка и колебания курса удерживают экономику в состоянии стагнации, а цели по инфляции и стабильности валюты не достигаются. Ситуация удерживается от обвала преимущественно благодаря мерам Правительства.
Оценка позиции руководства ЦБ (на примере выступления А. Заботкина): оторванная от реальности и основанная на устаревших теоретических шаблонах. ЦБ игнорирует критику бизнес-объединений (РСПП, «Опора России») и реальные последствия денежно-кредитной политики.
Расскажите, пожалуйста, как происходит презентация экономической модели государственным деятелям, чтобы впоследствии они эти идеи не украли и не присвоили себе?
Вы знаете, дело в том, что это происходит совершенно банальным образом. У экспертов такого рода модели покупают. То есть, иными словами, государство говорит: «Мы сейчас создаем рабочую группу, которая будет писать программу». Те, кто вошел в число разработчиков, получат деньги, во-первых. Во-вторых, они получат славу, если эта программа будет принята. И в-третьих, они смогут войти в число тех, кто эту программу будет реализовывать, то есть будут иметь доступ к бюджетам. Вот это и есть три вещи. Никогда не бывает такого, чтобы разработанная кем-то программа была бы его собственностью. То есть, точнее сказать, она может быть собственностью, но в этом случае его влияние на реально принимаемые решения будет никакое. Вот и всё. И проблема наша современная состоит в том, что наша власть пока никому такого заказа не делает. Была, видимо, попытка сделать заказ либералам, когда писалась «Программа 2020», напомню, это был 2008 год. Но они родили такое, что это даже нельзя было показать. С тех пор никаких программ у нас не было. То есть государство не заказывало программу. Видимо, чиновники в этом не заинтересованы. Я думаю, что пора уже возвращаться к новой жизни.
Вам отправлено приглашение в новый закрытый канал с бесплатной аналитикой и сделками.
❗️В новом канале нет ничего лишнего - каждый день прогнозы и конкретные точки входа и выхода в прямом эфире, которые принесут максимальную прибыль (5-12% ежедневно)
🥰 Сегодня все бесплатно. Если ты получил(а) эту ссылку - тебе нереально повезло (НИКОМУ её не отправляй)
Доступ открыт на 24 часа: telemetr.me/+kw3m6kmVbMZjNzli
Создание независимого, хотя бы относительно, рычага влияния вне социальной системы невозможно. Это разрушает эту самую социальную систему.
И вот это вот — проблема не просто сильная, а это стратегическая проблема.
Ну вот смотрите, ещё такая очень простая: вот крупная юридическая компания, в ней 200 ребят, которые занимаются разного рода техническими работами. Их всех можно заменить искусственным интеллектом. Более того, он будет работать лучше, будет работать более эффективно. Вопрос в том, будет ли он дешевле... ну, будем считать, что будет.
Но именно из этих двухсот человек руководители фирмы выбирают каждый год одного-двух, которых они начинают тянуть и готовить себе на замену. Им уже там за 60, они понимают, что надо создавать свою команду и т. д. и т. п.
Если вместо них искусственный интеллект — кого они будут тянуть? Вы хотите сказать, что: «И ладно, давайте тянуть искусственный интеллект, он очень скоро будет всё делать лучше, чем люди»? Может быть, лучше, чем люди. Но у нас, опять-таки, система властных группировок... ну и так далее.
То есть, иными словами, либо вы разрушаете систему социальных отношений и превращаете социум, общество в планктон — и тогда это катастрофа, тогда это гибель человечества. Если вы вспомните «Терминатор»... Вот представьте себе, что там эти машины не убивают людей, а превращают их в планктон, как в «Матрице», да? Вставляют в задницу этот самый шнур с питательной смесью — все довольны, всё отлично, всё хорошо. И сны, да?
То есть это гибель человечества в нашем современном понимании. Либо же надо каким-то образом ограничивать деятельность искусственного интеллекта с точки зрения интересов социума. А социум подчинён теории власти. Там конкуренция властных группировок. И вот как сочетать искусственный интеллект с интересами властных группировок?
Если вы начинаете делать ИИ для того, чтобы он управлял производством, на котором нет людей, то он тоже сам принимает решения, без людей. А теперь представьте себе, что это сложное химическое производство, и там происходит взрыв. Большой. Что с этим делать?
Ну а я уже не говорю про использование искусственного интеллекта в военных целях. Ну, уже как бы много говорилось о том, что решение там о школе для девочек, которая была уничтожена американцами вместе с девочками, принимал «Палантир». Сам! То есть человеческого контроля не было. Он мог бы быть, но его не было. А если вы будете непосредственно управлять вооружением для ускорения?
В общем, тема очень любопытная. Ещё раз повторю: это вопросы, это не ответы, это вопросы. Но они мне кажутся принципиально важными, да? Взаимодействие искусственного интеллекта и теории власти.