🗣Есть ли аналоги «башен Кремля» в других странах
Существует некоторое общее правило, что когда гегемон слабеет, то появляется очень много дополнительных игроков. Раньше, когда он был сильный, то у этих потенциальных игроков не было ресурсов, чтобы вылезать. Ну, знаете, когда лев стареет, то появляются гиены, шакалы и так далее. Когда лев молодой и сильный, они стараются под руку не попадать, под лапу. Так и тут.
И вот, соответственно, профессор Евстафьев попытался описать те элитные группировки, некоторые даже уже не элитные, но властные, — то есть на элиту они уже не вытягивают, но в нынешней ситуации могут обратно войти, — которые в принципе в Соединённых Штатах Америки игроки. Это то, что у нас называется «башни Кремля». Обращаю ваше внимание, что если пять лет тому назад никаких башен не было с точки зрения принятия решений, все понимали, что есть Путин, то сейчас роль башен сильно выросла. И они между собой находятся в сложных отношениях, о чем, значит, российские «блохеры», «политолухи» пишут в неимоверных количествах. Что пишут, сказать не могу, я их не читаю.
Так вот это абсолютно одинаковый эффект. Он вообще не имеет никакого отношения к специфике страны. То есть он, что у нас, что в Лондоне, что в Иране, что в Соединённых Штатах Америки. Как только слабеет гегемон, ну, в Англии сити, в Иране рахбар и так далее, то немедленно начинают вылезать игроки второго, а то и третьего уровня, которые начинают играться. И для Соединённых Штатов Америки профессор Евстафьев их перечислил. Дальше можно спорить, всех ли он перечислил, не преувеличил ли он кого-то из тех, кого назвал, хорошо ли он в них разбирается и т.д. т.п. Не важно, потому что это уже бантики. Главное слово сказано, показано, сколько их. Я считаю, что это замечательная вещь.
Продолжение:
Теоретически нужно было эту тему еще полгода, а то и год тому назад, как Трамп пришел к власти, сделать. И все политологи должны были на эту штуку ссылаться, как на прописи: вот смотрите, вот игроки. Если мы хотим описывать Соединенные Штаты, Америки сегодняшние, их политику, стратегию, еще чего-то, то мы должны по каждому из этих игроков сказать, за какую он стратегию, с кем он готов объединяться, с кем он никогда ни при каких условиях объединяться не будет. Знаете, что еврей на необитаемом острове строит три хижины? Вот это синагога, в которую я хожу, вот это синагога, куда ходят мои друзья, а вот это синагога, в которую я не ногой. Вот так и тут, да? Вот это всё нужно объяснять, ну или, по крайней мере, вы это должны держать в голове, чтобы это отражалось в тех текстах, которые вы пишете про Соединённые Штаты Америки. Если у вас этого в голове нет, то вы в этом деле не бельмеса не понимаете. Поскольку большинство «политолухов», «блохеров», и прочих разных, я уже не говорю про «геоблохеров», которые пытаются объединять. Профессор написал про Америку. А если вы говорите про отношения, скажем, США и Лондона, то надо аналогичную сделать штуку для Лондона и после этого еще описать, как они друг с другом взаимодействуют. Значит, если тут десять и тут десять, получается матрица десять на десять, в которой сто ячеек. Вот, соответственно, по каждой из этих ста ячеек у вас должно быть, что сказать. Потому что в тексте, который вы напишете, это видно.
Единственная альтернатива — не надо заниматься политикой, надо заниматься экономикой. В экономике всё понятно: дырка в бюджете Соединенных Штатов Америки, бешеные проблемы с инфляцией, срок — ноябрь 2026 года. И дальше из этого начинает вылезать всё. Понимаете, можно сколько угодно спорить, как вот эти десять сил между собой взаимодействуют, дружески или, наоборот, друг друга едят жесточайшим образом, но они должны каким-то образом встраиваться в эту объективную экономическую линию.
#хазин