Телеграм канал «Михаил Хазин Публикации»

➡️Собрали для вас каналы, которые сделают ваш Telegram полезнее и интереснее✨

🤩   Группа компаний «Стилобат»: официально в Телеграм. Новости девелопера проектов класса de luxe, экспертиза основателя Льва Мазараки, а также значимые новости Москвы, мира технологий и достижений промышленности, истории о знаковой архитектуре и многом другом. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе главного.
➡️ подписаться на нас в МАХ 🤩

🤩   Налоговый юрист | Евангелина Столярова - Защищаю бизнес, когда им начинает интересоваться налоговая.

Налоговые проверки, споры с ФНС, дробление, самозанятые, НДС.

🤩   Ипотека в России - аналитический канал по ипотеке в России. Актуальные новости и экспертные комментарии. Статистика и аналитика.
🛑Кредиты на бизнес
🛑Ипотечный чат в MAX
➡️ Подписаться на нас в MAX 🤩

🤩   Юрист объясняет | Евгений Фурин - канал юриста Евгения Фурина. Ежедневно о новинках законодательства, интересных и резонансных делах, государстве, политике и экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
➡️Подписаться на нас в MAX 🤩

🤩Михаил Хазин - Злейший враг Набиуллиной, за честную позицию и попытки навести порядок в экономике был изгнан из коридоров власти, и теперь объясняет как всё устроено и к чему в 2026 нужно готовиться Россиянам. Подпишитесь, чтобы потом не жалеть @khazinmikhail

🤩   Дивиденды Forever - Этот канал-лента новостей, фактов, обобщающих таблиц и комментариев , которые я сама использую для  Дивидендного Инвестирования.С уважением Лариса Морозова.
➡️Подписаться на нас в MAX 🤩

🤩   Недвижимость и закон - О недвижимости, сделках, мошенниках, праве, закона.  Новости и полезные статьи на тему недвижимости.
➡️ Подписаться на нас в MAX 🤩

🤩   Около | ЦБ - Пишу о макроэкономике, утилитарно, понятно, для людей.
➡️ Подписаться на нас в MAX 🤩

🤩   FORMA — канал девелопера проектов бизнес и премиум-класса с акцентом на авторскую архитектуру. Здесь собраны все новости о жилых проектах, подборки актуальных лотов, спецпредложения. А еще в канале FORMA есть отдельная рубрика c приглашенными экспертами — урбанистами, искусствоведами, архитекторами и дизайнерами.
➡️ Подписаться на нас в MAX 🤩

🤩   БОДРУМ . ДОМ У МОРЯ  - 📍Лицензированное  АН в Бодруме 𝐖𝐚𝐛𝐢 𝐆𝐫𝐨𝐮𝐩
✅Премиальные объекты от застройщиков .
✅ Брендированная недвижимость
✅ Коммерческая недвижимость .
✅Земельные участки и отели .
✅Аренда .

🤩Организаторы подборки: GreenSmm

04.09.2026 Эфир на радио Спутник

01:35 Представление гостя
04:28 Насколько изменился процент частных заказов к гос заказам
09:50 В чём кризис современного управления корпорациями
14:40 Насколько предприниматели поднять свою эффективность
18:10 Как себя чувствуют блатные на денежных потоках
30:04 Как жить предпринимателю
33:10 Когда уже можно будет вкладываться в бизнес
37:36 Будут ли квартиры снижаться в цене
43:10 Почему новое поколение не будет идти в предприниматели
46:29 Нужны ли нам маркетплейсы
48:45 Что нужно для роста экономики
50:00 Насколько выросла налоговая нагрузка для бизнеса

▶️04.09.2026 "ХЗ: Хазин знает" прямой эфир на радио Sputnik

Проблемы современного предпринимательства.

Гость: Иван Кулаков, предприниматель

Рутуб:
https://rutube.ru/video/9317510096d5ee761de65486cb52a4fe/

Кто успеет в течение 30 минут вступить в мой Vip клуб, тот останется там навсегда🎁

ССЫЛКА для входа: telemetr.me/+WGH5wGhWQYM1ZmI6

👆Вне зависимости от ситуации на рынке средняя месячная доходность стабильно выше 15%!

🗣Пример как работает официальная статистика

Представим себе, что у нас есть искусственный интеллект, который — неважно, как работает, — обладает достаточной мощностью, чтобы иметь информацию обо всех экономических и финансовых транзакциях, происходящих в Соединенных Штатах Америки. Безусловно, он в состоянии вычислить инфляцию: какую угодно — за день, за месяц, за квартал, за год, в любой отрасли, в любом регионе — вообще не проблема. Есть только одна беда: он вам выдает цифру, что годовая инфляция (дефлятор ВВП) — 12,4%. А официальная цифра, утвержденная Конгрессом, — 4,2%. И что вы с этим будете делать? Как вы легализуете цифру 12,4%?

​Причем эта ситуация абсолютно объективна. Я рассказывал историю, как в каком-то 2005 или 2006 году происходила склока в Федеральной службе по тарифам: Министерство экономического развития заявляло рост 1,2%. Что за бред? А те говорят: «Ничего не знаем, у нас все в ценах. В ценах вы выросли на 8%, так что будьте любезны».

​Ко мне обращаются: «Что с этим делать?» Я совершенно резонно отвечаю: «Ребята, ситуация абсолютно очевидная. У вас официальная инфляция 7%, а реальная — где-то 17–18%. За счет этой разницы у вас на самом деле не рост, а инфляционный прирост цен». На что Министерство экономического развития мрачным голосом говорит, что есть утвержденная в законе о бюджете цифра инфляции, и вы не имеете права рассматривать никакую другую цифру. То есть это преступление. Так что РАО «ЕЭС» будет платить.

​Все на меня смотрят: «Ну придумай что-нибудь». Я говорю: «Ребята, все же очевидно». Обращаюсь к РАО «ЕЭС»: «Скажите, пожалуйста, есть ли официально утвержденная правительством цифра роста цен по корзине закупок РАО "ЕЭС"?» Они сначала не поняли, говорят: «Нет». Я говорю: «Замечательно. Значит, пишите: по корзине закупок РАО "ЕЭС" инфляция не 7%, а 18%». И все! А то, что при этом дефлятор ВВП другой и маленький — значит, где-то в других отраслях экономики страшная дефляция, и это уравновешивается, но к РАО «ЕЭС» отношения не имеет. И все.

Представим себе, что у нас есть искусственный интеллект, который — неважно, как работает, — обладает достаточной мощностью, чтобы иметь информацию обо всех экономических и финансовых транзакциях, происходящих в Соединенных Штатах Америки. Безусловно, он в состоянии вычислить инфляцию: какую угодно — за день, за месяц, за квартал, за год, в любой отрасли, в любом регионе — вообще не проблема. Есть только одна беда: он вам выдает цифру, что годовая инфляция (дефлятор ВВП) — 12,4%. А официальная цифра, утвержденная Конгрессом, — 4,2%. И что вы с этим будете делать? Как вы легализуете цифру 12,4%?
​Причем эта ситуация абсолютно объективна. Я рассказывал историю, как в каком-то 2005 или 2006 году происходила склока в Федеральной службе по тарифам: Министерство экономического развития заявляло рост 1,2%. Что за бред? А те говорят: «Ничего не знаем, у нас все в ценах. В ценах вы выросли на 8%, так что будьте любезны».
​Ко мне обращаются: «Что с этим делать?» Я совершенно резонно отвечаю: «Ребята, ситуация абсолютно очевидная. У вас официальная инфляция 7%, а реальная — где-то 17–18%. За счет этой разницы у вас на самом деле не рост, а инфляционный прирост цен». На что Министерство экономического развития мрачным голосом говорит, что есть утвержденная в законе о бюджете цифра инфляции, и вы не имеете права рассматривать никакую другую цифру. То есть это преступление. Так что РАО «ЕЭС» будет платить.
​Все на меня смотрят: «Ну придумай что-нибудь». Я говорю: «Ребята, все же очевидно». Обращаюсь к РАО «ЕЭС»: «Скажите, пожалуйста, есть ли официально утвержденная правительством цифра роста цен по корзине закупок РАО "ЕЭС"?» Они сначала не поняли, говорят: «Нет». Я говорю: «Замечательно. Значит, пишите: по корзине закупок РАО "ЕЭС" инфляция не 7%, а 18%». И все! А то, что при этом дефлятор ВВП другой и маленький — значит, где-то в других отраслях экономики страшная дефляция, и это уравновешивается, но к РАО «ЕЭС» отношения не имеет. И все.

🗣Какую проблему несёт ИИ с точки зрения теории власти?

​Дело в том, что искусственный интеллект — это инструмент. Вопрос о том, сможет ли он когда-то проявлять самостоятельность и что такое эта самостоятельность — вопрос отдельный.
​Но почему он вызывает такой интерес? Дело в том, что все рассматривают его как инструмент влияния на производительность труда, фактор увольнения людей и тому подобное. Это, конечно, все правильно, тема очень интересная и актуальная.

​Но меня интересует другое — соотношение с теорией власти. Есть знаменитая история про то, как в семидесятые годы в СССР была сделана попытка создать автоматизированную систему принятия хозяйственных решений. Она была остановлена тем, что с Запада, из Вашингтона, спустили идею, будто программисты готовят альтернативное Политбюро, которое и будет принимать решения. Соответственно, реальному Политбюро это страшно не понравилось, и результат налицо: тема была закрыта. Я, опять-таки, не буду в это влезать.

​Но что принципиально важно? Дело в том, что в соответствии с теорией власти (читайте книжку «Лестница в небо», там все написано), власть — это конкурентное взаимодействие малых организованных групп, властных группировок. Никакая власть никогда не допустит, чтобы принципиальные решения принимались кем-то помимо нее.

Иными словами, представьте себе ситуацию: мы видим, что некоторая работа не выполняется. Что нужно сделать? Заменить руководителя.

​Неважно, посоветует ему это искусственный интеллект или нет. Можно даже представить, что на месте этого руководителя сидит сам искусственный интеллект, то есть ему предоставлено право принятия решений (отметим, пока до этого далеко, но тем не менее). Властные группировки будут очень жестко контролировать ситуацию и объяснять: «Ребята, нет, вот так нельзя». Любое стратегическое решение (а стратегическое решение — это решение, которое меняет структуру и направленность финансовых потоков) должно быть согласовано с теми властными группировками, которые контролируют данный институт.

Продолжение:
​То есть, иными словами, если искусственный интеллект принимает неправильное решение, должна быть кнопка, которая его отключает. Вот это принципиально важное замечание. Никогда властные группировки не допустят, чтобы какой-то там искусственный интеллект был допущен к несогласованному принятию решений.

​И вот вопрос: как тут быть? Потому что как только вы делаете кнопку, у вас немедленно возникает целая куча проблем.

​Первое: если имеется кнопка, позволяющая не только останавливать решения искусственного интеллекта, но и навязывать ему решения, то ключевыми игроками становятся не только те, кто эту кнопку контролирует, но и те, кто эту кнопку делает. Если я делаю систему, которая позволяет кому-то навязывать искусственному интеллекту ограничения и решения, то я ведь и сам могу это сделать. И проконтролировать это уже практически не получится.

Почему? Потому что теоретически можно заставить искусственный интеллект это контролировать, но в этом случае вы не отличите действия: вы ведь разрешили этой кнопке навязывать решения.

​Но проблема состоит в том, что когда программист этим занимается, невозможно отличить решение кнопки от решения самого программиста. И у вас в результате появляется колоссальное количество факторов, которые абсолютно никак ни в какой искусственный интеллект не встраиваются. И решения принимаются исходя из совершенно не тех соображений, которые могут быть у ИИ. Я сейчас не буду говорить про то, что такое «соображения искусственного интеллекта» — это отдельная тема. Вообще внутрь самой структуры ИИ я вмешиваться не собираюсь, я говорю о теории власти, поскольку в этом разбираюсь.