❔В чем проблема назначить Глазьева?
Золотые слова, что Глазьев лучше будет работать, чем Набиуллина. Так почему бы не дать Глазьеву начать работать внутри страны? А тем временем он и с американцами наладит диалог. Так сначала надо со своего дома начать. Вы так не думаете?
Хазин:
Отвечу. Конечно же, я так думаю. Но Вы поймите, что у нас очень много, вот мы как бы говорили, британские сетки, американские сетки, китайские сетки, еврейские сетки, они все сидят. И они все сидят не только в пропагандистской сфере, но и в сфере финансов, в сфере экономики. Иными словами, у нас есть банки, реальные бенефицары которых сидят в Лондоне, в Пекине, в Вашингтоне, еще где-то. Так вот представьте себе на секундочку, вот приходит сейчас Глазьев условный. Он ничего не знает про то, как это устроено. Его туда не пускали принципиально. Что он начинает делать? Он начинает рвать вот эти вот цепочки. И вдруг, конечно, выясняется, начинаются массовые банкротства, потому что выясняется, что эти банки существовали только за счет того, что их Центральный банк подпитывал, потому что реальные бенефициары выводили капиталы к себе. Значит, прекращать выводить они не будут. Люди продолжают сидеть, а подпитки из Центробанка нет, потому что Глазьев, во-первых, он это как бы не знает, что это вот такая подпитка и: «Ба! А что это такое?! Это нарушение правил. Нет, этим не давать». И у вас начинаются проблемы. У вас выходят недовольные люди на улицы, и начинаются разные другие проблемы. Вот для того, чтобы этих проблем не было, к этому надо очень долго и серьезно готовиться.