🗣Итоги "разговоров" Михаила Хазина с разными ИИ по вопросу теории кризиса
Любые разговоры о бенефициарах модели экономического управления явно и неявно объявляются конспирологией. Поэтому все мои рассуждения вызывают у экспертов опасения (в отличие от ИИ, кстати). А некоторые эксперты вполне целенаправленно пытаются мне приписать конспирологические взгляды (почитайте Википедию, в которой мне прямо приписывают какие-то мифические рассуждения о «Ротшильдах и Рокфеллерах»).
Это именно что защитная реакция со стороны институтов, охраняющих статус финансовой элиты. Разумеется, в последнее время много появилось информации о реальном состоянии дел, но это всё линия контрэлиты, которая не в состоянии финансировать альтернативную науку. Вот почему официальные научные институты альтернативные концепции игнорируют. Ну а управленческие институты просто обслуживают Власть (и это всегда так) и поэтому апеллируют к официальным научным институтам.
«Никогда такого не было, и вот опять …» «Аналогичный случае был в г.Бердичеве» … Много таких смешных фраз народ сочинил, что говорит о том, что описанная в «Лестнице в небо» конструкция вполне адекватно работает на протяжение всей истории человечества. И сейчас тоже. И пока система управления не рухнет (обрушив вместе с собой правящие финансовые элиты), ничего не изменится.
Все 4 вывода:
https://teletype.in/@khazin/u5vza07Fq24
▶️19.06.2026 Михаил Хазин в эфире на радио Спутник
Аудиодорожка
01:10 Почему не произошло ожидаемое снижение ставки
06:04 Что будет если снизят цену на нефть в бюджетном правиле
10:10 В чём специфика статуса главы нашего цб
15:40 Почему конфликт банков и маркетплейсов исчерпан
16:14 Как банки могу бороться с маркетплейсами
18:56 Что будет с дифференцированной ипотекой
32:30 О чём спор с ИИ по экономической модели
37:03 Как иранская сделка связана с кризисом
39:10 Зачем Трампу репарационный фонд
43:50 Куда пойдут бюджетные излишки государств
50:30 Как экономисты работают с искусственным интеллектом
00:01 В чём феноменальный результат первого заседания нового главы ФРС
02:00 Что означает полный пересмотр экономической статистики
05:20 Что будет после новых антироссийских договорённостей на G7
07:32 Что решает ближайшее заседание ЦБ РФ
▶️17.06.2026 Беседа Михаила Хазина с Владимиром Соловьевым в программе Полный контакт
Аудиодорожка
17.06.2026 Михаил Хазин в эфире с Владимиром Соловьёвым
00:11 Есть ли у запада ресурс мочить Россию всерьёз
01:28 Почему ситуация с цб похожа на 1998 год
06:05 Насколько оправдан прогноз о дефолте
10:24 Зачем продолжают усиление рубля
11:45 Почему не сделают дифференцированную ставку
13:40 Почему поддержка населения устроена таким странным образом
17:53 Что делают с нашей ключевой ставкой
🗣Чем сегодняшняя ситуация похожа, а чем нет на 1997г.
Сейчас ситуация очень похожа. Я не знаю, писал ли кто-то доклад, но с некоторой вероятностью этот доклад уже в готовом виде или же в неофициальном виде президента был представлен. Безусловно, ключевая часть там кредитно-денежная политика, потому что без нее совершенно невозможно обеспечить внутренние инвестиции. Тем более, что тема инвестиций недавно обсуждалась на совещании у президента, на котором почему-то не было представителей Центрального банка.
Это очень интересный момент аппаратный. Мне как человеку, который видел эти истории 90-х годов, просто интересно, как они сейчас будут преломляться в нынешней нашей жизни. Но с точки зрения содержательной, тут вопрос понятен. Мы сегодня можем констатировать, что продолжение текущей политики неминуемо ведет к кризису масштаба августа 1998 года.
Вопрос, когда это произойдет, осенью или следующей весной, — это вопрос отдельный. Я его обсуждать сейчас не хочу, прежде всего потому, что это требует серьезной аналитической работы. Тут одними рассуждениями не обойтись. Но с точки зрения логики аппаратно-политической мы находимся в ситуации очень близкой к лету 1997 года. Ну, может быть, к началу осени 1997 года. То есть теоретически предотвратить этот кризис еще можно, но практически при наличии нынешних команд, что в Минфине, что в Центральном банке, это сделать невозможно. Вот, соответственно, будем смотреть, какие будут приниматься решения. Мне это представляется крайне интересным. Ну, а что скажут по этому поводу участники, — это вопрос отдельный.