▶️14.06.2026 Михаил Хазин в эфире с Айнисом Петкусом
01:20 Будет ли провокация на войну в Прибалтике
06:40 Почему стали бить по сакральным местам России
08:12 Почему Россия должна начать войну первой
13:03 Как выглядит экономический коллапс на западе
16:30 Почему нам отдадут Латвию и Эстонию но не Литву
22:40 Можно ли объяснить приход индусов во власть в ключевых странах
31:15 Кто разнесёт Европу
Скажите, пожалуйста, с экономической точки зрения, можно ли, например, рассчитать среднее потребление человеком, исходя из ресурсов земли, нефти, газа, металла? Ну, если для мира, предположим, это сложно рассчитать, то, может, можно сделать для нашей страны? А то, честно говоря, Вы мне как-то отвечали, что если китайцы начнут потреблять как американцы, то ресурсов не хватит.
Ну, Вы знаете, эта задача сложная, потому что один из самых главных рефлексов человеческих — это не только есть, но это еще и доминировать. А доминирование в том числе проявляется в распределении, в контроле над распределением. То есть, понимаете, если у вас есть 10 человек и большая кастрюля каши, и вы начнете всем делить, то неожиданно окажется, что если вы будете делить поровну, то окажется, что кто-то кашу не доел, а кто-то говорит: «А дайте мне еще». Если вы будете пытаться поделить в соответствии с какими-то правилами, то немедленно появятся люди, которые будут объяснять, что эти правила неправильные. Ну, а если у вас капитализм, то у вас немедленно появятся капиталисты, которые, соответственно, всю кашу приватизируют и будут объяснять всем остальным: «Если вы хотите кашу, вы должны делать «Ку!». У нас пока хватает продовольствия на планете, но я, тем не менее, опасаюсь, что уже этим летом в Африке, а потом в некоторых других регионах мира начнется голод. Не потому, что нет еды, а потому, что не будет работать система ее адекватного перераспределения. Вот это реальная проблема.
Но я обращаю ваше внимание на историю с нехваткой бензина в Крыму. Я вообще не уверен, что там нехватка бензина. То есть, если реально те, кому нужно, то весьма возможно, что для них бензин и есть. Но все, кто в том числе и не ездит, стали его закупать в колоссальных объемах. Очень выросли цены на черном рынке. Но, собственно, черный рынок возникает всегда, как только у вас есть какой-то дефицит, реальный или виртуальный. Ну и так далее, и тому подобное. Собственно, основная проблема СССР в части перераспределения состояла в банальной вещи. Там действительно было рассчитано, сколько нужно. Сколько зерна, сколько колбасы и еще чего-то. Но система распределения была так устроена, что люди, которые там сидели, начинали ее использовать для того, чтобы получать какие-то дополнительные дивиденды. То есть им было выгоднее сгноить какое-то количество продовольствия, а остальное продать втридорога, чем, соответственно, продавать по официальным низким ценам. Это реальная проблема. Так что не все так просто.
Пока инфляция методично уничтожает рублёвые сбережения, а Мосбиржа даёт -15% в реальном выражении — большинство продолжает держать деньги на вкладе и делать вид, что всё нормально. Это их выбор.
Те, кто понял правила игры, уже читают Market Power. Там без воды: какие компании идут на дно в ближайшие месяцы, кто заберёт деньги на росте после последних новостей — и почему 90% частных инвесторов снова окажутся не на той стороне сделки.
Можно продолжать терять. Или зайти один раз и разобраться.
Но сейчас очевидно, на мой взгляд, что верховная власть не способна ни выиграть войну, ни навести порядок в экономике собственной страны. На Ваш взгляд, в ближайшие годы ожидается появление Сталина, который наведет порядок, в том числе репрессии пятой колонны, коррупционеров и так далее? Или не ожидается?
Ну, смотрите, вот эта пятая колонна на протяжении 30 лет была главной в нашей стране в политической элите, и, в общем, в 90-е годы во многом даже была поддержана населением. Постепенно население пришло к выводу, что да, это люди неправильные, но управляет страной не население, управляют страной элиты, и эта группа — важная составляющая часть элиты. Иными словами, лечит о том, что надо устроить массовую резню в элите. Не то, чтобы это невозможно, в нашей стране это происходило. Напомню, что Сталин вырезал вначале британскую сеточку в виде Коминтерна, но, кстати, не до конца. Потом он вырезал пронемецкую сеточку в преддверии войны, тоже не до конца, что видно по катастрофе июня 1941 года, но, тем не менее, много чего сделал.
Беда состоит в том, что в нашей стране сейчас это в силу ряда обстоятельств крайне непопулярный сценарий. Кроме того, вы поймите, кстати, об этом Путин много-много раз говорил, вся проблема, когда вы начинаете резню, в том, как ее остановить потом. Вот это вот проблема. Поэтому я совершенно твердо убежден, что изменения у нас будут. Более того, я все больше и больше понимаю, что некоторая резня не в физическом смысле, а в элитном… То есть, знаете, фраза «уничтожим буржуазию как класс» подразумевала не физическое уничтожение каждого конкретного буржуина, а ликвидацию класса в буржуазии в стране с ликвидацией частной собственности и отвязыванием представителей этого класса от реальных рычагов. Кстати, ненадолго. Уже в 1936 году была принята Конституция, в которой все были равны. Но еще до этого…
Продолжение:
Вот моя бабка не поступила в институт первый год, потому что она была лишенка. Поскольку она была дочерью офицера и богатого человека, то есть не из крестьян и не из рабочих, ее в институт не приняли. Она поработала на производстве и только потом ее приняли. Но, правда, оказалось, что она поступала… Она 1912 года рождения, поэтому поступала она в 30-м году, и она еще была лишенкой. Когда она окончила институт, уже выяснилось, что уже это сняли, была принята сталинская конституция.
Так вот, у нас вырезать вот эту либеральную прослойку как класс будет крайне сложно, поскольку чиновники сейчас все либералы. Вот все до единого. Я напоминаю, как сложно было в первые годы советской власти, когда уволили всех чиновников. Что с этим делать? Я не знаю, пока во всяком случае, но может быть у некоторых людей рецепты есть. У нас, по крайней мере, есть люди, у которых нелиберальное мышление. Я уже говорил тоже в первой части, что на Западе ключевая проблема состоит в том, что там все либералы. То есть вы можете убрать от них либералов и поставить других либералов, но убрать либералов и поставить нелибералов вы не можете. Ну или это должны быть эмигранты, которые только-только приехали. Ну и сами понимаете, они даже языка обычно не знают.
Романтический дух Анкориджа уже полностью выветрился и заменился пекинским чайным ароматом? Или же в результате образовалась новая гремучая эфирная композиция? И как реагировать на это России?
Ну, Вы понимаете, поскольку никто не знает, что это такое дух Анкориджа, о чем там реально договорились, что реально сейчас может Трамп, то обсуждать это бессмысленно. Это все некие мемы, смысл которых никто внятно сказать не может. То есть, когда об этом говорит Ушаков, то он, по крайней мере, понимает, что он говорит и кому он говорит. Но я могу Вас верить, он говорит это не широкой публике. Широкой публике говорит Песков, но он как раз не очень знает, что говорит. По этой причине я бы не стал рассуждать на эту тему.
Мне очевидно одно, что все те конструкции, которые выстраивались в последние годы, месяцы, может быть даже недели, они трещат под воздействием развития очень быстрого разного рода объективных событий. Я про это говорил в первой половине, что все очень сильно дергаются, особенно элиты Западной Европы очень сильно дергаются, потому что они уже четко понимают, что держать ситуацию они не смогут. Дело тут не в нас, а дело в абсолютно объективном развитии ситуации, в том числе экономической. Вот это ключевой момент.
Дальше, соответственно, может быть все что угодно. Но пока я вижу одно: они пытаются организовать войнушку, потому что никакого другого способа сохраниться они не видят.