Телеграм канал «Михаил Хазин Публикации»

⏺Колонка Михаила Хазина от 19 июля 2026 года

Фрагменты вступительного слова Михаила Мишустина: «По поручению Президента Правительство продолжает снижать долговую нагрузку тех регионов, которые на своей территории активно занимаются улучшением условий для людей и бизнеса. На системной основе мы списываем им две трети задолженности по бюджетным кредитам.»

Иными словами, снизим — но тем, кто нормально работает. Не работаете — пеняйте на себя.
Но и это ещё не всё. В дальнейшем на заседании правительства говорилось про развитие их производственного потенциала регионов. Для этого предполагается расширить масштаб применения ряда инструментов, уже доказавших свою эффективность. Среди них программы льготного кредитования, включая и важную для промышленников промышленную ипотеку, несколько вариантов специальных инвестиционных контрактов, которые предусматривают особые условия для значимых проектов. А также соглашения о защите и поощрении капиталовложений, подразумевающие и компенсацию части затрат в виде вычета по налогам исоответствующие субсидии.
В общем, вопреки политике денежных властей, которые прилагают колоссальные усилия по перекачиванию денег в финансовую систему (это хорошо видно по выросшим доходам банков), правительство делает всё, чтобы деньги шли в реальный сектор, промышленным предприятиям и регионам. Да, это сложно (поскольку финансовая система серьёзно сопротивляется). Но общая картина противостояния реального сектора финансового (с соответствующими группами поддержки) видна невооружённым глазом.

Читать полностью:
https://teletype.in/@khazin/Obh27c5lKZX

⏺Михаил Хазин о соотношении долга и ВВП

Если объём кредита относительно совокупного объёма экономики растёт, то в некоторый момент на ступает ситуация, когда совокупный объём возврата кредита становится больше, чем исходный рост натуральной экономики. Соответственно, рост ВВП будет больше вызван ростом объёма кредита (сегодня деньги вбрасываются в экономику через рост долга), чем реальным производством, поскольку долги — это тоже активы.

И сломать эту систему можно только одним способом — резко сократить объём накопленного кредита. Если доходность реального сектора 3% (не так плохо!), а финансового — 10%, то совокупный объём долга не может превышать 30% от ВВП — иначе запускается «долговой мотор». Если даже доходности равны (по 3%), то совокупный долг не может превышать 100% от ВВП (как в нашей модели).

В США совокупный долг сейчас около 300-350% от ВВП. Да, доходность по нему не всегда 6-8% (это только для нового должна),поскольку ипотеку и некоторые старые долги давали при низкой учётной ставке. Но даже если предположить, что средняя доходность долга 5%, то объём возврата, каждый год — 15% от ВВП … Поскольку такой доходности реальный сектор обеспечить не может, долг нужно сократить, как минимум, в 3 раза…
Читать полностью:
https://teletype.in/@khazin/VGBwmZ4Tozm

▶️18.07.2026 Интервью литовскому журналисту Айнису Петкусу

Аудиодорожка

01:05 Почему люди уже заложены под долги
04:30 Как переобувается Польша
11:12 Чем сила отличается от власти
14:50 Кто соберёт последние долги
20:03 Что нужно предьявить чтобы не падала экономическая система
21:29 В каких отношениях с рептилойдами российская элита
26:56 Почему постоянно перетасовывают правительства в недогосударствах
28:38 Почему мировой капитал переливается из Китая в Индию

Рутуб:
https://rutube.ru/video/2aca0f63c9b270f7910b121d9c5a9eed/?r=a

❕Михаил Хазин о свежей статистике в США:
Американские статистики улучшили июньские (по сравнению с американскими) показатели статистики. По промышленной инфляции (по всеми товарам) с 13 до 10%.

Разумеется, при этом резко подскочат данные по производству и ВВП. Все ужасно радуются. Но! Продолжительность рабочей недели при этом не изменилась ... А это значит, что никакого реального улучшения нет, это чисто статистическая мулька.

▶️17.07.2026 Эфир программы "ХЗ: Хазин знает" с Михаилом Хазиным

Аудиодорожка

Четыре страны в списке Трампа: кого президент назвал угрозой выборам США; оскорбительные заявления Трампа в адрес Китая могут разрушить хрупкое торговое перемирие; $200 млрд — потери американских компаний из-за санкций против России.

Гость: политолог Дмитрий Евстафьев

03:00 Почему наш президент выше по полномочиям чем американский
05:50 Кто из глобальных элит имеет образ будущего
12:40 Почему глубинное государство вернула Трампа к власти
16:00 Почему мы не всё знаем про убийство Кеннеди
21:00 Зачем создавали глубинное государство
23:20 Почему американские партии переформатируют
31:37 Тактика США на ближайшее время
39:05 Судьба нашего олигархата
44:08 Можно ли гасить долги США с виртуальных финансов
47:26 Куда элита бросит вой ресурс после обвала

Рутуб:
https://rutube.ru/video/20d9dc39e02be115ef86910c69155f9f/

▶️15.07.2026 Эфир со Стивом Дудником

Аудиодорожка

00:24 Есть ли русский след в смерти сенатора Грема
07:48 Почему США сохраняет устойчивость в условиях беспрецедентного долга
09:58 Кто понесёт наибольшие убытки при списании долга
12:15 Что может переломить волю банкиров
13:07 Какие инструменты могут заменить текущую кредитно-денежную политику
15:06 Можно ли отказаться от кредитной модели экономики
18:50 Почему фокус со стейблкоинами не пройдёт
20:09 Когда исчезнет средний класс
21:42 Кто двигает цены на нефть
22:42 Почему Иран не бьёт по Израилю
23:50 Был ли Ахмадинежад агентом Моссад

Ютуб:
https://youtu.be/aReipDUlyCo?si=T5xIFnQ3JHNqY4OS

❔Отличие товарных экономических моделей от финансовых
 
Существуют модели товарные, а существуют модели финансовые. Вот специфика отсутствия макроэкономического управления — это специфика финансовых моделей, которые получаются экономикой долго. Ну, очень условно говоря, представьте себе…  Я могу привести аналог. Представьте себе, что у вас страна, в которой живет 100 миллионов человек, и каждому нужно в год 40 килограмм зерна. Я утрирую. То есть вам нужно 40 на 100 миллионов, ну, и считайте, 4 миллиарда килограммов зерна — 4 миллиона тонн.
 
Вы можете рассматривать самые разные модели. Вы это зерно можете выращивать, вы его можете покупать, вы можете менять, грубо говоря, пшеницу на рожь или на кукурузу. Но никакой правитель в принципе не готов рассматривать модели, в которых эта цифра опускается ниже 4 миллионов тонн, потому что это означает специально организованный голод, что всегда есть очень серьезные риски.
 
Абсолютно аналогичная ситуация с финансистами. Финансисты, прежде всего, как любой вопрос, это прежде всего есть вопрос о власти. Тут я цитирую и Владимира Ильича Ленина, и, соответственно, «Лестницу в небо». И если вы контролируете 70% активов, и у вас в результате проблемы в экономике, и вам говорят: «Давайте сократим эти 70% до 5%, и проблемы в экономике исчезнут», что вы говорите? «Вы что, охренели, что ли? Чтобы мы добровольно отдали власть кому-то? Ну что за бред?» Но это даже не рассматривается.
 
И по этой причине наши работы сегодня не пойдут в мейнстриме экономическом. Потому что именно финансовая элита все это дело финансирует. И, кстати, большая часть так называемых выдающихся ученых... И кстати, большая часть так называемых выдающихся ученых - это люди, которые зарабатывают себе деньги на новых финансовых моделях. Ну я просто знаю, мои ученики из 57-й школы, те, которые там живут, они как бы самые успешные работают в Блумберге, в банках разных, еще где-то, и занимаются вот этими матмоделями.
 
Все это замечательно, а экономика при этом, вот мы видим, уже сыпется. А сделать ничего нельзя, потому что для того, чтобы что-то изменить, надо изменить политическую модель. Дело житейское.