Телеграм канал «Михаил Хазин Публикации»

СЕГОДНЯ 11 ФЕВРАЛЯ. КАК И БЫЛО ОБЕЩАНО открываем доступ для 100 первых счастливчиков, которые получат доступ в закрытый клуб.

Да, решено сделать канал с эксклюзивной информацией, поэтому вход в него будет ОГРАНИЧЕН.

Сегодня в канал можно попасть. Если вы получили эту ссылку - вам повезло (НИКОМУ её не отправляйте)

Подать заявку: https://t.me/+Z3tEe65l3k0yZWIy

Не благодарите

Кто успеет в течение 15 минут зайти в приватный клуб, тот останется там навсегда🎁

ССЫЛКА для входа — https://t.me/+OWTyr3rFOlI2NmE8

⏺Колонка от 11 февраля 2026 года

Очень интересно посмотреть на Трампа и его врагов. Можно много спорить о том, как они воюют, какие подлянки друг другу подкладывают, но ключевой момент — они все готовы принять кризис масштаба 2008 года, с некоторой натяжкой — масштаба 1930-32 гг. Но предстоящий кризис будет совершенно другим по совокупному масштабу. И существенно больше по масштабам и в нём проявятся совершенно новые качественные моменты.

Запад — дико переинвестирован. И сегодня там вкладывают деньги в дико дорогую инфраструктуру, рассчитанную на будущий спрос. Которого не может быть, ни по экономическим причинам, ни по финансовым (доходов для этого спроса точно не будет). Но остановиться они не могут, поскольку тот кто остановится — точно проиграет. А кто будет продолжать имеет, пусть призрачный, но шанс сохраниться. И вообще, лучше умереть не сегодня, а перенести этот печальный момент на завтра.

А мы — запредельно недоинвестированы. И всё те заделы, которые делает Мишустин на будущее (и которые, формально, может быть и будут раньше или даже уже есть на Западе) выстрелят после кризиса, когда и наша политика изменится, и условия на Западе станут совсем другими. Грубо говоря, неожиданно выяснится, что вся уже построенная Западом инновационная инфраструктура запредельно дорога для нового, существенного более низкого уровня экономики. А наша будет на созданном заделе строится, исходя из новых условий.

Читать колонку полностью

#колонка@khazinmikhail

Кто успеет в течение 20 минут зайти в приватный клуб, тот останется там навсегда🎁

ССЫЛКА для входа — https://t.me/+e1Drj77W6kJlMDJi

❔Как сделать гос. облигации привлекательными?

Вопрос:
А вот то, что говорят о том, что хотят на рынок вывести крупнейшие компании, народ не понесёт туда деньги? Вот это то, о чём вы говорили, бояться будут?

Ответ:  Уже столько раз кинули. Вот говорят: давайте сделаем для народа госбумаги. По какой ставке? То есть вы хотите дать народу госбумаги по ставке какой? 15%? 12%? А потом сделать инвестиционную ставку в 5%, а кто эту разницу будет платить? За счёт чего государство будет такие бешеные деньги платить? Это в Японии хорошо, или в СССР было хорошо, там 3-процентные облигации, госзаймы.

В Японии народ раскупил государственные бумаги с доходностью 0%. Почему? Потому что надо помочь своему государству. А у нас народ спрашивает, государство – это кто? Покажите нам пальцем, кому мы должны помочь? Вот этому министру? У которого семья живёт в Соединённых Штатах Америки.

Я, кстати, обращаю внимание, что враги, они же тоже не дремлют. Да, они очень целенаправленно разжигали классовую ненависть в последние годы. Особенно, когда началась СВО. Противодействия не было, и раздражение у народа страшное. И то, что губернаторов сажают, у всех вызывает мнение: а, так эти, значит, а у нас этих ворюг ещё не посадили. И вы хотите, чтобы мы этим помогали?

Дело в том, что теоретически государство должно вести очень такую ответственную работу по установлению отношений общества и государства, особенно исполнительной системы. Я всё время объясняю, что премьер-министр Мишустин, как лев, борется с денежными властями. А враги на это пишут: а что это премьер-министр борется с денежными властями, руководство которых назначено президентом Российской Федерации? Мишустин борется с президентом? И как только ты начинаешь пытаться вот это объяснять, начинаются проблемы, потому что я-то ничего не понимаю. Могу объяснить, но этим должна заниматься идеологическая машина государства.

🗣Люди власти и шлейф. Кто попал в списки Эпштейна.

Нужно добавить еще одно обстоятельство.  Дело в том, что теория власти, описанная в книжке «Лестница в небо», совершенно четко объясняет, что все люди делятся на две большие группы, на, условно говоря, обывателей, которых подавляющее большинство, и людей власти, членов властной группировки.  При каждой властной группировке имеется шлейф, то есть довольно большое количество людей, которые что-то знают, но которые сами людьми власти не являются.  Принципиальное отличие человека власти от всех остальных — это острое чувство ответственности. Потому что он точно знает, что он должен, и он несет ответственность перед своей властной группировкой и конкретно перед своим сюзереном. Если он не совсем нижний член властной группировки, он еще несет ответственность перед своими вассалами. Они, конечно, на него работают, но и он им должен обеспечивать как бы некоторый статус. 

Иными словами, люди, которые реально принимают решение, члены властных группировок, они очень склонны думать о последствиях своих действий. А вот люди, которые являются представителями шлейфа, местоблюстителями, наемными сотрудниками, у них с этим все значительно более хило. Ну, фактически речь идет вот о чем. Если вы наняли какого-то человека, быть вам заместителем министра или даже министром, то вы ему поставили некие задачи. Ну, вот как бы он контракт подписал, и при этом за пределами этих задач он себя ощущает свободным. То есть, если какая-то властная группировка поставила наемного человека на чиновное место, то он обязан какую-то часть финансовых потоков, которые через него идут, направлять в общаки властных группировок. И это его главная задача. И выполнять те задачи, которые перед ним поставлены. Но в остальном он свободен. То оставшиеся деньги он может смело класть себе в карманы, вести себя как ему нравится, то есть развлекаться как он может. 

Продолжение:
Кстати, очень хорошо видно это по итогам их деятельности, потому что членов властные группировки всегда защищают, но обратите внимание, как лидеры наших либералов ходят по кругу по разным должностям и при этом их совершенно невозможно увольняют, а всякого рода другие люди, там замминистры, иногда даже министры, как только по каким-то причинам что-то не так, их немедленно выкидывают. Там кто-то садится в тюрьму, кто-то стреляется, кто-то выпадает из окна.  В последнее время таких историй стало больше, а будет еще больше. Потому что знают они много, это шлейф, но, поскольку членами властных группировок не являются, то поэтому с их точки зрения это расходный материал.

🗣На Западе нет иммунитета к коррупционным делам

Экономический взгляд на ситуацию в России я высказывал уже давным-давно, еще в 2022 году. До сих пор моя позиция не изменилась, но в условиях идущих политических схваток заниматься конкретными рассуждениями о состоянии экономики — вещь бессмысленная. Потому что политические решения будут по итогам этой схватки приняты все равно. И от того, что я добавлю что-то, ничего особо принципиально не изменится. Ну и как бы смысла я в этом особо не вижу. 

Значит, что касается Запада, то там ситуация совершенно другая. Они к такой картине совершенно не готовы. Это у нас тема коррупции задействована крайне давно. Причем, она носит обоюдный характер и прежде всего потому, что либералы, которые продолжают оставаться у власти экономической и контролируют финансы и экономику, очень не хотят лишиться этих позиций. Ну, не говоря уже про то, что их кураторы на Западе от них требуют высокой активности и возвращения в политическую среду.  И по этой причине у нас это все равно будет продолжаться, но мы уже этому привыкли, некоторый иммунитет у нас есть.  А вот на Западе этого иммунитета нет, там реально люди считают, что у них власти находились, ну как бы общество в целом, люди честные. Сейчас эта ситуация стала вскрываться, и список Эпштейна в этом смысле очень показателен. Сейчас начнутся новые вскрытия, когда начнут объяснять, что через шантаж чиновников и политиков заставляли принимать не совсем правильные решения. Опять же, я уже говорил, появятся новые фигуры. И вот это очень будет интересным моментом.