Механизм, который я предлагал еще там в середине 90-х, когда у нас был кризис неплатежей. Представьте себе, что государство на напечатанные деньги создает структуру, которая финансирует под очень низкий процент деньги того государства бесплатные, оно их напечатало, и по этой причине любой процент является чистой прибылью.
Государство кладет эти деньги в уставной капитал специальных институтов развития, которые начинают по проектному принципу, по проектному это значится уже утвержденной сметой, строить производство. То есть, грубо говоря, сегодня мы покупаем гвозди в Китае, а тут строится заводик, который эти гвозди производит внутри страны.
Эти гвозди производятся и продаются, с учетом того, что процентная ставка крайне низкая, если ее вообще нету. И вообще, поскольку это проектный принцип, то стоимость денег ничего не стоит. То получается, единственное, что нужно, это кредитование оборотных средств.
Тут действительно появляются процентные платежи.
Продолжение:
У вас появляется новый завод, на котором работает несколько десятков человек. Эти люди получают зарплату и, соответственно, платят. При строительстве этого завода покупается оборудование.
То есть, иными словами, появляются заказы, и появляются новые финансовые потоки, которых не было. Дальше покупается металл, дальше покупается электричество, дальше платится арендная плата и т.д и т.п.
И мы тогда, в 90-е годы, посчитали, что при реализации такой схемы, напомню, тогда денежная масса была сильно ниже, чем даже сейчас.
У нас будет не то, что инфляция, у нас будет дефляция, потому что сфера оборота рубля увеличивается сильнее, чем количество денег, изначально напечатанных.
Приходится, придется допечатать денег, чтобы можно было обеспечить нормальный оборот. Кстати, аналогичная ситуация была в конце 2022-го, начале 2023-го года, когда Мишустин резко увеличил объем государственных инвестиций.
Государственные инвестиции – это примерно то же самое, что эмиссионные деньги, то есть они бесплатные. И в результате у вас начался экономический рост, после десяти лет застоя. Но самое главное при этом стала падать инфляция, ровно по тому механизму, который мы обнаружили в середине 90-х.
Потому что сфера оборота рубля выросла сильнее, чем как бы тот объем денег, который напечатали. То есть нужны были дополнительные деньги для того, чтобы покрыть эту сферу оборота. Но, как мы знаем, кое-кому это не понравилось, ну и результат налицо.
Это не была уникальная ситуация в 90-х годах, это универсальный закон. Если денежная масса в национальной валюте ниже нормы, то эмиссия национальной валюты и ее правильный вброс в экономику снижает инфляцию. Ну и соответственно увеличивает экономический рост.
Как Вы смотрите на предположение, что демократы готовят президенты Тима Кука?
Простите, кто такой Тим Кук? Нет, я понимаю, кто это такой с точки зрения бизнеса, а вот с точки зрения политики, это кто? Если вы думаете, что любого человека можно протащить, посмотрите на Зеленского. Сейчас-то уже понятно, что это клоун? Да, он очень кровавый клоун, очень подлый, может быть, даже не глупый. Но сказать, что он в состоянии вести политику, да еще тем более в интересах государства своего, но это смешно. Вот такая штука. Поэтому я-то считаю, что если у человека нет своей властной группировки политической… Кто-то скажет, но Тим Кук такой богатый человек. Количество денег роли не играет. Опять же, все зависит от властной группировки. Читаете «Лестницу в небо» про Стива Джобса. Стив Джобс был самым мажоритарный акционер компании Аpple после IPO, но он уже не был главным. И когда он начал выеживаться, его тупо выгнали. Вот это принципиально важная вещь. Поэтому я думаю, что это все глупости.
Скажите, пожалуйста, вот как Вы думаете, вот эти все скачки-метаморфозы на рынке нефти, связанные с Ираном, как долго они еще продлятся, на Ваш взгляд?
А очень просто. Дело в том, что вот это вот такая вещь, которую многие не понимают. Вот это меня удивляет совершенно. Дело в том, что Иран — это повод. Но вот с точки зрения системной стратегии, Иран — это повод, потому что уже понятно, что старая модель нефтедолларов больше не работает. Понимаете? Поэтому нужно основание для того, чтобы ее перестроить. Поскольку никто ее перестраивать не хотел, то надо было, чтобы произошел взрыв. Вот взрыв и произошел, вот и все. Тут как бы все просто и понятно. Не было бы Ирана — нашлось бы что-то другое. Не было бы Ирана — нашлось бы что-то другое. Тут все понятно, однозначно совершенно. По этой причине, пока новая модель не появится, будет продолжаться. Если с Ираном договорятся, еще какая-то хрень начнется.
❔Стоит ли переходить из одного банка в другой из-за высоких процентов?
Стоит ли переходить из одного банка в другой из-за высоких процентов? Короче говоря, вот эта общая тема началась высоких процентов в банках. Она насколько, ну, надежна или практически выгодна, на Ваш взгляд?
Ответ:
А, соответственно, вообще бегать за вот этими как бы полпроцента… Ну вы просто прикиньте. Значит, в одном банке платят 13,5%, в другом 14%. Полпроцента в год. Если у вас на счету лежит 10 миллионов, — не самая маленькая сумма, — то полпроцента в год — это 50 тысяч рублей. То есть фактически речь идет о 8 тысячах в месяц. Ну, в общем, стоит ли? Не забудьте, там есть всякие другие проблемы, связанные с обслуживанием и прочими разными вещами.