Телеграм канал «Kentucky Fried Ira»

Давно уже хотела об этом написать, но вот наконец и приступ графоманства подошел удачный.
В далеком 2023 году мы с моим парнем-американцем поехали в Детройт на техно фестиваль Movement, и в свободное от танцев под Соломуна время я загорелась идеей показать парню красоты Детройта - моего самого любомого города в Америке (нога моя до сих пор не ступила ни в один национальный парк, я только в этом году побывала в Калифорнии, и то на конференции, зато в Детройт я съездила уже три раза). Мы пошли на Eastern Market - про этот проект часто пишут академики, описывая процесс “возрождения” Детройта. Там огромный рынок с местными фермерами и производителями, вокруг много прикольных кофеен-кафешек, в общем довольно хипстерская движуха, которая привлекает пылающие взоры молодых борцов за справедивость. Гуляем мы п району, заворачиваем за угол исторического кирпичного склада, к нам подходит молодой человек с папочкой и спрашивает, не хотим ли поставить подпись за его кандидата. Моя русская душа всколыхнулась, я предпочла просто ретироваться, но политически заряженный парень сделать мне этого не дал. Кандидат, которого нам предлагалось поддержать, был социалистом, а значит и поддержать его непременно нужно, ведь, по словам молодого человека, социалистов не пускают в правительство, потому что они единственные, кто радеет за права простых рабочих людей. На слове пролетариат из моего рта чуть не вывалились комментарии, но я сжала зубы поплотнее и не пожалела, ведь выяснилось, что первая цель - это поддержать кандидата, но за этой целью следуют и другие - например, объединение пролетариата всех стран в борьбе за права. Я молчала из последних сил, потому что мой акцент в ста процентах случаев вызывает вопрос откуда я, и только Господь ведает, что сказал бы молодой человек, если бы узнал, что я соотечественник вождя мирового пролетариата. Но про себя я, конечно, думала “Ты даже не подозреваешь, кому сейчас втираешь про Интернационал”.
Подпись я не поставила, кто знает, может это из-за меня дело Ленина не живет и не процветает по эту стоону Атлантики.

Ах да, забыла похвастаться (ныть и публично позориться у меня получается отменно, а вот хвастаться я как-то все время забываю). Квалификационный экзамен (он же general exam) сдан, у меня официально статус PhD Candidate (кандидат наук?)!
Очень радостное событие, ведь я делаю это для того, чтобы с полным правом на любые претензии отвечать “Не учи ученого поешь говна печеного”.
Есть некий интерес написать здесь поподробнее, какие вопросы я составила на основе своего списка литературы, и какими меня в итоге огорошила комиссия в первый день письменной части.

Я понимаю, что в интернете принято писать про недавно вышедшие книги, но я человек пожилой уже, живу прошлым, поэтому сегодня буду рассказывать про книгу, которая вышла в 1982 году. Написана она двумя политэкономистами - Блустоуном и Харрисоном и носить гордое название “Деиндустриализация Америки: закрытие заводов, отказ от местных сообществ и ликвидация базовой промышленности”. Это мой вольный перевод “The Deindustrialization of America: Plant Closings, Community Abandonment, and the Dismantling of Basic Industry”, насколько я понимаю, книга на русский не переведена, но прочитать ее на языке оригинала можно здесь: https://archive.org/details/deindustrializat00bluerich

Мне кажется, с разговорами про промышленность и индустриальное развитие, которые периодически возникают сейчас в связи с международными отношениями, она особенно актуальна. Как следует из названия, посвящена она в основном 70м в Америке, когда в Америке как раз таки активно шел процесс перехода на так называемую сервисную экономику, или новую экономику, или просто более пиздатую экономику для крутых пацанов. Для меня лично главным открытием было то, как собственно эти индустрии закрывались. Мое чтение в основном сфокусировано на городах, и в большинстве источников собственно закрытие заводов, повлекшее за собой безработицу, а вместе с ней и другие социальные бедствия, представлены были как некие свершившийся факт, с которого начинается подробный разговор о том, как город дальше реагирует на эти трудности. В качестве причин закрытия производств в основном упоминаются как раз таки тот самый переход на новую экономику, глобальная конкуренция, финансовые издержки, более дешевый труд в тех странах, которые американцы любят называть “третьим миром”. Так вот Блустоун как раз таки пишет о том, что деиндустриализация, закрытие и банкротство этих самых заводов (среди которых были весьма и весьма впечатляющие, надо признаться - US Steel чего стоила) происходило не столько из-за снижения спроса и слишкм высоких издержек, а в связи с корпоративными финансовыми решениями, которые принимались в головных офисах. Он приводит ту самую Boston Consulting Group, которая активно консультировала корпорации, владеющие заводами, предлагая схему, в результате которой вполне прибыльные заводы оказывались дойной коровой для инвестицией в более быстрорастущие бизнесы, соотвественно, в их модернизацию никто не вкладывался, пока завод действительно не приходил в упадок и не закрывался. Они не говорят, что это было единственной причиной (не хочу бросить тень на их репутацию своим вольным пересказом), но называют это все же существенным фактором.
Не все города смогли диверсифицировать в итоге свою экономику и обеспечить достаточно рабочих мест, те, кто смогли, получили большинство новых рабочих мест с более низкими зарплатами, и требующими меньше навыков и образования - таким образом понижая общий уровень качества жизни, и повышая физические и ментальные заболевания.
Более того, Блустоун и Харрисон говорят о том, что пока это все происходило, нашлись экономисты, которые писали о том, что причина снижения зарплат и вообще снижения уровеня жизни в том, что “народ совсем обленился”, хотя статистически это никак не подтверждено (с их слов). Я не большой специалист по статистическим показателям производительности труда, зарплат, и общей занятости в Америке 70х годов, но аргумент интересный.

Я понимаю, что в интеренете принято писать про недавно вышедшие книги, но я человек пожилой уже, живу прошлым, поэтому сегодня буду рассказывать про книгу, которая вышла в 1982 году. Написана она двумя экономистами - Блустоуном и Харрисоном и носить гордое название “Деиндустриализация Америки: закрытие заводов, отказ от местных сообществ и https://archive.org/details/deindustrializat00bluerich

Тот самый профессор согласился выполнять грязную работу и вписаться в такое неблагодарное мероприятие, как быть членом моей экзаменационной комиссии. Получила сегодня вопросы ификационному экзамену, решила начать с того, что посвящен убывающим городам. Вспомнив его шутку, начала эссе со слов “Все растущие города растут одинаково, но все убывающие города убывают по-своему”. Надеюсь, он свою шутку тоже помнит, потому что иначе будет выглядеть, как будто я ебануфтий.