По следам супервизии.
Несколько слов о сопротивлении, думаю, что это не будет лишним.
Во время супервизий слова о сопротивлении клиентов нередко звучат в обличительном, обвинительном тоне, мол «он мешает своему счастливому будущему», «ему тут хорошо делать хотят, а он сессии пропускает или говорит, что не знает или не понимает о чем речь. Но дело в том, что сопротивляться это нормально! Давайте посмотрим почему это так.
1️⃣поддержание привычного сценария.
Терапевтические интервенции направлены на изменения и это верно, но мы не должны забывать, что фундаментальные изменения «угрожают нашей стабильности, нашей способности предсказывать и готовиться к тому, что может произойти» (Эрскин, Морсунд). Да, в жизни клиента могут быть сложности, но он хотя бы знает как их проживать и чего ожидать от окружения. Любые изменения лишат и этого! Поэтому естественной будет реакция «оставьте все как есть».
По мере доверия терапевту, по мере приобретения нового опыта в контакте с терапевтом изменят становится возможным вносить и в свою жизнь за пределами терапевтического кабинета.
2️⃣сопротивление боли.
Мне нравится пример Джанет Морсунд: она вспоминает как маленькая ободрала колени и бежала к маме домой, плача и желая, чтобы мама пожалела. Мама вместо того, чтобы утешать и жалеть захотела колено осмотреть и обработать раны, на что Джанет закричала «Не трогай его! Даже не приближайся!». Почему девочка сопротивлялась помощи? Потому что знала, что при обработке раны будет больно. Конечно, обработать рану полезно, но больно!
Тоже самое и с психологическим переживанием - клиент может хотеть, чтобы его утешили, но если начать «лечить» (в хорошем смысле этого слова), там будет больно и поэтому возникает сопротивление.
Клиенту стоит помочь увидеть сопротивление, осознать его причины и дать возможность выбрать - «обрабатывать или только утешать». Кто-то приходит только за утешением, а психологи начинает масштабную работу по исцелению ощущаемых сложностей, сопротивление будет тем более заметно и естественно!
3️⃣нужно другое.
Этот пункт несколько связан с тем, о чем написано в конце предыдущего, но все же раскрою мысль. Дело в том, что психолог не должен быть уверен, что он лучше знает «где болит» и «что болит». Необходимо понимать, что сопротивление может быть вполне оправданным, потому что клиенту предлагается не то, что соответствует его ценностям, контексту жизни и тд.
Стоит перепроверять себя на этот счёт, поскольку наша профессия может немного (или много) «ослеплять», создавая иллюзию всемогущества. Кажется, что истина она вот здесь, а клиент это ничего не понимающий, но «мы сейчас озарим его лучами своей мудрости». Конечно, изнутри психолог может думать «что вы! Я всегда внимателен к клиентам, следую за ними», но стоит пересмотреть свои интервенции, не звучат ли они однозначно и директивно, бывают ди сомнения в своих действиях, какая роль отводиться клиенту и тд. - время от времени каждый может ловить «волну исключительности», важно вернуться с нее обратно.
ЕК