АКТИВИЗМ И ПОСТУПЛЕНИЕ 🗽🎓
В этом году я заметила интересную тенденцию — кажется, приемные комиссии устали от активизма.
КЕЙС 1: ОКСФОРД
Наша mentee Оля подавала документы в Оксфорд на магистратуру по Public Policy. Если вы помните, в прошлом году на эту же программу поступила другая наша mentee Алина, причем получила аж два полных финансирования — Chevening (единственная из России!) и Hill Foundation. У Оли и Алины на первый взгляд схожие профили: бакалавриат по журналистике в МГУ и опыт работы в оппозиционных медиа и НКО. Казалось бы, обеих девушек должны зачислить, но... нет. Оля прошла собеседование и после него получила отказ. Почему? Какое отличие между профилями Алины и Оли?
Если разбирать их бэкграунд детальнее, то выясняется, что хоть обе девушки работали в условно одной сфере, Оля скорее "чистая" журналистка (и очень классная, с наградами и признанием), а Алина больше занималась менеджментом — выстраиванием процессов, набором команды, взаимодействием с партнерами и тд. Более того, Оля и Алина отличаются по темпераменту и манерам, что, по моему подозрению, тоже могло сыграть на собеседованиях — Оля более живая и эмоциональная, в то время как Алина сдержанная и спокойная.
Я думаю, что Оле пришел отказ, потому что приемная комиссия посчитала ее скорее активисткой, чем ученой. Они могли думать, да, здорово, у Оли классная карьера в журналистике, но где тут академический элемент? Если еще больше утрировать, здорово, что ты хочешь сделать острые журналистские расследования, но мы таким в Оксфорде не занимаемся, мы можем это только изучать.
КЕЙС 2: МУНДУС ПО ЖУРНАЛИСТИКЕ
Моя гипотеза подтвердилась и с Мундусом по журналистике, откуда мы собрали пять офферов в этом году. Расскажу про двух поступивших — Кристину и Ваню. Кристина закончила журналистику МГУ и уже несколько лет работает экономическим обозревателем в крупном медиа. У Вани два бакалавриата — технический и языковой — а еще очень успешная журналистская карьера в оппозиционных медиа.
И у Кристины, и у Вани в заявках проявлялся типичный для социо-гуманитарных поступашек крен в активизм — вот, мол, сейчас я отучусь на вашей программе, а дальше сделаю такое крутое медиа, что сразу же наступит демократия во всем мире (я преувеличиваю, но идею вы поняли). Бережно, но я старалась притушить эту мотивацию и направить испульс в академию — какими исследованиями вы бы хотели заниматься, что вы уже делали, какие методы знаете и все такое. Особенно учитывая тот факт, что оба подавались на амстердамскую специализацию, где это на первом месте. В итоге когда Кристину позвали на собеседование, мы потратили значительное время на подготовку и разбор именно рисерч-методологических вопросов про ее диплом, планы на мундус и прочее. Кратко, Кристина позиционировала себя как начинающую ученую, которая уже неплохо разбирается в методах, но хочет все это прокачать и пойти после на phd, чтобы заниматься исследованиями по четко обозначенной теме. Сработало! Кристина не просто поступила, но и забрала полное финансирование.
Профиль Вани же имел более яркий окрас, туда было сложнее вшить академические заслуги и устремления, хотя мы очень старались. Думаю, из-за этого Ваня получил приглашение (а в этом году взяли лишь 13% аппликантов), но, к сожалению, без стипендии. Сюда же можно добавить и замечание про самопрезентацию — Ваня очень яркий и эмоциональный, в то время как Кристина мягкая, спокойная и выверенная. Может, это тоже дало о себе знать.
Суммируя, у меня сложилось впечатление, что европейские универы устали от активизма и в этом году отдают предпочтение молодым ученым. Связка, ученый + активизм по-прежнему работает, но если активизм встает на первое место и не дополняется сильными академическими навыками, шансы на поступление ниже.
#учёба_за_границей
❤
64
🗿
24
👀
7
🤨
4
😐
4
👍
1