Телеграм канал «Юридический маркетинг. Дмитрий Засухин»

Немного о прекрасном. О читательницах этого канала.

Работая с вами, девчонки, я заметил, как вам бывает сложно на пути поиска отношений.

Дебильные переписки в интернете, тупые свидания, просто месяцами отсутвие входящего контакта.

Как на этом пути не сдаться? Как не опустить руки и не погрязнуть в саможалении?

Я написал очень личную книгу, которые каждая из вас может скачать бесплатно по ссылке

https://disk.yandex.ru/d/XMoTfP_s68TnOQ

Это книга даст тебе силы, поддержит на этом пути. Не стесняйся, поделись с подругой, которая ищет отношения.

Писал то, что хотел бы сказать тебе лично!

Буду благодарен, если поддержите мою работу лайком 👍

Чем займутся нормальные парни из юрбизнеса, когда в суды вместо юристов будут ходить роботы ?

Мы найдём себе новую классную работу , адаптируемся под новые задачи 😎

Всем крутого понедельника! Все будет офигенно 👍

P.S. Слово serfing я-лошара написал с ошибкой 😂

Мне кажется я нашел второй миф в адвокатуре. 😎

Первый миф чисто маркетинговый и я с ним встречаюсь 16 лет. Это "адвокатам нельзя рекламироваться"

Второй, как мне кажется, миф про пособничество. Я выходные осознанно искал приговоры адвокатам , где бы в составе обвинения был состав "адвокат просто консультирует" , а его осуждают за пособничество.

Результат моего поиска нулевой. Все приговоры, что я нашёл, адвокат действительно участвовал в преступной деятельности. Что то делал, кому то платил , что то передавал.

Друзья, неужели это миф? Поделитесь данными , есть ли у вас информация о таких приговорах , когда адвоката осудили чисто за консалтинговую деятельность для бизнеса?

Напишите в комментариях

Ведем с Максимом Маценко работу по написанию книги. Ключевую идею , которую мы двигаем в рынке "уголовный адвокат должен приходить в
бизнес до следователя." И это принципиально важная позиция.

Почему предприниматель начиная бизнес, сразу сажает на запрплату агента государства в виде бухгалтера, от которого толку ноль для бизнеса, а к адвокату обращается толко когда уже обыск?

Мы исправим это в мышлении предпринимателей. 😉

Как юристам дается маркетинг на практике 😁

А представьте кейс. Я в 2027 году прихожу в суд с таким устройством в качестве защитника.

Меня с ним пустят в суд?
Допустят до судебного заседания?
Может ли он за меня отвечать?
Могу ли я сделать ходатайство и объявить своим представителем?
И если мне откажут, то какие будут основания?

В 26 году противостояние между юристами и ИИ мне напоминает историю про борьбу извозчиков и водителей авто.

Посмотрите, какие прикольные иллюсттрации делали для СМИ в то время, для дискуссии кто победит "Авто или повозка?"

Коллеги, мы должны учиться на исторических примерах и делать из них правильные выводы.

Какие выводы мы должны сделать?

1) ИИ точно станет умнее юриста, будет лучше консультировать, составлять документы и в будущем даже ходить в суды. Так же как автомобиль стал быстрее, удобнее и даже дешевле повозки.

2) В течение 10 лет вы будете продавать услугу не человеку - клиенту , а его электронному Head of Legal. Да, самые богатые будут приходить на консультации с физическими андроидами. но массовый народ будет приходит с Head of Legal зашитым по подписке в смартфон. Он будет слушать вашу консультацию, задавать Вам вопросы. Но потом, когда клиент выйдет за пределы вашего кабинета ИИ , даст заключение своему доверителю "продали вы услугу или нет".

3) Знание и компетентность юриста уйдут на второй план. Так же как в автомобилях качество ушло на второй план.

Когда мы в семье покупали первый авто в 1991 году, мой папа думал, как сделает 2 капремонта двигателя и среди покупателей серьезно обсуждалось, сколько раз его можно вообще гильзовать. А потом после капремонтов он думал, как передаст машину мне. Это было нормальное течение жизни. Все так жили.

Кто сейчас на серьезных щах думает о капремонте двигателя? Да поездил три года, трейд ин и купил другую.

Так же будет и с юриспруденцией. Никому не нужны будет знания. Это все будет у ИИ. Получить умныую консультацию или составленный документ будет не проблема.

4) А что будут покупать у юристов? Покупать будут психологию. Как и в авто люди сейчас покупают красявости в виде диодных фарок, так и в юриспруденции люди будут покупать классное общение и эмпатию. Поддержку со стороны юриста.

Сейчас вы ржете надо мной, что нужно вводить стандарты психологической помощи у адвокатов, а через 10 лет это будет ключевым конкурентным преимуществам.
Деньги будут не умных юристов, а у эмпатичных.

5) Нужно готовиться к позиции "мы подрядчики". Юристов все чаще будут использовать как подрядчиков. То есть клиент будет приходить и говорить "мне нужно сделать то то и то то . И нужно, чтобы было сделано так то и так то" , а мой электронный Head of Legal вас проверит. Клиент будет покупать у нас "руки и ноги". Сходи в суд, скажи то то, напиши то-то. и тд и тп.

6) Через 10 лет мы увидим стартапы, которые начнут готовить юристов андроидов, которые будут готовы сходить в суд с клиентом.

Как сейчас клиент может прийти в суд с ноутбуком и прочитать свои показания с экрана, то он будет приходить с андроидом и тот будет озвучивать и защищать позицию клиента. Сначала простые дела, потом все более сложные,


P.S. Все , что описано выше, ждет и маркетологов. Продавать услуги будем, условно, Head of marketing в смартфоне.