Телеграм канал «Юрист Дмитрий Ярошенко»

❗️Патент для трудовых мигрантов. Новый проект закона #миграция

⚖️Позиция Верховного Суда России о выдворении иностранного гражданина

⚖️Кассационный суд подтвердил законность лишения права управления транспортными средствами

Второй кассационный суд рассмотрел жалобу на вступившие в законную силу постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 27.08.2025 и решение судьи Московского городского суда от 17.11.2025.

Лишенный права управления транспортными средствами водитель обратился в кассационный суд с жалобой, в которой, не оспаривая правомерность привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, просил изменить вынесенные в отношении него судебные акты в части назначенного наказания – замене лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Проверив материалы дела, кассационный суд отклонил жалобу водителя, установив, что при рассмотрении дела и вынесении решения нижестоящие суды верно установили и проанализировали обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учли характер совершенного правонарушения, данные о личности водителя. Поскольку собранные доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя, а также учитывая, что допущенное нарушение ПДД является грубым – при выезде на дорогу с прилегающей территории он не уступил дорогу пешеходу, путь движения которого он пересекал, и совершил наезд на пешехода, причинив вред здоровью средней тяжести, – суд обоснованно применил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

❗Позиция водителя относительно признания вины и раскаяния в содеянном, об оказании содействия сотрудникам ГИБДД, а также о наличии звания ветерана боевых действий и участие в контртеррористической операции не может повлечь изменение обжалуемых судебных актов, так как указанные сведения о личности привлекаемого лица не умаляют характер и общественную опасность грубого нарушения ПДД, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан. Источник: Второй кассационный суд общей юрисдикции #лишениеправ

🔴О необходимости своевременного обращения граждан государств-членов ЕАЭС по вопросу продления срока временного пребывания в России

✅Некоторые основания для продления срока временного
пребывания указанной категории граждан:

- Заключение трудового или гражданско-правового договора.
По данному основанию также продлевается срок временного пребывания членов семьи трудящегося гражданина.

🗣Срок временного пребывания трудящегося продлевается на
срок заключенного трудового или гражданско-правового договора.
Если он заключен на неопределенный срок – то на 1 год (с возможностью неоднократного продления, но не более чем на 1 год для каждого такого продления).

- Наличие члена семьи – гражданина Российской Федерации, постоянно проживающего в России.
Срок временного пребывания по такому основанию может быть неоднократно продлён, но не более чем на 1 год для каждого такого продления.

- Обучение в российской образовательной или научной организации.
Срок пребывания продлевается до окончания обучения.

🗣Для продления срока своего пребывания иностранному
гражданину или принимающей его стороне, а в случае обучения иностранного гражданина – образовательной или научной организации необходимо обратиться с заявлением о продлении срока в:

- подразделение по вопросам миграции территориального
органа МВД России по месту пребывания;

- «Паспортно – визовый сервис» МВД России.

В случае продления срока временного пребывания в
миграционной карте иностранца проставляется соответствующая отметка. При отказе уведомление вручается заявителю под подпись, а при невозможности вручения — направляется почтовым отправлением по указанному в заявлении адресу места пребывания заявителя.

📆Сроки
Решение о продлении (об отказе в продлении) срока временного пребывания принимается в течение трёх рабочих дней со дня принятия заявления.

#ЕАЭС #Миграция
@migrpost
📲Подписаться на Миграционный пост в МАХ
⚡️ Проголосовать за канал

Новое в судебной практике: фиктивному мужу дали реальный срок

Второй кассационный суд общей юрисдикции в ходе рассмотрения конкретного дела признал: вступить в фиктивный брак с иностранцем или иностранкой - преступление. В результате чего фиктивный муж отправился на три года в колонию общего режима.

Фиктивная любовная лодка разбилась о быт: новобрачная не смогла убедительно рассказать в миграционной службе, как ей живется с мужем. Сотрудники службы заподозрили неладное. Проверка подтвердила: действительно, никакого совместного быта у людей нет.

Следствие выяснило, что гражданина А. и его будущую мимолетную жену свел посредник. Он устроил свадьбу и начал помогать женщине оформлять разрешение на временное проживание как супруге россиянина. Естественно, все труды - и фиктивного мужа, и посредника - стоили денег. На языке Уголовного кодекса это называется организацией незаконной миграции.

Примечательный момент: с посредниками начали заключать сделки. Это логично, так как именно посредник в таких делах обычно знает больше всех. Ему есть кого и что продавать.

◽️В судебной практике наметилась еще одна тенденция: владельцы "резиновых" квартир теперь рискуют лишиться жилья. Алапаевский городской суд Свердловской области осудил некоего гражданина Гусейнова, который с начала сентября 2024 года по январь 2025 года десять раз фиктивно зарегистрировал иностранных граждан в квартире, которой владеет.

Суд признал его виновным и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. Но самое важное: при этом была конфискована и квартира, в которой гражданин фиктивно прописывал нелегалов.

"Российская газета" в MAX 🧐

⚖️Третий кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе судебные акты по административному исковому заявлению о признании незаконным решения о прекращении гражданства Российской Федерации

О. обратился в районный суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просил признать незаконным решение о прекращении гражданства Российской Федерации от 2 февраля 2024 года; обязать ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области восстановить его в гражданстве Российской Федерации, указав в обоснование заявленных требований, что указанное решение в отношении него принято в связи с совершением им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. ❗При этом полагал, что при принятии решения о прекращении гражданства не учтено, что у него отсутствует иное гражданство, близкие родственники являются гражданами России, что он характеризуется положительно. Принятое решение нарушает его права на семейную жизнь, поскольку он не сможет совместно проживать со своими близкими родственниками - гражданами Российской Федерации.

Решением районного суда, оставленным без изменения апелляционным определением в удовлетворении требований О. отказано.
Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что административный истец привлечен к уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, пришел к выводу, что решение о прекращении гражданства Российской Федерации истца вынесено ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в пределах компетенции, с соблюдением установленной законом процедуры и при наличии к тому законных оснований, в связи с чем в удовлетворении иска отказал, с чем согласился суд апелляционной инстанции, отметив, что наличие на территории РФ близких родственников, являющихся гражданами РФ, на наделяют его иммунитетом от применения в интересах публичной безопасности законных мер государственного реагирования.

Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции согласилась с данными выводами отметив, что они основаны на правильном применении норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, в том числе подп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 22, ч. 2 ст. 24 ФЗ от 28.04.2023 года № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» и соответствуют обстоятельствам административного дела. Источник: Третий кассационный суд общей юрисдикции #прекращениегражданства #гражданство