Телеграм канал «Юрист Дмитрий Ярошенко»

📍Аннулирование вида на жительство России

Обращаю внимание, что вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин непрерывно в течение любых двух календарных лет после получения вида на жительство не уведомлял о подтверждении своего проживания в Российской Федерации территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (подпункт 15 пункта 1 статьи 9 Федерального закона № 115-ФЗ -https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37868/6ca38bcc11f0c2245ade0c7e66649a2cb8161a37/).

Должны быть уважительные причины!

Обстоятельства личного характера, в том числе семейное положение и состояние здоровья, трудоустройство и уплата налогов, положительные характеристики личности и возраст, не могут служить поводом для признания решения МВД России незаконным (судебная практика). #миграция #мигранты

❗Если есть уважительные причины, по которым вы не уведомляли территориальный орган МВД России по месту своего жительства (пребывания) о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, например, за 2024, 2025 года, то вы пишите ходатайство (заявление) о продлении срока подачи уведомления о подтверждении проживания в Российской Федерации от имени иностранного гражданина и подаете вместе с ежегодным уведомлением и подтверждающими документами в территориальный отдел УВМ ГУ МВД России по вашему региону.

⚖Суд отказал призывнику, оспаривавшему категорию годности

Нижнетавдинский районный суд рассмотрел гражданское дело по административному исковому заявлению Д. об оспаривании решения призывной комиссии о призыве на военную службу и о возложении обязанности провести в отношении истца повторное контрольное медицинское освидетельствование.

Как следует из материалов дела, решением призывной комиссии военного комиссариата Тюменского, Нижнетавдинского и Ярковского районов от 14.05.2026, на основании п. «а» п. 1 ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», административный истец был призван на военную службу с предназначением в части СВ.

Не согласившись с решением, Д. обжаловал его в призывную комиссию по Тюменской области.

Однако решением от 17.06.2026 года решение призывной комиссии Нижнетавдинского муниципального округа от 14.05.2026 года было утверждено и оставлено без изменения.

Административный истец настаивал на незаконности решения, ссылаясь на имеющиеся у него заболевания, подпадающие под положения Расписания болезней, утверждённого постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565. По его утверждению, комиссия не учла представленные медицинские документы, поэтому категория годности была определена неверно.

В ходе судебного заседания установлено, что на момент медицинского освидетельствования призывная комиссия не располагала достоверными медицинскими данными, подтверждавшими наличие у Д. заболевания в той степени выраженности, которая даёт право на освобождение от военной службы или присвоение иной категории годности.

Кроме того, жалобы на иные заболевания признаны несостоятельными: они не подтверждаются материалами дела, не зафиксированы в медицинских документах, а истец не предъявил документы, свидетельствующие о наличии дополнительных заболеваний.

Таким образом, объективных доказательств нездоровья административного истца, которые применительно к расписанию болезней свидетельствовали бы об ошибочности установленной ему категории годности к военной службе, судом не установлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд отказал в удовлетворении административного иска Д. к призывной комиссии Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.
Источник: Объединенная пресс-служба судебной системы Тюменской области #армия #мобилизация

⚖Орджоникидзевский суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ИП о не уведомлении территориального органа о заключении трудового договора на выполнение работ с иностранным гражданином.

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя о не уведомлении территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль в сфере миграции, о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ с иностранным гражданином.

Судом было установлено, что являясь индивидуальным предпринимателем и работодателем, во исполнение требований п. 8 ст. 13 ФЗ от 25 июля 2020 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в установленный законом срок не уведомила УВМ ГУ МВД России по Челябинской области о заключении с иностранным гражданином - гражданином Республики *** , трудового договора от января 2026 года, путём направления уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ с иностранным гражданином заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

В судебном заседании ИП, вину в совершении административного правонарушения признала, просила назначить наказание в виде предупреждения, поскольку уведомление о заключении трудового договора от апреля 2025 года было подано в срок, срок данного договора был продлен, что предусмотрено его условиями.

На основании п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель или заказчик работ, привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

❗Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, к которым суд отнёс совершение административного правонарушения впервые, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд счёл возможным применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановлением суда индивидуальный предприниматель признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание с применением положений ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Источник: Пресс-служба Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска #миграция #мигранты

❗️Подтверждение доходов при оформлении или получении РВП, ВНЖ, гражданства России . - https://youtu.be/IQTeqLTyskc?si=UBoR2BI_VloIqkqh #миграция

Правительство РФ утвердило снижение консульского сбора за рассмотрение заявлений о приеме в гражданство России для жителей Приднестровья, а также республик Южная Осетия и Абхазия до прежнего уровня. Постановление опубликовано на официальном портале правовой информации.

Ранее правительство утвердило документ, согласно которому консульский сбор за рассмотрение соответствующих заявлений повышается практически в 10 раз - с $65 до $600. Это же коснулось и сборов за рассмотрение заявлений о выходе из гражданства - они выросли со $130 до $1 200. Речь идет о сборах за консульские услуги, оказываемые в представительствах РФ за рубежом.

Согласно обновленному документу, в соответствии с указами президента РФ "О приеме в гражданство Российской Федерации граждан Республики Абхазия и Республики Южная Осетия" и "О приеме в гражданство Российской Федерации жителей Приднестровья" тариф вернули к сумме в $65. Такое решение было предложено Министерством иностранных дел России.

Кабмин также утвердил двукратное повышение консульских сборов за оформление всех типов виз в течение трех рабочих дней. Тариф на оформление обыкновенной однократной визы в сокращенные сроки, который составлял $100, теперь вырос до $200. Тариф на оформление обыкновенной двукратной визы в течение трех дней вырос со $160 до $320, а многократной - с $300 до $600.

Тарифы за оформление транзитной однократной и двукратной виз с кодом ТР 2 остался прежним - $50 и $80 соответственно - при оформлении за 4-20 дней, но вырос в два раза - до $200 и $320 - при оформлении в ускоренном режиме.

Учебные и рабочие визы

При этом в сравнении с предыдущей редакцией документа отдельно выделены тарифы для оформления учебных и рабочих виз. Размеры консульских сборов при оформлении обыкновенной учебной однократной, двукратной и многократной визы в ускоренном режиме останутся прежними - $100, $160 и $300 соответственно.

Что касается рабочих виз, согласно постановлению, размеры консульских сборов выросли как при оформлении в срок от 4 до 20 рабочих дней, так и в течение 3 дней. При подаче на однократную тарифы составят $100 и $400, на двукратную - $160 и $640, на многократную - $300 и $1 200.

Размер консульских сборов при получении визы на въезд в РФ в целях получения разрешения на временное проживание будет равняться тарифам при оформлении однократной рабочей визы.

⚖Суд защитил права ребенка, которому необоснованно отказали в назначении пенсии по потере кормильца из-за гражданства отца

Псковским областным судом рассмотрена апелляционная жалоба Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области на решение Великолукского городского суда, которым удовлетворен иск опекуна, действующей в интересах несовершеннолетней, о признании незаконным отказа в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование иска указано, что несовершеннолетняя 2024 года рождения, гражданка России, с рождения проживает на территории Российской Федерации, её мать умерла, отец является гражданином Республики Таджикистан и дал согласие на удочерение ребёнка. При обращении в пенсионный орган за назначением пенсии по случаю потери кормильца был получен отказ в связи с отсутствием сведений о наличии (отсутствии) у ребенка права на получение такой пенсии по национальному законодательству Республики Таджикистан.

🖊Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришёл к выводу, что по условиям международного договора между Россией и Таджикистаном право на социальную пенсию в одной стране обусловлено фактом получения или неполучения пенсии в другой стране, а не наличием или отсутствием самого права на неё. Поскольку компетентный орган Республики Таджикистана прямо сообщил о неполучении ребёнком каких-либо пенсий и пособий, а также учитывая постоянное проживание ребёнка в России и назначение ему ранее пенсии по инвалидности, основания для отказа отсутствовали.

По результатам апелляционного рассмотрения решение Великолукского городского суда оставлено судебной коллегией по гражданским делам Псковского областного суда без изменения, апелляционная жалоба Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области – без удовлетворения - Псковский областной суд #пенсия #миграция

❗Иностранный гражданин, желавший незаконно получить патент на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, осужден за использование заведомо подложного сертификата и покушение на дачу взятки сотруднику полиции

Судом установлено, что подсудимый Б., желая получить патент, дающий право на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, но, не имея документа, подтверждающего владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации, и не желая получать его в установленном законом порядке, приобрёл у неустановленного лица заведомо подложный сертификат, достоверно зная, что соответствующий экзамен не сдавал.

В апреле 2026 года он представил указанный подложный документ инспектору филиала по Волгоградской области ФГУП «Паспортно-визовый сервис» МВД России вместе с иными документами, необходимыми для получения патента.

Однако подложность сертификата была выявлена сотрудником филиала, о чём незамедлительно было сообщено руководству. Прибывшие сотрудники полиции изъяли документ в ходе осмотра места происшествия.

Экспертами было установлено, что способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка изъятого сертификата не соответствуют защитному комплексу аналогичных документов Российской Федерации.

Желая избежать привлечения к уголовной ответственности, подсудимый, находясь в служебном кабинете отдела полиции, предложил сотруднику денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей.

Несмотря на неоднократные отказы должностного лица, предупредившего его об уголовной ответственности за дачу взятки, подсудимый достал из своего паспорта денежные средства и положил их в сумку сотрудника. Однако противоправная деятельность подсудимого была пресечена, он был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых преступлений.

Приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда Б. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 327, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.

По совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в доход государства в размере 30 000 рублей.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке. - Волгоградский областной суд #мигранты #миграция