Телеграм канал «Юрист Дмитрий Ярошенко»

⚖️Верховный Суд опубликовал Кассационное определение от 11 февраля по делу № 22-КАД25-4-К5, в котором разъяснил порядок приобретения российского гражданства, факт получения паспорта России на основании постоянного проживания в Российской Федерации на 6 февраля 1992 года - https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2522618 #гражданство #паспорт

⚖️Судом отказано в удовлетворении иска гражданина Узбекистана о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.
Гражданин Узбекистана обратился в суд с иском к УМВД России по Тамбовской области о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на три года.
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова в удовлетворении административных исковых требований отказано, обжалуемое решение УМВД России по Тамбовской области признано законным и обоснованным, принятым исходя из факта неоднократного привлечения административного истца в течение трех лет к административной ответственности на территории Российской Федерации за превышение установленной скорости движения транспортного средства и незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, не имевшего патент на работу.
Суд апелляционной инстанции, изучив апелляционную жалобу административного истца, согласился с выводами суда первой инстанции, оставив решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Источник: Тамбовский областной суд #запретнавъезд

⚖️Судом отказано в удовлетворении иска гражданина Узбекистана о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

Гражданин Узбекистана обратился в суд с иском к УМВД России по Тамбовской области о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на три года.
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова в удовлетворении административных исковых требований отказано, обжалуемое решение УМВД России по Тамбовской области признано законным и обоснованным, принятым исходя из факта неоднократного привлечения административного истца в течение трех лет к административной ответственности на территории Российской Федерации за превышение установленной скорости движения транспортного средства и незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, не имевшего патент на работу.
Суд апелляционной инстанции, изучив апелляционную жалобу административного истца, согласился с выводами суда первой инстанции, оставив решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Источник: Тамбовский областной суд #запретнавъезд

⚖️Воронежский областной суд оставил в силе аннулирование разрешения на временное проживание гражданину Туниса

Судебной коллегией по административным делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке рассмотрена жалоба иностранного гражданина на решение Центрального районного суда г. Воронежа, которым административному истцу было отказано в удовлетворении требований о признании незаконными и отмене решений УВМ ГУ МВД России по Воронежской области об аннулировании разрешения на временное проживание, об отказе в выдаче вида на жительство, а также об отказе в удовлетворении жалобы на указанные решения.

Из материалов административного дела следует, что иностранный гражданин состоит в браке с гражданкой РФ и получил разрешение на временное проживание в Российской Федерации сроком до 27 декабря 2025 года.

В январе 2025 года при подаче уведомления о подтверждении проживания истец указал, что не работает, не имеет доходов и находится на иждивении супруги.

В августе 2025 года он обратился с заявлением о выдаче вида на жительство, в ходе рассмотрения которого было установлено, что с даты получения разрешения на временное проживание он не осуществлял трудовую деятельность, не заключал трудовых или гражданско-правовых договоров.

На основании п.п. 8 п. 1 ст. 7 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ГУ МВД России по Воронежской области приняло решение об аннулировании разрешения на временное проживание в связи с неосуществлением трудовой деятельности в течение очередного года со дня выдачи разрешения.

В апелляционной жалобе административный истец настаивал на незаконности принятых решений, ссылаясь на наличие супруги-гражданки РФ с достаточным доходом, а также на нарушение порядка уведомления о принятых решениях.

Воронежский областной суд, изучив материалы дела, не нашёл оснований для удовлетворения жалобы административного истца, согласился с выводами и позицией нижестоящего суда.

Апелляционным определением судебной коллегии Воронежского областного суда от 10 февраля 2026 года решение Центрального районного суда г. Воронежа оставлено без изменения, апелляционная жалоба — без удовлетворения. Источник: Воронежский областной суд #аннулированиервп #рвп

⛔️🇷🇺Прекращение гражданства

❗️Новые миграционные законы. Справка об отсутствии судимости #законы ➡️Если не загружается- https://max.ru/yuristmoskvaadvokat

⬆️Подробно разбирали данные споры здесь - https://t.me/Juristadvokat/11173