❗Наличие недвижимости на территории Российской Федерации не освобождает иностранного гражданина от соблюдения миграционного законодательства
При проведении проверки соблюдения требований миграционного законодательства было выявлено, что гражданка Республики Узбекистан А. в нарушение статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115‑ФЗ осуществляет трудовую деятельность в г. Москве без соответствующего разрешения на работу и без патента.
Постановлением судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 4 сентября 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 17 марта 2025 года, А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.
Обратившись в кассационный суд с жалобой, защитник А. оспаривал законность вынесенных постановлений. Он ссылался на нарушение права на защиту при составлении протокола об административном правонарушении: по его мнению, А., не владея языком судопроизводства, нуждалась в услугах переводчика, который ей предоставлен не был.
Данный довод судья кассационной инстанции признал несостоятельным, поскольку в материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, из которого следует, что А. собственноручно указала, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, с протоколом согласна и вину признаёт.
Наличие у А. недвижимости на территории Российской Федерации, а также тот факт, что ранее она не привлекалась к уголовной и административной ответственности, не освобождают ее как иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не являются основанием для освобождения от административной ответственности либо для неприменения административного выдворения за её пределы.
Источник: Второй кассационный суд общей юрисдикции #мигранты #миграция
❗Наличие четырех детей не послужило основанием для применения отсрочки исполнения наказания за сбыт наркотиков
⚖Третий кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения приговор и апелляционное определение в отношении гражданки Р., осужденной за незаконный сбыт наркотического средства, а также за его незаконное хранение в значительном размере без цели сбыта.
По совокупности преступлений ей назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы. Апелляционная инстанция уточнила порядок зачета времени содержания под стражей и иных мер процессуального принуждения в срок отбытия наказания, оставив приговор без изменения в остальной части.
В кассационной жалобе осужденная просила применить положения статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации об отсрочке отбывания наказаниялибо заменить лишение свободы принудительными работами. В обоснование она ссылалась на наличие на иждивении четырех детей, раскаяние, отсутствие наркотической зависимости и утверждала, что приобрела наркотическое средство для личного потребления.
Суд кассационной инстанции признал эти доводы несостоятельными, указав, что они опровергаются исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. Вопреки доводам жалобы, в судебных решениях приведены данные, препятствующие применению отсрочки наказания.
Назначенное наказание признано законным, справедливым и соразмерным содеянному, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения. Источник: Третий кассационный суд общей юрисдикции #уголовноедело #адвокат
➖ Члены семей трудящихся граждан стран ЕАЭС (Армения, Казахстан, Киргизия)
Гражданам Узбекистана, Таджикистана, Киргизии, Армении, Казахстана, Грузии, Азербайджана, Молдовы и Украины, которые приезжают в Москву и Московскую область для работы, тоже необходимо, как и ранее, в обязательном порядке установить и использовать специальное мобильное приложение «Амина».
👍 Подробная информация в карточках выше и на нашем сайте↗️
⛔Аннулирование вида на жительство иностранного гражданина в России за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления или за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры (подпунктом 5 пункта 1 статьи 9 Федерального закона № 115-ФЗ - https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37868/6ca38bcc11f0c2245ade0c7e66649a2cb8161a37/).
Обращаю внимание, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25 июня 2024 года № 1735-О, применение предусмотренного пунктом 5 части 1 статьи 9 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" основания для отказа в выдаче иностранному гражданину вида на жительство в той или иной редакции обусловливается временем принятия уполномоченным органом решения по данному вопросу и не ставится в зависимость от даты осуждения иностранного гражданина вступившим в законную силу приговором суда за совершение определенных указанным законоположением преступлений. При этом федеральный законодатель, придавая правовое значение именно осуждению за совершение перечисленных в пункте 5 части 1 статьи 9 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" преступлений (относящихся к категории тяжких, особо тяжких или к числу посягающих на здоровье населения и общественную нравственность), учитывал повышенную (особую) общественную опасность соответствующих преступлений и на этом основании особо оговорил в указанном законоположении, что осуждение за совершение таких преступлений влечет отказ в выдаче иностранному гражданину вида на жительство.
❗Другими словами сам факт осуждения, вступившим в законную силу приговором суда за совершение преступления, связанного, например, с незаконным оборотом наркотических средств является основанием для отказа (аннулирования) вида на жительство, а снятие или погашение судимости за подобное преступление значения не имеет. #миграция #мигранты