Телеграм канал «Юрист Дмитрий Ярошенко»

⛔Запрет на въезд в Российскую Федерацию

В судебной практике при отказе в отмене запрета на въезд в Россию на 3 года и более – в связи с превышением установленного законом срока пребывания суды указывают, что нарушение миграционного законодательства подтверждено материалами дела, а зарегистрированный брак и рождение ребенка после принятия оспариваемого решения не являются безусловным основанием для его отмены.

Отрицательным является привлечение к административной ответственности, а также отсутствие доказательств устойчивых социальных и экономических связей на территории Российской Федерации (официальная работа, наличие недвижимости и др.) #миграция #мигранты

Между дефектом процедуры, поддельным документом и незаконной миграцией
https://www.advgazeta.ru/mneniya/mezhdu-defektom-protsedury-poddelnym-dokumentom-i-nezakonnoy-migratsiey/

Первые ориентиры применения ст. 18.21 КоАП и ст. 235.2, 322.1 УК

⚖Апелляционный суд оставил без изменения приговор по делу о нарушении правил миграционного учета
Приговором Ленинского районного суда г. Астрахани С. признана виновной и осуждена по ст. 322.3 УК РФ за фиктивную постановку на учет иностранных граждан.

Судом установлено, что с марта по август 2025 года С., владея жильем в Ленинском районе г. Астрахани, через МФЦ оформила миграционный учет для шести иностранных граждан, не намереваясь предоставлять им помещение для проживания. В результате иностранцы были поставлены на учет по этому адресу, хотя фактически там не жили, что затруднило контроль за их пребыванием в стране.

‼Суд назначил С. наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Апелляционная инстанция оставила приговор без изменения, отклонив просьбу защиты о прекращении дела. Приговор вступил в законную силу - Астраханский областной суд #суд #миграция

🚘 Если вы получили водительское удостоверение (ВУ) за границей, но планируете жить в России и ездить здесь на автомашине или мототранспорте, нужно оформить российское национальное ВУ в течение года. Это правило касается и россиян, и иностранцев, оформивших в нашей стране вид на жительство (ВНЖ).

Иностранные водительские удостоверения перестают действовать в РФ через год после получения ВНЖ или российского гражданства. Если вы, будучи резидентом РФ, оформили права за границей, срок также ограничен: один год с момента въезда в Россию с новым документом. Если вы будете и дальше ездить с иностранными правами, вам грозит штраф от 5 тыс. до 15 тыс. рублей.

Исключение: водительские удостоверения, выданные в Белоруссии, приравнены к российским, с ними можно ездить постоянно.

▶️ Какие экзамены нужно сдавать при замене иностранного ВУ на российское

— Для легковых машин, мотоциклов и мопедов (категории B, A и их подкатегории, а также категории M ): достаточно пройти медицинскую комиссию и сдать теоретический экзамен в Госавтоинспекции. Учиться в автошколе заново не придётся.

— Для грузовиков и автобусов (категории C, D и их подкатегории): сначала нужно получить медсправку, пройти обучение в российской автошколе, а затем сдать и теорию, и практику в Госавтоинспекции.

▶️ Если в водительском удостоверении несколько категорий

Экзамен сдаётся на высшую из имеющихся категорий или на любую другую по вашему выбору.

Например, если в вашем иностранном ВУ открыты категории B и C, достаточно сдать экзамен только на C — и вы сразу получите российское удостоверение с обеими категориями.

▶️ Какие документы понадобятся для замены водительского удостоверения

Возьмите с собой старые права, паспорт и медицинскую справку.

Кроме того, если у вас изменились персональные данные, придётся поменять и часть других водительских документов: полис ОСАГО и свидетельство о регистрации транспортного средства. В паспорте транспортного средства (ПТС) ставится соответствующая отметка, сам он замене не подлежит, как не меняется и электронный ПТС.

Госавтоинспекция

#объясняемрф

⚡ Подписаться на Объясняем.рф | Читать нас в MAX

❗Допуск к работе или учебе иностранных граждан возможен только после прохождения медицинского освидетельствования

Постановлением начальника ОВМ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от 23.09.2025 года,оставленным без изменения решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 25.02.2026,. К. привлечен к административной ответственности по ст. 18.11 ч.1 КОАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Всем иностранцам, въезжающим в Россию, в том числе в целях работы или учебы, в соответствии с действующим законодательством необходимо пройти медицинскую комиссию.

Медицинский сертификат о том, что иностранный гражданин или лицо без гражданства не имеет опасных для общества заболеваний, нужен для оформления РВП, ВНЖ, трудового патента и других документов, позволяющих легально находиться в России, трудоустроиться или получать образование.

Прохождение медицинского освидетельствования (обязательной медкомиссии для мигрантов) — необходимая процедура для иностранцев большинства категорий, въезжающих в Россию на долгое время (п. 18 ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 г.).

Как следует из материалов дела,23.09.2025 года в г. Выборге выявлен гражданин республики Таджикистан К., который прибыл на территорию РФ с целью учебы, допустил нарушение иммиграционных правил, уклонившись от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.11 КОАП РФ.

Не согласившись с постановлением должностного лица, К. подал жалобу в Выборгский городской суд Ленинградской области, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Судом установлено, что по существу, изложенные в жалобе доводы сводятся к субъективной переоценке имеющихся в деле доказательств и не опровергают правильности выводов должностного лица, указав, что законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 15.12.2025 года постановление начальника ОВМ УМВД России по Выборгскому району в отношении К. оставлено без изменения, жалоба К. без удовлетворения.

Оспаривая решение Выборгского городского суда Ленинградской области защитник иностранного гражданина подал жалобу в Ленинградский областной суд.

В вышестоящую судебную инстанцию К. не явился, адвокат доводы жалобы поддержал, указав , что поскольку срок освидетельствования еще не истек, производство по делу подлежит прекращению.

Ленинградским областным судом при рассмотрении жалобы установлено, что на момент выявления К. срок прохождения медицинского освидетельствования истек.

В судебном акте вышестоящей инстанции указано, что жалоба рассмотрена судьей Выборгского городского суда Ленинградской области в полном объеме, заявленные участниками процесса ходатайства рассмотрены судом первой инстанции.

Все доводы жалобы по существу сводятся к переоценке представленных в дело доказательств и установленных по делу обстоятельств. Между тем, несогласие подателя жалобы с оценкой представленных доказательств не указывает на неправильное установление обстоятельств по делу.

Решением судьи Ленинградского областного суда от 25.02.2026 года состоявшиеся по делу решения оставлены без изменения, жалоба-без удовлетворения.

Источник: Пресс-служба Выборгского городского суда Ленинградской области #миграция #мигранты

Запоздалое раскаяние не спасло: суд отказал украинцу в отмене решения о выдворении из России

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск Анатолия Волченкова к ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

Административный истец указал, что решением врио начальника ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 28.01.2026 он после отбытия (исполнения) наказания или после освобождения от наказания обязан выехать из Российской Федерации. Также ему не разрешается въезд на территорию Российской Федерации сроком на 1 год после отбытия (исполнения) наказания до момента погашения судимости. С данным решением истец не согласен, оно нарушает его права и свободы, а также право на уважение личной и семейной жизни, поскольку лишает его возможности общения с супругой, детьми, гражданами Российской Федерации, проживающими на территории Российской Федерации. На основании чего, он просил указанное постановление признать незаконным и отменить.

Из материалов дела следует, что административный истец Волченков является гражданином Украины. С заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации, по вопросу оформления статуса беженца, временного или политического убежища в ГУ МВД России не обращался, сведения о принадлежности к гражданству Российской Федерации отсутствуют.

Истец настаивал, что в Санкт-Петербурге у него супруга и дети, расставание невыносимо и т.д., и т.п.

Безусловно, семья, жена и дети для решения суда очень важны...

Но суд установил следующее: Волченков проживает на территории Российской Федерации с 2001 года, имеет вид на жительство; заключил 04.11.2000 брак с гражданкой Российской Федерации Т., который был расторгнут 04.12.2007, в дальнейшем 02.05.2015 заключил брак с С., который был расторгнут 27.04.2018. В РФ у истца проживают 3 детей и... никому он не помогает, алименты не платит. Собственно, за неуплату алиментов истец и был осужден Пушкинским районным судом г. Санкт-Петербурга, а до этого неоднократно привлекался к административной ответственности мировыми судьями. Более того, в центр занятости населения с целью поиска подходящей работы или регистрации в качестве безработного не обращался, имея доходы от случайных заработков, избегал удержаний из полученных доходов денежных средств, не сообщал сведения о таких доходах судебному приставу-исполнителю, имея при этом задолженность перед детьми.

Конечно же, не желая уезжать из РФ, в ходе судебного разбирательства Волченков ссылался на то, что он раскаялся в содеянном, хочет участвовать в жизни своих детей, которые проживают с мамами, в том числе, своевременно уплачивать алименты. Представил суду платежные поручения в счет оплаты алиментов от 19.06.2026 на сумму 30 000 руб., от 02.07.2026 на сумму 40 000 руб., от 13.07.2026 на сумму 50 000 руб.

Но таких кающихся в заседаниях и прямо перед ними суд видел не мало.

В общем, судью Волченков не убедил. В удовлетворении требований суд истцу отказал.

#дзержинский_спб #касрф #дети #опсспб #горепапаша