Телеграм канал «Юрист Дмитрий Ярошенко»

❗️Электронная повестка (повестка) и ограничение на выезд из России #повестка

Военные споры с призывной комиссией.
⚖Суд признал законным решение призывной комиссии города Железногорска Красноярского края, а также решение призывной комиссии Красноярского края о призыве на военную службу

Железногорским городским судом рассмотрено административное дело по административному иску Е. к ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края», Военному комиссариату городского округа ЗАТО г. Железногорска Красноярского края, Призывной комиссии г. Железногорска, Призывной комиссии Красноярского края о признании решения от 31.10.2025 года о призыве на военную службу и установлении категории годности истца к военной службе «Б-4».

Судом установлено, что решением Призывной комиссии г. Железногорска Е. был призван на военную службу, определена категория годности «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Решением призывной комиссии Красноярского края от 07.11.2025 года по результатам контрольного медицинского освидетельствования Е. признан Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями. Показатель предназначения – 4.

Административный истец, оспаривая решение призывной комиссии о призыве на военную службу и признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями и установлением категории «Б-4, указывал на то, что обязательные диагностические исследования с учетом заболеваний призывной комиссии не производились

При рассмотрении дела, по ходатайству административного истца, судом была назначена медицинская военно-врачебная экспертиза для определения степени годности Е. к военной службе.

Согласно полученного заключения военно-врачебной экспертизы, имеющиеся у Е. заболевания, которые на основании статьи 47-6, 42-г, 66-г, 68-г графы I, Расписания болезней (приложение № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 года № 565), предусматривает категорию годности к военной службе Б-4 - годен к военной службе с незначительными ограничениями - https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_149096/

С учетом заключения независимой военно-врачебной экспертизы, суд пришел к выводу, что решение призывной комиссией Красноярского края, является законным, поскольку оснований для освобождения от призыва либо предоставления отсрочки от призыва на военную службу не имелось, в связи, с чем в удовлетворении исковых требований Е. было отказано.

Решение суда не вступило в законную силу. Источник: Железногорский городской суд Красноярского края #воинскийучет #военныйюрист

⚖Суд защитил права потерпевшего от преступления Житель обратился в Жуковский районный суд Брянской области с иском о взыскании утраченного заработка за периоды временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда.
❗В обоснование иска указано, что ответчик избил истца на улице, за что был осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью). В связи с этим заявитель просил взыскать с виновного компенсацию утраченного заработка за периоды временной нетрудоспособности в размере 12 043 рубля, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, а также судебные расходы в размере 39 000 рублей.

Ответчик исковые требования не признал, утверждая, что ранее уже возместил моральный вред в размере 75 000 рублей, а значит заявитель действует недобросовестно и пытается ухудшить его материальное положение.

Суд первой инстанции признал доводы ответчика несостоятельными, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец обратился в суд не для защиты своих прав, а в целях причинить имущественный вред. Кроме того, факт добровольного возмещения морального вреда во внесудебном порядке не препятствует потерпевшему взыскать его также в рамках гражданского судопроизводства. Исходя из этого, суд частично удовлетворил требования истца и взыскал компенсацию утраченного заработка за периоды временной нетрудоспособности в размере 12 043 рубля, компенсацию морального вреда в размере 175 000 рублей и судебные расходы в размере 34 000 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик просил решение отменить, ссылаясь на то, что истец злоупотребляет правом, поскольку в случае несогласия с размером компенсации морального вреда он имел возможность обратиться с гражданским иском в рамках уголовного дела, однако не сделал этого.

‼Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда согласилась с выводом нижестоящего суда о том, что полученная от ответчика компенсация морального вреда не соответствует характеру и степени причиненных истцу нравственных страданий. Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Источник: Жуковский районный суд Брянской области #адвокат #суд

Успешное завершение общего образования не является основанием для отчисления, разъяснил ВС России, рассмотрев жалобу жительницы Свердловской области, сын которой был лишен возможности учиться в десятом классе. Валентина Берсенева потребовала признать приказ школы об одностороннем прекращении образовательных отношений незаконным. Три инстанции в удовлетворении иска отказали.
 
Получение образования по образовательной программе основного общего образования не свидетельствует о завершении получения образования данного вида и предполагает необходимость для лица, не достигшего совершеннолетия, продолжения получения общего образования по уровню среднего общего образования, имея при этом неограниченный в действующем правовом регулировании какими-либо условиями выбор.
 
Коллегия по административным делам отменила решения нижестоящих судов, указав, что процедура индивидуального отбора в профильные классы не должна лишать детей конституционного права на образование.

❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС

📢На минувших выходных гостем программы «Паспортный стол. Спрашивали? Отвечаем!» на радио «Милицейская волна» стал начальник Управления регулирования внешней трудовой миграции Департамента внешней трудовой миграции Миграционной службы МВД России полковник полиции Павел Дутов.

💬Среди затронутых в интервью тем – ближайшие нововведения, которые должны учитывать иностранные работники и их работодатели:
 
🔼С 1 сентября 2026 года результаты прохождения иностранцами медицинского освидетельствования, подтверждающего отсутствие особо опасных инфекционных заболеваний и ВИЧ-инфекции, будут заноситься в единую информационную систему Министерства здравоохранения Российской Федерации и доступны для территориальных органов МВД России.

🔼С 1 января 2027 года иностранный гражданин, трудящийся в нашей стране, будет обязан содержать себя и пребывающих с ним в России членов своей семьи (в случае, если они находятся у него на иждивении), на уровне не ниже величины прожиточного минимума, умноженной на региональный коэффициент.

Такой коэффициент будет установлен в каждом субъекте Российской Федерации. Если иностранец будет трудиться на территориях двух и более регионов, то платить ему надо будет с учетом наибольшей величины прожиточного минимума, установленного в данных субъектах.

❗️Срок временного пребывания детей иностранца, трудящегося в России на основании патента, будет продлеваться на срок действия данного патента, но не более, чем до достижения детьми 18-летнего возраста и, безусловно, своевременной уплаты авансовых платежей.

По достижении совершеннолетия иностранный гражданин должен будет либо выехать из Российской Федерации в течение 30 дней либо получить патент, платить за себя авансовые платежи и трудиться.

🔼С 1 марта 2027 года почти в 3 раза будет поднят пороговый размер заработной платы иностранным высококвалифицированным специалистам (с 250 до 717 тысяч рублей).

Тем иностранцам, которые получили разрешение на работу в качестве высококвалифицированного специалиста до этой даты, будет предоставлена возможность получить патент или разрешение на работу, в зависимости от того, из какой он страны: визовой или безвизовой.

🔊Еще больше информации – в аудиодорожке⤵️

#МилицейскаяВолна
#Разъясняем
#ТрудоваяМиграция
@migrpost
📲Подписаться на Миграционный пост в МАХ
⚡️ Проголосовать за канал

⛔Запрет на въезд в Российскую Федерацию

В судебной практике при отказе в отмене запрета на въезд в Россию на 3 года и более – в связи с превышением установленного законом срока пребывания суды указывают, что нарушение миграционного законодательства подтверждено материалами дела, а зарегистрированный брак и рождение ребенка после принятия оспариваемого решения не являются безусловным основанием для его отмены.

Отрицательным является привлечение к административной ответственности, а также отсутствие доказательств устойчивых социальных и экономических связей на территории Российской Федерации (официальная работа, наличие недвижимости и др.) #миграция #мигранты