❗Допуск к работе или учебе иностранных граждан возможен только после прохождения медицинского освидетельствования
Постановлением начальника ОВМ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от 23.09.2025 года,оставленным без изменения решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 25.02.2026,. К. привлечен к административной ответственности по ст. 18.11 ч.1 КОАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Всем иностранцам, въезжающим в Россию, в том числе в целях работы или учебы, в соответствии с действующим законодательством необходимо пройти медицинскую комиссию.
Медицинский сертификат о том, что иностранный гражданин или лицо без гражданства не имеет опасных для общества заболеваний, нужен для оформления РВП, ВНЖ, трудового патента и других документов, позволяющих легально находиться в России, трудоустроиться или получать образование.
Прохождение медицинского освидетельствования (обязательной медкомиссии для мигрантов) — необходимая процедура для иностранцев большинства категорий, въезжающих в Россию на долгое время (п. 18 ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 г.).
Как следует из материалов дела,23.09.2025 года в г. Выборге выявлен гражданин республики Таджикистан К., который прибыл на территорию РФ с целью учебы, допустил нарушение иммиграционных правил, уклонившись от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.11 КОАП РФ.
Не согласившись с постановлением должностного лица, К. подал жалобу в Выборгский городской суд Ленинградской области, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Судом установлено, что по существу, изложенные в жалобе доводы сводятся к субъективной переоценке имеющихся в деле доказательств и не опровергают правильности выводов должностного лица, указав, что законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания.
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 15.12.2025 года постановление начальника ОВМ УМВД России по Выборгскому району в отношении К. оставлено без изменения, жалоба К. без удовлетворения.
Оспаривая решение Выборгского городского суда Ленинградской области защитник иностранного гражданина подал жалобу в Ленинградский областной суд.
В вышестоящую судебную инстанцию К. не явился, адвокат доводы жалобы поддержал, указав , что поскольку срок освидетельствования еще не истек, производство по делу подлежит прекращению.
Ленинградским областным судом при рассмотрении жалобы установлено, что на момент выявления К. срок прохождения медицинского освидетельствования истек.
В судебном акте вышестоящей инстанции указано, что жалоба рассмотрена судьей Выборгского городского суда Ленинградской области в полном объеме, заявленные участниками процесса ходатайства рассмотрены судом первой инстанции.
Все доводы жалобы по существу сводятся к переоценке представленных в дело доказательств и установленных по делу обстоятельств. Между тем, несогласие подателя жалобы с оценкой представленных доказательств не указывает на неправильное установление обстоятельств по делу.
Решением судьи Ленинградского областного суда от 25.02.2026 года состоявшиеся по делу решения оставлены без изменения, жалоба-без удовлетворения.
Источник: Пресс-служба Выборгского городского суда Ленинградской области #миграция #мигранты
Запоздалое раскаяние не спасло: суд отказал украинцу в отмене решения о выдворении из России
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск Анатолия Волченкова к ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.
Административный истец указал, что решением врио начальника ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 28.01.2026 он после отбытия (исполнения) наказания или после освобождения от наказания обязан выехать из Российской Федерации. Также ему не разрешается въезд на территорию Российской Федерации сроком на 1 год после отбытия (исполнения) наказания до момента погашения судимости. С данным решением истец не согласен, оно нарушает его права и свободы, а также право на уважение личной и семейной жизни, поскольку лишает его возможности общения с супругой, детьми, гражданами Российской Федерации, проживающими на территории Российской Федерации. На основании чего, он просил указанное постановление признать незаконным и отменить.
Из материалов дела следует, что административный истец Волченков является гражданином Украины. С заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации, по вопросу оформления статуса беженца, временного или политического убежища в ГУ МВД России не обращался, сведения о принадлежности к гражданству Российской Федерации отсутствуют.
Истец настаивал, что в Санкт-Петербурге у него супруга и дети, расставание невыносимо и т.д., и т.п.
Безусловно, семья, жена и дети для решения суда очень важны...
Но суд установил следующее: Волченков проживает на территории Российской Федерации с 2001 года, имеет вид на жительство; заключил 04.11.2000 брак с гражданкой Российской Федерации Т., который был расторгнут 04.12.2007, в дальнейшем 02.05.2015 заключил брак с С., который был расторгнут 27.04.2018. В РФ у истца проживают 3 детей и... никому он не помогает, алименты не платит. Собственно, за неуплату алиментов истец и был осужден Пушкинским районным судом г. Санкт-Петербурга, а до этого неоднократно привлекался к административной ответственности мировыми судьями. Более того, в центр занятости населения с целью поиска подходящей работы или регистрации в качестве безработного не обращался, имея доходы от случайных заработков, избегал удержаний из полученных доходов денежных средств, не сообщал сведения о таких доходах судебному приставу-исполнителю, имея при этом задолженность перед детьми.
Конечно же, не желая уезжать из РФ, в ходе судебного разбирательства Волченков ссылался на то, что он раскаялся в содеянном, хочет участвовать в жизни своих детей, которые проживают с мамами, в том числе, своевременно уплачивать алименты. Представил суду платежные поручения в счет оплаты алиментов от 19.06.2026 на сумму 30 000 руб., от 02.07.2026 на сумму 40 000 руб., от 13.07.2026 на сумму 50 000 руб.
Но таких кающихся в заседаниях и прямо перед ними суд видел не мало.
В общем, судью Волченков не убедил. В удовлетворении требований суд истцу отказал.
ЛДПР призвала запретить въезд мигрантам с долгами по алиментам на детей с российским гражданством
Тысячи иностранцев заводят в России детей и бросают. У нас в стране родители обязаны содержать ребёнка, но мигрантам всё сходит с рук. Даже с долгом по алиментам они работают и пересекают границу.
«Это абсурд — позволять безответственным мигрантам, которые оставляют собственных детей, граждан нашей страны, без средств к существованию, как ни в чём не бывало пользоваться правом жить и работать в России», — уверена Мария Воропаева, депутат Московской городской думы от ЛДПР.
ЛДПР требует запретить въезд в России мигрантам, чей долг по алиментам превышает 10 тыс. рублей. Это не всё: нужно аннулировать патент или разрешение на работу, не выдавать документы на проживание.
С 15.07.2026 введена альтернативная подсудность для подачи исков потерпевших от преступлений. Источник: Ачинский городской суд Красноярского края - https://achinsk--krk.sudrf.ru/ #суд #законы