Телеграм канал «Юрист Дмитрий Ярошенко»

❗Несоблюдение условий ограничения свободы: судья назначил административный штраф за нарушение режима ношения электронного браслета
4 октября 2025 года житель города Глазова был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде одного года ограничения свободы.

В рамках исполнения наказания в отношении осуждённого применено электронное средство надзора и контроля (электронный браслет). В ходе первоначальной беседы инспектор уголовно‑исполнительной инспекции разъяснил осуждённому порядок эксплуатации устройства: расстояние между электронным браслетом и мобильным контрольным устройством не должно превышать 5 метров и должно сохраняться в пределах прямой видимости.

Согласно материалам дела, в период с 19 по 20 июня 2026 года осуждённый неоднократно нарушал установленные правила — инспекторы УФСИН России по Удмуртской Республике зафиксировали случаи превышения допустимого расстояния между браслетом и контрольным устройством более чем на 5 метров. Указанные действия препятствовали осуществлению контроля за местопребыванием осуждённого.

По результатам рассмотрения материалов судья установил в действиях лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности).

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по данному делу судья не установил.

С учётом того, что у нарушителя есть постоянное место жительства, ранее он не привлекался к ответственности по данной статье, а также ввиду его искреннего раскаяния и признания вины, судья счёл возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, исключив применение более строгих мер, в частности административного ареста -Глазовский районный суд Удмуртской Республики #адвокат #уголовноедело

За какие нарушения иностранцу может грозить выдворение из России

С 3 ноября 2026 года вступают в силу изменения, внесённые Федеральным законом от 04.08.2026 № 294-ФЗ. Перечень административных правонарушений, за которые для иностранных граждан и лиц без гражданства может применяться административное выдворение, значительно расширяется.
Если раньше таких оснований было 22, то теперь их станет 45.
Кроме того, по ряду миграционных нарушений увеличиваются размеры штрафов.

Важно: речь не только о нарушениях миграционного законодательства. В перечень добавлены некоторые правонарушения в сфере общественного порядка, проведения массовых мероприятий, информационной деятельности и другие.

📌 Основные нарушения, которые могут привести к выдворению

Миграционные нарушения:
• нарушение правил въезда или пребывания в России;
• незаконная трудовая деятельность;
• нарушение правил миграционного учёта;
• предоставление ложных сведений;
• уклонение от миграционного контроля или обязательного медосвидетельствования;
• нарушение правил уведомления о трудовой деятельности;
• неповиновение законному требованию сотрудника миграционного органа;
• нарушение установленных ограничений на отдельные виды деятельности.
По ряду этих статей одновременно увеличиваются штрафы.

⚠️ Нарушения общественного порядка
Выдворение может применяться, в частности, за:
• неповиновение законному требованию сотрудника полиции;
• отдельные виды мелкого хулиганства;
• блокирование транспортных коммуникаций;
• стрельбу из оружия в не предназначенных для этого местах;
• нарушения режима чрезвычайного положения;
• нарушения режима контртеррористической операции;
• нарушения режима военного положения.
Например, за некоторые виды мелкого хулиганства для иностранцев предусматривается не только штраф, но и обязательное выдворение.

📢 Массовые мероприятия
Отдельные новые составы касаются участия в несанкционированных мероприятиях, их организации и вовлечения несовершеннолетних.
За участие в некоторых запрещённых мероприятиях предусмотрен штраф от 30 000 до 50 000 рублей с обязательным выдворением. Если нарушение повлекло определённые последствия, штраф может составить от 150 000 до 300 000 рублей.

🏟 Другие нарушения
В перечень также вошли отдельные нарушения, связанные:
• с распространением запрещённой информации;
• с экстремистскими материалами и символикой;
• с деятельностью нежелательных организаций;
• с нарушением правил поведения на спортивных соревнованиях;
• с нарушением требований безопасности на спортивных мероприятиях;
• с нарушением законодательства о свободе совести и религиозных объединениях;
• с дискриминацией;
• с некоторыми нарушениями в сфере забастовок.
Отдельные составы предусматривают конфискацию оружия, патронов или транспортного средства.

Штрафы за миграционные нарушения тоже вырастут
Например, по статье 18.8 КоАП РФ за нарушение правил въезда или пребывания размеры штрафов для иностранных граждан будут составлять в зависимости от состава нарушения от 4 000 до 12 000 рублей.
За незаконную трудовую деятельность по статье 18.10 штрафы составят от 4 000 до 9 000 рублей.
За некоторые нарушения миграционного учёта и предоставление ложных сведений также установлены повышенные штрафы.

❗ Главное
Новые правила заметно расширяют перечень ситуаций, при которых иностранный гражданин может не просто получить штраф, а потерять право находиться в России и получить административное выдворение.

Изменения вступят в силу 3 ноября 2026 года. Поэтому иностранным гражданам важно внимательно соблюдать не только миграционные требования, но и общие правила пребывания и поведения на территории России.

🙂 Подписаться на канал | Навигация | Задать вопрос | Предложить новость | Мы в МАХ

🏠Можно ли «прописаться» в доме, расположенном на садовом участке?

Да, регистрация граждан России по месту жительства (месту пребывания) в жилых строениях, расположенных на садовых или дачных участках, возможна. Главное условие — помещение должно иметь статус «жилого».

🔄Какие документы необходимо представить?

- заявление о регистрации;
- документ, удостоверяющий личность гражданина, желающего зарегистрироваться;
- документы, являющиеся основанием для вселения в жилое помещение для временного или постоянного проживания;
- документ, удостоверяющий личность уполномоченного представителя (при подаче заявления по доверенности).

🔄Кем и где осуществляется регистрация?

Регистрация осуществляется подразделениями по вопросам миграции территориального органа МВД России.

Заявление можно подать:
➡️на портале Госуслуг;
➡️в подразделениях по вопросам миграции территориальных органов МВД России;
➡️в офисе МФЦ.

Государственная услуга по регистрации по месту жительства для граждан России предоставляется бесплатно.

#Регистрация
#Разъясняем
@migrpost
📲Подписаться на Миграционный пост в МАХ
⚡️ Проголосовать за канал

❗️Электронная повестка (повестка) и ограничение на выезд из России #повестка

Военные споры с призывной комиссией.
⚖Суд признал законным решение призывной комиссии города Железногорска Красноярского края, а также решение призывной комиссии Красноярского края о призыве на военную службу

Железногорским городским судом рассмотрено административное дело по административному иску Е. к ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края», Военному комиссариату городского округа ЗАТО г. Железногорска Красноярского края, Призывной комиссии г. Железногорска, Призывной комиссии Красноярского края о признании решения от 31.10.2025 года о призыве на военную службу и установлении категории годности истца к военной службе «Б-4».

Судом установлено, что решением Призывной комиссии г. Железногорска Е. был призван на военную службу, определена категория годности «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Решением призывной комиссии Красноярского края от 07.11.2025 года по результатам контрольного медицинского освидетельствования Е. признан Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями. Показатель предназначения – 4.

Административный истец, оспаривая решение призывной комиссии о призыве на военную службу и признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями и установлением категории «Б-4, указывал на то, что обязательные диагностические исследования с учетом заболеваний призывной комиссии не производились

При рассмотрении дела, по ходатайству административного истца, судом была назначена медицинская военно-врачебная экспертиза для определения степени годности Е. к военной службе.

Согласно полученного заключения военно-врачебной экспертизы, имеющиеся у Е. заболевания, которые на основании статьи 47-6, 42-г, 66-г, 68-г графы I, Расписания болезней (приложение № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 года № 565), предусматривает категорию годности к военной службе Б-4 - годен к военной службе с незначительными ограничениями - https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_149096/

С учетом заключения независимой военно-врачебной экспертизы, суд пришел к выводу, что решение призывной комиссией Красноярского края, является законным, поскольку оснований для освобождения от призыва либо предоставления отсрочки от призыва на военную службу не имелось, в связи, с чем в удовлетворении исковых требований Е. было отказано.

Решение суда не вступило в законную силу. Источник: Железногорский городской суд Красноярского края #воинскийучет #военныйюрист

⚖Суд защитил права потерпевшего от преступления Житель обратился в Жуковский районный суд Брянской области с иском о взыскании утраченного заработка за периоды временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда.
❗В обоснование иска указано, что ответчик избил истца на улице, за что был осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью). В связи с этим заявитель просил взыскать с виновного компенсацию утраченного заработка за периоды временной нетрудоспособности в размере 12 043 рубля, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, а также судебные расходы в размере 39 000 рублей.

Ответчик исковые требования не признал, утверждая, что ранее уже возместил моральный вред в размере 75 000 рублей, а значит заявитель действует недобросовестно и пытается ухудшить его материальное положение.

Суд первой инстанции признал доводы ответчика несостоятельными, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец обратился в суд не для защиты своих прав, а в целях причинить имущественный вред. Кроме того, факт добровольного возмещения морального вреда во внесудебном порядке не препятствует потерпевшему взыскать его также в рамках гражданского судопроизводства. Исходя из этого, суд частично удовлетворил требования истца и взыскал компенсацию утраченного заработка за периоды временной нетрудоспособности в размере 12 043 рубля, компенсацию морального вреда в размере 175 000 рублей и судебные расходы в размере 34 000 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик просил решение отменить, ссылаясь на то, что истец злоупотребляет правом, поскольку в случае несогласия с размером компенсации морального вреда он имел возможность обратиться с гражданским иском в рамках уголовного дела, однако не сделал этого.

‼Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда согласилась с выводом нижестоящего суда о том, что полученная от ответчика компенсация морального вреда не соответствует характеру и степени причиненных истцу нравственных страданий. Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Источник: Жуковский районный суд Брянской области #адвокат #суд

Успешное завершение общего образования не является основанием для отчисления, разъяснил ВС России, рассмотрев жалобу жительницы Свердловской области, сын которой был лишен возможности учиться в десятом классе. Валентина Берсенева потребовала признать приказ школы об одностороннем прекращении образовательных отношений незаконным. Три инстанции в удовлетворении иска отказали.
 
Получение образования по образовательной программе основного общего образования не свидетельствует о завершении получения образования данного вида и предполагает необходимость для лица, не достигшего совершеннолетия, продолжения получения общего образования по уровню среднего общего образования, имея при этом неограниченный в действующем правовом регулировании какими-либо условиями выбор.
 
Коллегия по административным делам отменила решения нижестоящих судов, указав, что процедура индивидуального отбора в профильные классы не должна лишать детей конституционного права на образование.

❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС