Телеграм канал «СОР ИЗ ИЗБЫ»

Некоторые в Кстово наводят тень на прямую линию с губернатором Нижегородской области Глебом Никитиным. Кстовская газета «Земляки» под управлением экс-депутата Кстовского совета, а ныне одного из руководителей областного Союза писателей Олега Захарова, отмечает, что глава региона ответил не на те вопросы. Оказывается, «Земляки» хотели узнать, какая же перспектива уготована Кстовскому округу в составе Нижнего Новгорода. Станет Кстово спальным районом или сохранит идентичность? Также «Земляков» волнует ситуация с ЦРБ, дорогами и транспортным сообщением с Нижним Новгородом. В этой ситуации немало странного. Во-первых, что касается перспектив Кстовского крута в составе Нижнего Новгорода, то год назад на аналогичной прямой линии губернатор об этом подробно рассказывал. Рассказывать каждый год одно и то же для тех, у кого память как у золотой рыбки, вряд ли стоит. Кому было интересно – тот помнит. Во-вторых, в ходе прямой линии прозвучало два кстовских вопроса из 25 заданных в эфире – о прокате детского инвентаря и о сносе детских площадок в деревне Крутой. С инвентарем понятно – семьи рожают детей и интересуются обещанными им возможностями. А вот по детской площадке я удивился. Говорят, к деревне Крутой имеет отношение депутат Думы Нижнего Новгорода Ирина Молькова от ЛДПР. Либерал-демократы активно пиарятся в нижегородском телеграмчике и вообще утверждают, что могут решать любые важные вопросы. Если это так, то почему же жители обращаются к Никитину, а не к Мольковой? В-третьих, сами «Земляки» почему-то игнорируют заседания новой Думы Нижнего Новгорода, не работают с депутатами по волнующим вопросам и не замечают общегородских проектов. В-четвертых, если кто-то из кстовчан задал вопрос на интересующую его тему, он точно получит ответ в отведенные сроки, которые пока не истекли. И получается, что говорить «Губернатор не ответил на волнующий вопрос» неверно. Кто-то в Кстове не хочет интегрироваться и топит за самостийность? Это контрпродуктивно. Думаю, региональному внутриполу надо взять на контроль эту ситуацию, а заодно плотнее поработать с населением.

Очень интересной выдалась последняя игра ХК "Торпедо" с минским "Динамо". Как отмечает главный тренер "Торпедо" Алексей Исаков, нижегородцы в начале матчей с лидерами действуют осторожно – ещё не привыкли быть фаворитами в каждой игре. Так получилось и с Минском, которому в этом сезоне уже дважды уступали. На мой взгляд, обе команды очень быстрые, но играют в несколько разный хоккей. Нападающие минского "Динамо" часто тащат на максимальной скорости шайбу через всю среднюю зону, не играя там в пас. Розыгрыш идёт уже в зоне атаки, когда набегают и партнёры. Игроки "Торпедо" чаще в средней зоне делают один пас. У нас тоже есть игроки, которые могут затащить шайбу в зону соперника индивидуально, но их не так много. Защитники динамовские, а это в основном североамериканцы, с шайбой расстаются чуть быстрее, чем нижегородцы. В итоге у них атака или контратака развивается чуть быстрее, чем у нас. За счёт этих нюансов наши и на этот раз проиграли 1:2. Все внимание было на новичка "Торпедо" Владимира Ткачева. Он имел не меньше четырех отличных шансов забить первый гол за нашу команду, но не получилось. Ткачев бросил по воротам минского "Динамо" шесть раз – большая активность и желание отличиться. Игрок к нам пришел сильный! Будем ждать от него результативных действий именно против топ-клубов, которых мы уважаем с некоторым перебором.

ФК "Пари НН" одержал долгожданную победу в чемпионате РФПЛ. Выиграли в гостях у "Акрона" со счетом 2:1. Это первые гостевые три очка. Не выигрывали 8 матчей! Последняя победа была над "Оренбургом" 13 сентября – как говорится, это было словно в другой жизни. Понятно, что в матче с "Акроном" отступать было некуда. Поражение было бы равносильно вылету из премьер-лиги: догнать конкурентов было бы тяжело. Но теперь все равно каждый матч для нашей команды будет решающим, и "Пари НН" необходимо мобилизоваться. В этот раз подфартило, что у "Акрона" все складывается неплохо, и эта команда проводит первые таймы не очень удачно. "Пари НН" этим воспользовался. Дополнительным стимулом стал проигрыш "Акрону" дома со счетом 0:1 при большом игровом преимуществе. Так что возник здоровый реваншизм. Хорошо, что наконец-то нижегородцы получили право на пенальти. Если не ошибаюсь, это вообще впервые в этом чемпионате. Зато нашей команде пробивали пенальти несколько раз. Думаю, определилось ядро команды, на которое тренерский штаб сделал ставку, и ситуация немного улучшилась. В последних пяти матчах набрали пять очков: 1 победа, 2 ничьи и 2 поражения. У команды сейчас самый лучший состав за последние годы. Думаю, что некоторые игроки интересуют топ-клубы: Юрий Коледин, Максим Шнапцев, Андрей Ивлев, Алекс Сарфо, Хуан Босельи. Такого давно не было. Из субботней основы только Никита Ермаков и Вячеслав Грулев никак не впишутся в игру, хотя главный тренер их похвалил. Так что надежда ещё не умерла.

В Заксобрании Нижегородской области прошел «Правительственный час» по ликвидации нелегальных свалок. Казалось бы, к такому мероприятию должны готовиться и чиновники, и депутаты, но что-то всегда идет не так. Правительство региона отчитывается о ликвидации свалок по стоимости проведенных мероприятий. В период 2019 - 2024 годов потратили 6,5 млрд рублей. То есть, чем больше потратили – тем лучше. И тем страшнее. Ликвидацию крупных объектов накопленного ущерба, которым десятки лет, еще можно записать в победы. А вот ликвидацию стихийных мелких свалок, число которых велико, куда? Пока у нас работает принцип «Не приняты правильные решения – всё больше свалок – всё больше убираем – всё больше потратим денег». Спираль, которая закручивается не туда. Должно же быть иначе. Приняли правильные решения – стало меньше свалок - меньше убираем - меньше тратим на это денег. Но всех почему-то по умолчанию устраивает первый вариант. Что имеем в итоге? Убрали одну большую свалку – образовалось десять мелких. Как решить проблему? Ситуацию объясняют малыми штрафами, которые не пугают нарушителей. На самом деле, проблема, например, утилизации строительного мусора до сих пор не урегулирована – годами вопрос не решается. Почему? Значит, это кому-то выгодно. Нынешний состав Заксобрания в этом плане за 4 года ничего не сделал, время ушло на болтовню.

Нижегородские телеграм-каналы сообщают, что заместитель председателя Думы Нижнего Новгорода Евгений Костин выступил с инициативой создания вертикальных депутатских групп. Инициатива уже получила одобрение лидера "Единой России" Дмитрия Медведева. Удивительное рядом. Идея депутатской вертикали – от депутатов Госдумы до муниципальных депутатов на местах – не нова. В Нижнем Новгороде она обсуждалась разными экспертами миллион раз, как правило, в разрезе темы неэффективной работы всех депутатов. И вроде бы идея всем нравилась, но услышана не была. Очевидно, Костин приложил весь свой аппаратный партийный вес и вытащил инициативу на самый партийный верх, где его и благословили. Но как идею реализовать практически? Округа депутатов Госдумы огромные, там работают несколько депутатов регионального Заксобрания и десятки муниципальных депутатов. Подавляющее большинство уже объединены членством в «Единой России», но почему-то без высшего партийного благословения не стремятся работать сообща. Это очень странно. Им ничто не мешает. Если у какого-то приличного единоросса на округе вдруг завелись коммунисты, их можно не замечать и делать свое доброе дело, помогать людям. Что мешает – непонятно. Причем вертикаль не работает даже в самом Нижнем Новгороде, где депутатам было бы легко объединяться по районному принципу и взаимодействовать с областными коллегами. Думаю, продекларируют и быстро забудут.

Коллега, за реплику и пояснения теперь уже широкому кругу читателей спасибо. Но мой текст был несколько о другом 🙄

Причины увольнения заместителя министра финансов Нижегородской области Софьи Донской широкой публике остались неизвестны. Говорят, о расхождении ее взглядов на бюджетную политику региона со взглядами ее же руководства. Быть в команде – думать, как команда. Так что уход, может, и логичен. Но буквально накануне, в августе Донская опубликовала предложения по выравниванию налогового потенциала регионов в федеральном журнале "Бюджет". Интересная статья. Суть в том, что федеральные компании активно пылесосят контракты по всей стране, но централизуют выручку в своих головных офисах, как правило, московских. Платформенная экономика – это вызов для большинства региональных бюджетов. Региональные власти даже не знают финансовых оборотов гигантов. Понятно, что бесполезно бороться с тем, что в регионе в среднем 40% госзаказов и муниципальных заказов получают иногородние фирмы. В Нижегородской области, кстати, меньше – в 2024 году 32% закупок на 43,5 млрд рублей. Но Донская пишет, что есть способы заставить их платить налоги в регионах. Оказывается, статья 83 Налогового Кодекса России побуждает такие компании создавать на месте выполнения заказа обособленное предприятие в течение месяца. Правда, многие этого не делают. А если и делают, то регистрируют фирмочку с 1 - 2 работниками и налоги в регионе платят мизерные. Нижегородский минфин якобы предлагает заставить иногородних подрядчиков платить налоги здесь, как положено. Подсчёты за 2024 - 2025 годы показали, что бюджет региона недополучил от таких сделок 16,5 млрд рублей, то есть 8 - 9 млрд рублей в год только от госзаказов. Конечно, для корректности надо посмотреть, сколько нижегородские компании получают контрактов в других регионах, и где они платят налоги по ним. Но картина расхожая и волнует не только Нижегородскую область. Если случится чудо – все регионы спохватятся, а компании обретут совесть – бюджет столицы несколько похудеет. Москве это невыгодно, крупным платформам тоже. Рычагов, чтобы дать регионам по рукам, у них достаточно. Поэтому регионы в основном выбирали радоваться тому, что гиганты платят налоги за здешнее имущество и с доходов местных кадров. Интересно, что поменяет сложный 2026 год.