Телеграм канал «СОР ИЗ ИЗБЫ»

Прикинул по мандатам в Заксобрании Нижегородской области.
Моя версия: «Единая Россия» - 41, КПРФ - 4, ЛДПР - 2, «Новые люди» – 2, «Справедливая Россия» - 1.
Ждем официальных заявлений.

Появились официальные результаты выборов в Заксобрание Нижегородской области по партийным спискам. Пока без определения числа мандатов – сложная система.
 
"Единая Россия" набрала 52,97% – за нее проголосовало 792 483 человек. Это почти на 4% больше, чем в 2021 году. За счёт роста явки у ЕР почти на 200 тыс больше голосов. Мобилизовали всех лояльных плюс на фоне патриотических настроений избиратель поддержал партию власти.
КПРФ набрала 15,8% – за нее проголосовало 236 087 человек. Это минус почти 3,5% и лишь 5 тыс голосов плюсом. Думаю, из-за инерционной выборной кампании. Мол, зачем агитировать, пусть сами придут и проголосуют за то, как хорошо было в СССР.
ЛДПР набрала 12,52%  – за нее проголосовало 172 158 человек. Партия прибавила 4,5% и больше чем в 2 раза голосов избирателей. Это успех.
"Новые люди" набрали 8,92% – за них проголосовали 133 104 человека. Прибавка составила почти 3,5% за 5 лет, и голосов получено в 2 раза больше.
"Справедливая Россия" набрала 7,13% – за нее проголосовало 105 598 человек. Это минус 1,5% и минус почти 10 тыс избирателей.
 
Словом, в плюсах ЕР, ЛДПР и НЛ, а в минусах КПРФ и СР. Ждем информацию по мандатам.

Анализирую предварительные результаты выборов в Госдуму по Нижегородской области и есть стойкое ощущение, что регион просядет по депутатам Госдумы от партийных списков.
 
У "Единой России" по региону результат ниже, чем в среднем по России. Значит, депутатов от ЕР в Госдуме от Нижегородской области больше, чем было, не станет. Ведь наш регион – это ядро в своей межрегиональной группе.
 
Впрочем, другие парламентские партии тоже набрали недостаточно, чтобы их кандидаты прошли в Госдуму. Сдается мне, что без Госдумы останется действующий депутат от КПРФ Владислав Егоров. Не вижу, чтобы проходила Дарья Кислицына от «Новых людей», которой прочили место на Охотном ряду. Меньше шансов изначально было у Владислава Атмахова от ЛДПР. Конечно, есть ещё Александр Курдюмов из ЛДПР, но его нижегородцем можно считать лишь условно. А про «Справедливую Россию» вообще говорить не приходится.
 
После утверждения результатов может сложиться ситуация, что все нижегородские депутаты Госдумы окажутся представителями "Единой России".

Раз уж Дзержинск попал в выборный антирейтинг, стоит посмотреть внимательнее на результаты выборов там в Заксобрание Нижегородской области и Госдуму. Там тяжело избираться.
 
Председатель Заксобрания Евгений Люлин мог бы избраться по общерегиональной тройке "Единой России". Или мог бы пойти по родному Лыскову и набрать там 80 – 85% голосов из-за высокой узнаваемости. Но Люлин упрямо идёт по Дзержинску, где власти ждут всяческих благ от своих депутатов, но сами для этого делают мало. Отмечу это мужественное поведение Люлина, который взялся помогать Дзержинску и не отступает от своего решения, хотя эффективность этой помощи намного ниже при мэре Михаиле Клинкове, чем была при мэре Иване Носкове. Результат Люлина в округе №12 – 56,36%. Считаю, его очень даже неплохим. Ценят жители города его верность Дзержинску. Кстати, в округе №11 единоросс Андрей Куваев набрал 50,92% – тоже неплохо при том, как топит рейтинг власти городская администрация.
 
В госдумовском округе №134, куда входит Дзержинск, победила кандидат Юлия Гаревская – у нее 50,49% голосов. Кажется, это самые низкие цифры среди победителей по Госдуме в регионе. Но у нее сразу несколько сложнейших факторов: тяжелый Дзержинск, сильный соперник от КПРФ Александр Терентьев, а ещё она заменила многолетнего депутата Вадима Булавинова, что тоже работает в минус. Так что результат Гаревской можно по праву считать успешным.

И, наконец, перехожу к теме №1 этого понедельника – выборам в Госдуму и Заксобрание Нижегородской области.
 
Краеугольным стал вопрос явки. По России показатель составил 56,66%, а по Нижегородской области 61,51%. Это были выборы военного времени, осознание внешнего давления на страну стимулировало людей проявить характер и пойти на выборы. Но это общий фактор для всей страны. В Нижегородской области власть мобилизовала избирателей, до которых смогла дотянуться, а системная оппозиция в регионе больше, чем в среднем по стране, активизировала своих сторонников. Это и дало такую существенную разницу в явке – по сравнению с 2021 годом превышение около 13%.
 
Стоит отметить, что явку тянул вниз Дзержинск с его слабой и непопулярной властью – там явка составила 44,66%. Да, во втором городе региона администрация не смогла привести на выборы даже лояльных избирателей.
 
Из-за столь существенного различия по явке отличаются и результаты партий в Нижегородской области и в среднем по России.  Дело в том, что пришедшие голосовать сверх средней явки в 55 – 56% – это обычно уже голоса за системную оппозицию. Вот эта разница в 5% и разошлась по КПРФ, ЛДПР, "Новым людям" и СР. При этом у нас полная и бесспорная легитимность выборов.
 
Явку выше 60% стоит отнести к успехам губернатора Глеба Никитина и его блока внутрипола во главе с Андреем Гнеушевым. Они не гнались за рекордными результатами "Единой России", регион дал свободно дышать партиям. Конечно, это вовсе не гарантирует, что кто-то из партий не будет возмущаться. Очевидно, традиционно выступят с критикой коммунисты, хотя у них были все условия для качественной агитации.

ХК "Торпедо" проиграл 2:3 ЦСКА. Этот матч примерно половину игры был как бы продолжением предыдущей встречи соперников, когда ЦСКА победил 3:0.
 
Армейцы вели 0:2, и тут последовал выброс шайбы и удаление игрока ЦСКА. "Торпедо" реализовало большинство, отличился Даниил Сероух, но перелома в игре не произошло. В третьем периоде армейцы повели 1:3. Казалось, что у нижегородцев нет шансов. Но вновь удаление у гостей, и снова Сероух реализовал большинство 2:3. Дальше штурм ворот ЦСКА, но армейцы выстояли. Это второе поражение в сезоне от ЦСКА. Но оба матча с армейцами не были провальными. Наши играли примерно так же, как с "Ак Барсом", так что уровень держат. Но ЦСКА действовал лучше.
 
Объяснение главного тренера "Торпедо" Алексея Исакова странное: немного не хватило в этой игре. И что? А "Ак Барсу" с нашими тоже немного не хватило – они даже счёт сравняли, но гол не засчитали. А раньше "Спартаку" немного не хватило с нашими. В КХЛ чуть ли не половина игр, когда кому-то «немного не хватает». Таков современный хоккей. В этом суть игры. Когда одной из команд не хватает – это и есть поражение. Ясно, что ЦСКА играл лучше, но армейцы все же дали нам пару-тройку шансов. Этого "немного не хватило".
 
Тренерский штаб "Торпедо" должен понимать, что игры с ЦСКА показывают готовность команды быть топ-клубом. ЦСКА выглядит лучше, и они ещё будут прибавлять по сезону. Вот и считайте, какой прогресс нашим необходим, чтобы быть в тройке Западной конференции, где есть ещё "Локомотив", СКА и мало ли, кто ещё там "выстрелит". Например, "Спартак".
 
Мне кажется, что есть одна проблема. "Торпедо" находится под огромным давлением. Руководство области говорит о Кубке Гагарина, руководство клуба упомянуло о медалях, болельщики хотят только побед, и чтобы никаких поражений. Под давлением и главный тренер Алексей Исаков. Он стал несколько импульсивен. Чтобы терять поменьше очков, Исаков думает об отправке молодых талантов в МХЛ, чтобы они больше играли. Сейчас начало сезона. Есть возможность дать молодым парням проявить себя.
А если Сергей Скворцов и Виктор Федоров вернутся в "Чайку", то будут играть Амир Гараев и Александр Яремчук или уже Алексей Яковлев из "Сибири"? И мы больше наберём очков? Нет! Это тупиковый путь, который лишает нас перспективы!
 
Надо смотреть на другие вещи: наша команда четыре матча подряд первой пропускает гол. С ЦСКА проиграли первый период. С "Ладой" тоже проиграли первый период. С "Ак Барсом" пропустив первыми, хоть и выиграли первый период. С ЦСКА повторно проиграли первый период. Это опасно, в этом надо искать причину двух поражений от ЦСКА, а не просто тасовать игроков.
 
22 сентября будет интересная игра с "Авангардом", у которого травмированы шесть игроков основного состава. Шансы у "Торпедо" есть.

Коллега с бурлацкого телеграм-канала очень переживает за защитников стадиона «Водник». Мол, люди не хотят небоскреб во дворе, им нужен просто некоторый ремонт существующей спортивной площадки. А если властям так сильно нужна высотка в центре города, то ее можно было построить на месте стадиона «Динамо». Штош!
 
Во-первых, пора бы коллеге уже или крестик снять, или трусы надеть. То он поддерживает сложившуюся строительную политику в Нижнем Новгороде, то ему небоскреб в центре не нужен.
 
Во-вторых, какие еще правила 6-этажности вокруг «Водника», если советские многоэтажки по соседству имеют 12 этажей? Может, снести лишние? Жители же поддержат историчность?
 
В-третьих, коллега, вас нельзя брать на работу в региональный строительный блок правительства. Вы будете там отжигать посильнее нынешних начальников. Какой еще небоскреб на месте «Динамо»? Сейчас и «Водник», и «Динамо» по планам остаются территориями спорта. Просто «Водник» в отличие от «Динамо» муниципальный, а у города нет денег, чтобы бросать их мешками в топку физкультуры. Предлагается это сделать бизнесмену, а тот хочет наварить на жилье еще пять «Водников». Вы же сами писали мне в ответ, что в нынешней жилой недвижимости сплошной оголтелый капитализм. Ну вот, все по законам жанра.
 
В-четвертых, раз уж вы такой максималист, то оцените редчайшую для центра миллионника роскошь: расстояние между стадионами "Динамо" и "Водник" по линеечке всего 700 метров. Идти пешком неспешно 15 минут, что для физкультурника просто ерунда. А нужно ли на золотой земле в центре и в шаговой доступности столько стадионов? У города все равно нет денег на всё, что хотят жители. Так, может, и оставить один «Динамо»? Его уже реконструировали, а областные власти побогаче городских. Уверен, в Москве бы так и сделали, а на месте «Водника» построили бы три небоскреба. Но городские власти пытаются угодить жителям и ищут варианты сохранить спортивное пространство, да еще и обновить его. Негодяи, конечно!
 
И в-пятых, из-за появления высотки дорожная ситуация на окрестных улицах не изменится. Она останется такой же ужасной, как сейчас. Но продвинутые жители больших городов уже давно поняли, что не надо катать на личном авто по центру мегаполиса, если не готовы стоять в пробках и не найти места для парковки. У жителей окрестных центральных улиц почти все виды транспорта в доступности, включая речной и подземный – пользуйтесь на здоровье.
 
Ну и наконец, не надо заниматься подменой. Мнение отдельных активистов – это не мнение всех горожан. Есть еще и позиция городского большинства, которое обычно молчаливо. Его (и меня тоже) греет знание, что в Нижнем все спортивные пространства станут современными.