Телеграм канал «СОР ИЗ ИЗБЫ»

Помните, как суд и прокуратура изъяли имущество у бывшего заместителя главы Нижнего Новгорода Ильи Штокмана до приговора суда? Это вызывало некоторое недоумение. И вот Верховный суд РФ дал разъяснение в федеральных СМИ по таким вопросам.
 
Оказывается, государство может обращать в свою пользу имущество, приобретенное с нарушением антикоррупционных требований, а также доходы от его использования и продажи. В трактовке ВС ничего нет про вступивший в законную силу приговор и последующую конфискацию. Достаточно просто факта нарушений чиновником антикоррупционных требований. Поэтому прокуратура и не ждёт приговора, чтобы начать изьятие.
 
Также к ответственности могут быть привлечены граждане и юрлица, которые участвовали в коррупционном правонарушении. Поэтому под раздачу попал, например, и бетонный завод Штокманов. Разумеется, любые неконкретные формулировки трактуются расширительно и в пользу Отечества.
 
Выношу сор из избы в МАХ

Оказывается, мой пост на тему "Мудрова в министры внутренней политики!" вызвал определенную ажиотацию. А я почему-то вспомнил назначение в 2010 году министром внутренней политики Нижегородской области Дмитрия Шурова, который до того был замминистра ЖКХ.
 
Тогда ради решения короткой политической задачи по выборам Думы Нижнего Новгорода и в дальнейшем избрания главы областного центра, закрыли глаза на некоторую несистемность Шурова. Потом быстро поняли ошибку и призвали ее исправлять тяжеловеса – главу Арзамаса Анатолия Мигунова.
 
Мне кажется, у главы Городецкого округа Александра Мудрова и прежнего Дмитрия Шурова много общего. При действующем министре внутренней политики Павле Карасёве через блогера, у которого есть бизнес в Городецком округе, делается вброс в интересах главы этой территории. Это ведь и есть проявление несистемости Мудрова. Вот с целью получения призов за пиар главой МСУ таким заниматься можно – главное отличаться от других. А для министра по внутриполу такая несистемность – большой минус.
 
Сейчас как раз все наблюдают хрестоматийный пример несистемности в решении единоросса и депутата Заксобрания Нижегородской области Андрея Тарасова стать самовыдвиженцем. О какой команде может идти речь, если интерес личный превыше всего? Сейчас это одна из главных проблем в политике на любом уровне. С несистемностью пытаются бороться, а тут вдруг такой манифест.
 
Выношу сор из избы в МАХ

Прочел интервью общественного деятеля и политика, писателя и публициста Захара Прилепина. Темой было создание партии участников СВО и вообще их партийная жизнь. Прилепин считает, что создание отдельной партии участников СВО нереально – ветераны состоят в разных партиях. По его словам, их представительство в существующей партийно-политической системе ничего не меняет. Прилепин также напомнил, что после чеченских войн многие генералы пришли в политику. Они стали не только депутатами Госдумы, но и полпредами, губернаторами. Правда, в ельцинской и постельцинской политике они тоже ничего не изменили. Думаю, что этот взгляд многое объясняет в политическом позиционировании Прилепина.
 
Что касается "Справедливой России", то он отметил, что второй человек в партии – Руслан Татаринов – участвовал в СВО. Как я понимаю, это один из ближайших соратников лидера партии Сергея Миронова, и он занял прилепинскую нишу. Нахождение Прилепина в партийных списках "Справедливой России" на выборах в Госдуму-2026 уже не так значимо для партии, как 5 лет назад, когда он рассматривался как восходящая политическая звезда и чуть ли не будущий кандидат в президенты. Сейчас все это рассеялось, как дым.
 
Кстати, напомню, что Прилепин заканчивал губернаторские курсы, но главой региона так и не стал. Видимо, Захар Прилепин в этом вопросе больше ориентируется на мэтров Никиту Михалкова или Александра Проханова, для которых депутатство и даже губернаторство – это слишком суетно и мелко по сравнению с их миссией. Прилепин уступает эту работу своим соратникам, чтобы те могли эффективнее выполнять общественно-политические задачи. Вот для их поддержки он до сих пор и есть в "Справедливой России".
 
Выношу сор из избы в МАХ

Кажется, что если по следам любого федерального проекта не возбужден пучок уголовных дел, где-то плачут целые отделы компетентных сотрудников. Вот появилось и уголовное дело на периферии проекта по реконструкции трамвайных путей в Нижнем Новгороде – в части утилизации замененных шпал.
 
Роспотребнадзор на полигоне компании «Реал-Бор» выявил нарушения еще в 2025 году. Компания в свою защиту представила аргументы, которые в СМИ выглядели весьма убедительно. Надзорное ведомство настаивало, что для размещения старых шпал необходима специальная площадка с водонепроницаемым основанием и навесом. А исполнитель отвечал, что все существующие условия соответствуют. И вот сегодня стало известно об уголовном деле по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество») в отношении бывшего сотрудника группы «Реал-Инвест» Леонида Краснокутского.
 
Фабула обвинения как-то не впечатлила. Пострашнее возникали ситуации с утилизацией отходов – и ничего. Помните, с Городецкого полигона вытек фильтрат и отравил землю, грунтовые воды, вызвал гибель леса и гнев местного населения? Обошлось же! А полигон "Реал-Бора" занимается утилизацией опасных отходов и на хорошем счету. Там сложившаяся система, опытные кадры. Могли ли они совершить ошибку?
 
Краснокутский – юрист с опытом. Ему вменяют фиктивные акты об утилизации старых шпал, которые являются отходами III класса опасности. Он вряд ли то самое лицо, которое принимало на площадке самостоятельные решения. Думаю, он выполнял команды сверху. Можно допустить, что при утилизации шпал решили сэкономить. И задача Краснокутского состояла в том, чтобы в интересах компании защитить ту технологию, которая есть, не допустив дополнительных расходов. Поэтому, есть сомнения, что это мошенничество с его стороны, и он, например, положил в свой карман 19 млн рублей и ничего не утилизировал. Остаётся надеяться на объективность следствия.
 
Кстати, еще вчера в новостях появились сообщения, что с 6 часов утра шли обыски как в офисе «Реал-Инвеста», так и в квартире владельца компании Льва Тарабарина. А сегодня, оказывается, бизнесмен – только свидетель по делу.
 
Наблюдаем вместе, товарищи читатели.
 
Выношу сор из избы в МАХ

А в Дзержинске весело. Администрация города и региональный минтранс обсуждают неучастие МУП "Экспресс" в торгах на обслуживание 11 автобусных маршрутов. Их выиграло ООО "Столица-авто", как единственный участник торгов. У МУП "Экспресс" автобусы 7-летки, и теперь их хоть сдавай в аренду перевозчикам. Впрочем, раз уж такая оказия с тем, что "Экспресс" проигнорировал конкурс, то за ним хотят закрепить 3 дополнительных маршрута. И в администрации Дзержинска, и в министерстве все даже рады что так вышло. По их мнению, частник и МУП совместно сработают даже лучше.
 
И все же глава города Михаил Клинков хочет выяснить у руководства МУП "Экспресс", как же так получилось, что конкурс просохатили. Понятно, что такие вещи случайно не происходят. "Экспресс" не мог без команды сверху не выйти на конкурс. Кто же дал такую команду?
 
Глава Клинков не мог быть не в курсе, но сейчас изображает полную неосведомлённость. Впрочем, я готов принять версию, что мэр Дзержинска ничего не знал. При Иване Носкове такое было бы абсолютно невозможно. Даже если бы Носкова стали уговаривать сдать маршруты, он бы не согласился и дошел бы до губернатора, но настоял бы на своем. А от нынешней администрации всего можно ожидать.
 
Глава города не погружен в такие мелкие детали, как конкурс на 11 муниципальных автобусных маршрутов? Это удивительно. Клинков только раздает поручения? Видимо, по участию "Экспресса" забыл дать указание. Судя по всему, в Дзержинске управленческий кризис вышел из берегов, то есть выплеснулся за стены администрации.
 
Выношу сор из избы в МАХ

Есть целый ряд оснований для смягчения меры пресечения экс-руководителю "Теплоэнерго" Илье Халтурину. Он обвиняется в превышении должностных полномочий по ч.3. ст. 286 УК РФ – это тяжкая статья. Суд не ограничен 6 месяцами судебного следствия и может бесконечно продлевать нахождение подсудимого в СИЗО. Тем не менее, областная судебная инстанция отпустила Халтурина домой. Как это понимать?
 
Главная причина произошедшего, по моему мнению, в следующем. Истинный заказчик посадки Халтурина – а это вовсе не заявитель "Парсек" – по понятным причинам потерял интерес к данному делу и снял давление на прокуратуру и суд. Поэтому мера пресечения даже не домашний арест, а ещё мягче.
 
Вторая причина. Как недавно писали коллеги по нижегородскому телеграмчику, на обвинение и суд оказывают влияние информационные ресурсы. Сейчас в облсуде отсутствует председатель, все ждут решения по руководителю. Там никому не нужны скандалы, а судебный процесс перестал вписываться в рамки. В областном суде наблюдают за процессом и радости у них мало. Процесс утекает в СМИ и блоги, за ним критически следит общественность, информационные мониторинги доходят до Верховного суда, а там такое тоже понравиться не может. Хоть условный срок давай или по отсиженному.
 
Думаю, что нынешний председатель Верховного Суда РФ Игорь Краснов категорически против того, чтобы суд стал отделом прокуратуры по посадке подсудимых. Краснов как раз за верховенство суда. А по делу Халтурина, как мне кажется, наблюдались перегибы в сторону уступок следствию и обвинению. Например, возмутительный повторный арест Ильи Халтурина, дважды начинавшийся судебный процесс, затяжки следствия по расследованию дела, и, наконец, слабая аргументация вины и запутавшиеся в показаниях свидетели. Появилось ощущение, что дело вообще разваливается. А такое трудно игнорировать.
 
Выношу сор из избы в МАХ

Глава Балахнинского округа Андрей Дранишников и председатель Балахнинского совета депутатов Константин Дежурнов дружно покинули свои должности из-за участия в выборах в Заксобрание Нижегородской области. Идут на выборы прочной связкой. В Балахне это как-то невнятно объяснили "конфликтом интересов".
 
Вероятно, Андрей Дранишников посчитал, что во время выборной кампании позиция главы предельно уязвима для критики, а отставка частично снимает давление на него со стороны недовольных. Очевидно, он решил деэскалироаать ситуацию и уменьшить риски. Посмотрим, удастся ли таким образом снизить градус напряжённости в округе, сдержать рост антирейтинга теперь экс-главы, на который и делают ставку оппоненты.
 
Самое интересное, что на округе наверняка не будут спешить с назначением нового главы. Дранишников ушел, чтобы остаться. Думаю, он продолжит рулить округом через своих бывших подчинённых. Вот только не подведут ли они его? У сценария с уходом есть существенный минус: Дранишников – мастер мобилизационной выборной кампании, а его команда – нет. Он наглядно показал свой прежний навык на праймериз "Единой России", когда результаты увеличились в три раза по сравнению с 2021 годом. Руки-то помнят. При мобилизационной кампании обычные агитационные методы и политтехнологии вторичны. Но как справится команда с мобилизацией подконтрольных избирателей без прямого руководства?
 
А вот оппоненты у Дранишникова весьма изобретательны. Они могут вбросить, что нижегородский кремль уже уволил его за низкие результаты работы на посту главы. Надо успеть донести до электората хоть какой-то позитив и «кандидатскую правду».
 
Выношу сор из избы в МАХ