Телеграм канал «СОР ИЗ ИЗБЫ»

Федеральные спортивные каналы сообщают давно уже не новость: наша футбольная команда возвращает название ФК "Нижний Новгород". Букмекерская контора "Пари" остаётся спонсором команды, но, видимо, снижает обороты, и в нейминге ее больше не будет. Понижение уровня команды плохо сказывается на бизнес-имидже – это понятно.
 
Отношение к названию "Пари НН" у болельщиков команды было, мягко говоря, неоднозначным, мирились с ним из-за финансирования. Хотя в российской премьер-лиге больше такой игры с названием я не видел. Это было, видимо, чисто нижегородское ноу-хау. Но "Пари НН" останется в истории клуба. А ФК "Нижний Новгород" открывает новую страницу. Пусть она будет победной.
 
Выношу сор из избы в МАХ

Наблюдаю, как коллеги устроили батл вокруг поста главы Нижнего Новгорода Юрия Шалабаева о последствиях налетов БПЛА. Может он употреблять в этой ситуации выражение «ситуация на контроле» или не может? Читать очень забавно, учитывая, что пишут за больших и сильно занятых начальников обычно доверенные пиарщики. Выходит, что коллеги недовольны работой специально обученного человека в постах на такую чувствительную тему.
 
Должен признать, что написано сухо, без признаков эмпатии, зато с полным набором чиновных штампов. Выдохся пиарщик и в отпуск, наверное, хочет. Зато понятно, что пишет живой человек – ИИ так бы для людей от лица главы города не смог, нет.
 
Теперь на тему контроля. О каком контроле вообще может писать глава города, у которого, как пишет другой коллега, якобы нет ни ресурсов, ни полномочий? Друзья, если должностное лицо пишет о контроле, то сразу надевайте очки и внимательно читайте перечень его полномочий. Вот в их рамках он и контролирует происходящее. А если не контролирует – закон его накажет. Думаю, мэр Шалабаев имел в виду как раз то, о чем и написано в его канале – помощь пострадавшим и семье погибшего, а также ликвидация повреждений жилой инфраструктуры. В это он как раз умеет и может.
 
А смеяться будем, коллеги, когда фразу про контроль будет писать депутат или депутатский пиарщик. Вот там реально очень смешно.
 
Выношу сор из избы в МАХ

Депутат Госдумы Дмитрий Кузнецов, как начальник штаба Захара Прилепина, сообщил, что политик-писатель не будет участвовать в выборах в Госдуму-2026 от "Справедливой России". Я писал об этом, считая, что Прилепин мог бы стать лидером партийного списка в одной из партий патриотического и даже несколько милитаристского толка. Но пик популярности патриотов-милитаристов уже позади. Что ж, Прилепину не отказать в политической чуйке. Он понимает, что существующий набор партий не отвечает его задачам и целям.  Поэтому, Прилепин пока вне игры. Писательское поприще и предложенные Системой должности позволят ему не выпадать из обоймы и информационного поля. Возможно, он еще вернется в политику.
 
Выношу сор из избы в МАХ

В региональный список «Единой России» на выборах в Заксобрание Нижегородской области ожидаемо вошли губернатор и «паровоз» Глеб Никитин, председатель ЗСНО и ветеран всяких предвыборных лидерских «троек» Евгений Люлин, женское лицо партии в регионе и сенатор Ольга Щетинина, представитель бюджетников и медик Юлия Гаревская, успешный представитель МСУ и мэр Арзамаса Александр Щёлоков. Словом, «пятерка» охватывает всё и всех.
 
В 2021 году «тройку» составляли те же знакомые лица – Никитин, Люлин, Щетинина. Теперь в партии посчитали, что есть запрос избирателей не на обновление или омоложение, а на тех, кому люди привыкли доверять и кого уже выбирали. В итоге ставка на здоровый консерватизм и стабильность.
 
Возраст участников «пятерки» на момент выборов составит от 41 года до 69 лет, а средний возраст – 54 года. Как раз избиратели этой же возрастной группы в основном и голосуют. И средний возраст оптимален для партии с более, чем 20-летней историей и таким же сроком нахождения у власти.  Словом, у «Единой России» по «пятерке» лидеров на выборах в ЗСНО-2026 ноль рисков и ноль экспериментов.
 
Выношу сор из избы в МАХ

Помните, как суд и прокуратура изъяли имущество у бывшего заместителя главы Нижнего Новгорода Ильи Штокмана до приговора суда? Это вызывало некоторое недоумение. И вот Верховный суд РФ дал разъяснение в федеральных СМИ по таким вопросам.
 
Оказывается, государство может обращать в свою пользу имущество, приобретенное с нарушением антикоррупционных требований, а также доходы от его использования и продажи. В трактовке ВС ничего нет про вступивший в законную силу приговор и последующую конфискацию. Достаточно просто факта нарушений чиновником антикоррупционных требований. Поэтому прокуратура и не ждёт приговора, чтобы начать изьятие.
 
Также к ответственности могут быть привлечены граждане и юрлица, которые участвовали в коррупционном правонарушении. Поэтому под раздачу попал, например, и бетонный завод Штокманов. Разумеется, любые неконкретные формулировки трактуются расширительно и в пользу Отечества.
 
Выношу сор из избы в МАХ

Оказывается, мой пост на тему "Мудрова в министры внутренней политики!" вызвал определенную ажиотацию. А я почему-то вспомнил назначение в 2010 году министром внутренней политики Нижегородской области Дмитрия Шурова, который до того был замминистра ЖКХ.
 
Тогда ради решения короткой политической задачи по выборам Думы Нижнего Новгорода и в дальнейшем избрания главы областного центра, закрыли глаза на некоторую несистемность Шурова. Потом быстро поняли ошибку и призвали ее исправлять тяжеловеса – главу Арзамаса Анатолия Мигунова.
 
Мне кажется, у главы Городецкого округа Александра Мудрова и прежнего Дмитрия Шурова много общего. При действующем министре внутренней политики Павле Карасёве через блогера, у которого есть бизнес в Городецком округе, делается вброс в интересах главы этой территории. Это ведь и есть проявление несистемости Мудрова. Вот с целью получения призов за пиар главой МСУ таким заниматься можно – главное отличаться от других. А для министра по внутриполу такая несистемность – большой минус.
 
Сейчас как раз все наблюдают хрестоматийный пример несистемности в решении единоросса и депутата Заксобрания Нижегородской области Андрея Тарасова стать самовыдвиженцем. О какой команде может идти речь, если интерес личный превыше всего? Сейчас это одна из главных проблем в политике на любом уровне. С несистемностью пытаются бороться, а тут вдруг такой манифест.
 
Выношу сор из избы в МАХ

Прочел интервью общественного деятеля и политика, писателя и публициста Захара Прилепина. Темой было создание партии участников СВО и вообще их партийная жизнь. Прилепин считает, что создание отдельной партии участников СВО нереально – ветераны состоят в разных партиях. По его словам, их представительство в существующей партийно-политической системе ничего не меняет. Прилепин также напомнил, что после чеченских войн многие генералы пришли в политику. Они стали не только депутатами Госдумы, но и полпредами, губернаторами. Правда, в ельцинской и постельцинской политике они тоже ничего не изменили. Думаю, что этот взгляд многое объясняет в политическом позиционировании Прилепина.
 
Что касается "Справедливой России", то он отметил, что второй человек в партии – Руслан Татаринов – участвовал в СВО. Как я понимаю, это один из ближайших соратников лидера партии Сергея Миронова, и он занял прилепинскую нишу. Нахождение Прилепина в партийных списках "Справедливой России" на выборах в Госдуму-2026 уже не так значимо для партии, как 5 лет назад, когда он рассматривался как восходящая политическая звезда и чуть ли не будущий кандидат в президенты. Сейчас все это рассеялось, как дым.
 
Кстати, напомню, что Прилепин заканчивал губернаторские курсы, но главой региона так и не стал. Видимо, Захар Прилепин в этом вопросе больше ориентируется на мэтров Никиту Михалкова или Александра Проханова, для которых депутатство и даже губернаторство – это слишком суетно и мелко по сравнению с их миссией. Прилепин уступает эту работу своим соратникам, чтобы те могли эффективнее выполнять общественно-политические задачи. Вот для их поддержки он до сих пор и есть в "Справедливой России".
 
Выношу сор из избы в МАХ