Телеграм канал «СОР ИЗ ИЗБЫ»

Медии сообщают, что на пост председателя Нижегородского областного суда, который остаётся вакантным с февраля, претендует Елена Ендовицкая – зампред Брянского областного суда по административным делам.
 
На мой взгляд, самое интересное то, в каких регионах работала Ендовицкая, а тот факт, что она "административщик". До сих пор мы видели судейскую конкуренцию "цивилистов" и "уголовников". Например, облсуд Нижегородской области всегда возглавляли "уголовники", хотя в последнее время в стране вроде бы тренд на "цивилистов". Считается, что облсуды больше загружены гражданскими делами, чем уголовными. А публике интересны именно уголовные процессы, где известные фигуранты. Правда, сейчас и административные дела вышли на вид.
 
Это интересное кадровое решение по Нижегородскому областному суду. Не скажу, что это эксперимент. Но такого решения вряд ли многие ожидали. Посмотрим, как будет эволюционировать облсуд Нижегородской области.

За неделю до окончания полномочий Заксобрания Нижегородской области созыва-2021 сложенный Игорем Рузанкиным мандат депутата выдали директору Управления соцзащиты населения Сормовского района Нижнего Новгорода Ирине Гончаровой.
 
Ранее она несколько лет возглавляла ФОК "Триумф" города Володарска. Гончарова была депутатом Заксобрания в 2019 - 2021 годах, сменив там депутата Евгения Кузьмина. На праймериз ЕР по выборам в ЗСНО - 2021 она, будучи действующим депутатом, проиграла Игорю Рузанкину. Балахнинец, как представитель более крупного муниципалитета на округе, всегда имеет преимущество перед кандидатом из Володарска. Ни в ЗСНО-2016, ни в ЗСНО-2021 никто не рассчитывал, что по региональной группе №21 будет замена депутата. Однако снаряд дважды попал в одну и ту же воронку. С чем Гончарову и поздравляю.
 
Кстати, на выборах в ЗСНО-2026 в региональной группе Балахны и Володарска вслед за главой Балахнинского округа Андреем Дранишниковым второе место занимает нынешний директор ФОКа "Триумф" Александр Ворошилов. Неужели и он сменит Дранишникова по ходу пьесы?

Не видел ни одной аналитической статьи о выборах в Госдуму и Заксобрание в нижегородских информационных ресурсах. Неинтересно? А почему? В США результаты выборов определяют цены на бензин и процентная ставка банков. У нас, как считают эксперты, ни цена на бензин и его наличие, ни процентная ставка, ни инфляция, ни надои на результаты выборов не влияют. Потому, видимо, и скучно.
 
Но партийная политика – тоже спорт. Партии воспринимаются, как футбольные команды, а избиратели – как болельщики.
"Единая Россия" – это "Зенит". Он всегда чемпион. Что бы ни происходило, они будут первыми в турнирной таблице.
КПРФ – это ЦСКА, а ЛДПР – это "Спартак". Они либо в призёрах, либо рядом с медалями и борются между собой.
"Родина" – это "Родина". Худший показатель в лиге.
А "Справедливая Россия" – это "Оренбург". Он все время на грани вылета из премьер-лиги, но никак не вылетает.
"Новые люди" – это "Балтика" Вышли в премьер-лигу и сразу претендуют на медали.
А "Яблоко" – это московское "Торпедо". Вышли в премьер-лигу, и их дисквалифицировали. Начались уголовные дела и прочие неприятности.
 
В российских выборах много предсказуемости. Поэтому самый реалистичный сценарий – инерционный. Как было в 2021 году, так и останется. Да, 5 лет назад в стране была совсем другая ситуация. Но на результаты ничего не влияет. Значит, все должно остаться, как было.
 
КПРФ должна остаться второй. Очевидно, это последняя выборная кампания Геннадия Зюганова. Его не будут обижать третьим местом, ведь президент его уважает.
"Справедливая Россия" тоже останется в Госдуме. Сергей Миронов еще вхож к президенту и может попросить за партию. Поэтому препон не будет.
"Новые люди" – это партия, придуманная замглавой АПэшечки Сергеем Кириенко. Если он уйдет из АП, то может возглавить "Новых людей". Значит, партия может стать второй в партийном зачете. Когда-нибудь, но не сейчас.
Леонида Слуцкого тоже нельзя обижать. Его же поставили преемником Владимира Жириновского не для того, чтобы он стал могильщиком ЛДПР. Значит, партии нельзя давать место ниже третьего в этот раз.
 
Чувствуете, как трудно АПэшечке? И получается, что лучше бы оставить все как есть, чтобы не обижать уважаемых людей и не создавать турбулентность. Так что для властей лучший сценарий – именно инерционный.

ХК "Торпедо" завершил стартовую выездную серию из четырех матчей крупной победой в Тольятти над "Ладой" 7:2.  Неплохой выезд  – взяли больше очков, чем можно было ожидать: 6 из 8.
 
"Торпедо" использовало неполную готовность" Спартака", который первую игру против нас провалил. Минское "Динамо" после больших кадровых изменений к первой своей игре в сезоне не было готово на 100%. Нижегородцы этим тоже воспользовались. А вот ЦСКА именно с нами показал отличную игру. «Лада» была неплоха в первом периоде, полностью переиграла нас, а потом резко сдала, когда "Торпедо" прибавило в скорости.
 
Аритмия нижегородцев пришлась «Ладе» не по вкусу. Она просто развалилась во втором и третьем периодах. Что ж, нижегородцы традиционно начинают на максималках, считая, что каждое очко может потом пригодиться, да и команде нужно позиционировать себя, как реальную силу. Это топ-клубы могут позволить себе увеличивать обороты по ходу сезона. Главный минус "Торпедо" – это нестабильность в рамках одного матча. Другое дело, что нестабильны практически все команды, а пока без поражений остался только ярославский "Локомотив".
 
Эти четыре матча "Торпедо" подогрели интерес к домашним играм. Болельщикам стало ясно, что на новой ледовой арене будет, на что посмотреть. Для всех нижегородцев 14 сентября начинается другая эпоха. Сегодня на новой арене нижегородские болельщики ждут от "Торпедо" хоккея, как от топ-команд. "Ак Барс" – как раз тот принципиальный оппонент, игра с которым гарантирует настоящий праздник для 12 тыс зрителей – яростное волжское дерби.
 
До конца сентября наши играют дома на новой арене. 18 сентября – с ЦСКА, 22 сентября – с "Авангардом, 24 сентября – с "Сочи", 28 сентября – с "Салаватом". К 1 октября станет понятно, что добавит нашей команде большая арена с отличным льдом.

Домашняя ничья с аутсайдером "Волгой" из Ульяновска, похоже, неслабо встряхнула ФК " Нижний Новгород". После этого в гостевых матчах обыграны чуть ли не основные конкуренты нижегородской команды за возвращение в РФПЛ – сначала "Сочи" 1:0, а вчера и московское "Торпедо" 2:1.
 
Оба гола в Химках на счету Вячеслава Грулева. В начале игры Грулев забил после розыгрыша стандарта. Затем наши пропустили спорный гол, когда было нападение на нашего вратаря Никиту Медведева. А решающим стал гол Грулева с пенальти, который тоже был назначен небесспорно. Доиграли матч надёжно. Грозный оппонент мало, что создал у наших ворот, а "Нижний Новгород" потерзал "Торпедо" контратаками, как мы любим.
 
Все - таки футбол без VAR в лиге ПАРИ и с VAR в премьер-лиге – это две большие разницы. Пока ход команды отличный. В 11 матчах 9 побед, 1 ничья и 1 поражение. Вячеслав Грулев лидирует среди бомбардиров – 11 голов. Наша атака сильнее, чем защита наших соперников.
 
Характерно, что руководство "Нижнего Новгорода" усилило перед закрытием трансферного окна атаку, а не оборону, к которой много претензий у футбольных экспертов. Главный тренер Вадим Гаранин в прошлой футбольной жизни был вратарём. Он понимает роль обороны. Но укрепили именно атаку, где все вроде бы нормально. Новый форвард Владимир Игнатенко уже был в заявке на матч с "Торпедо", но на замену так и не вышел – рисковать пока не стали. Но 17 августа в матче с "Ленинградцем" в Нижнем Новгороде болельщики наверняка его увидят. Уверен, что у себя дома уверенно пройдем аутсайдера, и повторения ошибок матча с "Волгой" не случится.

Для тех, кто интересуется уголовным делом известного бизнесмена от ЖКХ и экс-депутата Николая Шумилкова – а это многие сормовичи – дам некоторые пояснения.
 
Шумилков был задержан и потом арестован за передачу денег своему партнеру по бизнесу. Он был обвинен в коммерческом подкупе, который имел цель заменить руководство в одной из домоуправляющих компаний. Николай Шумилков практиковал такую схему управления в УК: 97% акций у него, а по 1% у его доверенных лиц. При этом каждый акционер имел одинаковое право голоса. Тем самым, Шумилков, можно сказать, прикрывался коллективной ответственностью.
 
Но в одной из УК схема сработала против него. Шумилков не мог сместить гендиректора УК из-за несогласия заменять руководителя со стороны других акционеров. И вот во время передачи более 1 млн рублей другому акционеру Шумилкова задержали. Сначала речь шла о том, что это передача денег в долг. Далее выяснилось, что это то ли покупка доли партнёра, то ли покупка его голоса на собрании акционеров, чтобы снять директора УК.
 
Сумма в более 1 млн рублей – это вряд ли плата за одно голосование, пусть даже и ключевое. Скорее, это покупка 1% акций. Тут трудно говорить о рыночной оценке. Главное в этой сфере – не проценты акций, а допуск в святая святых бизнеса в ЖКХ. Говорят, что Шумилков сначала предлагал 500 тыс за 1% акций, но согласился в итоге на 1,5 млн рублей. Однократное же голосование вряд ли стоит больше 100 - 200 тыс рублей.
 
Продажа доли – это вообще не криминал. И продажа голоса – тоже не уголовное преступление, хотя и может быть успешно оспорено в гражданском судопроизводстве. Даже покупка голоса избирателя карается снятием кандидата с выборов, а не тюрьмой. Для чего покупается голос акционера? Если для антиобщественных деяний – это одно, а если акционер банально продает свое право за деньги другому акционеру, то тут не пахнет СИЗО и зоной, казалось бы.
 
Вспомнил ситуацию 2010 года, когда ходили слухи о том, что бизнесмен Олег Сорокин платил депутатам за правильное голосование на выборах главы города. Тогда все это было на уровне разговоров. Интересно, как бы решил суд, если бы факт подкупа депутатов был доказан? Было бы переголосование или нет? Арестовали бы тех, кто подкупал, и тех, кто брал деньги за голосование? Вряд ли. Кстати, Шумилков тогда тоже был депутатом. И ходили слухи, что его тоже "подкупили". Не деньгами, правда, а тем, что не стали выставлять против него сильного конкурента на выборах. Это тогда привело бы к удорожанию шумилковской выборной кампании.
 
Что ж, будем следить за развитием событий.

Посмотрел комментарии к заявлению пока ещё депутата Госдумы Вадима Булавинова о том, что он и после окончания полномочий будет открыт для жителей, чтобы помогать им в решении проблем. Там тут же всплыла группа лиц, которая задаёт провокационный вопрос: «А как вы относитесь к сносу стадиона "Водник"?»
 
Есть мнение, что именно заявление Булавинова по "Воднику" стало причиной окончания его депутатской деятельности. "Спасителям" стадиона, видимо, этого мало – они зовут его бороться за руины. Тогда Булавинову точно помешают работать с населением. Это просто переполнит чашу терпения. Идея и так на тоненького. Кто-то увидит в этом параллельность функционалу власти, кто-то забеспокоится, что вокруг Булавинова начнется объединение граждан. А тут ещё "спасатели" стадиона дают повод заблокировать Вадима Евгеньевича наглухо.
 
Так и хочется спросить: зачем подставляете Булавинова, зная, что он всегда открыто говорит то, что думает? Не надо тащить его в конфликтные ситуации, в политику. Он бы мог помочь многим. Надеюсь, Булавинов как матерый волк обойдет эти флажки.