Нижегородские СМИ пишут о показаниях экс-гендиректора "Теплоэнерго" Ильи Халтурина в суде. Если он во время следствия и допросов отказывался давать показания по существу, сославшись на ст. 51 Конституции, то в данном случае это было умно с его стороны. Следователь опирался на показания руководителя "Теплоэнергоремонт-НН" Якова Гиркина, который сам находился под следствием и облегчал свою участь свидетельствами против Халтурина. И вот в суде мы узнаем о позиции подсудимого. Интересно сопоставить.
Илью Халтурина обвиняют в том, что он без торгов сменил подрядчика по проектированию модернизации НТЦ. Ущерб от этого оценён в 8,9 млн рублей. При этом была увеличена стоимость работ. Следствие считает, что это было сделано необоснованно. По словам Халтурина, выигравший конкурс ООО АСТ "Парсек" сорвал график работ, были ошибки в проектировании, но предприятие настаивало на полной оплате. Сумму в 8,9 млн рублей пытались взыскать с ООО в Арбитражном суде. Подсудимый назвал "Парсек" субподрядчиком. А генподрядчиком по строительству и проектированию – "Теплоэнергоремонт-НН" Гиркина, которому якобы было дано устное указание сменить "Парсек", привлеченный по конкурсу. Смена субподрядчика – это зона полной ответственности генподрядчика. Так что не Халтурин своим решением принял решение убрать "Парсек" и без торгов назначить новым проектировщиком ООО "ТГВ-проектирование".
Дело Халтурина очень похоже на дело министра транспорта Нижегородской области Вадима Власова, на которого показал руководитель ГУАД НО Денис Цветков. Мол, министр давал указания, с кем не работать по ремонтам дорог. И это не убедило суд полностью!
К марту 2023 года "Парсек" должен был выполнить работу, чтобы к 31 декабря 2023 года завершить модернизацию НТЦ за федеральные средства. Но только в сентябре - октябре проект прошел госэкспертизу, и было получено разрешение на строительство. При этом часть проекта не была готова вообще. Когда в декабре грянули морозы, было принято решение корректировать проект, чтобы избежать отопительной катастрофы городского масштаба. Поиски субподрядчика ничего не дали. Времени на новые торги не было, население могло пострадать.
Вот теперь даже интересно, кто же лучше знает ситуацию – следствие или обвиняемый, который профессионал в теплоэнергетике? Если эпизод по НТЦ окажется недоказанным, то у следствия есть ещё два эпизода для подстраховки.