Телеграм канал «СОР ИЗ ИЗБЫ»

Блогер Вовк сообщает, что депутат Заксобрания Нижегородской области Татьяна Гриневич назвала начисление ей дохода за прошлый год в размере 48,6 млн рублей «технической ошибкой». И просит всех поправить цифру. Правда, на что именно поправить – не сообщает. Надеюсь, исправления в бОльшую сторону. Иначе как-то обидно за электорат. На кого же теперь уповать? У некоторых кандидатов даже нет своего жилья… Штош, ждем цифру. Пусть уж не ниже прожиточного минимума.
 
Выношу сор из избы в МАХ

Опять терзают смутные сомнения по поводу необходимости отдельного комитета Заксобрания Нижегородской области по транспорту. Вместо того, чтобы улучшать качество работы общественного транспорта депутаты опять над схваткой – хотят оценивать. Зампред комитета Рустам Досаев с коллегами разрабатывают анкеты с критериями оценки качества поездок на общественном транспорте. Всего будет в анкете 23 (!) критерия качества поездки.
 
Мне это все напоминает исторический анекдот. Наполеон прибыл в город, а его не встретили салютом. Он потребовал объяснений. Комендант подготовил список из 24 причин и начал отчитываться: «Во-первых, у нас не было пороха…» На этом Наполеон остановил коменданта: «Этого вполне достаточно». Главное, чтобы первый вопрос в анкете был о том, приехал ли вообще нужный общественный транспорт, и удалось ли им воспользоваться. Людям важны маршруты и график. Остальные 22 критерия – это внутренние задачи перевозчиков, которые они решают под контролем минтранса и без анкет для пассажиров.
 
Зачем дублировать работу министерства и его подведов? Только ради выборов и коммуникации с избирателями? Кто будет обрабатывать эти анкеты, анализировать их? Неужели депутаты белыми рученьками сами? Так они же сами не пользуются общественным транспортом. А с этого стоило бы начать, чтобы понять избирателя. Думаю, анкеты будут просто утилизированы после выборной кампании.
 
Выношу сор из избы в МАX

Центризбирком запускает свои окуляры в карманы кандидатов и являет нам любопытное. Оказывается, из нижегородских партийцев, вышедших на федеральные выборы, самая состоятельная – лидер справороссов Татьяна Гриневич. Она заработала в прошлом году 48,6 млн рублей. Источниками доходов стали зарплата в Заксобрании и вклады. Также у нее есть земельный участок и дом в Нижегородской области, счета на 6,8 млн рублей. Просто оазис благополучия на фоне ничего не имеющих, кроме зарплаты, лидера нижегородских коммунистов Владислава Егорова и аскетичного министра регионального внутрипола Павла Карасева, живущего, видимо, в автомобиле (хорошо, что вроде «Секвойя»).
 
К сожалению, по действующему законодательству с 1 марта 2023 года депутаты Заксобрания могут не публичить свои декларации, а то было бы интересно посмотреть, как изменялись доходы Гриневич, так сказать, в динамике. Она первый раз избиралась в депутаты Думы Нижнего Новгорода в 2020 году, имея доход в 979,9 тыс рублей и автомобиль. По сути, считалась представителем того самого среднего класса, «женщиной из соседнего двора» по классификации политтехнологов. Через год картина была примерно та же самая: денежные доходы 1,27 млн и авто BMW X5.
 
А вот после избрания в Заксобрание дела пошли в гору стремительным домкратом. Последний отчет был про доходы 2,939 млн рублей, недвижимость в 424 кв м, два транспортных средства и земельный участок 1300 кв м. Что было дальше – уже покрыто мраком. И только сейчас мы видим, что по итогам 2025 года Гриневич, видимо, может претендовать на место в топчике богатейших депутатов Заксобрания, хотя на старте наверняка была на другом конце рейтинга.
 
Вот что мандат областного депутата животворящий делает. Ну, или настала наконец справедливость. Пусть даже для одного конкретного справоросса. Значит, умеет депутат Гриневич достигать обещанного. Пусть масштаб пока невелик – она сама, но расширить благополучие на народные массы – это просто второй этап. Избиратель ждет и верит.
 
Выношу сор из избы в МАХ

Профильные группы в соцсетях и мессенджерах сообщают, что топливо в Нижнем Новгороде можно купить уже практически без очередей. К числу АЗС, регулярно получающих топливо, присоединилась часть прежде закрытых станций. Где-то уже не соблюдают систему «чет-нечет», а кто-то даже умудрился заправиться без ограничения объема. На дороги вернулись пробки. Некоторые за счастьем иметь возможность заправиться и не заметили, как нескромно подорожало топливо.
 
Это робкое городское благополучие прерывают возмущенные посты из глубин Нижегородской области «Где бензин?». И действительно, в сельских округах регулярный подвоз топлива остается мечтой. Люди мечутся к федеральным трассам, в города соседних регионов. Но километраж поджирает добытый бензин, превращая усилия в пустую суету. В числе голодающих оказались даже промышленные города – Кулебаки, Навашино. Поэтому сказать, что ситуация в целом выправилась, нельзя.
 
А тут еще федералы порешали по приоритетности потребителей и выстроили очередь: государственные и муниципальные заказчики, перевозчики северного завоза, предприятия ОПК, РЖД, гражданский флот и сельхозпроизводители, потребители удаленных или сложных регионов (Крым, Калининград, новые регионы), местные топливные операторы и экспорт по указанию властей. Сетевые АЗС нефтекомпаний и независимые станции, которые еще будут дышать – в конце перечня.
 
Очевидно, что логистика еще хромает. Доставка топлива на АЗС округов, удаленных от федеральных трасс, остается проблемной. Плюс в некоторых округах АЗС оказались франшизными и сразу выпали из приоритетов снабжения.
 
Продолжаю наблюдение.
 
Выношу сор из избы в МАХ

Коллега из канала «Бурлаки» продолжает полемизировать со мной на тему судебной власти и независимости суда. Трактовка у коллеги такая наивная, будто он сам более 20 лет журналистской работы не вел репортажи из зала суда. Что ж, продолжим субъективный диалог, вызванный удивительно мягкими приговорами некоторым известным нижегородцам.
 
Да, судьи процессуально независимы, но есть нюансы. В российской судебной системе исторически большую роль играли председатели областных судов и их заместители, а также их коллеги из районных судов, которые только продолжали эту системную вертикаль. Несистемные встречаются только в удаленных районах, которые погоды не делают. На значимых территориях крупных и экономически активных не бывает несистемных. А если и бывают, то кратко. У части "рядовых" районных судей в силу системности есть доверительные отношения с председателями районных и областных судов, а также их замами. Могут ли старшие товарищи давать советы в силу своей компетенции и системности, разбирать сложные и громкие случаи? Вполне!
 
У части судей все же отсутствуют такие доверительные отношения со старшими коллегами. Они обычно выносят стандартные приговоры, иногда жестят и стараются минимизировать личные риски, чтобы их решения не отменили в апелляционной инстанции, а статистика была приличной. Они помнят, что можно угодить под молох областной квалификационной коллегии судей или под критику председателя облсуда на различных внутренних собраниях. В адвокатской среде таких судей не любят, считают их "прокурорскими" за жесткие приговоры и отсутствие маневра для защиты.
 
Так что процессуальная независимость – на практике понятие растяжимое. Судья должен быть вне влияния обвинения или защиты, строго следовать закону. Но быть вне влияния своей системы он не может. Он ее часть.
 
В ситуации, когда в регионе долгое время нет председателя областного суда, как сейчас в Нижегородской области, судебная вертикаль неизбежно ослабевает. Положение зампредов областного суда тоже становится неустойчивым. Районные суды начинают съезжать под влияние либо исполнительной власти, либо прокуратуры и следствия – ведь они находятся не в вакууме. Поэтому иногда, когда дело касается статусных фигур на скамье подсудимых, появляются удивительные по гуманизму приговоры.
 
Конечно, всякая управленческая система является сложной. И очевидно, что устройство судебной вертикали еще сложнее, чем я здесь субъективно представил.
 
Выношу сор из избы в МАХ

Комитет Заксобрания Нижегородской области по экологии подготовил поправки в КоАП по увеличению штрафов за сброс мусора из машин в 4 - 5 раз. А за повторные нарушения планка будет еще выше. За сброс мусора с мусоровоза вне полигона штраф для юридических лиц предложено увеличить до 1,2 млн рублей. Что ж, смысл понятен. У нарушителей, остававшихся в плюсе даже после наказания штрафом, надо опустошить карманы, оставить их без выгоды. Похоже, это единственная мера борьбы с образованием стихийных свалок. Жаль, депутаты немного не вытянули и не включили в перечень нарушителей еще и "черных ассенизаторов", которые сливают жидкие бытовые отходы в обычную ливневку, устраивая вонючее экологическое ЧП.
 
Выношу сор из избы в МАХ

Не первый раз натыкаюсь на интересное явление. Кандидат в депутаты Госдумы занимается проектами на одних территориях, а баллотируется совсем на других.
 
Лидер нижегородских "Зелёных" Алексей Гроза возглавляет АНО "Природно-культурный центр Артёмовский луга", а ранее был директором национального парка "Воскресенское Поветлужье". Но в Госдуму он решил избираться по округу 132, то есть в Приокском районе Нижнего Новгорода и в Арзамасе, а не на северном округе №135 и не в округе №131, где как раз Артемовские луга.
 
Может быть, дело в том, что Гроза ранее дважды участвовал в выборах от партии "Единая Россия" – в Воскресенском районе? А теперь он делегирован партией власти в "зелёные" ряды. Алексей Гроза вполне похож на подвластного эколога, который представлен во множестве проектов – от Общества "Знание" до Российского географического общества. Вот только участие в выборах в Госдуму лишь подтверждает, что для него главное не победа, а участие.
 
Выношу сор из избы в МАХ