Я тут давеча посмотрела интервью Диброва с Ксенией Собчак (да, я посмотрела все интервью, посвященные этим чудным семействам😅), но интервью с Дмитрием мне действительно понравилось, в особенности потому, какой вектор задала Ксения.
Они говорили о ВКУСЕ. Два заметных интеллектуала, одних из которых, впрочем, иногда дает всем усомниться в себе как в человеке с таким интеллектом, именно по причине его некоторых предпочтений.
Понятие вкуса, определённое героем как эстетический интеллект, очень занятное.
И на эту тему можно рассуждать веками!
Что определяет вкус, что о человеке говорят те или иные предпочтения - начиная от стиля в одежде, заканчивая спектром интересов и выбором партнёра?
Очевидно, наши предпочтения формируются под воздействием среды, в которой мы растем, информации, которую мы потребляем, опыта, который приобретаем, да просто от всего разом.
Можно ли сформировать хороший вкус в литературе, не имея богатый читательский опыт и не ознакомившись с признанными поколениями шедеврами?
Или вкус в дизайне интерьера, не имея должной насмотренности?
Вкус в коммуникации и позиционировании себя в социуме, не имея большого опыта взаимодействия с совершенно разными людьми?
В конце концов, нам чаще намного проще определить безвкусицу…
Мы без труда можем очертить границу того, что считается вульгарным и пошлым (в нашем представлении), но определенно утверждать, что есть вкус, мне кажется, мало кто готов.
Так или иначе, хороший вкус как будто формируется из умения понимать сложные вещи. Не брать то, что лежит на поверхности, а стремиться познавать сложное.
Каков шанс, что интересы ребёнка будут тяготеть к сложным вещам, если вокруг себя он видит только примитивные интересы значимых взрослых, озадаченных лишь вопросами выживания?
Откуда взяться стремлению к сложному - искусствам, сложной эстетике, наукам, к серьезному целеполаганию - ежели он элементарно с этим не знаком?
Моя позиция в воспитании такова, что мне важно показать детям максимум возможного, максимально обогатить их опыт, показать красоту в трудностях в том числе, чтобы зародить в них тягу к сложным вещам.
Я не считаю, что я справляюсь.
В конце концов, вкус - это все
и умение держаться в обществе
понимание уместности во всем: и в позиционировании, и во внешнем виде, и в стиле общения
и выбор самого этого общества
и предпочтения в искусствах, в роде занятий
выбор женщины, равной интеллектуально и по статусу, или же той, кто будет спрашивать, кто такой Солженицын
читать Пал Каляля и пособия от коучей или Достоевского
приехать на 10 геликах к парадному входу или на одном - к черному
самоутверждаться за счёт персонала или лишний раз самому сходить до бортпроводника за водой
комментировать все на свете или ждать, пока поинтересуются твоим мнением
Это , пожалуй, самое сложное понятие , о котором я когда-либо писала.
И приглашаю вас рассуждать вместе.
И как спросила Ксения, «что говорит о человеке любовь к массовому продукту?»
И ведь загоняться на ровном месте - тоже не показатель исключительной нишевости, согласитесь?
В общем, интервью однозначно топ, потому что оно как НГУ «не сделает вас умнее, но заставит научит вас думать»