Попалось в ленте - некий товарищ пишет по поводу дела Салтанат какую-то гадость типа "ну вот теперь вы, девочки, будете думать, как бегать за богатенькими".

Просто потрясающе, но к сожалению, совершенно типично для мудчин.

Богатый мужчина обязательно плох, жесток и ни во что женщину не ставит, а "простой хороший парень", конечно же, с женщины будет пылинки сдувать. Эти же "простые хорошие парни" и правда будут гнобить партнёрш, как только в их руках появится финансовый рычаг, а мужчин, этим рычагом владеющих, но не пользующихся - презирать и именовать "оленями" и "подкаблучниками".

Ой, да, и без финансового рычага ничего не помешает "простому хорошему парню" проявлять агрессию, если ему вдруг привиделось, что его "спровоцировали", "нарвались" или перед ним "накосячили".

Но как не пнуть женщин в своей мерзкой зависти, ишь ты, смели богатенького выбрать!

Конечно, количество абортов в те времена не было показателем распущенности, а было показателем отсутствия вменяемой и доступной контрацепции, а так же свидетельством пренебрежения женским здоровьем.

Но в целом, да, нынешняя молодежь и пограмотней, и подобрей к себе, и не так озабочена

У Дарт Вейдера в шкафу
Всякого навалено
Карты разные галактик
И портрет Гагарина

(У кого-то стырила, но хорошо ведь!)

Сенат Казахстана принял закон по вопросам обеспечения прав женщин и безопасности детей — он предполагает криминализацию семейно-бытового насилия в стране. В том числе, согласно поправкам, статьи о побоях и умышленном причинении легкого вреда здоровью перейдут в Уголовный кодекс. Документ ожидает подписи президента Касым-Жомарта Токаева

Законопроект в том числе включает в себя:

Криминализацию побоев и умышленного причинения легкого вреда здоровью — введение уголовной ответственности за эти правонарушения (пока что ответственность за них предусматривается только в КоАП) и отнесение их к категории уголовных правонарушений публичного обвинения;

Ужесточение наказания и исключение возможности примирения сторон по преступлениям, связанным с физическим насилием и жестоким обращением в отношении несовершеннолетних;

Установление пожизненного срока лишения свободы за убийство, изнасилование, насильственные действия сексуального характера в отношении малолетних;

Криминализация приставаний сексуального характера к лицам, не достигшим 16-летнего возраста, — введение в Уголовный кодекс новой статьи.

https://www.forbes.ru/forbes-woman/510152-senat-kazahstana-prinal-zakon-o-kriminalizacii-semejno-bytovogo-nasilia

К нас же, мне кажется, даже если мудни будут группой бить жён и детей на красной площади - в лучшем случае у нас ужесточат законы о митингах и собраниях ещё раз, чем хоть немного попробуют защитить женщин и детей

С интересом наблюдаю за обсуждением одной отношенческой статьи - "Почему молчание женщины страшнее, чем её слова". Там такой смысл незатейливый - мол, дорогой мужчина, пока твоя тебя пилит, пока она скандалит, плачет, дергает тебя постоянно вопросами "что ты думаешь о наших отношениях?" - радуйся, значит, ты ей дорог, ей не всё равно, есть ты у неё или нет. А вот если женщина молчит - всё, можешь собирать вещи. Она поставила на тебе и отношениях с тобой большой жирный крест, надеяться больше не на что.

Интересно тут не то, правда это или нет (в целом - правда), интересно то, что заранее предполагается, что женщине с мужчиной в отношениях плохо, эмоционально голодно и холодно, и отношения существуют, пока у женщины не закончится надежда сделать себе в этих отношениях хорошо.

Хотя, посудите сами - будете вы пилить партнера просто так, из спортивного интереса, если вас в отношениях в принципе всё устраивает? Ну, может у кого такие хобби есть, у меня лично нет. Когда меня всё устраивает, я благостно молчу. И большинство женщин будет благостно молчать, ну или громко радоваться своему счастью. Но судя по всему - мало кто сумел наблюдать это явление - благостно молчащую женщину - в живой природе. Нет, предполагается, что отношения с мужчиной - это такое вечное поле боя, где каждый кусочек внимания, каждый кусочек счастья себе приходится выпиливать, выцарапывать, добиваться скандалами и слезами.

Более того, от мужчин вот эти мудрости про "в нормальных отношениях женщина должна раз в неделю поплакать", а так же попилить, пожаловаться, поскандалить - я слышала изрядное количество раз. Мол, ну мы ж всё понимаем, вам, бабам, надо всё вот это - эмоции всякие, понакручивать себя, поплакать, получить от нас уверения, что всё хорошо. Ну что делать - такова цена отношений - сначала женщина терпит, а мужчина делает, что хочет, потом женщина что-то из мужчины выбивает (компенсацию за "делал, что хотел"), а мужчина это терпит. Красота и гармонь.

Архив, 2019

И полезные инициативы не забываем!

В комментах обсуждают смешное про мужчин, которым женщина сказала волшебную фразу "сегодня можно", а потом коварно инициировала беременность.

Короче, я опять не верю, что приходится озвучивать очевидные вещи, но:

а) фраза "я не хочу детей" НЕ является средством контрацепции

б) если мужчина не хочет детей с данной конкретной женщиной - то ни у неё, ни у него НЕТ безопасных дней по умолчанию

Внимайте мудрость, не благодарите

В комменты принесли забавный скрин, где очередной радетель за рождаемость рассуждает о том, как этот вопрос решить. Предлагает традиционное - всех в деревню, баб лишить прав, детей с раннего возраста на хозяйство, чтобы родителям это было выгодно - не дармоедов рожать, а рабочую силу. Заканчивает свою мысль фразой "это был бы идеальный компромисс".

Хочу поговорить именно об этом - хочется всегда спросить только одно у таких мыслителей - а компромисс у кого с кем?

Вот я женщина, городская жительница, с высшим образованием и доходами выше среднего. У меня дочь (да и были бы сыновья, я бы те же вопросы задала) - нам предлагается поехать в село заниматься низкоквалифицированным ручным трудом (потому что иначе детей к хозяйству не приставишь, семилетку на комбайн не посадишь, к удобрениям не подпустить, только огород руками полоть), лишиться базовых гражданских прав, свести свою реализацию к экстенсивному материнству (сельская многодетность не подразумевает развивашек и привязанностей по теории боулби) - а нам что взамен на этот "компромисс"? Чувство глубокого удовлетворения, что за наш счёт элита решает свои проблемки?

На этом моменте "мыслители" начинают орать с красным лицом про эгоизм и разложение общества, естественно, потому как ничего другого, кроме своего эмоционального поноса они предложить женщинам не в состоянии.

А я повторю в десятый раз:

а) не надо относиться к своему народу, как к крупному рогатому скоту

б) женщины субъекты, а не объекты. Какое общество это первое поймет - то и выиграет цивилизационную гонку

Одна маленькая мысль - из комментов куча историй про то, как кукуси пытаются тихо-мирно прирасти к дивану, на все попытки сковырнуть куксятся, на все попытки оставить их на диване и пойти заниматься своими делами - истерят.

Как-то это все должно соответствовать стереотипу "мужик победитель, мужик достигатор, мужик движитель прогресса, мужику вся эта чушня с мягкими подушками не нужна, тогда как бабе вообще ничего не надо, кроме как сидеть, ногти свои малевать и трепаться с другими бабами". Но не соответствует.

Кстати, если мужик к дивану не прирос и сам горазд на движ - попытки движа у женщины он так же воспринимает истерично, ибо баба должна дома ждать, пока он там нашляется.

Короче, кукуси они и в Африке кукуси

Давайте ещё учтём, что "простому хорошему парню" не нужна "простая хорошая девушка". По крайней мере, настолько же простая и хорошая, как он сам.

У кого иллюзий нет, и они "срубили сосенку по себе" - те счастливо ездят себе на дачу с рассадой помидоров и бед не знают.

А "простой хороший парень" уверен, что заслуживает блестящую деву, которая коня на скаку, потом в горящую избу, потом на прием к послу, а вечером с улыбкой подаст ему домашних котлеток к компу и будет молча любоваться, как любимка ест.

Которая будет успешно решать свои проблемы сама, но будет помнить про "свое место" и ценить наличие мужика. Которая нарожает детей столько и такого пола, как надо хорошему парню, но не будет его грузить, ведь дети это бабское дело, а от отца требуется только шоб он был. Которая будет красива и привлекательна, но бесплатно и не отрываясь от обслуживания.

И вот тут, конечно, драматическое расхождение мужских представлений с реальностью

Обязательно к прочтению

Ещё у меня возник вопрос по итогам чтения статьи - а среди вот этих "консерваторов" есть люди, устроенные хоть немного сложнее "бабы должны мне готовить и считать меня призом просто по факту того, что я мужик"?

Комментарии золотые

У одной фб-подруги прекрасной пост про "рыцарство" мужское, про вот эту роль защитника, и про то, что всё это мило в книжках, кино и подростковых компашках, а в жизни-то, как правило, никакого рыцарства с копьем наперевес не требуется, требуется честно работать и носить деньги в семью, коли решился в неё вступить, честно волочь на себе лямку родительства и бытовухи, ну и вообще ежедневно чего-то суетиться ради близких, а не вот это вот всё.

Я бы еще знаете, что добавила?

Нужно быть защитником - но самая главная опасность, от которой надо защищать своих близких - это от самого себя, от темной своей части. Не вываливаться на близких всем нутром, не разряжаться об них, не считать, что "свои же люди, простят" и "а где мне еще быть собой, как не с близкими?".

Вот это самая большая задача для "защитника", а не дать по морде условному хулигану.