Вообще, к чему эти все писанины про "ай-яй-яй, как много хотят женщины, слишком много, зажралися, надо бы их обратно в стойло" - к тому, что общество очень удивлено простому факту - у женщин есть свои интересы, женщины осознают выгоды и догадываются, где их хотят наебать-с.

Предполагалось же как - бабы пашут, за меньшие деньги и без перспектив, продолжают обеспечивать бытовуху и удобства главной трудовой силе, рожают и волокут в одно лицо детей в количестве, достаточном для того, чтобы дешёвых людишек был лёгкий избыточек, а ещё бабам можно метелку к жопе привязать, так они ещё и улицы мести будут по дороге на работу и обратно.

А оказалось, что женщины всё ещё, в принципе, согласны на детей и бытовуху, но тогда извольте нести финансовые и прочие обязательства, либо извините-подвиньтесь, мы заработаем на себя сами и сами родим и воспитаем столько детей, сколько считаем нужным.

Почему-то, этого финта никто не ожидал. Все ищут разные причины такого странного женского поведения - тлетворное влияние запада, разложение морали вследствие упадка религии и культуры, природная злокозненность женщин, крипторептиложидомасонский заговор, наступление эры Водолея - но только не то, что женщины просто понимают, что все хотят на них ехать бесплатно, да ещё и поплевывать сверху.

Как они могли догадаться? Они ж дуры!?

Так что речей и "исследований" про то, как бабам вредно считать себя людьми, мы увидим и услышим ещё изрядно

Как правильно отметили в обсуждении - то есть, мужчины по умолчанию считают свое положение в обществе выше женского. Ожидают от женщины подтверждения этого статуса (и, соответственно, признания собственного низкого положения). Желают сохранять собственные изолированные от женщин пространства, причем, пространства отдыха и развлечения, а не как у женщин - кухня-детская. Возмущены, что у женщин есть к мужчинам некие требования.

Но нет-нет, к ненависти это никакого все отношения не имеет, что вы, женщины гораздо конфликтогенней

"Существует инстинктивное ограничение ненависти к женщинам", ахахахах

Кто-то скажет - вам жалко, что ли, подыграть? Убудет раз в неделю ритуально две тыщи попросить?

Но я повторюсь - это все хорошо, пока наш герой не поверил сам, что он на свою медианную по региону зарплату всех содержит. Что он своими кривоватыми ручками тут всё сделал. Что он все проблемы решил, сам, один.

И плохо то, что куча ресурсов тратится впустую - на спектакли и хороводы, не несущие никакой пользы, один вред.

И мы знаем, чьи это ресурсы

Кстати, характерно, что в глубине души большинство мужчин понимают, по крайней мере, по началу, что это все иллюзии и ритуалы.

Как хорошо заметили недавно в комментах - мужчины дале формулируют требование как "ты не даёшь мне почувствовать себя мужчиной рядом с тобой", "я не чувствую себя главой семьи" и прочие "я не могу доминировать в таких условиях".

Чувствовать, а не проявлять в действиях. Казаться, а не быть.

Вполне достаточно ритуалов, и мужчина будет спокойно сидеть в розовых очках дальше, и может даже не сильно будет нудеть.

Только вот жить в иллюзии - значит, сойти с ума.

Заговорили ещё о фантастической способности мужчин присваивать себе все совместные семейные достижения и блага, причем, так, что через пару лет он уже сам искренне верит, что да, это он купил, он сделал, он сам, лично, своими руками построил и отремонтировал.

Ну да, эти все "я ей после развода ВСЁ оставил" (пришел в брак с голой жопой, палец о палец не ударил, чтобы блага преумножить и был с голой же жопой выперт из брака).

В нашей культуре принято, чтобы мужчина был кормильцем-защитником.

Потому что, если он не - он не имеет право претендовать на первое место в семейной иерархии.

А если он не на первом месте - он лох.

А почти все мужские силы всегда направлены на то, чтобы ни в коем случае не чувствовать себя лохом.

Чувствующий себя лохом мужчина занят либо самоанестезией (алкоголизм, депрессия, прочие болячки), либо вымещает злобу на близких.

Так как женщины культурой приучены смотреть на себя мужским взглядом - то для очень многих женщин не стереотипный мужчина тоже лох, а она, соответственно, за лоха вышла замуж (или "мы доченьку за лошка какого-то выдали").

И тогда зачастую все не сговариваясь начинают разыгрывать спектакль "нет, Витенька у нас нормальный мужик".

И даже если вот этой дурной картины мира не придерживаются - все равно часто разыгрывают, потому что - см. выше - мужик, чувствующий себя лохом, склонен портить жизнь себе и окружающим.

Если долго играть эти спектакли, если все вокруг их играют - то в конце концов можно поверить, что ты не актер, а реальный король Ричард. Со всеми вытекающими.

Сейчас в одном из соо увидела скрин из какого-то, видимо, пацанского пабличка, мол, а много ли девушек, которые бы вот просто так были парню рады, без денег, без цветов, прощали бы всё, волновались бы, поддерживали, были рядом, даже если реально накосячил, и все друзья отвернулись, которые бы просто честно любили за душу, просто так, без всяких условий?

В комментариях язвительно шутили про "а можно девушка тоже будет тогда косячить, нифига не делать и ожидать прощения?" и про "это к маме", а некоторые грустно вспоминали, что по молодости были вот такими чистыми девами, готовыми любить человека, как есть, а им за это полюбленные с утроенной силой плевали в душу. Мол, ну и нафига это тогда всё, все эти разговоры про любовь?

Культурные установки обещают девам за такую бескорыстность и принятие хотя бы ответную любовь. Да, он без денег, не красавец, не принц, не герой - но если ты действительно полюбишь его, он откроет тебе душу, и вам будет тепло вместе, так тепло, что рай в шалаше станет явью.

А у него в душе не тепло. Нет там тепла. Помойка там, и когда ты его полюбишь - он тебе её и откроет.

Хорошее повтори - или про миф о всепобеждающей любви

Про "попросить на маникюр правильным голосом" затронули тему в комментах

Это та же тема, что и с "рыцарством", когда женщина должна подыгрывать мужчине и подкидывать ему плюшевого дракона, а потом горячо благодарить за спасение.

Тут тоже самое - взрослая, часто тоже работающая женщина, находящаяся в длительных отношениях или вообще в браке (в котором, по закону, и деньги-то все общие), должна сыграть в игру "мой ты кормилец дорогой" и выспросить разрешения потратить две с полтиной тыщи на маникюр (или, бля, шампунь, кто читал мой фб недавно).

Чтобы мужчина себя за эти две тыщи почувствовал либо щедрым кормильцем, либо рачительным хозяином (и нежно и по доброму не разрешил и пожурил).

Зачем взрослой, замотанной нашей поганой житухой, женщине всё это нахер нужно, все эти игрища - вопрос открытый, конечно.

Смотрю на ютубчике серию подкастов про психологию отношений, ведущие два мужика, соответственно, отмечаю типичные мужские затыки.

Лекция про "сильную женщину". К чести психолога, не упирает на "сильная женщина плачет у окна", говорит про то, что причина такой стратегии - мужское поведение в семье, слишком слабый отец или слишком авторитарный отец. Ни на того, ни на другого нельзя положиться и нельзя довериться. Поэтому партнёр если есть, то чаще всего подконтрольный, слабее, младше, меньше зарабатывает или если и зарабатывает, то финансы не контролирует. Психологически партнёр - сын, ребенок, от этого страдает и секс, и доверие.

Внимание, вопрос - ничего не напоминает это? Кто-то говорит мужчинам, прям кюшать не могущим, как желающим своих партнёрш контролировать, ставить на позиции подчинённых, что у них проблемы? Кто-то говорит, что, мол, чувак, ну с женщиной, которая тебе подчинена, как дочь, у тебя и секса нормального не будет, потому что это психологический инцест?

Ну да, мужчин и реальный инцест не останавливает, а уж про слюни в сторону 14-летних девчушек я вообще молчу. Никто не видит эту проблему, все нормально.

Следующее - типаж "славного парня", человека, который оказывается рядом с такой женщиной.

Это мужчина, который считает, что для успеха в жизни ему нужно быть добрым, отзывчивым, заботливым, думать о других больше, чем о себе. Он считает, что должен заслужить любовь и хорошее к себе отношение.

Когда эта тактика не работает (а психолог явно всем посылом даёт понять, что и не должна работать) - славный парень разочаровывается, впадает в депрессию, проявляет пассивную агрессию, словом проявляет такое "типично женское".

Внимание, второй вопрос - вам ничего это не напоминает? А не воспитывают ли женщин такими "славными парнями" всю историю?

Говорят ли женщинам - это не работает. Нельзя думать, что заботой, самопожертвованием, добротой и всепрощением можно купить нормальное отношение к себе? Нельзя передавать себя, боясь отвержения?

Ответ вы все знаете.

Опять спускаются к обсуждению детства. Вот, мол, мамы выгуливают детей, и хлопочут над ними, подстраховывают, контролируют, а папы спокойно стоят в сторонке, ну упал, ну ударился, придёшь, пожалеем, пластырь приклеим.

И мол, только так ребенок учится понимать границы своей силы, через такое "мужское воспитание".

Ну да, а в травму потом поедет мама. Мама потом будет писать объяснительные в опеке. На маму потом заведут дело об "оставлении в опасности". Мама потом будет мудохаться с травмированным ребенком, хорошо если без последствий на всю жизнь. Это у мамы запасных детей нет, мужчины у нас обычно в таких случаях говорят 'ну, это ты родила какого-то задохлика" и идут делать других, более качественных детей.

Но господин психолог улыбается и рассказывает про "забота и опека просто в женской природе".

Угу, и это только половина лекции.

Знатно бомбила я в прошлом году по этому поводу.

Но да, очень полезная лекция в плане двойных стандартов, конечно, просто меняешь мужчину и женщину местами и понимаешь, как женщин всю историю учат неработающим для них стратегиям

Россияне некоторым образом врут, но забавные результаты

Про медведей в фб написала и тут напишу.

Сам факт, что при размышлении о гипотетической ситуации встречи в лесу (замечу - встречи, а не однозначного нападения) либо рандомного мужика, либо медведя (дикого зверя и хищника) женщины начинают прикидывать шансы, где выше риски и где выше вероятность удачно выжить - много говорит о мужчинах и их реальном отношении к женщинам.

Остальные частности уже не важны

Мелкая мысля.

На женские претензии мужчины часто говорят - а зачем таких выбрали? Сами выбрали, а теперь чего жалуетесь?

Почему-то предполагается, что на этом аргументе женщины должны задуматься, вздохнуть и перестать жаловаться, молча волоча дальше свой несчастный брак.

Когда вдруг оказывается, что женщины могут признать свою ошибку - да, не того выбрала, этого оставлю и пойду другого найду/вообще в это дело ввязываться не буду - мужчины страшно удивлены бывают и возмущены, как мы знаем.

Взяли за моду, чуть что - сразу развод, совместно нажитое пополам и алименты! Вот это номер!

Ну так ошибки надо исправлять, да, надо исправлять

Мельком - в комментах рассказали случай с "профем нитакусиками", которые тайком, втихаря за родину, фотографировали своих подруг и жён за бытовухой и выкладывали в закрытую группу с комментами типа "наконец-то баба за своей настоящей работой" и т.д.

Мне ещё вспомнился другой случай, одна подписчица, работающая в медицине, рассказывала про то, как к мужикам в больнице ходят жены, матери и дочери - с судочками, с сумками, со всем нужным, волнуются, беспокоятся, а мужики потом, после ухода, друг перед другом своих женщин всячески оскорбляют. И дуры, и курицы, и истерички, ой, бегает она тут с супчиком, крыльями машет, ха-ха, бабы они и есть бабы.

Как мы регулярно пишем - мужская культура гомоэротична, не в плане именно секса, конечно, а в плане, что мужчины хотят нравится мужчинам, мужчинам важно мужское мнение, а не женское.

И мужчинам нравится совместно подчёркивать свое отличие от "второсортных женщин", и получать одобрение друг от друга.

Относятся ли мужчины к женщинам так на самом деле? Иногда да. Иногда нет. Иногда мужчины не понимают, насколько женщины им важны, и каково будет без них (см. "Как она могла уйти??? Все же было хорошо???")

И большинство, конечно же, не хочет, чтобы женщины о таком "мужском развлечении" знали.

И мы знаем, почему

Прекрасно же? Но ведь мы понимаем, что речь идет не о сравнении «стоимость сторонних специалистов – стоимость услуг жены», речь идет о том, что от жены все обслуживание принято получать бесплатно, да еще и требуя от неё покорности и благодарности за то, что её кормят, одевают и позволяют иметь крышу над головой.

Во-вторых, давайте поговорим про «слишком дорогие услуги» в разрезе средней зарплаты по стране в 30 тыщ рублей. Нет, я все понимаю, тут все олигархи конечно, обеспечивающие жен и детей от и до, но к сожалению несмотря на все фантазии средняя зарплата по стране именно такая. И зная, как вот эти средние цифры исчисляются – то я еще могу намекнуть, что вообще-то огромное количество мужчин ходит на работу за 18-20 тыщ рублей, каждый день ходит, и без особых перспектив. В этом случае надо креститься локтем, что какая-то женщина добровольно, от души, решила связать свою жизнь с вами, да еще и обслуживает вас, не напоминая про то, что вообще-то у нищих слуг нет.

В-третьих, а кто ж вас заставляет связываться с плохо зарабатывающими женщинами? Любовь? Ну тогда вы может из любви, не считая, будете заниматься семьей, бытовыми проблемами, детьми? Или там любовь, а тут нет? Ну я так и подумала о вас плохо сразу.

И наконец – в четвертых, давайте себе на минуту представим мир идеального попалама, где создание семьи и рождение детей для обоих родителей означает равную обязанность за этим ребенком ухаживать. Мужчина получает «мужскую» специальность, а ему там сразу говорят – «ну, вы смотрите, работа трудная, связанная с командировками и переработками, тут придется забыть про семью». Мужчина приходит на работу устраиваться, а ему там «о… у вас трое детей… вы уверены, что вам подойдет наш график?». Ни и понятное дело, из каждого утюга и на мужчин тоже тоннами льются призывы заводить детей ради Родины, а если ты такой красивый вздумал эгоистично сделать карьеру вместо троих прелестных будущих граждан – то конечно тебя будут все осуждать и уговаривать передумать. Я тут веду к тому, что 95% «мужского профессионального успеха» обусловлено тем, что семья, налаженный быт и дети им фактически ничего не стоят. Если вдруг начнут стоить – от «мужчины лучше работают» не останется и следа.

Когда заходит речь о стоимости репродуктивного труда, то в попытках оправдать его обесценивание мужчины неизменно вспоминают, что вообще-то должна быть родительская любовь в первую очередь, а не подрядный подход к таким святым вещам.

Мужчины говорят – но позвольте, если женщина тоже хотела ребенка, если женщина хочет быть с ним и ухаживать за ним – то о какой «оплате репродуктивного труда» может вообще идти речь. Она же не суррогатная мать и не нянька приходящая? Как это вообще всё можно измерить? Господибоже, да и мы же вроде тут все по любви, а не за зарплату???

Одна моя давнишняя подруга, еще по жж, всегда очень хорошо на такие пафосные вопросы отвечает – «Мужчина должен женщине ровно столько, сколько времени, денег и ресурсов она ему сэкономила».

То есть, мы представляем такую гипотетическую ситуацию – рождается ребенок, лежит вот, плачет. Мужчина встает и собирается выйти за дверь с фразой «я пошел, мне надо зарабатывать деньги для семьи», но жена в этот момент тоже встает и говорит «я тоже пошла, мне тоже надо зарабатывать деньги для семьи». Оба они останавливаются перед дверью и начинают решать этот насущный вопрос – а как же ребенок?

Так как законом у нас установлено равенство отца и матери во всех правах и обязанностях по отношению к детям, то считаем, что половину времени и действий по уходу за ребенком должен выполнять отец, половину – мать. То есть, дорогие мужчины, садитесь и представляете, что либо вы с этого дня работаете на пол-ставки, либо оплачиваете няню на 4-6 часов каждый рабочий день. Оплата ежедневной няни или потеря зарплаты – это вот та самая «оплата репродуктивного труда», выраженная в реальных деньгах. Вот столько ваша жена «экономит» вам, добровольно оставаясь в отпуске по уходу за ребенком.

Можно пойти дальше, и посчитать упущенные выгоды у женщины, из-за того, что она имеет теперь меньшие карьерные перспективы, и выгоду мужчины – он остается хорошим работником даже при наличии детей, но это уже совсем тонкие материи.

Примерно тоже самое, с небольшими особенностями, можно провернуть с любой бытовухой.

Несомненно, и живя одна, женщина бы точно так же убирала квартиру, стирала вещи, готовила, оплачивала счета и т.д. Но и мужчина должен был бы делать всё тоже самое самостоятельно, либо пользуясь услугами каких-то служб. Вот эти деньги и это время, которые теперь у мужчины освобождаются – это тоже «стоимость репродуктивного труда».

Тут, конечно, мужчины мгновенно вспоминают о своей Очень Большой Зарплате. И о том, что женщины-то работают плохонько, на малооплачиваемых бабских работках – и женщинам выгодно «садиться мужчинам на шею», так как от мужчины они могут получить больше, чем на работе. И тогда получается, что если считать экономию от мужской зарплаты, то выкусите, бабы, действительно выгодней оплачивать все услуги по обеспечению быта и даже рождению детей, чем держать рядом какую-то жену, которая еще и претендовать будет на особое положение и права.

То есть, грубо говоря – жила женщина, ходила на работу за 20 тысяч рублей. А потом вышла замуж за хорошо зарабатывающего мужчину, пусть у него 100 тыщ зарплата будет, родила ребенка и засела с ним дома. И вот сидит – и по моей логике у неё стоимость услуг целых 50 тыщ теперь. А делов-то – родить да на шею сесть! А если бы мужчина этот, получается, сел с ребенком дома – то у него-то всего десятка стоимость. Хоть плачь! Проклятые меркантильные бабы! И тут ущемили!!!

Тут у меня тоже есть, что сказать.

Во-первых, пожалуйста, если вся эта бытовуха за деньги действительно дешевле, и вы можете себе это позволить – то велком. Заказывайте клинеров раз в неделю, ешьте в кафе, отдавайте одежду в чистку, оплачивайте услуги нянь и т.д. А всем меркантильным хищницам с легкой улыбочкой давайте от ворот поворот, мол, не будем все усложнять, да и я не лох.

Ещё старенького, не не теряющего актуальность