Телеграм канал «IvanovaPishet»

Читаю сейчас Сару Джаффе "Дорогие коллеги..." и постоянно натыкаюсь на замечания про то, ещё буквально лет 50-80 назад от женщины ожидалось, что после замужества она работать не будет. После рождения детей она уж точно работать не будет. Что даже если она будет работать, это будет какая-то "ненастоящая", "женская" работа, типа продавщицы или вообще какой-то волонтерки. Вся система трудовых отношений, вся социалка была настроена именно так - обслуживающий и репродуктивный труд женщины по умолчанию берут на себя. Женщины не заинтересованы в зарабатывании денег, только в богатых мужьях. Иных вариантов нет или почти нет. Даже если ты не такая (а многие не такие) - тебе не дадут тут шатать трубу.

"Кто вам мешал? Кто вам мешает?"

Ещё, знаете, часто стала наталкиваться на около-психологический анализ женского поведения на "брачном рынке", мол, женщины начали все переводить в деньги, вот она даже помаду на губы нанесла перед свиданием и её тоже в смету посчитала, а уж про остальное можно только тактично помолчать, мужик должен от и до. Консьюмеризм, убивающий сам смысл отношений, ага.

Много, много сейчас такого, но что-то я не вижу ни единой попытки проанализировать - а чего это вдруг женщины начали считать? Ни с чего? Просто так, захотелось прикинуть стоимость одного покраса помады и износ платья и туфель от одного похода в кафе?

Или это все же произошло в тот момент, когда мужской хор "капучину пила, медовик ела, а не дааааалаааааа!!!???" уже стало невозможно игнорировать? Уже невозможно стало не заметить, что это не тебе так не повезло, ты одна натыкаешься на мужчин с калькулятором в голове, нервно трясущимися руками и одной-единственной мыслью в глазах "ну сколько мы тут ещё сидеть будем, сколько мне изображать заинтересованность её трепом, когда можно будет намекать на минет в машине?".

Может, это произошло, когда и мужчины решили, что добытчики добытчиками, а тетрадочка с расходами на жену-декретницу с младенцем вот она, надо бы обозначить иждивенцам, что их не нанимались тут содержать?

Нет, всё нормально, это не может быть причиной?

Ну да, ну да, во всем виноват женский консьюмеризм

У Толкователя интересная серия постов про "мужчин-аутсайдеров", и он вполне логично и подробно раскладывает факты, почему женщине в среднем отношения ради наличия отношений с таким "аутсайдером" действительно не выгодны.

Я вроде не хотела ничего писать на эту тему, мы это уже разжевали и переварили - и что такой сожрет больше, чем принесет, и что помощи от него ни в быту, ни с детьми не дождешься, потому что "не мужское это дело" - а вот требований подпирать его мужское эго и давать ему "правильный патриархат, а не эти ваши модные соевые равноправия" будет зачастую больше, чем с даже с состоявшимся уверенным в себе мужчиной.

Но вот на посте про приложения для знакомств и невозможность простым мужчинам там хоть как-то женщину добыть - меня порвало.

Да, если анкета содержит в себе двадцать требований к женщине ("не содержанка, не путешественница, без детей, лишнего веса, хобби, друзей-мужчин, любит готовить и убираться, готова дать сразу и не рассчитывает на ЗАГС") и ни слова про себя, кроме "простой нормальный мужик".

Если анкета иллюстрирована портретным фото в ракурсе "снимаем третий подбородок снизу" или фото со свадьбы в роли жениха с затертым лицом невесты.

Если переписка начинается с "привет, где живёшь, своя или снимаешь, дай номер, давай созвонимся и договоримся, я не люблю переписки".

То шансов, конечно, никаких.

Тут ещё представитель какого-то крупного застройщика ляпнул про "да не мешает вашей этой рождаемости однушка в 25 квадратов, напротив, стимулирует шевелиться ради семьи!".

Застройщиков понять можно. Наше начальство активно ищет, на кого переложить последствия своего мудрого руководства, и на застройщиков оно давно точит зуб и примеривается, а не заставить ли этих жирненьких поросеночков за что-нибудь повиниться и взять на себя какую-нибудь проблемку. Например, не ограничить ли количество однушек и студий, не навесить ли ещё каких обязательств по "комплексному развитию территории" и т.д.

Но в целом, мы можем наблюдать некий даже консенсус среди условного начальства. Начальство думает, что людям ничего не мешает выдать начальству нужное поголовье. Начальство посчитало и решило, что сделало оно для народа вполне достаточно. Никто из начальства не собирается больше ничего делать. Оно ждёт результат и нервно стучит ножкой.

Нам же имеет смысл держать этот вывод в голове и действовать сообразно

Изыски некоторых чиновников - это что-то вечное с прекрасным.

Полпред президента в ЦФО предложил "золотой стандарт" поддержки работодателями демографии. По миллиону за третьего и последующих деток, дополнительные отпуска, "семейный" гибкий график, ДМС, вложения в образование детей и сотрудников и полцарства. И так уже работают аж 70 предприятий.

Господину Щеголеву, видимо, нужно набрать кликбейт-очки, потому что денег у предприятий на это нет и в ближайшем будущем не предвидится. Декрет - это поиск еще одного человека, гибкий график - туда же, то есть допрасходы. Миллион вынуть из кассы прямо завтра много компаний сможет? Что в ЦФО, что в России. В курсы для сотрудников компании и так нет-нет да вкладываются, когда это нужно для повышения эффективности работы. ДМС тоже есть, но совсем не везде, да и вряд ли его дадут сотруднику ниже какого-нибудь среднего начальника. И главное - денег нет на весь этот праздник.

Представляется, что это просто попытка переложить нарратив демографии с государства на бизнес. Но опять-таки - почему у нас бум рождаемости был в нулевые? Потому что все было стабильно и хорошо. Были видны перспективы. А сейчас - СВО, непонятки с НАТО, о которых трубят так, что народ седеть начал, огромные дыры в бюджете (4,6 триллиона за первый квартал), обрезание возможности удаленно зарабатывать через соцсети, увеличение налоговой нагрузки и на компании, и на людей. И на этом фоне предлагается в картонных коробках рожать по баскетбольной команде. Полпредом ЦФО.

Не будут люди рожать с такими противозачаточными вводными. Тут и контрацептивы не нужны.

Нормально, с богом, бизнес заплатит, ага

Задумалась ещё о том, что более всего в агитации за Советскую Турцию, то есть, за "потерпеть, ужаться, смириться, но сделать так, как все окружающие хотят" меня подвешивает то, что говорящие сами не собираются терпеть ничего.

Это как молодые здоровые мордатые мужики начинают ныть про бабушку, которая с утра поросям дала, наготовила на три дня, сбегала на работу, вернулась, перепахала весь огород, отмыла без посудомойки и горячей воды, вычистила без пылесоса, постигала без стиралки - а нынешние баааабыыыыыыыы!!! Обленииииилиииииись!!!

Сам мордатый бабушке, конечно же, не помогал. И как дед жить не хочет.

Депутаты вещают про "народ-бурундук", а сами поперек себя шире.

Богатые объясняют бедным, что надо больше работать и меньше жаловаться.

Старые мужики, которым ничего уже не грозит, винят молодых, что те умирать за высокие цели и идеалы не хотят.

И все такие "а ты, значит, в свое удовольствие жить хочешь!? Тц-тц-тц, ай-яй-яй, какой эгоизм, какое падение нравов".

Вот уж реально тут без плюрализма мнений - соответствуй или заткнись