Интересно, а вот эта приверженность самолечению и бравада про "строго по ОМС! Бесплатно! Аспирин" как-то связаны с тем, что мужчины на 12 лет меньше в среднем живут в нашей стране?
Именины сердца, у депутата Кузнецова обсуждают ограничение низшей и высшей планки алиментов (ходить туда не надо, ничего нового не увидите).
Естественно, основная средневзвешенная мысля у мужчин - половина прожиточного минимума, и неча тут. Что ребеночку сверх этого надо - так либо мамаша пусть сама оплачивает, раз развалила семью/выбрала не того мужика, либо батя сам добровольно оплатит/не оплатит, потому что это не нужда, а блажь, можно и на Авито бесплатно найти.
А я все вспоминаю известного маскулиста Дягилева, который не поленился и провел исследование "отцовских намерений", и получил вот ту грустную цифру "около 7 процентов мужчин действительно заинтересованы в воспитании своих детей, остальные рассматривают детей как инструмент контроля/наказания бывшей жены".
В этом свете мечты о СО и 0.5 ПМ предстают в совсем печальной картиной для будущего института семьи
Пятница, можно и покрысить (а то и так голова квадратная). Увидела в соседнем канальчике.
Тут, говорят, дети знаменитых Джоли и Питта массово поотказывались от двойной фамилии, и оставили материнскую только. Причем, все дети - и приемные, которые были анджелинины изначально, и общие кровные.
Вообще, Брэд этот типок мутный. На заре карьеры активно крутил с несовершеннолетними партнёршами по съемкам, череда кратких и не очень романов, несколько несостоявшихся свадеб ("он слишком хорош", да, верим), и наконец - некрасивая измена любимице публике Анистон, уход к Джоли, свадьба, дети, и потом ещё один некрасивый развод (сколько они там виноградники свои делили? 8 лет?). Нехорошие слухи про алкоголизм и домашнее насилие. И вот дети начали отползать.
И вроде ж тихо жил, не скандально, мордой в салате прилюдно не лежал, бухой не ездил.
Волею судеб иногда теперь отираюсь в ВК, иногда там выпадают всякие нервотрепательные тексты про семейную жисть и всё прочее.
Сегодня наблюдала в комментах к такому тексту вялый срач мужиков, с одной стороны была позиция "нормальный мужик за сорок не уйдет от удобной старой жены к молодой, он будет молодуху на стороне шевелить, а разводиться-то зачем?" и была позиция "мужику зачем терпеть целлюлитную старую жопу, один раз живём, есть молодуха - так и надо себе вторую молодость устроить".
Позиции "нормальный мужик не пойдет налево из нормальной семьи, не предаст жену, не бросит детей" почти не наблюдалось даже среди женщин.
Традиционные ценности в народе примерно вот так выглядят, да.
Ну что же, мои дорогие 7% мужской аудитории, наверное теперь и вы отпишетесь, эх
Короче, буквально две недели назад я узнала о существовании ЖЕНСКОГО СЕДЛА ДЛЯ ВЕЛОСИПЕДА.
Я конечно не профессиональная велосипедистка и даже не любительница, но на велике как средстве передвижения и развлечения катаюсь всю жизнь. И нигде, никогда, ни разу никто не сказал мне, что я могу купить седло, сделанное под женскую анатомию, чтобы мне было удобнее. Я знала о существовании “женских” велосипедов, но по глубокому убеждению всех вокруг (включая продавцов в велосипедных магазинах) от мужских они отличаются только скошенной рамой. Ну офигеть. Вы вот знали, что есть женские седла? Вам их кто-нибудь когда-нибудь предлагал? Упоминал как преимущество женских моделей великов? Мне вот после того, как я получила эту удивительную информацию, прошаренный в велосипедах человек показал, что в специализированных интернет-магазинах реально продаются седла с пометкой woman. И это замечательно, но почему их нет в каждом занюханном спортмастере, я прям теряюсь.
А вот еще - знаете, почему женщинам гораздо сложнее научиться подтягиваться, чем мужчинам? Даже если сделать поправку на гормональный фон и отсутствие/наличие привычки тренировать верхнюю половину тела? Потому что толщина большинства турников рассчитана на мужскую руку (и да, если вы замучались уже в попытках подтянуться, походите по дворам и поищите самодельный турник из тонкой металлической трубы, ну или еще где-нибудь поищите перекладину, которая будет тоньше стандартной).
Еще под мужскую руку сделаны грифы для штанги, гантели, гири, ручки тренажеров, брусья, рукоходы, шведские стенки и вообще весь инвентарь в спортзале, где нужно что-то держать рукой. И в отличие от велосипедных седел, до которых все-таки можно докопаться, углубившись в тему, здесь альтернативы тупо нет. Для профессиональных спортсменок это совсем хреново, потому что дополнительно увеличивает разрыв в результатах с мужчинами, но и для любительниц ничего классного - веса меньше чем могли бы быть, а значит и результат хуже, упражнениям с собственным весом учиться дольше и т.д.
Справедливости ради замечу, что скорее всего инвентарь для допустим художественной гимнастики, которая перестала быть чисто женским видом спорта буквально вчера, наверное не очень подходит для мужской анатомии и нуждается в корректировках. Но наоборот все-таки бывает на порядки чаще.
Никакого лозунга или призыва к действию в конце, просто имейте в виду, что проблема есть, и всегда чекайте, что там с инвентарем с пометкой woman в том виде спорта, которым собираетесь заняться. Ну и турники ищите потоньше. Так победим.
В комментах прозвучал вопрос на миллион - почему "быть собой и расслабиться" означает обязательно "быть мудаком и причинять неудобство близким"?
Вообще, большой смысл семьи современной - быть общим пространством, безопасности, принятия и поддержки. Местом, где твою уязвимость примут. Местом, где твои больные точки запомнят, чтобы никогда на них не нажимать, даже случайно.
И да, местом, где можно иногда и поныть, и поплакать, и оказаться неправым, но тебя все равно не вытурят на мороз, потому что "ты сукин сын, но ты наш сукин сын".
Когда и как в мужской голове это превращается в "я могу прийти домой, залезть в грязных сапогах на стол с белой скатертью, харкнуть в свежий суп, дать леща ребенку, который просто мимо пробегал, лапнуть жену за жопу - а все радуются, радуются, папка пришел"?
А в любой момент. Потому что не он создаёт это пространство, не он его поддерживает, не он над ним работает. Он искренне не понимает, почему ее требование не шариться в грязных ботах по свежепомытому и его требование, чтобы она всегда была готова к глубокому минету - не равновесные требования и не шаг к компромиссу?
И потому, что кроме "идентичности мудака" у него внутри ничего нет.
Ах, да. Его уязвимости всё равно нужно будет принимать и оберегать. А то это очень обидно, когда ему по больному.