Телеграм канал «IvanovaPishet»

В комментариях разумно заметили (спасибо нашей любимой комментаторке Татьяне) - государства поняли, что для того, чтобы выжать из женщин вторую и третью смены, надо иногда имитировать раздачи копеечек в виде пособий по уходу за детьми, инвалидами, опекунских выплат, и прочей социалки.

И мужчины действительно ощущают это как дискриминацию - потому что в общем и целом они считают, что "труд заботы" должен быть бесплатным. По любви и от души. Или эти деньги должны идти в мужской карман (вспоминаем кавказских орлов-добытчиков, припадки по поводу "материнский капитал должен называться семейным" и мечты о том, чтобы все государственные выплаты шли мужчине, чтобы "повысить его авторитет и роль отца").

Добавим сюда тот факт, что государство периодами все же пытается принудить мужчин нести какую-то семейную ответственность - и конечно все это выглядит, как радостное слияние жадных женщин и государственного аппарата принуждения для порабощения мужчин.

Мысль, что женщины действительно выполняют много важной для социума работы - неприятная. А мысль, что государство тут никому не друг - страшная.

Результат предсказуемо плохой

Добавлю - государство не на стороне женщин, государство против того, чтобы брать на себя обязательства яйцеславиков. Государство понимает, что в идеале бы скинуть вообще все обязательства на баб, но бабы, неприятный сюрприз, не тянут. Поэтому государство ищет баланс между максимизацией эксплуатации женщин, принуждения мужчин нести обязательства (в таком минимальном объеме, чтобы у мужчин не начали тоже вставать шестерни в башке на место), и минимальным госучастием, чтобы с голоду не подохли, но и с вилами на бар не пошли.

Поэтому когда консерваторы начинают заигрывания с государством (типа "запретите феминизм и разрешите бить детей") - это заканчивается всегда плохо для всех. Потому что запрещать государство гораздо, скидывать с себя обязательства тоже. А потом с тебя дерут налоги в три конца, запрещают куриц на даче разводить и заходить в магазин без бумажки с кодом. И только идиот тут увидит матриархальное государство.

Кстате, из старого про "матриархальное государство"

Один господин, которого я периодами не без удовольствия почитываю, написал текст про то, как женоненавистничество становится одним из столпов и основ авторитаризма и тирании, и как мужчина, униженный системой, вместо того, чтобы сломать эту систему - ищет себе безотказную зависимую рабыню, чтобы ломать уже её.

Ничего нового, мы это десять раз уже обсудили во всех видах.

Иду в комменты с замиранием сердца - и да! Выступают ораторы с пламенными речами про "нет! Это бабы объединились с государством, чтобы изводить мужиков" и "толку ломать систему - бабу же после этого все равно в собственность не выдадут".

Собственно - ещё одна иллюстрация к "войне полов", и кто там с кем воюет.

Почему хорошего мы не ждём - ну, потому что когда станет очевидно, что доброй половине мужчин женщина не светит практически ни в каком виде - это будет действительно кризис.

С учётом того, что мировое начальство пока не потеряло надежд решить этот кризис завозом "простого не забывшего традиций народца" - кризис ещё усугубится всякими культурными, мнэээ, особенностями.

Оптимистичного пока ничего не скажу

Текст старый, и мы видим, как хрустальные мужские мечты, как бабы поплачут в одиночестве ещё, разбиваются о твердую печальную реальность.

Хорошего мы тут, есессно, не ждём, но как есть

Вероятней всего в нашем гипотетическом идеальном общества дети станут привилегией, причем, для представителей обоих полов (планета перенаселена – это раз, родительство – это большая ответственность – это два), и для того, чтобы стать отцом, придется и постараться, и приоритеты в жизни расставить по другому, и уж ходить со всеми гордыми статусами только за то, что один раз потрахался, точно не получится. Кто сомневается, тот еще раз может примерить на себя условия игры – напоминаю: на женщин никто не давит ни с замужем, ни с «природным предназначением», женщины независимы, самодостаточны и точно знают, что от мужчин можно получить только искреннюю и бескорыстную любовь, и ни копейкой больше. Да, вероятно такая вещь, как алименты либо исчезла (после разрыва отношений опека 50/50, если оба родителя вменяемы, неагрессивны и способны исполнять свои родительские обязанности), либо видоизменилась до более-менее безболезненной штуки (типа социального налога). Вероятно даже этот желанный мужчинами «юридический аборт» есть. А больше ничего нет – ни привилегии «я тут батя – воспитывай в детях уважение к отцу и приноси мне, когда им будет три года. Нет, лучше, когда пять будет. Ну или семь!», ни привилегии «я работаю – почему я должен после работы еще и ребенком заниматься???». А еще есть раздельный отпуск по уходу за ребенком и все такое. Не, вопросов нет – я полагаю, будет какой-то процент мужчин-чайлдфри, которые действительно выиграют в этой ситуации, а вот ко всем остальным, ко всем этим продолжателям старинных родов непременно сыновьями, вопрос – а вы чем торговаться будете? Что предложите?

В-третьих, мужчины полагают, опять же, искренне, что при равноправии бабы непременно помрут с голоду в холодных запущенных квартирках без полочек и с текущими кранами. Напоминаю о том, что мы сейчас все тут, на постсоветском пространстве живем, где треть детей взращивается в так называемых «неполных семьях» (ужасающий термин), где средний размер алиментов в крупных городах не превышает 5 тысяч рублей, где женщины шпалы укладывают и башенными кранами управляют, и управляли бы и всем остальным, если бы не список запрещенных для женщин профессий. И знаете – я еще могу понять, когда такую хрень пишет в богомерзком вконтакте семнадцатилетний пацаненок, оно понятно, мамка пиздюлей забыла дать с утра, но когда тоже самое пишут дядечки далеко за 30, а то и за 40? В каком розово-голубом мире прекрасных леди, падающих в обморок от вида перфоратора, живут эти люди? Как они смогли дожить до своих лет такими слепошарыми придурками?

В-четвертых, наконец, вот эта чудесная уверенность, что даже если мужчины захотят не только свободных отношений с женщинами, но и серьезных – то женщины непременно согласятся радостно, и конечно будут мужчин обслуживать с утроенной силой. А то ведь смотрите, бабы – соколика-то в мире равноправия ничего не держит, никакие «мужчина должен», никакие женские слезы! Борщ три раза недосолила, в сексе отказала один раз – и на следующий день нету у тебя мужика! Мужчина-то тебе ничего не должен, бебебе! Удивительно, как из формулы в «никто никому ничего не должен» из множества «никто» выпали женщины, по этой мужской логике. Тут даже до господина Селезнева, что видный мыслитель мужского движения, дошло, что если у женщины есть возможность учиться, работать и зарабатывать, то терпеть мужика просто за то, что он мужик, она не будет. И даже под вдохновляющие рассказы о необходимости мужского руководства не будет, и даже под плачи про деградацию общества не будет. Не нужно ей это всё, невыгодно. И вот такого кукусика выставят за дверь, скорей всего, раньше, чем он успеет надуться на борщ. Может и не без страданий и слез выставят (мы ж все живые люди), но выставят