Телеграм канал «IvanovaPishet»

Зарисовка из страны высокого уровня цифровизации.

Гуляем сегодня семейством, смотрю - торгуют всякими плодами сельского хозяйства и не только: свежая малина, брусника, мед. Продавец безмятежно спит, распространяя вокруг себя ароматы перегара. У лотка печально топчется молодой человек, ему хочется малины. Но продавца не разбудить, а налички, чтобы самообслужиться, так сказать, нету.

С помощью девушки, распространяющей рядом рекламные листовки, мы установили ценник, обменялись наличными и безналичными, сложили оплату дяденьке поглубже в карман и разошлись с малиной.

До сих пор, конечно, не все добудешь современными технологиями

Многие задаются вопросами - зачем в принципе давать убежище и принимать в стране вот такой вот, простите, сброд людской?

Которому приходится объяснять, что ты, товарищ дорогой, как уехал из своей эфиопской деревни, так и запомни, что все, твое привычное и традиционное закончилось, веди себя прилично?

Ну так затем и принимают, чтобы народец не расслаблялся, а то умные все стали, свободолюбивые, права всякие знают, вопросики задают.

Прибывающим в Великобританию просителям убежища раздают брошюры, предупреждающие о том, что сексуализировпные отношения с детьми незаконны и что мужчины и женщины равны перед законом Великобритании.

В девятистраничном документе, опубликованном Министерством внутренних дел, мигрантам сообщается, что они понимают, что «законы и обычаи здесь могут отличаться от законов и обычаев их страны». 😵

На одной из страниц, озаглавленной «Гендерное равенство», прибывающим сообщается, что женщины могут работать, учиться и свободно путешествовать в Великобритании без разрешения мужчины.

На другой странице, посвященной домашнему насилию, предупреждается, человек может попасть в тюрьму за физические или эмоциональные нападения на партнера.

В разделе, посвященном сексу и согласию, содержится предупреждение: «Никогда не пытайтесь вступать в половые отношения с человеком, который спит, пьян или не может дать четкого согласия».

Там говорится: «В Великобритании закон ясен и строг: оба человека должны дать согласие на секс или любой вид сексуального контакта».

В брошюре также содержится предупреждение о недопустимости половых контактов с детьми.

В ней говорится: «Законный возраст согласия в Великобритании составляет 16 лет. Это означает, что любой человек младше 16 лет считается ребенком и не может на законных основаниях соглашаться на половой акт.

Половые контакты с лицом младше 16 лет являются серьезным преступлением в Великобритании. Исключений из этого правила нет.
Даже если они скажут «да», это все равно будет незаконно. Вас могут посадить в тюрьму, лишить поддержки и жилья, и это повлияет на ваше заявление о предоставлении убежища».

Просителям убежища также запрещается делать комментарии сексуального характера в общественных местах или преследовать людей.

В документе говорится: «Находясь в общественных местах, в одиночестве или с друзьями, вы никогда не должны:

• делать комментарии сексуального характера в адрес кого-либо, даже если вы считаете это комплиментом

• свистеть или издавать звуки, похожие на поцелуи, в адрес кого-либо

• преследовать кого-либо или преграждать ему путь

• делать грубые или оскорбительные жесты

• словесно оскорблять кого-либо из-за его пола, религии или внешности.

Как отмечает The Sun, вероятно к выпуску буклета чиновников подктолкнуло нескольких громких дел, в которых мигранты, осужденные за сексуализированные преступления в Великобритании, утверждали в суде, что не понимают законов.

Например, что мигрант, совершивший сексуальное насилие над 14-летней школьницей, сказал ей, что в его стране принято вступать в брак с детьми.

Эфиоп Хадуш Кебату был осужден за изнасилование и депортирован в Эфиопию.

Несовершеннолетняя пострадавшая, имя которой не разглашается по юридическим причинам, рассказала в суде:

«Он постоянно просил нас вернуться с ним или пытался уговорить нас пойти с ним в отель «Белл». Сначала он указал на меня и сказал: «Я хочу одного ребенка от тебя и по одному от каждой из твоих подруг».
Он также сказал нам, что в его стране принято жениться на 14-летних».

К перепосту - вообще, я не согласна с Глебсмитом, что люди (мужчины) не любят обращаться с вопросами к государству - любят и обращаются. И в РФ есть немалое количество разнообразных "Советов Отцов" и сочувствующих, которые постоянно задают государству вопросы.

Вопросы, правда, у них такого характера:

Почему государство до сих пор не отменило алименты? (С уверениями, что после этого демография заколосится)

Почему государство не ограничивает "женские привилегии"? (Требования призывать женщин в армию, посылать женщин в шахты, закрыть женские медицинские консультации, отнимать у женщин при разводе детей. Но это если мужчина хочет. Если на хочет - то нехай баба с ними колотится одна, главное, без алиментов)

Почему государство поддерживает материнство и детство? Ведь надо поддерживать отцовство, а о детях пусть бабы заботятся!

Почему государство не накладывает на баб родильную и половую повинность? Где наши девственницы по заявлению на госуслугах?

Ну и прочие очень серьезные требования.
Так что много, много у мужчин вопросов к государству, очень они смелые

Но надо отметить, у Толкователя же и была статистика, что мужчины с высшим образованием по всем сферам выглядят лучше, чем их собратья без диплома, и что ВО для мужчины это сразу плюс не только к зарплате (к зарплате плюсов может быть и не особо по сравнению с квалифицированным сварщиком магистральных газопроводов)

Так что, все данные для выводов, вроде как, есть

Спасибо дорогой единомышленнице и подписчице - можем почитать и другое мужское мнение

Интеллектуальная мода сезона: ставить гендер на место позиции на социальной лестнице. Буквально, сиськи вместо кошелька, диплома, должности и списка прочитанного.

Вчера этим щеголял правый Дёпфнер, которого мы здесь разбирали и объяснял, что сторонники социализма сейчас не из нуждающихся, а из дочерей высших классов. Слово «дочери» не объясняет ничего, оно задаёт несерьезный тон. Сегодня то же самое, хотя и с противоположного конца спектра исполняет родной и глубокоуважаемый блог Толкователь. Комментирует исследование РГСУ где опрашивали 6280 мужчин: половина жалуется на стресс, 49% ходят на диспансеризацию реже раза в год, 47% неправильно питаются, 43% работают ненормированный день, 41% мало двигается. Вывод: мужчинам тяжело, наукой они заброшены, И потому - "Россия худшее место для мужчины".

Начнём с анкеты, потому что она прекрасна. 41% мало двигается. Это жалоба монтажника? Человека, кладущего шпалы? А ненормированный рабочий день вообще не самочувствие, а статья 101 ТК: особый режим, который вписывают в договор по перечню должностей. Перечень везде один: начальники и специалисты. У станка режим другой. Нормированный день там не подарок природы, а сто лет профсоюзной борьбы. Про вахту в анкете, разумеется, ни слова. Как и про вредность, про травматизм и прочее, что по настоящему убивает. Зато есть стресс, "некогда на диспансеризацию" и мало овощей. Это список недомоганий офиса. Квоты, кстати, в анкете заданы по возрасту и размеру населённого пункта. Занятость не контролируется никак, в стотысячном городе есть и завод, и отделение банка.

Настоящая же работающая переменная известна. Смертность мужчин 30–54 лет с высшим образованием в 2,8 раза ниже, чем у ровесников без диплома; в группе 30–34 разрыв четырёхкратный. Внутримужской разрыв по «диплому» того же порядка, что и весь хвалёный "разрыв между полами". В исследовании фактически опрошен слой с самой низкой мужской смертностью, взыскующий правильного питания, а выводы распространены на слой с самой высокой.

В пересказе Толкователя появляется трогательная дилемма: денег на медицину не хватает, и мужчина жертвенно выбирает лечить не себя, а жену и детей. Особенно зубы, они нынче дорогие. В исследовании РГСУ нет ни про деньги, ни про стоматологию, ни про выбор кого лечить. Зато 49% респондентов назвали условием сохранения здоровья дешёвую и качественную медицину, то есть предъявили счёт государству. В пересказе счёт предъявлен жене. «Дорогой» во всех смыслах.

Прелесть приёма в цене. Про доход неприлично, про образование пришлось бы открывать таблицу и так далее вплоть до нетривиальной мысли, может у нас в стране что-то помимо дефицита подвижности происходит в последние лет пять, что мужскую смертность растит. Но это считай сразу статья, зато пол бесплатен.

Немецкий миллиардер-издатель и русский почвенник. Ни одного общего тезиса, но прием один на двоих. Оба на самом деле говорят про власть и про право на кусочек этой власти. У Дёпфнера решается, чей голос вообще засчитывается как политическое мнение. У Толкователя - кому положена доля в общественном внимании, в бюджете здравоохранения, в сочувствии. И оба объясняют, почему женщин из очереди за этим кусочком надо бы подвинуть.

Вопросу 150 лет. Аргументы тогда были солиднее: нет образования, нет собственности, не служит, слишком чувствительна для серьезных дел. От всего арсенала осталось два довода. Один: дурында малолетняя просто тупая от избытку сытости, чего её слушать. Второй: жена своей дорогой челюстью мешает мужику дойти до флюорографии. А так бы жил и жил. Спор так то продвинулся. Сто лет назад доказывали, что женщина не человек. Теперь объясняют, что она дорого обходится в стоматологии.