Телеграм канал «IvanovaPishet»

Где-то там они чувствуют, что обслуживание их жизни - штраф. И потому отчаянно стремятся переложить свою жизнь на женщину, драпируя это разговорами о душе. Сомнительно.

Суммируя сказанное, они не могут быть счастливыми, потому что у женщин есть то, что они хотят, а у них нет ничего, что хотела бы женщина. Классическая асимметрия, где "найсгай" не понимает сути конкуренции на рынке.
Они не хотят инвестировать в разные корзины для разных эмоциональных нужд - хобби, знакомые, слабые социальные связи. Хлопотно, нет гарантий, другие мужчины - ненадежные агенты (этот разговор в пилюльных сообществах никогда не кончается хорошо).
Поэтому они хотят одну "гарантированную" корзину, чтобы женщина закрывала собой все дырки на обоях, - психотерапию, тактильность, секс, ужин и остальное, проставьте галочки. И чтобы она никуда не сбежала.
Эти люди никогда не смогут инвестировать с прибылью, потому что они базово не понимают, что они делают и зачем.

Если бы вы работали маркетологиней, то вы могли в карьере столкнуться с такой задачей как "оценка рынка". Задача состоит в том, чтобы понять, сколько денег можно заработать на полянке с вашим продуктом, сколько у вас есть потенциальных клиентов и сколько зарабатывают ваши конкуренты. Например, "рынок пиздежа оценивается в триллион долларов".
Рынок гетерореализма и гетерофатализма - это место, где женщина постоянно разочаровывается, и даже туман овуляции не способен сделать с этим чувством что-то значимое. Скольких мужчин из ста интересно слушать? Сколькие из них не кринжово шутят? У скольких процентов приятный голос? У тех, кто сочетает эти условия, скорее всего уже есть жизнь или даже свой канал на ютубе с призовой кнопкой, вот насколько это часто встречается.

Очень смешно на этом фоне звучат призывы "заставляйте женщин платить за кофе 50\50, приучайте их, дрессируйте на новые правила рынка". С добавочкой "им это нужно также, как и нам".
Война полов прошла так: мужчины построились и напряглись, а женщины вышли не на поле боя, а на рабочее место. Они пока не поняли, что изменения - это не только одно большое мочилово как в конце сезона игры престолов, это еще и самоустранение в одном месте и появление в другом. Не будет никакой драки, но состав воздуха изменится, состав воды изменится.
Невозможно требовать половину за кофе в кафе, в которое женщина не пришла. Ждать свайпа в приложении, которое она даже не скачивала. Взаимности в разговоре, который не начался. Срача не будет, если его сразу забанили. Штраф начинается со звука мужского нытья.

- в этом месте нас отдельно ненавидят за более низкое либидо, за аутоэротическое либидо, и за то, что у нас есть игрушки, которые даже не надо никуда засовывать -

И последнее, над чем хочу посмеяться: плач о том, что хочется быть желанными "просто так, как женщины". Женщины, вы когда-нибудь видели, чтобы вас желали просто так? Не за тело, молодость, радость, статус сомца и ресурсы всех мастей? Вот и я тоже нет.
Разговор, который в пилюльных сообществах никогда не произойдет: никого не любят "ни за что, просто так", это опция для своего племени, а не для чужака, которого будут с подозрением обнюхивать. Женщину рассматривают как сумму ресурсов, прямых или косвенных, закрывательницу корневых нужд. Но очень обидно, когда того же ожидают (даже не требуют, ожидают) от масика.
Масик хочет, чтобы его полюбили с первого взгляда, разглядели с первого взгляда и захотели с первого взгляда. Чтобы мама сама увидела его нужду и прижала к теплой сисе, а его нес поток жизни. Его нужды должны предугадываться и закрываться еще до того, как он начинает рыдать.
В таком мироощущении они обречены никогда не ощутить самодостаточность и умиротворение. Пока не прозвучало: "Мои нужды - это мои вопросы к закрытию, за которые я несу сто процентов ответственности", говорить не с чем.
Ментальность 50%\50% калечна еще и тем, что в жизни, чтобы что-то работало хорошо, работает только формула 100%\100%. Все участники фестиваля должны синхронно выкладываться на сто, как акробаты Дю Солей.
Никто не будет каждый день предугадывать его нужды. Взросление неизбежно. Быть замеченным - индивидуальное домашнее задание каждого отдельного человека.

"Как я занырнула в реддит, и что из этого вышло", серия семьсот сорок третья.

(Программный текст "Эпидемия женского одиночества начинается, когда женщина выходит замуж" в русском переводе от В.Т., который важно прочитать для контекста)
В свежем срачике в Зловещей мы немного подрихтовали базовый тезис - штраф для женщины начинается и не с брака, и не с сожительства (как показывает кривая женского дохода), штраф начинается с первого контакта с мужчиной.
Вот эта вся возня с обсуждением, кто платит за кофе - он задвигает за "равные" права, папаламы, лицемерия, раздухарился уже весь, вошел в образ Воланда-равзоблачителя. Ты закатываешь глаза в череп, проворачиваешь и такая: "Какой же ты нудный. Нет, все это мне не нужно, я выбираю гетеропессимизм *тут меня поправляют по делу* А, гетерореализм. Окей, я выбираю гетерореализм".

Знаете, я всегда наслаждалась уединением и тишиной - слушаешь свою музыку, поешь противно, пританцовываешь, готовишь, что нравится, читаешь, скрючившись креветкой. Ну разве не красота? Разве не роскошь? Девчуль можно с ночевкой пригласить или ночевать у подруги, максимальная гибкость, ни о ком не надо думать.
И мой вопрос во вселенную звучал так: "Хуле ты ноешь?" обращенный к товарищам мужского пола, живущим одним, и почему-то не умеющих быть счастливыми. Если я кайфую, что не так с вами? Откуда это нытье?

Мы сейчас не берем кейсы с тревожностью, страхом засыпать одной, ментальными проблемами, бедностью и проблемами социального толка. Я сознательно фокусируюсь только на противопоставлении "женщина живет одна, ей норм" - "мужчина живет один, ему почему-то не норм".

Базовый ответ вы все знаете, великого сюжетного твиста не будет, но! Вчера я нашла хнездо, и там было веселое. В целом эту сагу можно окрестить "Узники полового голода, и как они ноют".
Краткий вольный пересказ: Му не наслаждаются сингл-жизнью и гетерореализмом, потому что им все время хочется подрочить об живую женщину, все мысли только о живой женщине, и они собой заслоняют даже небо, даже солнце. Из-за этого, якобы, женщины получают над мужчинами какую-то власть (а можно обменять на валюту по актуальному курсу? нет? обидно).
В их головах происходит страшное - за отсутствие женщины над ними потешаются другие женщины (неправда, мы радуемся за сбежавшую женщину), другие мужчины, богатые мужчины, и даже небо, и даже этсамое. Свою работу на работе они воспринимают не как договор обмена квалификации на деньги, а как страшную жертву обществу, за которую оно должно было бы выдать им женщину, но все женщины ускакали в гипергамию (любить только богатых, патлатых и жопастеньких), оставив его одного. Поэтому общество подвело нашего бедосю.

Вы могли бы подумать, что у бедняг сломаны обе руки, но нет.
Вы могли бы подумать, что религия запрещает им мастурбацию, но нет.
Вы могли бы подумать "или почитай какой-нибудь фанфик 35+ и не еби людям мозг", но тоже нет!
Какие-то там исследования говорят нам, что у них что-то там от секса с живой женщиной лучше вырабатывается - то ли дофамин, то ли пролактин, но это вот вообще не наша проблема.

Даже в дни моей хорни комы я не представляла собой настолько жалкое зрелище)) Нет, серьезно.
Мы все понимаем, что дело не в возбуждении. Возбуждение - это вопрос длиной с перекур. Дело не в одиночестве - женщины решают свои вопросы по одиночеству миллионом способов без секса. Дело именно в гневе, что им не дают "доступ к женщине". Буквальные формулировки: access to sex, access to affection, touch-starved.

Там еще вчера был вопрос, его, кажется, подтерли, я два слеплю в одно:
"Что, если бы вы были главной целью для мужчины? Что бы вы чувствовали, зная, что мужчины думают это о вас?"

Ответ реддиторки я приведу цитатой, потому что лучше не скажешь:
"Я считаю, что они потакают своему эго, манипулируют, являются обузой, ранимы, высокомерны, эгоистичны и являются нытиками, неуверенными в себе."

"В какой-то мере изумительно, что мужчины думают, что это проблема женщин - строить свою жизнь вокруг мужской жизни", - цитируя еще одну участницу дискуссии.

Канал закрытый, желающим приобщиться - копия поста

У Катерины прекрасный очередной пост, а я все вспоминаю примерно в ту же тему возмущение залетных в пост про оплату кофе - "если вы требуете сразу обозначить, кто платит, и не собираетесь встречаться с попаламщиком - то это для мужчины выбор без выбора, он либо платит, либо сидит один!".

Интересно, что выбор-то есть - можно мелким ситом искать женщин, согласных на попалам, и заинтересовывать собой одну из них, да, определено широта выбора будет не очень широкой, да, женщины, которые платят за свой кофе, и патриархальную деву-глазки в пол строить не будут, как правило - но выбор остаётся!

Но видимо, что-то не так с этой мужской принципиальной позицией, видимо, сложновато делить счёт 50/50, как пишет Катерина, "если женщина на ужин не пришла"

В комментариях ещё хорошо заметили, что современный подход работы над отношениями через постоянные разговоры, проговаривания, "я-сообщения", открытость, терпимость и т.д. играют с женщинами дурную шутку "пони бегают по кругу".

"Достаточно ли хорошо, понятно и неоскорбительно я высказала свою просьбу?"

"Следует ли мне напомнить ещё раз?"

"Не слишком ли остро я реагирую, не захожу ли сама за его границы со своими претензиями?"

А мужчины охотно играют в эти игры с аргументами, что сказала не так, не вовремя, не теми словами, слишком эмоционально, это уже скандал, слишком спокойно, не было понятно, что суть разговора действительно важна, не уважительно к его принципам мудозвонства и так далее.

Поэтому переходим на новую ступень осознанности и самосовершенствования - "иди нахер, выход там".

В "Последних словах" перевод дискуссии о том, насколько привычно общество свешивает на женщин обязанность выстраивать в отношениях диалог, дискуссию, переход к компромиссу, донесение просьб и требований, выстраивание правил. Мужчина такой вечный пенек с глазами, он не знал, не понял, не услышал с первого раза, ему надо сказать, объяснить, донести, убедить, составить список и повесить его на видном месте, напомнить, объяснить ещё раз - и так до бесконечности.

Женщине никто такую привилегию быть вечно тупой не дарит.

И была личная история, как женщина в отношениях пыталась донести до партнёра, что ей не нравится, когда он ее пытается продавить на какую-то одну постельную практику. Она пробовала мягко, она пробовала прямо, она повторяла ("я не помню, чтобы ты говорила, что тебе не нравится, ну надо было сразу как-то сказать"), она предупреждала заранее - но он все равно пытался. И в очередной раз он выдал ей аргумент "ну откуда я мог знать, что тебе это и сегодня не понравится???".

И мне подумалось - а ведь все советики про "договариваться через рот" и "объяснять" вот от эту скалу и разбиваются. Мужчины не хотят договариваться и они в принципе не понимают, что такое договориться добровольно и больше не поднимать старый конфликт. Почему нет, если его что-то не устраивает, и ему хочется так, как ему хочется? Разве бабе не следует пойти всё же на компромисс?

И как я всегда пишу - договоры не работают, объяснения не работают, работают пиздюли и санкции, всё.