Телеграм канал «IvanovaPishet»

С 2018 по 2024 год в Корнелльском университете было возбуждено 1200 дел о сексуальном насилии. Большинство признанных виновными получили незначительные санкции, позволившие им остаться в кампусе, такие как испытательный срок или тренинги.Только 7 дел закончились отчислением или увольнением.

В ходе эксклюзивного анализа данных, предоставленных университетом Нью-Йорку в рамках программы Title IX, издание USA Today обнаружило, что с 2018 по 2024 год в офис Корнелльского университета по вопросам Title IX поступило более 1200 сообщений о сексуальном насилии, насилии в отношениях и домашнем насилии, а также сталкинге.

Из них в 162 случаях университет возбудил дисциплинарные дела против обвиняемых студентов или сотрудников. В 51 случае было установлено, что как минимум один из них виновен.

Согласно данным, большинство виновных получили незначительные санкции, позволившие им остаться в кампусе, такие как испытательный срок или тренинги. В четырнадцати случаях они были отстранены от занятий. Семь случаев закончились отчислением или исключением из университета.

Эти выводы появились на фоне усиливающегося внимания к тому, как университет справляется с проблемой сексуального насилия, включая иск в суде штата, обвиняющий университет в неспособности защитить студентку, которая утверждает, что семь членов студенческого братства накачали ее наркотиками и совершили групповое изнасилование в 2024 году. Однако анализ USA Today показывает, что вопросы, поднятые в этом деле, выходят далеко за рамки одного инцидента: за семь лет Корнелл отстранил от учебы или исключил менее половины людей, признанных дисциплинарными органами виновными в сексуальном или гендерно-обусловленном насилии.

На этом фоне данные о дисциплинарных взысканиях в Корнелле отражают редкость отчисления из университета лиц, обвиняемых в сексуальном и гендерном насилии, — даже несмотря на то, что студенты всё чаще сообщают о том, что становятся жертвами подобных преступлений.

Почти каждая третья студентка университета, участвовавшая в опросе об атмосфере в кампусе в 2025 году, заявила, что с момента поступления в университет она сталкивалась с нежелательными сексуальными контактами или проникновением.

Тем не менее, в Корнелле, где в среднем обучалось 29000 студентов, с 2018 по 2024 год ежегодно отстранялись от занятий всего два студента или сотрудника за сексуальное насилие. В среднем, университет отчислял или увольнял одного человека в год.

Анализ данных по Нью-Йорку, проведенный изданием USA TODAY, показывает, что отчисления и отстранения от занятий остаются крайне редкими явлениями по всему штату – и не только в Корнелле.

Издание изучило случаи сексуального насилия, зарегистрированные в 26 вузах Нью-Йорка. Эти вузы – включая Нью-Йоркский университет, Колумбийский университет, Сиракузский университет и Корнелл – предоставили штату полные данные за период с 2018 по 2024 год и в среднем принимали не менее 10 000 студентов в год.

Согласно данным, за этот период их офисы по вопросам соблюдения Раздела IX получили в общей сложности 9910 сообщений о сексуальном насилии, насилии в отношениях и домашнем насилии, а также преследовании. В отношении 1295 случаев были начаты официальные расследования – то есть, предъявлены дисциплинарные обвинения обвиняемому студенту или сотруднику.

Из них в 523 случаях была установлена вина; в 230 случаях — их отстраняли от занятий; и в 81 случае — исключали из университета — это менее 1% от зарегистрированных инцидентов.

Результаты рассмотрения дел в Корнелле в целом совпадали с показателями других университетов.

Согласно данным, только 13% инцидентов, официально расследованных Корнелльским университетом, привели к отчислению или отстранению от занятий обвиняемого студента или сотрудника. Общий показатель по 26 вузам составил 24%.

В тех немногих случаях, когда Корнелльский университет признавал кого-то виновным, он отстранял или исключал обвиняемого только в 41% случаев, по сравнению с общим показателем по 26 колледжам в 59%. В остальных случаях Корнелл применял незначительные санкции, позволяя виновному остаться в кампусе.

"Не будем портить мальчикам жизнь" и "мальчики это мальчики", как обычно

В комментариях задались вопросом про "что за неоконсерватизм 80-х, что за сериалы про "кормильцев"???".

Но да, 80-е в СССР это в каком-то роде аналог "золотых пятидесятых" в США, только без дома с лужайкой и машины в гараже.

Именно тогда оформились те привычные нам "скрепы", которые мы до сих пор на себе тащим.

1. Есть женские и мужские обязанности, и женщина должна выполнять свои, а мужчина свои. Великие мифы о героически прибитой полочке, починке крана, выносе мусора и переборке карбюратора родились тогда (деды к своим мужским обязанностям относились с меньшими эмоциями и без надрыва).

2. Мужчине всегда тяжелее, его надо понимать, принимать, жалеть, ничего не требовать и уважать просто потому что. "Как долго я тебя ждала...", да.

3. Женщина должна нести три рабочих смены. Работу в найме, быт-детей и красоту. Нет, не сложно, нет, не трудно. Работы у вас бабские, чаи только гоняете, быть и дети у вас в крови, вам по природе легко, а красота это ваше естественное стремление. А мужчине гораздо тяжелее.

Типичное для того поколения от нашего президента "как же наши женщины всё успевают? Непонятно, но успевают же!"

4. Брак и семья для мужчины мучение и аскеза. Несвобода, дополнительные обязанности, да ещё и при разводе уходи с одним чемоданом и алименты семье плати. Поэтому брак нужен бабе, отношения нужны бабе, пусть баба и корячится. Миф не просто живуч, он в наши времена инцелятника расцвел буйным цветом.

Список не полный, естественно.

Все наши знаковые фильмы про отношения - именно этот период. "Москва слезам не верит", "Самая обаятельная и привлекательная", "Одиноким предоставляется общежитие", "Любовь и голуби" - это начало/середина 80-х как раз.

Так что да - все нынешние "скрепы" это попытка нас угнать в жизнь наших мам при Брежневе-Андропове-Черненко (для молодых совсем, наверно, и бабушек уже), только с запретом абортов и наличием WB

Почему мужчина оказывается "не у дел..."

Важный комментарий ув. Константина Крылова @naggingcorner по актуальному вопросу денег, брака и любви

По сути дела что нам говорят эти цифры. Традиционно женщина века с 19 находится под очень жестким контролем патриархального общества. В пределе (в районе Викторианской Англии или США христианского пояса) не то что сексуальная активность - это по дефолту - а даже свобода передвижения и выбора женщины ограничивалась. Женщины не могли наследовать, давать показания в суде, избираться.

Женщина особенно в 19 веке становится по сути средством обеспечения наследования собственности. Так и возникает тот самый буржуазный брак, против которого так протестовали социалисты и многие ранние либералы вроде Теккерея.

Сейчас это, разумеется, не так. Женщины встроены в экономику. Не случайно правые в США фактически красиво заворачивают идею возвращения женщины в дом. Для избирателей Венса женщина должна готовить и воспитывать детей, а не работать.

Единственное на что могла претендовать женщина (а скорее её семья) это обеспечение женщине достойного уровня жизни.

И вот тут в бывшем СССР большая проблема. Под влиянием неоконсервативных 1980-х и остатков классического русского патриарха мужчины ждут от женщины полного ухода за домом и мужем. Однако государство ещё в 1920-е не только освободило женщин, ном надежно интегрировало их в экономику.

Женщины выполняют абсолютно необходимую роль: именно на них держится колоссальная работа по обслуживанию МФЦ, школ, больниц, судов, столовых, магазинов. Если не будет учительниц, секретарш, делопроизводительниц, медсестёр за 1-3 МРОТ хозяйственная жизнь страны буквально остановится.

Женщины в этих условиях загружены, на них лежит двойная нагрузка (работа+дом). При этом они мало зарабатывают и это знают все женщины вне зависимости от того, заканчивали они экономфак или нет.

Вместе с тем, брак для них не является вопросом выживания. Эти 1-3 МРОТ способны обеспечить им какое-то существование.

Поэтому мужчине нужно либо платить своим временем (включаться в хозяйственные дела и уход за ребенком), либо деньгами, то есть зарабатывать существенно больше (кратно больше) этих 1-3 МРОТ, чтобы требовать обеспечение дома женщиной говоря:то, что ты в своей школе зарабатываешь это тебе на булавки, живем мы на мои деньги.

Все это осложняется все той же историей о богатом муже-кормильце как об идеале, заимствованной частью из рекламы, а частью усвоенной из сериалов 80 и 90-х,

Вот и получается, что мужчина с зарплатой в 2-4 МРОТ, требующий патриархальной модели, но финансово её не тянущий... Оказывается не у дел

Вот ещё взгляд со стороны на проблему "кормильцев-обеспечителей"

В комментарии принесли статью про обычного советского гражданина, который решил своими руками перестроить имеющийся деревянный частный дом в футуристическое жилище. Занимался этим 25 лет на свою скромную зарплату, проект так и не закончил, дом в итоге сгорел.

В статье есть воспоминания детей этого гражданина, весьма занятные, и я глазом зацепилась за "мама не противилась, считала, что занят и ладно".

Опять меня это вернуло к вопросу "обезвреживания мужчины в семье". Что б был чем-то занят, чтобы получил нужное и не нудел, чтобы быстро напился и спать лег, и так далее.

Мужчины тоже часто шутят про то, что женщин надо бы чем-то занять, чтобы те не требовали внимания. Но по факту мы знаем, как оно в реальности - только женщина действительно чем-то займётся, отстанет от мужа - так муж сразу в истерике бежит с претензиями, что он недообслужен, дети заброшены, котлеты вчерашние.

А вот женщины действительно очень часто выдыхают свободней, когда мужья чем-то заняты своим, или вообще в отключке и не отсвечивают.

Интересно, правда?

На днях привёл данные по главной причине разводов в России: почти половина случаев – бедность, невозможность содержать семью (преимущественно – мужчиной).
У великого социолога и футуролога Игоря Бестужева-Лады встретил про причины разводов в крупных городах РСФСР (Ленинград, Москва, Новосибирск и др.) в 1970-е годы. Ряд опросов проводили его социологические группы.

«Структура первопричин вырисовывалась следующим образом. Наибольший удельный вес - пьянство одного из супругов (в 9 случаях из 10 – мужа). Следующее по «весу» - отсутствие собственного жилья, вынужденное проживание в квартире родителей одного из супругов и/или тягчайшая материальная зависимость от них, приводящая к нарастающим унижениям молодых супругов или даже к прямому диктату тёщи/свекрови, которая и «разводит» молодых.

Третье по «весу» - обыкновенный бытовой паразитизм, т.е. стремление паразитировать на домашнем труде одного из супругов /обычно - жены/, а нередко и на её/его заработке.
Четвёртое - столь же обыкновенное бытовое хамство, деликатно именуемое «этическим невежеством», т.е. неумение находить выход из любой конфликтной ситуации иначе как скандалом, рукоприкладством, разводом. Наконец, пятое, самое незначительное по удельному весу - действительная физико-психическая несовместимость супругов или возникновение у одного из них серьёзного чувства к третьему лицу, что на практике встречается сравнительно редко.

Схематично соотношение «весов» выше перечисленных причин развода можно представить в процентном отношении как 40:30:20:9:1».