Телеграм канал «IvanovaPishet»

*тяжёлый вздох* С Толкователем пытаются вступать в дискуссии какие-то господа, сторонники инцел-идеологии. Мол, ну может женщин и выдавали во все времена замуж недобровольно, может, женщины и сами для долгосрочных отношений выбирали мужчин не по признаку физической маскулинности, но для краткосрочных-то отношений крестьянки всяко выбирали всяких чедов? Я так и представляю среднестатистическую крестьянку, не успевающую оправиться от очередной беременности, семеро по лавкам, огород, скотина, птица, лен не мят, шерсть не чесана, свекровь козлит, не понятно чем платить оброк с хозяйства, а она такая побежала за краткосрочным сексом с местным чедом. Пиздец у людей понимание исторических реалий. "Почему ленивые русские крестьяне не варили варенья?"

Кручу в голове одну мысль, которую мельком в комментариях озвучили - все радетели за рождаемость в честной бедности планируют обокрасть следующие поколения, не своё. То есть, в массе своей это люди, которые не будут вот этими мамами со студией в ипотеку на тридцать лет. Не будут думать, как дать ребенку нормальное образование, потому что нормальное образование уже расписано на квоты-льготы-отработки, да, даже за деньги. Им не придется решать вопрос - как всю беременность ездить в "оптимизированную" женскую консультацию на другой конец города с двумя пересадками. Нет, помимо крупных чиновников, которые точно с подобными проблема не столкнутся, и их дети тоже, и их внуки, про рожайку в скромности и "а мы в коммуналках рожали" говорят представители старшего поколения, которые почему-то упорно забывают, что им давали хотя б коммуналку, сейчас же разве что говна на лопате дадут. Ну и мужчины, конечно, которым эти проблемы не видны, даже если в семье прямо сейчас есть беременная жена, первоклассник и подросток перед поступлением. С чего все эти желающие обокрасть других считают, что обокраденные им обеспечат какие-то блага в виде пенсий, стабильности и всеобщего процветания - не понятно.

Виталий Милонов устроил новогодний рейд по борделям в Санкт-Петербурге. Политик в ватнике нагрянул в публичный дом с трансгегдерами* на улице Восстания. * — ЛГБТ запрещено на территории России. @economylive

Нет, он все же сходил в бордель

По данным исследований ВШЭ, Левада-центра и GGS, россияне в среднем хотят около двух детей. Это так называемое "желаемое" число детей (примерно 2,2), а "ожидаемое" — то есть сколько люди действительно планируют иметь с учетом собственных реальных жизненных обстоятельств — около 1,8. Фактическая картина ниже обеих оценок: у поколений женщин 1975–1985 годов рождения итоговое число детей за жизнь около 1,6–1,7, а текущий показатель последних лет держится в районе 1,4. Главный разрыв возникает на втором ребенке: многие хотят двоих, но останавливаются на одном. Почему так происходит? В первую очередь — да-да, из-за денег. Как только семья начинает считать, где им всем жить, кто сидит с ребенком, сколько расходов на него добавится и что произойдет с зарплатой матери, решение откладывается. Второй ребенок — это не плавное продолжение первого, ему, в идеале, нужно какое-то свое пространство, его надо чем-то кормить, чему-то учить, как-то лечить, уделять внимание итд — он не сможет все это "донашивать" за первым. К этому добавляется асимметрия нагрузки: в российской реальности именно рождение второго ребенка почти гарантирует, что основная часть неоплачиваемого труда окончательно закрепляется за матерью. Если с одним ребенком еще возможны компромиссы, помощь бабушек-дедушек и своевременный возврат на работу, то двое зачастую гарантируют либо выпадение женщины с рынка труда на более долгий срок, либо постоянный режим перегрузки. А значит — более высокий штраф за материнство, потерю доходов и карьерных перспектив. Есть и инфраструктурный фактор: дефицит мест в яслях и садах, очереди, бесконечные визиты в поликлинику, регулярное упражнение в том, как одновременно развезти двоих детей в разные места. Плюс медицинский аспект — опыт первых родов, послеродовая депрессия, акушерское насилие. После тяжелого первого опыта многие женщины рационально не готовы повторять его еще раз, даже если изначально планировали, и это тоже напрямую влияет на решение о втором ребенке. В сумме получается набор вполне понятных барьеров. Что с этим делать? В первую очередь — отстать от тех, кто сознательно выбирает не иметь детей или иметь одного ребенка. Это абсолютно нормальный выбор, и нотациями, запретами и моральным давлением его не изменить, а вот довести людей до белого каления — запросто. Во-вторых, нормально помогать тем, кто хочет двоих и больше, но упирается в ограничения. Российский опыт 2007–2012 годов показал, что материнский капитал, когда он выплачивался именно за второго ребенка, действительно работал: он повышал вероятность рождения второго ребенка и сокращал интервал между первым и вторым. Это редкий пример меры, которая была нацелена ровно в то место, где есть разрыв между желанием и действительностью. За деньгами, безусловно, должна стоять инфраструктура: доступные ясли, работающие сады, реальный отцовский декрет, защита женщин на рынке труда, нормальная медицина и ощущение базовой безопасности. Второго ребенка рожают тогда, когда понятно, как жить дальше втроем или вчетвером, не сваливаясь в хронический стресс и бедность. В противном случае, разрыв между желаемым и реальным будет воспроизводиться снова и снова. @repr0duktor

Я не буду много рассусоливать, напишу одно: - попробуйте вызвать такси на двоих детей.

Ещё новости несут - в Китае отменили льготы по НДС на противозачаточные средства, включая презервативы. Все стало дороже на 13 процентов. Из этой новости следует следующее: В Китае НДС 13 процентов. В Китае сидят при власти такие же "гении" демографии, как и везде - тоже надеются наловить женщин на случайных залетах.