Телеграм канал «IvanovaPishet»

Из демографических наблюдений.

Нахожусь в небольшом семейном отпуске и активно кручу головой по сторонам. Так вот, люди активно отдыхают семьями - с дитями и собачками (собачки, как я наблюдаю, совершенно не мешают заведению детей в количестве двух-трех - а дети заведению собачек).

Подростки и детишки не сидят постоянно в телефонах, а играют на детских площадках, играют в баскетбол, катаются на самокатах в скейт-парке, катаются на лыжах и сноубордах.

Единственный момент - это всё про семьи из условного среднего класса и выше.

Замечу - все это не отменяет культурных проблем ассимиляции, естественно. И мне не очень нравится идея об уважении ко всем культурам и обычаям, и вот эти все левые завывания про "исламофобию" с заметанием под ковер некрасивой статистики.

Но, канешн, база никуда не девается

Залетные комментаторы практически всегда приносят с собой миф о страшно рожающем ближнем востоке, который всенепременно попрется к нам, условным "белым людям", да простят меня все читающие не-славянки и не-европейки.

Во-первых, достаточно открыть сводную табличку СКР по странам чтобы увидеть, что во всех относительно развитых и нормально живущих странах Ближнего Востока СКР уже 2.5 и ниже и снижается. Кое-где он уже устойчиво ниже 2, воспроизведение это цифра 2.1-2.3.

Демография это производная от экономики, городское образованное население НЕ будет массово рожать по пять детей подряд. Все исключения в виде ультра-религиозных семей или идеологически тряхонутых - это всегда в таких обществах будет меньшинство, выживающее за счёт остальных (что само по себе не хорошо и не плохо, просто экономика сойдется только так).

Во-вторых, приезд вот этого "востока" с чемоданами, замотанными бабами и младенцами объясняется так же исключительно экономикой - без работы, пособий, возможностей нормально жить в гробу и белых тапках они нас видали, проклятых иноверцев, с нашим климатом и порядками. Никому там кроме опять же кучки идеологически тряхонутых не интересно чё-то захватывать и порабощать.

Стало в РФ совсем грустно работать - ну и поехали в РФ работать только совсем уж так себе кадры из совсем печальных экономически областей бывшего СНГ. Да и их не хватает, вон, то афганцев тащить пытаются, то индусов, и тоже, сами понимаете, не из высшей касты. Станет всё ещё хуже - и эти не поедут, зачем?

Так что, я понимаю, что всяким правым нравится это вот куколдский мазохизм про "бородачей, которые всех изнасилуют и в тряпки закатают", но все же свои девиации надо при себе держать и не вываливать такие фантазии при приличных людях.

Ещё про то, что якобы на гендер-гэп мужчины в России содержат семьи

Несомненно, есть тонкая прослойка хорошо зарабатывающих мужчин, которые а) могут содержать иждивенцев, б) согласны содержать иждивенцев, в) могут и согласны содержать иждивенцев на не унизительных условиях.

Подчёркиваю - я сейчас только о финансовом вопросе.

Чем ниже по уровню образования, воспитания и дохода мы будем спускаться - тем реже будет встречаться сочетание этих условий, и тем больше разных "но..." и "если..." будет появляться.

Мужчина может неплохо зарабатывать, но считать, что семья обойдется.

Мужчина может неплохо зарабатывать, но иметь зависимости различного характера.

Мужчина может неплохо зарабатывать, но пребывать в иллюзии, насколько хорошо - в результате жена ищет на Авито детям не очень потёртые зимние комбезы и закупается в самых дешёвых продуктовых, а муж ездит на такси, обедает в ресторанах и имеет дорогостоящее хобби.

Мужчина может плохо зарабатывать, но пребывать в иллюзиях, насколько плохо - в результате он может действительно доносить до дома почти всю зарплату и отдавать жене, но это смешные деньги, которых хватает впритык и только с условием, что жена тоже всю зарплату и пособия, если они есть, вкладывает в бюджет. Но разговоры на эту тему будут вызывать только жидкие тестерики.

Мужчина может плохо зарабатывать, и иметь зависимости.

Мужчина может плохо зарабатывать и ещё и считать, что раз ему самому мало, то и семья ужмется.

И да, да при этом во всех этих случаях у мужчины может быть гендер-гэп.

Только толку семье от него?

Да, я считаю, что тот факт, что матери и так занимаются социализацией сыновей - уже повод считать, что женщины свою долю обязанностей выполнили. И хватит

Про "спасение мальчиков" от падения в умиральную яму - повторюсь, это действительно дело общественной важности, так как мужчина-"аутсайдер" представляет собой как минимум общественный балласт, а как максимум - серьезную общественную опасность.

Я не в восторге, но если вот этим балластом как-то сами себя нагрузят инициативные мужчины - то и помогай им господь. Наша задача - сопротивляться идее снова вернуть нам святую обязанность социализировать мужчин всю нашу жизнь и вперёд всей нашей жизни.

Недавно у кого-то прочитала мысль, с которой могу согласиться - сегодняшний аналог "отсутствия дефицита на полках" это наличие нормального и относительно свободного интернета.

Но видимо, "вопросы безопасности" (и мы понимаем, что не нашей безопасности, но определенно безопасности кого-то важного) сейчас важнее. Точно так же, как когда-то казалось важнее не сдаваться и не соглашаться на некоторые экономические послабления и реформы.

Ну, посмотрим, получится ли в этот раз "делать тоже самое, что и всегда, в надежде на другой результат".

Я же, как и многие, сейчас в поиске и организации для себя новых площадок, о чем, естественно, сообщу