Телеграм канал «IvanovaPishet»

Конечно, никакие алгоритмы никогда не работают на дискриминацию женщин, ага

telemetr.me/vidima_i_svobodna/2572

Не будем обманываться - эта мужская стратегия возникла не просто из вредности. Пока мужчина состоит в браке, быть "родителем 0" ему крайне выгодно и энергосберегающе - женщина сделает всё сама, и ещё и сама будет воспитывать ребенка в ключе "уважай папу", "ну папа у нас такой, надо понимать", "ну это отец", "папа просто очень занят, он много работает", да и дети так устроены, что до очень приличного возраста они готовы любить родителя и тянуться к нему просто так, безусловно, по умолчанию.

Если не быть совсем мудаком, ну или быть, но успешно повязать женщину зависимостью и идеей "а как же ты лишишь детей отца!?", то есть все шансы прекрасно дожить до внуков, а то ещё под конец жизни покуролесить и попить взрослым детям и внукам кровушки.

Обратите внимание, что те защитники "мужских прав", кому не сносит голову нищеебская ненависть к десятке алиментов, кто похладнокровней и поумнее - те больше рассуждают о том, как бы сделать для бабы развод сложным и крайне невыгодным мероприятием, как бы привязать ее штампом в паспорте и фамилией отца в свидетельстве о рождении так, чтобы она рыдала, скрипела зубами, ненавидела до печенок, но не разводилась?

Потому что, конечно, да - после развода стратегия "родителя 0" моментально ухудшает положение отца - слишком много сил и времени нужно прилагать для поддержания отношений с детьми, а на лояльность бывшей жены рассчитывать не приходится (мы же с вами прекрасно знаем, что 95 процентов ситуаций "баба настроила детей против меня" - это ситуации, когда женщина просто перестала заставлять детей уважать, терпеть отца и контактировать с отцом, и пустила ситуацию на самотек). Обидно, и опять же - с позиции излюбленной мужской стратегии минимизации усилий - проще максимально самоустраниться и наделать новых детей с другой женщиной (угу, развод как фактор, влияющий положительно на решение родить ещё детей).

Иногда проще даже вложиться как-то в детей этой новой женщины, а не своих родных, да, если эта новая женщина достаточно демонстрирует лояльность или выгодна.

У Катерины в "Простынях" очередной прекрасный текст, и меня там особенно поразила мысль про то, что отец это не "родитель номер 2" - в подавляющем числе случаев это "родитель номер 0".

Который "я дам денег, если ребенок будет соответствовать моим ожиданиям/если жена будет мне давать и сосать/если мне будут демонстрировать уважение/если луна будет в Козероге/если наши в футбол не проиграют". Который будет заниматься ребенком только когда ему а) хочется, б) есть свободное время, в) конкретное занятие ненапряжное, г) в процессе не возникло что-то более интересное. Который "аллергий не бывает, начиталась там в интернете", "по ОМС все можно вылечить, а тебе лишь бы деньги тратить", "мы без развиваек росли", "не тянет сам - слесари тоже нужны", и наконец - "мне нужен нормальный здоровый наследник, а не вот этот вот, которого ты родила, убогого".

Даже вот эти наши "вовлечённые отцы", составляющие основной костяк радетелей за права отцов - каждый второй согласен вовлекаться только при условии выполнения десяти условий. Этому унизительно общаться с ребенком раз в неделю, он лучше не будет общаться вообще, этот бегает от алиментов с криками "я сам ему все куплю!" и не покупает ничего, а тот требует, чтобы ребенок сначала сам инициировал общение, проявил уважение, мамаша там в ножки поклонилась - и тогда, может быть...

"Родитель номер 0", диагноз печальный, но для очень многих мужчин печально точный - и больные лечиться, конечно же, не хотят

В комментариях задели краем одну достаточно распространенную мужскую позицию - если женщине приходится много и тяжело работать и бороться за жизнь - ей просто не повезло охомутать какого-нибудь приличного мужичка. А если ей и в браке приходится много и тяжело работать, сверху терпя мудачество мужа - ну, значит муж у неё более статусный и ценный, и если ей приперло с таким человеком жить, то конечно ей приходится отрабатывать.

Где-то тут мы с изумлением начинаем догадываться, что с точки зрения мужчин успешная в отношениях женщина а) имеет право хоть срать сверху на заботу о мужике и работу над отношениями, она ценна и так, и ей и так всё отдадут, б) имеет право наплевать на любое "а она мне что, а мне в ответ что, а приданое где???", она ценна и любима, и горбатиться на её благополучие это забота мужика.

В повелась на "а на свои хотелки должна сама зарабатывать" и "да чё там сложного, три кнопки нажать и подгузник поменять" - сама лохушка, и другого отношения к тебе не будет.

Штош, штош

Тут ещё некоторые женщины решили провести эксперимент на своих собственных резюме - и сравнили, каков реальный сегодняшний отклик на одинаковое резюме под их реальным именем и под личиной выдуманного близнеца мужского пола.

Так вот, не взирая на результаты многочисленных исследований, проведенных разными институтами и компаниями в разных странах, убедительно доказывающих, что никакой дискриминации женщин на рынке труда сейчас нет, нет совсем - оказалось, что дискриминация есть.

Мужские резюме получали откликов больше, отклики появлялись быстрее, а некоторые рекрутеры даже начинали уговаривать наших "мужских" специалистов сходить на собеседование.

И даже отказы из одной и той же компании на мужские резюме и на женские поступали разные.

В обсуждениях этих нехитрых экспериментов другие женщины вспомнили и свой личный опыт - от откровенного "ну, для женщины мы вам хорошую зарплату предлагаем, хотя до вас тут мужчина работал, у него повыше, конечно был оклад" до вот этого хабалистого "не возьмём, вы к нам претесь мужиков цеплять и в декрет сбегать".

Вот и вся статистика, вот и все убедительные доказательства

В РПЦ призвали мужей отговаривать жён от абортов. По словам патриарха Кирилла, если женщина переживает из-за маленькой зарплаты или скромного жилья, супруг должен пообещать улучшить условия и убедить её сохранить ребёнка.

Экономика по Зубаревич

Ну то есть, он должен не сразу же урезать свои хотелки и побежать на подработку - а только пообещать, угу, понятно