Телеграм канал «IvanovaPishet»

Я ещё ведь регулярно наблюдаю за юридической практикой, как люди разводятся, как делят имущество, как решают по опеке с детьми.

И вы знаете - работают и брачные контракты, и никаких квартир просто так никто не отнимает, и с опекой не так просто, не "бабе достаточно прийти в суд не пьяной и не сраной - и детей оставят ей", нет.

Я сейчас не говорю о богатых и с административными ресурсами. Я про обычный средний класс.

Но, есть, конечно, несколько важных моментов.

Первое - надо ознакомиться со всякими этими скучными ФЗ и Кодексами сильно заранее. Если что-то непонятно - спросить знающих людей. Чтобы, к примеру, не пытаться вписать в брачник то, что брачником в принципе не регулируется, и не пытаться обойти базовые требования к нему, даже если очень хочется. Естественно, существует только один справедливый расклад деления имущества при разводе - всё достается мужику, а баба уходит в тех же трусах, в которых 15 лет назад замуж выходила, но российское законодательство несправедливо, да, ужасно несправедливо. И если хочешь в разводе отделаться двадцатью процентами имущества - изволь чтить закон

Второе - надо бы в браке вести себя достойно и иметь тому доказательства. Чтобы в школе у детей помнили, что именно папа ходил на собрания и отвечал за все вопросы, что к педиатру папа, что на тренировку папа, что вечером поговорить, как прошел день и не помочь ли с уроками тоже папа. Под каким-то юридическим постом один мужчина патетично восклицал, мол, это что же, чтобы иметь шансы на детей после развода - это надо всю жизнь вокруг них строить изначально? Ой, правда неприятный сюрприз? Этак может и женщинам суды оставляют детей не просто так, а именно вот поэтому? (Не может быть, не может быть!).

Да и в случае, если суд все же оставляет детей маме - на длинной дистанции выигрывают те отцы, что вместо оров, обидок и потрясения своим раненым эго, не мстят детям, не мстят бывшим женам - а планомерно работают над тем, чтобы поддерживать общение с детьми, чтобы вовлекаться в детскую жизнь, чтобы добиваться совместного времяпрепровождения. А там, глядишь, попробуй запрети четырнадцатилетнему лосяшу уехать с батей на выходные? Да и зачем это делать?

Третье - внезапно, юристы не зря получают за свою работу деньги. Надо их слушать - не пиздеть в суде, когда тебе говорят не пиздеть в суде, оформлять нормально документы, в суд являться, не считать себя умнее всех, уметь идти на компромисс, где надо, исполнять решения суда. И тогда можно добиться гораздо более приятного результата, да.

Квест, конечно, сложный, практически непроходимый, понимаю. Да и жаловаться на несправедливость гораздо проще и приятнее, уж всяко приятнее, чем реально заботиться о детях.

Так что вытье про "матриархальный суд" и "неработающий СК РФ" мы будем слушать долго

Ещё, кстати, пробегала мимо достаточно большой дискуссии про гостевой брак.

Ну что, если лет 15 назад это была совершенно экзотическая идея, что-то на богатом и экстравагантном из жизни аристократии и богемы, то сейчас люди обсуждают подобный вариант достаточно спокойно. Да, есть вопросы "а как с детьми?", да, есть обсуждения "ну не прямо отдельную квартиру, но отдельную спальню я бы хотела", да, есть сомнения про "ага, и у него потом таких гостевых "жён" окажется три штуки, с расписанием по дням недели" - но в целом, многие рассматривают гостевой брак, как просто одну из форм организации брачных отношений.

Конечно, часть людей очень страшно против, не понимает и не согласна, потому что "это не брак, не семья, не сожительство даже, это какие-то поебушки раз в неделю!!!", но тут кому как, у кого-то и отдельные одеяла рождают чувство брошености и отсутствия семьи, люди разные бывают.

Словом, интересно, наблюдаем дальше

Слушайте, вот ещё глупый вопрос.

С одной стороны - бабы тупые, там, зацикленные на ерунде всякой, если б бабы правили миром, то человечество не вылезло бы из пещер.

С другой стороны - вечно этим бабам что-то надо (!), вечно им и самим на месте не сидится, и мужика надо припахать, вот сам бы мужик жрал сырое мясо, спал на камне, бухал забродивший овес с мухоморами и развлекался бы пиздиловом с другими мужиками.

Ну как бы вот...

Наблюдая за реалиями развитых стран (вдохновлено всякими реддит-историями).

Все эти генетические тесты и семейные тайны, о да. Все любят покричать про "никакого признания ребенка до ДНК теста", но никто не любит, когда последствия твоей измены пятнадцать или сколько-то ещё лет назад пишет тебе в фб "пап, привет, давай пообщаемся, я вижу, у тебя есть жена и дети, это мои братья и сестры?". И все это с результатами теста или архивными документами, упс, а только хотелось написать "мальчик, ты кто, ты что-то путаешь!?".

Да и обратная ситуация в виде каких-то мутных внезапных родственников тоже не то чтобы сильно радовала людей, если честно.

Но в целом, благодаря удешевлению технологий и человеческому любопытству - скоро самые смелые мечты защитников мужских прав сбудутся, и неприятные тайны будет хранить все сложнее.

Штош, и это человечество переживет, конечно

Последнее про свиданки с попаламами, и перейду к более серьезным вопросам.

Вот это мужское недовольство "я не на собеседование иду, а на свидание" это дерьмо собачье, конечно. Свидание это конечно своего рода собеседование, и точно так же, как с привычным собеседованием на работу, тут и "рекрутер" собеседует "соискателя", и "соискатель" присматривается к рекрутеру.

Если пара добралась до кафе, лавочки в парке или выставки передвижников, то первый этап отбора они оба прошли. Но только первый. И теперь прямо в моменте у них распределяются роли, кто задаёт больше вопросов, кто кому даст тестовое, а кто кого попытается наебать договором с ИП вместо нормального оформления в найм. И не факт, что "рекрутер" и "соискатель" не поменяются местами после какой-то одной нечаянно брошенной фразы.

Конечно, существуют и просто свидания, без тестов и изучения резюме, но тут надо уметь флиртовать и играть, легко и с удовольствием, без внезапных вопросов про "ну ты же оплатишь свой кофе, да?"

Слушайте, тупой вопрос. Как в мужской голове сочетается позиция "почему я должен ухаживать и добиваться, отношения и секс нужны нам обоим" и позиция "а как это в отношениях мне не дают по первому свистку, а это же манипуляция, шантаж, а где же супружеские обязанности???".

Чудесный пост у "Социального антрополога", с мыслью, что любое взаимодействие, даже вежливо молча послушать не интересное вам коммерческое предложение, даже просто ответить "нет" - требует фокуса на взаимодействии и душевных сил. И если вам приходится по десять раз на дню вот так вежливо выслушать трехминутные попытки вам что-то втюхать, то это как минимум полчаса чистого времени, а с фокусом на этом выслушивании и переводом фокуса на другие дела - в два раза больше, а то и в три.

В этом плане совершенно не смешно смотрятся общественные требования к женщинам быть отзывчивыми в принципе, ко всем окружающим, и быть особенно бережными к мужским попыткам взаимодействия в частности. Ведь бедным мужчинам и так тяжело решиться! Неужели тебе сложно выслушать его, улыбнуться, вежливо отказать, потом ещё раз вежливо отказать, а потом ещё раз извиниться и вежливо отказать, ведь он просто обычный парень, а не злодей, он не заслуживает жестокости.

Но этот просто обычный парень действительно отнимает у нас время и силы. Это действительно происходит