Телеграм канал «IvanovaPishet»

Так, в судя по заявлениям Набиуллиной и Силуанова, пора доставать деньги из под матраса, складывать их в сундуки, а сундуки закапывать на необитаемом острове?

Очень люблю наблюдать за защитниками отцовских привилегий, и за их аргументами введения совместной опеки. Мол, да мы ж не просто за справедливость и равенство, мы ж за то, чтобы облегчить женщинам жизнь! Ну и немножко за справедливость, там, ограничение суммы алиментов половиной прожиточного минимума, строгой отчётностью, отказом от равенства при разделе имущества, сущие мелочи.

А облегчите женщинам, одной конкретной женщине, матери ваших общих детей, жизнь ДО развода, а? Вкладывайтесь в детей сразу, с рождения? Не выделяя со скрипом кусок зарплаты на подгузники, а временем, силами, потерями в других областях жизни?

Не "в браке баба теряет деньги и рабочие перспективы, обслуживая семью и воспитывая детей, а после развода я выпинываю ее без ничего (не заработала) и получаю детей на 50 процентов, когда мне это удобно)", а "я тоже ставлю приоритетом семью и детей, тоже теряю в карьере, тоже трачу силы на быт, чтобы жена могла сохранить свои рабочие перспективы, и при разводе мы оба остались с какой-то базой для себя и наших совместных детей".

Но нет, нет, мы сразу понимаем, что отцы защищают лишь свои материальные интересы, а не справедливость или интересы детей

Один мой друг граф де Ла Фер, зная мой профессиональный интерес, написал мне, что его старшая сестра недавно родила ребенка, формально подпадает под госпрограмму "Mолодая семья" и вроде как имеет право купить квартиру на льготных условиях. Проблема одна — ни у нее, ни у их семьи нет дохода, при котором банк бы одобрил ипотеку, о чем ей в банке давеча и сообщили. Я, конечно, пошла изучать вопрос.

Формально программа выглядит очень нарядно. Государство дает субсидию — около 30–35% от расчетной стоимости жилья (не кредит, а прямое перечисление средств на счет продавца, и деньги возвращать не нужно). Но участвовать в программе может не любая семья: нужен официальный брак или статус единственного родителя, возраст до 35 лет (причем его проверяют дважды, и за время ожидания можно вылететь из списка, достигнув верхнего порога по возрасту), нужно быть признанными нуждающимися в жилье по довольно строгим критериям, но при этом подтвердить, что у вас уже есть доход или сбережения, достаточные для покупки/погашения ипотеки за остальную часть квартиры за свой счет. При этом субсидию выдают далеко не сразу — сначала нужно встать в очередь, ждать несколько лет, и только потом, если повезет, получить свидетельство, которое действует всего несколько месяцев. Если не успели за это время найти жилье и оформить сделку — деньги сгорают. Субсидия, к слову, считается не от реальной цены квартиры, а от так называемой расчетной стоимости — величины, которую государство определяет по нормативам площади и стоимости квадратного метра, часто заметно ниже рыночной. Иными словами, это не столько деньги на жилье, сколько право попытаться их получить при выполнении длинного списка условий.

Но даже если нашей молодой маме удалось все эти условия соблюсти, и деньги пришли раньше, чем 35й день рождения, это не значит, что ей светит свое жилье. Я посчитала: допустим, квартира стоит 6 млн, субсидия — примерно 1,5 млн (помним, от расчетной стоимости, не от рыночной), остается 4,5 млн. При ставке около 20% на 20 лет это превращается в ежемесячный платеж в 76 тысяч рублей, общую выплату около 18 миллионов рублей и переплату в почти 14 миллионов. Рекомендуемый доход при этом — 172 894 рубля в месяц. Как именно столько должна заработать среднестатистическая мама в декрете — вопрос открытый.

После этого я пошла на ЦИАН искать квартиры в Москве за 6 млн. Если убрать студии по 10 квадратных метров, доли, комнаты в коммуналках, чердаки Раскольникова и "апартаменты" в подвальных помещениях, которые вообще не считаются жилыми, и взять даже не государственные 42 квадратных метра на двоих, а скромные 30, то таких квартир в пределах МКАДа просто нет. Есть пара вариантов где-то за Троицком, но в Троицке, как нетрудно догадаться, и зарплаты троицкие.

Но можно же взять семейную ипотеку под ~6%, и тогда платеж будет гораздо ниже? В теории, да, но для семейной ипотеки нужен первый взнос в размере 20%-30% и квартира может быть только в новостройке. Материнского капитала в 700 тысяч на первый взнос не хватит, нет, а чтобы поучаствовать в обеих этих программах одновременно, должно сойтись невероятное количество звезд. Справедливости ради, хочу отметить, что в целом люди берут семейную ипотеку: за последние 12 месяцев в Москве выдали около 51 тысячи кредитов. Но что делать тем, у кого нет денег на первый взнос, а зарплата уходит на съем?

Каких только проклятий мы уже ни наслушались от депутатов и иже с ними за нежелание рожать и ужасную меркантильность. Но помощь тем, кто уже родил, на практике выглядит буквально так, как я описала выше: чтобы ее получить, нужно сначала доказать, что ты в ней не сильно-то и нуждаешься. Вот, зайка есть, че по льготной лужайке?

@repr0duktor

Свидетельства про всевозможные преграды в получении пособий тоже множатся. Казна пустеет, милорд (с), а значит, льгот будет все так же много, но получать их будет все сложнее и сложнее, а информация про наличие их и способы получения всё запутаннее и скромнее.

Читаю сейчас Сару Джаффе "Дорогие коллеги..." и постоянно натыкаюсь на замечания про то, ещё буквально лет 50-80 назад от женщины ожидалось, что после замужества она работать не будет. После рождения детей она уж точно работать не будет. Что даже если она будет работать, это будет какая-то "ненастоящая", "женская" работа, типа продавщицы или вообще какой-то волонтерки. Вся система трудовых отношений, вся социалка была настроена именно так - обслуживающий и репродуктивный труд женщины по умолчанию берут на себя. Женщины не заинтересованы в зарабатывании денег, только в богатых мужьях. Иных вариантов нет или почти нет. Даже если ты не такая (а многие не такие) - тебе не дадут тут шатать трубу.

"Кто вам мешал? Кто вам мешает?"

Ещё, знаете, часто стала наталкиваться на около-психологический анализ женского поведения на "брачном рынке", мол, женщины начали все переводить в деньги, вот она даже помаду на губы нанесла перед свиданием и её тоже в смету посчитала, а уж про остальное можно только тактично помолчать, мужик должен от и до. Консьюмеризм, убивающий сам смысл отношений, ага.

Много, много сейчас такого, но что-то я не вижу ни единой попытки проанализировать - а чего это вдруг женщины начали считать? Ни с чего? Просто так, захотелось прикинуть стоимость одного покраса помады и износ платья и туфель от одного похода в кафе?

Или это все же произошло в тот момент, когда мужской хор "капучину пила, медовик ела, а не дааааалаааааа!!!???" уже стало невозможно игнорировать? Уже невозможно стало не заметить, что это не тебе так не повезло, ты одна натыкаешься на мужчин с калькулятором в голове, нервно трясущимися руками и одной-единственной мыслью в глазах "ну сколько мы тут ещё сидеть будем, сколько мне изображать заинтересованность её трепом, когда можно будет намекать на минет в машине?".

Может, это произошло, когда и мужчины решили, что добытчики добытчиками, а тетрадочка с расходами на жену-декретницу с младенцем вот она, надо бы обозначить иждивенцам, что их не нанимались тут содержать?

Нет, всё нормально, это не может быть причиной?

Ну да, ну да, во всем виноват женский консьюмеризм

У Толкователя интересная серия постов про "мужчин-аутсайдеров", и он вполне логично и подробно раскладывает факты, почему женщине в среднем отношения ради наличия отношений с таким "аутсайдером" действительно не выгодны.

Я вроде не хотела ничего писать на эту тему, мы это уже разжевали и переварили - и что такой сожрет больше, чем принесет, и что помощи от него ни в быту, ни с детьми не дождешься, потому что "не мужское это дело" - а вот требований подпирать его мужское эго и давать ему "правильный патриархат, а не эти ваши модные соевые равноправия" будет зачастую больше, чем с даже с состоявшимся уверенным в себе мужчиной.

Но вот на посте про приложения для знакомств и невозможность простым мужчинам там хоть как-то женщину добыть - меня порвало.

Да, если анкета содержит в себе двадцать требований к женщине ("не содержанка, не путешественница, без детей, лишнего веса, хобби, друзей-мужчин, любит готовить и убираться, готова дать сразу и не рассчитывает на ЗАГС") и ни слова про себя, кроме "простой нормальный мужик".

Если анкета иллюстрирована портретным фото в ракурсе "снимаем третий подбородок снизу" или фото со свадьбы в роли жениха с затертым лицом невесты.

Если переписка начинается с "привет, где живёшь, своя или снимаешь, дай номер, давай созвонимся и договоримся, я не люблю переписки".

То шансов, конечно, никаких.