Телеграм канал «IvanovaPishet»

Продолжаю отвечать на вопросы у Лены https://t.me/vidima_i_svobodna/2466

Ещё, кстати, там же выдали совершенно феминистский тейк - "когда у мужчины есть деньги - он стремится к семье и детям, а когда у женщины - ей семья становится не нужна". Всё так, всё так

Я только поправлю буквально два момента:

1. Мужчина без денег тоже стремится к семье и детям, даже больше мужчины с деньгами. "Брак это единственный способ нищему мужчине завести служанку". Ну и процитирую недавнюю статью про недвижимость - "женщины меркантильны, но вы когда-нибудь видели, как загораются глаза мужчины, узнавшего, что ты живёшь в своей квартире?"

2. Женщине не семья становится не нужна, а только мужчина, причем не всякий мужчина, а тот, который искренне считает, что за кусок своей среднестатистической зарплаты он обязан получать самые разнообразные "права на жену и детей", в том числе право на насилие.

А так смотрите-ка - всё понимают, до всего своей тыковкой пустенькой доходят

(В депутатском чатике мне писали местные, что конечно, вот если женщина в отпуск за границу ездит - значит, проститутка-эскортница, сто процентов просто)

Я тут краем глаза зацепила дискуссию про то, почему мужчины не любят женщин-путешественниц.

Короче, мужчины все говорят сами:

1. Если женщина часто ездит в разные страны, то она с кем-то трахается, чтобы ей оплачивали путевки, и трахается там с местными, потому что, ну а зачем ещё куда-то тащиться? На архитектуру, что ли, любоваться? Короче, она на букву ша дамочка

2. Такая женщина любит новые впечатления и стремится к ним, поэтому вряд ли будет довольствоваться домом и бытом (это почти прямая цитата, если что)

3. Она будет рассчитывать, что мужчина будет ей обеспечивать такой уровень жизни, и придется таскаться с ней (ну, нормальный же мужик не отпустит женщину ездить одну куда-то?).

Слушайте мужчин, они о себе сами всё скажут

Анна Иванова отвечает на ваши вопросы

Часть 1 — #фемактивизм

Это #спросите_экспертку — рубрика, гостьи которой делятся знаниями и опытом с вами, подписчицами канала «Видима и свободна», и отвечают на вопросы.

На прошлой неделе вы задавали вопросы Анне Ивановой, владелице канала IvanovaPishet. Я публикую её ответы.

Слово гостье:

ФЕМИНИЗМ И АКТИВИЗМ
 
Анна, здравствуйте! Рада вас видеть! Читала давно в фб, потом надолго потеряла и очень обрадовалась некоторое время назад, обнаружив в тг ваш канал!
Очень интересно, как менялись ваши взгляды с годами?
 
Здравствуйте и спасибо за добрые слова!
Как многие, я начинала с вполне себе либерального феминизма, «квоты — это вторая сторона дискриминации женщин», «надо просто дописать еще пару законов», «можно просто объяснить мужчинам, что им выгоден феминизм», «личный выбор» и т. д. И личный опыт, и общение с другими феминистками, и общение с мужчинами здорово мне поправили прицел, конечно.
 
Как ваши фемвзгляды изменились со временем? Где вы были раньше и где вы сейчас, как и почему вы проделали этот путь?
 
Я была довольно либеральной, да, «личный выбор», «надо просто переписать пару законов», «квоты не нужны», «всегда можно договориться» — но жизнь всё расставляет на свои места. Как написала одна женщина, «Это жизнь совсем в другом мире — где ты никогда не услышишь на собеседовании „Знаете, мы на эту должность один раз взяли мальчика и после него решили больше мальчиков никогда не брать“». Где женские квоты обсуждают и рассматривают под лупой, а мужские негласные «исторически сложившиеся» квоты считаются абсолютной нормой, которую нет смысла обсуждать. Где «коварная тринадцатилетка» соблазняет и оговаривает бедного наивного сорокалетнего мальчика. Где воры и абьюзеры остаются рукопожатными, потому что «всегда виноваты оба», «выслушаем вторую сторону» и «ну, наверно, её это устраивало, раз терпела», а от пострадавших стыдливо отворачиваются. Хочешь — не хочешь, а идешь этот путь к более жесткой позиции.
 
Появились ли у вас какие-то стандартные/любимые ответы на типичные антифем-тезисы («чего вы добиваетесь, у вас и так уже есть равные права» и т. п.)?
 
У меня есть очень много стандартных ответов на стандартные дурацкие вопросы — но чаще всего я отмечаю, что никаких ответов люди слушать не хотят, им просто важно вбросить «а вот вы неправы!!!» — и всё, картину мира поправили и дальше пошли. Поэтому всё чаще отвечаю один раз и дальше не развиваю тему.
 
Ваши подруги в основном феминистки или нет? Распространяете ли вы среди них свои взгляды? Если да, это имеет успех?
 
Большая часть женщин, с которыми я общаюсь и работаю, — стихийные феминистки. Это вот когда слова на букву «ф» никто не произносит вслух, но, если озвучивать среднюю статью из моего канала — все кивают головой. И да, я говорю на феминистские темы со всеми и при любом удобном случае, кроме ситуаций, где я вижу, что женщине это будет неприятно и больно. Кто-то спорит, кто-то соглашается, конечно, для женщин самая насущная тема — это перегруз бытовыми, семейными и детскими задачами, тут у нас до сих пор и в молодых поколениях мужчины стараются соскочить с обязанностей при любой возможности, про своё поколение я вообще молчу, ну и финансы, финансы, да.
 
Вы много лет занимаетесь фемактивизмом. Что держит вас на плаву и помогает вам не выгореть? Что сложнее всего в многолетнем активизме лично для вас, а что вам даётся без труда? 

Меня здорово поддерживает, что я пишу давно — и вижу изменения в женщинах. Я очень надеюсь, что следующим поколениям будет легче и они не сделают наших ошибок. Хотелось бы, хотелось бы.
 
Самое тяжелое — что всем не поможешь, что ужасы и преступления происходят постоянно. Слишком много горя, слишком много нужды, это просто убивает, не представляю, как держатся те, кто плотно завязан именно на помощи в кризисных ситуациях.
 
Не бывает ли у вас ощущения «хождения по кругу», когда раз за разом приходится объяснять одно и то же, только уже другим читательницам? Это вас не утомляет?
 
Спокойно к этому отношусь, часто повторяю свои же посты, часто возвращаюсь к одним и тем же темам как раз для этого.
 
Что люди из вашей условно «реальной жизни» думают о вашем активизме, читают ли они ваш канал?
 
Напишу одну фразу родственницы: «Пожалуйста, ты там пиши, чтобы не сесть, если что».
 
Но не всё так плохо, конечно, мне присылают и какие-то посты, статьи, материалы, которые можно было бы в канале обсудить, словом, больше получаю поддержки, чем непонимания и критики.
 
Вам бывает страшно говорить то, что вы думаете? Как вы поступаете в этом случае?

Да, бывает, потому что законодательство российское славно своими обтекаемыми формулировками. Если я оцениваю тему как потенциально опасную — то не пишу.
 
Если речь идёт о какой-то идее, которая мне кажется ценной, но страшной, в смысле — ошеломляющей и неприятной, то могу написать, вот с этой припиской, что мысль кажется интересной, но звучит вот так хреново, готова к любой реакции.
 
У вас бывали проблемы с законом из-за того, что вы делаете?
 
Пока нет. И не хотелось бы. Но кто знает, что у нас завтра станет нельзя?
 
Мир меняется к лучшему для женщин? Россия меняется к лучшему для женщин? Как вы это видите?
 
Я вижу сейчас повсеместный «правый разворот», а скорее даже просто «консервативный разворот», и скорее могу сказать, что для женщин всё меняется к худшему. И да, нас ждет битва, чтобы сохранить хотя бы достигнутое.
 
Какие фемканалы вы сами читаете и почему?
 
Наверно, не сильно удивлю списком — «Проклятая амбивалентность», «Уравнение оптимизма», «Суриката онлайн», «lе mоt dе lа fin», «Шорохи крови», из, можно сказать, «своих» — «Катины простыни» (закрытый канал) и «Vox feminae», из не совсем фем, но очень интересных по теме — «Репродуктор» и «Ревизская сказочница», и это не полный список, конечно.
 
В основном читаю близких мне по взглядам или специализирующихся на конкретных темах и разбирающихся в них лучше меня.

И опубликованы первые ответы на вопросы в канале Лены Климовой!

Сегодня - о взглядах, канале, вдохновении и конечно - о чятике!

Продолжение - в канале "Видима и свободна"

В "Ревизской сказочнице" продолжается дискуссия о работе.

С разрешения несу прекрасный коммент, который точно описывает мужские идеи о женском труде

"Только почему-то все обсуждения в этом канале идут примерно по таким этапам (от себя добавлю - не только в этом канале):

1. Отрицание.
Женщины никогда этого не делали, они не могли этого делать физически, психически, физиологически, ментально etc.
После доказательств, что и делали, и занимались, наступает вторая стадия.

2. Обесценивание.
Женщина не способна сделать эту работу правильно, женщина делала только легкую часть работы, не очень-то нужна эта работа, мужчина сделает эту работу гораздо правильнее и лучше.
Приводятся доказательства, что женщины способны, что работа важна, что женщины делали важные, сложные и трудоемкие операции, что мужчины без женщин с этой работой не справлялись.
Наступает следующий этап.

3. Обвинения.
Вы принижаете роль мужчин, вы провоцируете войну полов, вы обесцениваете мужской вклад, вы вообще хотите уничтожить всех мужчин.
Следуют опять таки доказательства, что мужскую роль и мужской вклад все учитывают, никто уничтожать мужчин не собирается, и желательно слезть с броневика.
Тогда наступает последняя (на данный момент) стадия.

4. Визуализация проекций.
Вы все озлобленные фемки, которые хотят уничтожить мужчин, семью, государство, планету Земля и всю Вселенную. Вам бабам мужчины дали слишком много воли, всех вас надо загнать под шконку, чтоб пикнуть не могли.

Иногда пункты 3 и 4 сливаются в общий ресентимент"