Телеграм канал «IvanovaPishet»

Слежу за проектом "Кавказ без матери", и заметила вот что. Практически во всех рассказах об отнятых детях хоть вскользь да промелькнет упоминание про то, что муж с родственничками первое, что делает - это гребёт себе детские пособия, переоформляет на себя социальные выплаты, а если, допустим, муж погибает, а женщина остаётся вдовой, то детей у неё могут отнять, чтобы наследство оставить в клане.

При этом судьба оставшихся без матери детей, как правило, не завидна, не то что папаша отнял их, или ещё какой-то мужик из семьи - и ну детей холить, лелеять и всем обеспечивать, нифига. Даже мальчикам часто не сильно сладко, а уж про девочек вообще молчу.

И мне подумалось - ну так да, традиции они такие, практичные, скажем так. Под покрывальцем из морали и правильной веры плотный матрас из материальной выгоды, а как вы хотели?

Наши традиционалисты тоже любят покричать про любовь к детям и правильное воспитание - но колупни любого, с третьей фразы возникнут алименты, которые можно не платить, и рычаг давления на кляту бабу, чтобы не дергалась, а делала, что ей мужик сказал.

И все, вся мораль закачивается.

С ещё большим изумлением читаю про планы минфина легализовать онлайн-казино.

Ну то есть, то у нас какие-то ставки на спорт вдруг попадают в список стратегически важных предприятий, то давайте онлайн-казино разрешим и будет налоги собирать, что дальше? Легалайз запрещенных веществ? Штоб новый реестр, акциз и налог? Заклеим Филимонову рот скотчем и начнем народ спаивать, а то водовки мало стали пить, казна недополучает?

Это что за балаган?

Средняя зарплата врачей в системе ОМС в 2025 году составила 147 тыс. рублей, заявил глава Федерального фонда обязательного медицинского страхования Илья Баланин. По его словам, зарплата среднего медперсонала достигла 71 тыс. рублей, а младшего — 60,5 тыс. Баланин отметил, что рост зарплат наблюдается во всех регионах России.

🤑 The Экономист

*застыла в изумлении*

Маленькая заметка - иногда попадаю в рилсах на одного господина, который работает по теме HR, оценка рынка труда и всё около.

И в одном из роликов он рассказывал свое мнение про "социальные якоря" у подчинённых (про распространенное у работодателей "а брать надо мать-одиночку с ипотекой, тогда куда она денется, будет зубами держаться за работу") - и привел в пример три истории с людьми, которых он нанимал.

Первая история - сотруднице душка-шеф предложил оформить ИП и работать с компанией через ИП с каким-то плюсом. Оставил её с какими-то чудовищными недоплатами налогов и сзематозом с НДС, она избежала уголовки, но сейчас вся в долгах перед налоговой. Работает на трёх работах, за любую работу хватается.

История вторая - молодая девушка взяла кредит, чтобы ее возлюбленный раскрутил бизнес. Любимка деньги просрал, а чтобы долги не отдавать - расстался с ней и испарился. Женщина тоже пашет на двух работах, чтобы побыстрей расплатиться.

История третья. Молодой активный паренёк, весь такой в работе заинтересованный, но в долгах. Оказалось - лудоман, был пойман при попытках какое-то дорогое оборудование фирмы сдать под залог. А так тоже за работу цеплялся и пахал.

Маленькая зарисовка, но характерная

Я тут хочу что сказать - надо потихоньку приходить к мысли, что придется не "стимулировать рождаемость", а менять общество так, чтобы в нем хотелось рожать и растить детей.

Менять условия не для молодых женщин-матерей, а для всех.

Но это, конечно, совсем другая история

В работе «Российская рождаемость в XXI веке и перспективы ее повышения» Елена Чурилова и Ольга Родина приходят к выводу, что «массовая переориентация женщин на рождение 3–4 детей невозможна как с обывательско-бытовой, так и с экономической точки зрения».

Процитирую их выводы:

«Почти половину рабочей силы в России составляют женщины. Массовая переориентация женщин на рождение 3–4 детей в условиях возможности взять 2,5 месяца больничного до родов и отпуск по уходу за ребенком длительностью от 1,5 до 3 лет означает, что женщины от 5 до 13 лет своего трудоспособного возраста будут находиться вне рынка труда. Полагаем, что сочетать заботу о 3–4 детях с работой, если кто-то не помогает женщине в уходе за детьми, довольно сложно. А для раннего возвращения многодетных матерей на рынок труда потребуются совершенно иные ресурсы: как развитая система переобучения и повышения квалификации, так и в разы более широкая сеть учреждений по присмотру и уходу за детьми».

ВЦИОМ, кстати, сообщает, что в стране кадровый голод — и в ближайшие годы эта ситуация не изменится (правда, работодатели все равно не торопятся повышать зарплату). Страна не может позволить себе потерять квалифицированных и ответственных сотрудниц.

И хотя абсолютное большинство россиян считает, что семья — самое главное в жизни, реальную ответственность за заботу о детях берут на себя только женщины: всего один процент всех опрошенных считает, что после развода ребенку лучше остаться с папой, в том числе процент минимален и среди самих мужчин.

Учитывая размер долга по алиментам и данные о том, что лишь треть населения РФ имеет доходы выше 43 тысяч рублей на человека, а наличие детей в семье в полтора-два раза увеличивает риски бедности, мы, вслед за исследовательницами, можем прийти к выводу, что «в России возможны только очень медленная переориентация семей на рождение 2–3 детей и медленный рост итоговой рождаемости для дочерей матерей из поколений первой половины 1980-х, для которых был характерен подъем рождаемости вторых и третьих детей».

Исследовательницы развеивают сразу несколько демографических мифов.

Они пишут:
«пока не известно ни одного примера, чтобы меры, направленные на повышение уровня рождаемости в стране, дали видимый долговременный эффект. Тщетность подобного стимулирования становится еще более очевидной при рассмотрении итоговой рождаемости поколений».

Не повысит рождаемость и давление на юных девушек:

«число детей, рожденных студентками, снизилось запоследнее десятилетие с 42,5 тыс. в 2012 г. до 15,5 тыс. в 2022 г., а доля рождений у студенток среди всех рождений за этот период составляла от 2,25 до 1,2%. Ясно, что на показатели рождаемости в России студентки вряд ли повлияют».

В статье отмечается, что ранние роды несут не только повышенные медицинские риски как для матери, так и для младенца, но и лишают женщину возможности добиться экономического успеха — что подтверждается предыдущими исследованиями, об одном из которых я уже рассказывала.

«омоложение рождаемости не приведет к увеличению итоговой рождаемости, но может привести к росту бедности семей с детьми и их зависимости от выплат денежных пособий»

В статье авторки приводят интересный факт:

«Все женские поколения, родившиеся в России после 1937 г. и достигшие возрастов, после которых рождение ребенка редкость, родили за свою жизнь в среднем менее двух детей, а для поддержания постоянной численности населения надо, чтобы это число было больше двух».

Миф о том, что наши бабки бесконечно рожали в поле, не выдерживает никакой критики.

Второй демографический переход победить нельзя — но, как мы знаем, репродуктивное давление на женщин не имеет никакого отношения к заявленной цели якобы «повысить рождаемость» — оно связано с желанием чиновников добиться высоких показателей личной эффективности и, думаю, с общим трендом на лишение женщин возможностей самостоятельно принимать решения.


#ценаматеринства