Телеграм канал «IvanovaPishet»

А вот поговорите со мной на тему изменения семейных отношений, пожалуйста. Я часто слышу одно утверждение, что для демографии оченно хорошо, когда мужчина зарабатывает так, что может кормить несколько иждивенцев, и женщины в таких условиях охотно отодвигают свои амбиции и спокойно рожают двоих-троих. Золотые времена Америки пятидесятых, "до революции рабочий мог кормить пятерых" и все прочее. Ну и вывод - дайте мужику заработать, и тут же его окрутит какая-нибудь бабёшка, нарожает, сколько надо, да ещё и на детсадах можно сэкономить. Но ведь и взаимоотношения в браке должны быть соответствующие - стандарта наших бабок и дедов. Это мужчина должен по умолчанию делиться своими доходами (советский стандарт это вообще жена в день получки встречает мужа у проходной завода и зарплату отнимает). Это трудности развестись для всех, и для женщин, да, для них совсем кошмар, но и мужчинам не так просто было срулить к молодухе (это было во все времена, но общественное мнение было на стороне жены с детьми в этих ситуациях). Опять же, советский стандарт - решил к молодухе уйти, уходишь с одном чемоданом, оставив нажитое жене с детьми. Мужчина инициатор отношений - но и надо ухаживать, волочиться за девой, всячески гоголем перед ней ходить, ну и потенциальный тесть может уже тоже взять за воротничок и спросить, мол, "ты тут долго отираться будешь? Ты с какими намерениями вообще?". Ну и там "пузом в ЗАГС" и все прочее. Не, спору нет, опять повторюсь - женщинам в этой системе плохо, небезопасно и отвратительно, но и мужчинам не то чтобы рай земной. И так много по мелочам - никакого тебе "сексуального разнообразия", никакого "честного попалама", никакого "зачем нам условности и штампы, любимая?" - нет уж, раз для женщина так высока цена неправильного выбора, то дешевить согласятся только уж совсем с ветром в голове. Не готовы же современные масики-кукусики на такую цену?

Оказывается, на конкурсе "Мисс Мира" одна из участниц в качестве творческого выступления спела песню в стиле дэд-мэтал собственного сочинения. Вот так в платье, с прической и макияжем вышла и спела глубоким гроулом. Все были восхищены, очень, говорят, оригинально. Я щетаю, вот если подобные конкурсы все ещё остаются, то так и должно быть, одна дэд-мэтал сбацала, вторая стендап-выступление с темой, какие мужики мудни, третья ещё что-нибудь оригинальное отчебучила, хоть уничтожить стереотип, что "красивая равно недалекая и зацикленная на внешности, а если умная, то точно свою страшную морду компенсирует". Девочкам нужны разные ролевые модели, конвенционально красивым тоже

Одна большая неопатриархальная ложь - это идея о том, что мужчина это не состоявшаяся личность, а заготовка мужа и отца. "Серёга парень-то не плохой, но без царя в голове, да ещё и выпивает, вот бы нашлась хорошая женщина...". И какая-то хорошая женщина, выслушивая подобное ещё со школы, когда ей подсаживали троечника на исправление, пытается из Сереги допилить напильником какое-то удобоваримое поделие. Естественно, безуспешно. "Ну да, он вот неказистый. И с кредитами. И с алиментами. И с тремя хронями. И пьет. И живёт с мамой. Ну ты же женщина, ты отмой, приодень, научи, вдохнови как-то, где лаской, где строго - расцветёт мужик! И сама не одинокая хоть!". Потом отмытый, приодетый и сытый будет рассказывать через губу, как она за ним бегала и как он её на помойке подобрал. Жалко бабу, одна маялась. Или ещё лучше - так вот приодетый к другой бабе и свалит. "Я не просил, ты сама, я не твоя собственность" "Нет, ну а чего ты ждёшь с браком и детьми? Ну он не готов, а кто из мужиков готов? Они никогда не готовы, а ты что хотела? Так всю жизнь прождешь, пока готового найдешь. Ну надо как-то подвести к этой мысли, а уж ребёночка как-нибудь сообразите!". Ну да, а потом "куда ты смотрела, когда от него детей рожала? По нему сразу было видно, что папаша из него, как из говна пуля". "Он такой, потому что ты не даёшь ему проявить себя. Не даёшь ему желанное отцовство. Родила не тех детей. Навесила на шею своих спиногрызов. Подрезала крылья, навязав семью. Бросила на произвол судьбы, разведясь". И женщины мечутся, спасая отношения, пытаясь понять, объяснить себе и ему, рожают детей, потом тащат этих детей на себе, забивают на свою карьеру и амбиции, потом бегут на работу, чтобы кормить семью, ведь кукусику тяжело. А секрет тут один - он не заготовка нормального партнёра, которого можно воспитать и взрастить. Он уже полноценный взрощенный и воспитанный мудак.

В ГД выдали опять порцию кринжа, мол, ну несовершеннолетних в брак пихать не надо, а вот если у вас доченьке уже 30, а она не замужем, то надо родителям её прям ногами туда, нечего тут. Прямо вспоминается практика из времён крепостного права, когда баре заставляли крестьянские семьи женить детей по разнарядке, чтобы никто не вздумал тут экономить семейные ресурсы, а плодил новые крепостные души, как положено. Тьфу!

Пост по мотивам поста по обсуждениям тут в том числе "Мы о серьезном говорим", о поголовье крупного рогатого... Ой, заговорились. Ну давайте ещё походим вокруг женщин, матерей, ни в коем случае ничего не спрашивая, а если спрашивая - не слушая

Вот да) Сколько раз я участвовал в экспертных и не только заседаниях про демографию, всегда выступали в основном возрастные мужчины. Каждый раз я спрашивал - типа а что "женщин не позвали" - получал разные ответы)) но их суть была одна - "мы тут о серьезном говорим"... Микроэкономику семьи и детства никто толком до сих пор не построил. Все оперируют крайне усредненными агрегатами, почти никто не учитывает, что периоды наибольшей фертильности и наибольшего дохода - как правило не совпадают, причем часто критически. Подавляющая часть теоретиков все еще в парадигме "отчуждения детства от семьи" - то есть в идее передать нагрузку на государство (садик-школа) с предельным случаем интернатов (коммунистические миры Стругацких). Население кстати тоже далеко не все приняло смену модели 90х, когда ответственность за воспитание и образование ребенка вернули в семью (отсюда тред про "не обучали ребенка сами - теперь платите за репетитора"). Про то, что участие репетиторов стало практически обязательным для поступления в университет я писал раньше. Собственно, основная причина резкого полевения женщин во всем мире - это рациональный выбор гос-распределения как способа поддерживать потенциальное деторождение (тк мужики не тянут). Но в блоке с садиками и беслатными школами ообычно идут высокие налоги и прочие прелести социализма, что дает несходимость вдолгую. Ответ же мне кажется настолько же простым, насколько и труднорелизуемым: устойчивый долгий экономический рост, не требующий экстра-переработок. Многодетность живет в двух кластерах - богатые с безоблачным будущим (и толпой слуг/специалистов) или беднота, которой терять нечего (а пособия - существенная прибавка в бюджету). Все что между - в постоянной борьбе за выживание и комфортное существование, и результат, как говорится, на табло.

Ещё одно наблюдение, донесла маменька - у нее есть хорошая знакомая, а у знакомой дочка. Не так давно дочка сьехалась со своим мужчиной - и началось. Квартира принадлежит семье кукусика, и ещё пока даже не свекровь уже вовсю переживает. Ходит без предупреждения с проверками. Масик-кукусик маме ничего сказать не может. Мама не обнаруживает в холодильнике борща, котлет и домашнего тортика - высказывает по очереди и самой девушке, и ее маме - масик-кукусик снова молчит. Мама недовольна, что девушка то ли слишком много работает, то ли мало, то ли разявила рот на чужую квартирку, то ли ремонт в ней должна делать, всё же для вас, живите семьёй - масик-кукусик упорно делает вид, что он не слышит ничего, ни про претензии любимой, ни про ремонт. Дева, естественно, начинает задумываться, собственно, а что она тут делает и зачем ей всё это? И не вернуться ли к маме обратно? Полагаю, это будет большой сюрприз с хоровыми завываниями про "я тебя так любил, так любил, а ты даже с моей мамой не захотела нормальные отношения поддерживать!"