Телеграм канал «IvanovaPishet»

К перепостам - государство и общество очень хитро пристегивает женщину к такому понятию, как "домохозяйство", в котором предполагается наличие детей, которые в будущем будут помогать престарелой маме, и мужа, который больше зарабатывает и компенсирует женщине тот "штраф замужества и материнства", который она вынуждена платить (зачастую даже тогда, когда ни мужа, ни детей у неё и нету).

При этом, детей и мужей государство с обществом вроде пытаются как-то обязать (наличием тех же алиментов, как один из примеров), но вяло и без фанатизма.

С обратной стороны фанатизма тоже не наблюдается, так что государство даже местами вынуждено плюнуть и компенсировать женщинам что-то из бюджета самостоятельно, под вой заинтересантов "это как это, бабы предпочитают замуж за государство, а не за нас???".

Но даже при наличии делящегося мужа и детей, согласных на поддержку, бухгалтерия не сходится, совсем не сходится

Уже в возрасте 45-50+ для женщин сильно замедляется возможность удерживать доходы, не говоря уже о возможности их наращивать. На примере Великобритании: разрыв в стоимости часа труда в возрасте 22-29 лет составляет 0,9%, после 50 лет - около 13%, в пользу мужчин, конечно. Для мужчин уровень доходов в возрасте 50+ выходит на плато, что тоже грустно, учитывая инфляцию, но для женщин кривая уверенно стремится вниз.

В некоторых формулах расчета пенсии (в зависимости от страны) последние годы трудовой деятельности имеют решающее значение, а это значит, что чем позже женщина выходит на пенсию, тем ниже её шансы получить расчет по самым выгодным годам трудовой занятости. Парадоксальным образом, стаж растет, а пенсия уменьшается.

После 60 лет большинство женщин при потере работы может выйти только на значительно менее оплачиваемую работу, часто - на неполную занятость. Рынок труда с удовольствием закрывает возрастными работницами непривлекательные вакансии, зная, что безработица перед пенсией для них намного хуже, чем работа хотя бы где-нибудь. Продлевая эту занятость до условных 70 лет, государство убивает двух зайцев - снижает будущие пенсии и гарантированно занимает персоналом рабочие места с самой низкой оплатой.

Уничтожается класс "работающих пенсионеров", когда люди стараются максимально долго совмещать пенсию и работу, складывая из двух источников приемлемый доход. Работающие пенсионеры становятся просто работающими - то есть подпорка в виде пенсии отодвигается на несколько лет, а период, когда можно было добровольно работать и иметь два источника дохода, становится периодом вынужденного труда. Почему это женская проблема? Потому что подавляющее большинство работающих пенсионеров - это женщины. В России, например, две трети от общего числа.

В возрасте 55+ немало женщин имеет несовершеннолетних или как минимум не полностью финансово самостоятельных детей, и при этом уже требующих ухода родителей. Более длительный период детства у одних и рост продолжительности жизни у других запирают женщину в состоянии "сендвич-поколения" на значительно больший срок, продлевая финансовую нагрузку, с одной стороны, и ограничивая возможности для заработка, с другой. И это уже на фоне резкого падения для женщин в этой возрастной группе.

Но даже если женщине повезло что-то скопить лично себе "на старость", то теперь эту копилку с высокой вероятностью придется распечатывать ещё до наступления пенсионного возраста, а непосредственно после окончания личных средств рассчитывать исключительно на социальные выплаты и свою способность сводить концы с концами.

Что делает государство? Правильно, начинает усиленно принуждать женщин к их странному неоплачиваемому хобби - производству новых налогоплательщиков, а также требует от женщин "полноценного участия" в трудовой жизни, ведь совершенно очевидно, что женщины всё ещё где-то недорабатывают, иначе откуда же к старости такой разрыв. Соберитесь, женщины, возьмите уже ответственность за себя в свои руки.

Как пенсионные системы кидают женщин. Снова.

Женщины производят абсолютно всех участников абсолютно всех социальных, накопительных и страховых систем. Под производят нужно понимать не просто физиологическую функцию вынашивания и рождения, женщины буквально поставляют полностью готовых налогоплательщиков “под ключ” - занимаясь выращиванием, уходом, образованием и подготовкой детей к самостоятельному участию во взрослой экономической жизни. Это тот самый репродуктивный труд, за который никто не платит. Государство - это вам не какая-то финансовая пирамида, оно учитывает только личный и только прямой финансовый вклад. Результат известен - женская возрастная бедность и шокирующий разрыв в пенсионном обеспечении, даже если у женщины не было детей. Ведь общество устроено так, что всё равно рассчитывает, что дети будут.

И вот в этих радужных реалиях происходит демографический перекос и падение рождаемости. Пенсионные фонды пытаются свести расходы с доходами и, так или иначе, повышают возраст начала выплат пенсий. Это означает, что работать придется дольше, при этом сами пенсии больше не станут - то есть чтобы претендовать на те же самые выплаты, нужно будет потрудиться несколько дополнительных лет. Но это совершенно не значит, что планка повысится для всех одинаково, и все получат одинаковые минусы к прежним условиям выплат. Для женщин в любой стране и при любой системе пенсионного страхования ситуация становится более драматической, и вот почему.

К одному из прошлых постов - прозвучала мысль, что иногда развод это единственный способ для женщины получить доступ к совместно нажитому (и то - многочисленные истории, когда недвижимость была приобретена с использованием женского добрачного и маткапитала, а после развода совместное оккупирует муженёк с новой семьей, а женщина по судам ходит пять лет, говорят нам, что всё не так просто)

Как мы всегда говорим - наличие у мужчины денег не означает, что он будет ими делиться не то что с женой, но даже с родными детьми. Женщины, спасающие детей от папаш стиля "на Авито бесплатно, по ОМС бесплатно, палкой бить крапиву бесплатно", тоже не то чтобы редки. "Папа, ты будешь меньше пить? - нет, сынок, ты будешь меньше есть" (вступает хор "зачем она от такого рожала???", стыдливо уходящий от вопроса "а где другие, покажите?")

И да, иногда алименты в эти вот среднестатистические 8-10 тысяч рублей - это больше и надёжней, чем папашка в браке был согласен выделять. Про пенсию по потере кормильца мы тактично помолчим.

Кошочку вам с утра

Увидела в vk истерику в каком-то про-религиозном канале про "В США отменили ограничения сроков для проведения абортов! Проклятые сатанисты! (Экстремистская организация) Проклятые феминистки!!! (Пока не экстремистская организация) Убийство детей!!!"

Что произошло на самом деле

В штате Массачусетс действовал закон о разрешении абортов до 24 недели. Сейчас отменили ограничения для случаев, когда женщина или плод сталкиваются с серьезными медицинскими проблемами на поздних сроках. Врачам даётся больше свободы действий для принятия решения о прерывания беременности после 24 недели, без лишних проволочек.

В США в примерно 10 штатах действуют похожие нормы, во всех случаях речь идёт именно об очень тяжёлых медицинских состояниях.

Местные республиканцы и прочие античойсеры, конечно, возмущены (но даже они не настолько, как наши местные морализаторы)

Вчера приходил смешной залётный с претензией, что а вот бабы-то тоже! Тоже! Дождутся, когда муж наконец достигнет успеха - и тут же бегут в суд, разводиться и пилить совместно нажитое! (Что в головах мужчин никогда не "совместно", это всегда всё мужское, даже если это добрачная квартира жены, где он один раз смеситель поменял)

"Глубинное непонимание предмета", как в таких случаях саркастично говорил один мой сокурсник.

Вместо того, чтобы окончательно "сесть на шею" и радостно транжирить мужские деньги, вместо того, чтобы много лет гарантировано "доить" несчастного мужчину с основанием "я с тобой этот путь прошла весь и имею право" - якобы женщина бежит пилить первые пять рублей доходов и ипотечную двушку, ага. А, да, ещё огромные алименты тысяч в пятьдесят или даже сто, страшные деньги, Потанин плачет от зависти. Повторюсь, вместо того, чтобы иметь гораздо больше в браке, да ещё и с перспективой увеличения.

Нет, естественно, женщины если и разводятся с мужьями, достигшими успеха, то не из корыстных интересов. А из-за того, что муж, наконец-то почувствовавший вкус успехов, решает, что он теперь имеет право, а жена должна помалкивать и терпеть. Начинается саботаж семейных обязанностей, высокомерное отношение "а ты не забыла, кто это все заработал?", постукивание кулаком по столу, любовница, повышенные требования к обслуживанию, пренебрежение и настойчивое перевирание истории "на самом деле не так уж много ты для меня сделала, не так уж сильно помогала, а если и делала, и помогала, то я тебя об этом не просил, ты сама, и я тебе ничего не должен, а если и просил - то уже не помню, а если не помню, то не было".

В некоторых ситуациях это и вообще, кстати, часть плана по утилизации старой семьи, чтобы женщина не выдержала и ушла сама, "разрушив семью" и взяв вину на себя, а успешный муж пошел в свой успешный успех с чистой совестью.