Телеграм канал «IvanovaPishet»

В чат принесли обсуждение дела американки Линдси Клэнси. Очень грустное дело, её обвиняют в убийстве троих детей в состоянии психоза, так же она попыталась наложить на себя руки, неудачно.

До убийства она наблюдалась у специалистов, ей по американской медицинской традиции выписали тонну серьезных препаратов, она находилась в психиатрической клинике какое-то время даже. Ну, то есть, человек признается, что голоса в голове ей приказывают убивать, ну как бы понятно, что всё серьёзно.

В сети обсуждают различные версии произошедшего, есть и версия, что на самом деле убийца это муж (в США достаточно суровые семейные законы, и многие мужчины задумываются, что дешевле убить жену и детей, а то очень неудобно к любовнице уходить), но мы не прокуратура США, доказательства не в нашей компетенции.

Мы можем только констатировать факты по ситуации.

Женщина фактически одна ухаживала за тремя детьми.

Женщина осознавала, что у нее проблемы, обращалась за помощью к специалистам и, важно, выполняла их рекомендации.

Женщина даже при медикаментозной поддержке и врачах явно не справлялась.

Что делает любящий муж?

Увольняет няню.

Спокойно оставляет с женой детей, по его словам, он был в курсе и голосов в голове, и психозов, но так как она, цитирую, "после этого шла варить детям суп", то он считал, что это все несерьёзно (чувак, у тебя жена в дурке уже полежала, и принимает по горсти препаратов каждое утро, ты чё, пёс?).

После преступления он с лёгкостью разводится и очень скоро женится второй раз.

Где там остальные родственники, почему ни единая тетушка, дядюшка, бабушка, дедушка и прочий общинный колхоз бровью не повели, пока мать троих детей тонула в психозе - большой вопрос тоже (пишут в комментах - что пытались помогать с детьми, но папаша года гордо заявлял, что они сами справляются).

И вот общественность задаётся вопросом - а как же так, а как же так это все произошло?

Как, как, кверху каком, блядь

К вопросу "а почему бы не быть поженственнее?"

Надо понимать, что мужчины в массе своей действительно уверены, что женщины по натуре своей, по природе вот такие, какие мужчинам удобно - мягкие, послушные, поддерживающие, обслуживающие и по фантастическому совпадению любящие делать всё то, что мужчинам не нравится и даже унизительно.

А вся эта эмансипация современная женщин ломает и заставляет забыть про свою истинную природу. Да, многие прямо действительно верят, что "сильная женщина плачет у окна", что женщину можно запугать одиночеством и кошками и всё прочее. А кто отрицает - та просто пытается сохранить лицо.

Пока мы тут возвращаем себе наконец-то возможности просто жить, просто выбирать, просто быть собой - там это всё воспринимается как "ну, повыпендриваются, да перестанут! Ну перестанут же? Ну не на самом же деле с нами так плохо жить? Ну ведь логично все в мире устроено - мы любим пожрать и потрахаться, значит, женщины должны любить готовить и ноги раздвигать, не?".

Сложно тут будет донести, что мир и правда слегонца изменился

А вот знаете ещё что? Вижу много положительных отзывов на "Одиссею" Нолана от людей, которых трудно даже заподозрить в симпатиях к повесточке и прочему "дайверсити".

Очень положительных.

Оказывается, актеры "не с тем цветом кожи" или внешностью не мешают хорошему сценарию, глубокой цельной идее и красивой картинке.

Более того, я читала несколько критических отзывов, в которых опять же критиковали идею, а не чернокожую Елену или смуглую Афину.

Однако, однако

Англоязычные соцсети подбрасывают местных мужчин, занятых всё тем же вопросом - "А в чем проблема быть более традиционными женщинами? В чем сложность быть чуть более мягкой, поддерживающей и женственной? Почему бы не оставить мужчинам мужское - а самим заниматься женскими делами?"

Причем, знаете, так искренне, так эмоционально, так от всего сердца эти вопросы задают, что даже хочется немного оглянуться и проверить реальность - там как, закончились дискриминация, домашнее насилие, неплатежи алиментов? Нет, не закончились? Страаааннооооо...

А дальше начинается про "а что вы будете делать в шестьдесят?" и прочие "сорок кошек" (в англоязычном варианте, почему-то, обязательно про рождество с кошками звучит) - и думаешь, а, не, всё в порядке, мужчины не изменились, по прежнему пытаются продавать себя через негатив, штош-штош.

В общем, везде одно и то же, конечно

Ещё из серфинга по соцсетям - один дяденька поделился инсайтом, он внезапно обнаружил, что ребенок-второклассник имеет свои наблюдения за тем, что происходит в семье и много чего понимает, а не "никто не замечает" и "он ещё маленький". И дяденька, который был уверен, что у него нормальные отношения в семье, вдруг увидел, что ребенок-то воспринимает мир немного с другого угла и видит папу тоже с другого угла. И с этого угла папа выглядит ну так, так.

Но это бог с ним, с дяденькой, может, он потом не доведет жену до "ушла внезапно, ничего не предвещало" хотя бы, и с сыном будет больше общаться и заботиться. Интереснее всего было в комментариях, конечно.

Приятно было видеть много сарказма "ну надо же, а ведь все нормально было, да, удобно было не замечать?". Идея, что за погоду в доме отвечают все, в этом доме живущие, все же укореняется в общественном мнении плотнее, несмотря на "традиционные ценности".

Но было и "а почему жена не говорила, не объясняла, не поднимала вопрос регулярно, не инициировала общение в семье, не налаживала общую коммуникацию???"

Было "но ведь муж рабооооотаеееееет!!! Он же устает! Невозможно же работать и потом ещё вечером тут всех развлекать!!!????" (Вероятно, мать ребенка-школьника тоже работает, но это никого не волнует, естественно)

Было "Так, подождите, а отец тут причем? Мужику много не надо, поспать да пожрать, какой с него спрос?????"

Было "ах, какие все нежные, ах, у всех травма, а вот нас били, не кормили, не разговаривали - и ниче! Выросли людьми! Родителям благодарны!!!"

В общем, срез мнений, наблюдать интересно

Я ещё ведь регулярно наблюдаю за юридической практикой, как люди разводятся, как делят имущество, как решают по опеке с детьми.

И вы знаете - работают и брачные контракты, и никаких квартир просто так никто не отнимает, и с опекой не так просто, не "бабе достаточно прийти в суд не пьяной и не сраной - и детей оставят ей", нет.

Я сейчас не говорю о богатых и с административными ресурсами. Я про обычный средний класс.

Но, есть, конечно, несколько важных моментов.

Первое - надо ознакомиться со всякими этими скучными ФЗ и Кодексами сильно заранее. Если что-то непонятно - спросить знающих людей. Чтобы, к примеру, не пытаться вписать в брачник то, что брачником в принципе не регулируется, и не пытаться обойти базовые требования к нему, даже если очень хочется. Естественно, существует только один справедливый расклад деления имущества при разводе - всё достается мужику, а баба уходит в тех же трусах, в которых 15 лет назад замуж выходила, но российское законодательство несправедливо, да, ужасно несправедливо. И если хочешь в разводе отделаться двадцатью процентами имущества - изволь чтить закон

Второе - надо бы в браке вести себя достойно и иметь тому доказательства. Чтобы в школе у детей помнили, что именно папа ходил на собрания и отвечал за все вопросы, что к педиатру папа, что на тренировку папа, что вечером поговорить, как прошел день и не помочь ли с уроками тоже папа. Под каким-то юридическим постом один мужчина патетично восклицал, мол, это что же, чтобы иметь шансы на детей после развода - это надо всю жизнь вокруг них строить изначально? Ой, правда неприятный сюрприз? Этак может и женщинам суды оставляют детей не просто так, а именно вот поэтому? (Не может быть, не может быть!).

Да и в случае, если суд все же оставляет детей маме - на длинной дистанции выигрывают те отцы, что вместо оров, обидок и потрясения своим раненым эго, не мстят детям, не мстят бывшим женам - а планомерно работают над тем, чтобы поддерживать общение с детьми, чтобы вовлекаться в детскую жизнь, чтобы добиваться совместного времяпрепровождения. А там, глядишь, попробуй запрети четырнадцатилетнему лосяшу уехать с батей на выходные? Да и зачем это делать?

Третье - внезапно, юристы не зря получают за свою работу деньги. Надо их слушать - не пиздеть в суде, когда тебе говорят не пиздеть в суде, оформлять нормально документы, в суд являться, не считать себя умнее всех, уметь идти на компромисс, где надо, исполнять решения суда. И тогда можно добиться гораздо более приятного результата, да.

Квест, конечно, сложный, практически непроходимый, понимаю. Да и жаловаться на несправедливость гораздо проще и приятнее, уж всяко приятнее, чем реально заботиться о детях.

Так что вытье про "матриархальный суд" и "неработающий СК РФ" мы будем слушать долго

Ещё, кстати, пробегала мимо достаточно большой дискуссии про гостевой брак.

Ну что, если лет 15 назад это была совершенно экзотическая идея, что-то на богатом и экстравагантном из жизни аристократии и богемы, то сейчас люди обсуждают подобный вариант достаточно спокойно. Да, есть вопросы "а как с детьми?", да, есть обсуждения "ну не прямо отдельную квартиру, но отдельную спальню я бы хотела", да, есть сомнения про "ага, и у него потом таких гостевых "жён" окажется три штуки, с расписанием по дням недели" - но в целом, многие рассматривают гостевой брак, как просто одну из форм организации брачных отношений.

Конечно, часть людей очень страшно против, не понимает и не согласна, потому что "это не брак, не семья, не сожительство даже, это какие-то поебушки раз в неделю!!!", но тут кому как, у кого-то и отдельные одеяла рождают чувство брошености и отсутствия семьи, люди разные бывают.

Словом, интересно, наблюдаем дальше