Телеграм канал «IvanovaPishet»

По итогам обсуждений.

Мужской метод знакомств вида "гребем частым гребнем всех подряд и тащим на свиданку, авось обломиться" играет с ними же злую шутку.

Вложения в отношения с людьми, которые тебе минимально симпатичны, не особо интересны и не вызывают особых эмоций - воспринимаются, как тягота. Каждый рубль жалко, каждый час скуки терзает.

И когда вот эта не особо интересная женщина, которую "на раз оприходовать, на безрыбье...", ещё и сливает мужчину - воспринимается это болезненно и с раздражением.

Много времени и сил, потраченных на неинтересных женщин - выматывают, в результате на то, чтобы рассмотреть действительно подходящую и вложиться в отношения с ней - уже и ресурсов нет.

Сплошное разочарование

А у примитивных натур, которым и подходящую не надо, им отношения нечем и не за чем строить, они хотят бабу-функцию по разнарядке бесплатно - у них и вообще агрессия, что баб-функций бесплатно нет и не предвидится

В результате из всех удовольствий остаётся только нахамить первой попавшейся женщине в переписке, да сходить в попаламный крестовый поход на капучину, чтобы потом ныть, какие бабы не современные и меркантильные, если не оплатила, и какие бабы наглые и неуважающие мужика, если оплатила

По этому поводу мне вспоминается недавно промелькнувшая инфографика с данными, что для людей критически важно в плане привлекательности в противоположном поле. У мужчин с гигантским отрывом победил внешний вид женщины.

И несмотря на то, что другие исследования демонстрируют, что скажем так, мужчины много что могут хотеть, но на самом деле им многие женщины кажутся достаточно привлекательными для отношений - это показательно, очень показательно

Микрозаметка - в комментах кто-то очень хорошо отметила, что "эпидемия мужского одиночества" это на самом деле "эпидемия мужской недообслуженности".

Это не про "любить и быть любимым" и не про "родственную душу", это про женские функции и "чтобы меня дома кто-то всегда ждал с радостью и горячим ужином".

И это несколько меняет общую тональность этой вот, кхм, общественной трагедии

(Пост написан с известной долей свойственного мне сарказма, естественно, но есть в этом что-то, согласитесь)

Читаю ещё блог "социального антрополога на службе у корпорации", он очень интересно пишет про нашествие на Сеуту и прочие "арабские улицы".

Если кратко - чаще всего это действительно спонтанные вещи, обусловленные тем, что в одном месте наличиствует толпа туповатых ничем не занятых молодых мужчин. И им достаточно небольшого вброса даже очевидно нелепой информации (типа "такого-то числа с полуночи испанцы точно-точно не будут охранять границу"), чтобы моментально решиться на какую-то дурь толпой (потому что каждый думает, что ну все же пойдут на дело, а я чё, как лох, останусь в стороне?).

И вот эта тупая мужская толпа несётся штурмовать границы, заборы, грабить, бить, потому что больше ей, собственно, и в голову ничего не приходит.

Обдумывая эту информацию, начинаю немного по другому воспринимать отечественный армейский метод "мне не нужно, чтобы было сделано, мне нужно, чтобы ты заебался". Мужчины, надо отметить, хорошо себя знают в этом плане, и понимают, что среднего мужика надо грузить тяжёлой работой под крышку, иначе в его голову начинают лезть идиотские идеи, разрушительные и для других, и для него самого. Свободное время для большинства мужчин не необходимость, а яд, к сожалению, лишь немногие из них способны направить себя в конструктивное русло.

Что ж, мудро, мудро, тврщ полковник, мы возьмём на заметку

К вопросу существования всяких "этичных профем-котиков".

Я поэтому достаточно скептично отношусь ко всяким "спискам ред-флагов" - в плохие отношения можно попасть ста путями, и главное - чтобы у женщин из этих отношений всегда оставался хоть один выход

Ещё мысль к теме - вдруг почувствовавший вкус денег и власти бедося может и руки распустить, и кулаком по столу постучать, а классический тиран, лишенный рычагов власти вполне умеет и рыдать непритворно, и суицидом угрожать и умолять на коленях - суть происходящего в их головах одна и та же, в общем-то, разницы цели нет, есть только разница инструментов достижения цели.