Телеграм канал «IvanovaPishet»

(к предыдущему посту) Но меня больше удивляет, что феминистский мир Европы не протестует против завоза к ним жителей диких стран. В предыдущем посте привёл официальные данные по Швеции, где 60% изнасилований совершают мигранты. Ранее показывал данные по Дании и Голландии, где шанс быть изнасилованной алжирцем или афганцем в 30-50 раз выше, чем от коренных мужчин. (Думаю, примерно во столько же раз больше, чем от мужчин-автохтонов, другие проявления агрессии к местным женщинам от жителей диких стран – от домогательств и хулиганства до физических повреждений и убийств) Это же прямая опасность для женщин, такой завоз мужчин из диких стран. Вместо этого значительная часть феминисток занята бесконечным промыванием темы, какие негодяи и подлецы коренные мужчины, что не моют посуду или не так отвечают сожительнице.

Рубрика "феминистки заняты не тем" (сарказм). Ну, вообще, типичная ситуация - "есть два стула...", далее по тексту. То есть, есть правые, которые охотно поддерживают риторику "они насилуют НАШИХ женщин! Гнать их в шею до границы пешком дрыном дубовым!", но сами к женщинам относятся не сильно лучше, и есть левые, которые "женщины, конечно, свободные личности, и дискриминация это плохо, окей, но вот тут у нас нищастные трансы, которым очень нужны женские квоты, вот тут представители народов, пострадавших от колониализма, вот тут верующие со своей культурой и правом вероисповедания, и как-то бабам уже места маловато". Вспоминаю шоковую реакцию израильских активисток после тех октябрьских событий, как большинство крупных европейских фем-организаций проигнорировало или прямо отказалось как-то осуждать случаи сексуального насилия над гражданками Израиля, мдя... У нас нет стороны, которая нас поддержит, нам придется стать самим себе стороной

Ещё по итогам хождения по соцсетям в народ. Выборочно почитала, что люди думают на тему выделения неких личных денег жене, занятой только детьми и домашним хозяйством. Насколько сильны у нас предпочтения "традиционных ролей", где жена это хранительница очага, в муж это кормилец, обязанных очаг этот обеспечить. Среди женщин мне попались в основном полярные мнения - это либо "в жизни не пахала на дядю, всегда муж сам деньги отдавал/в жизни свою зарплату на мужика не тратила, зарплата мужа на семью, моя - мне", либо "не дает, не выделяет, не допросишься, каждую копейку считает и предъявляет, впахиваю, как не в себя, чтобы себя с детьми обеспечить, что со мной не так???". Какого-то среднего варианта, чтобы два работающих человека формировали вместе бюджет на каких-то справедливых принципах, массово не наблюдается, но возможно, эти люди просто молчат. У мужчин либо хвастовство вида "я домой прихожу, деньги пачкой кидаю, а жена берет, сколько надо, мое дело не копейки считать, а зарабатывать", либо падучая "пусть пашет, бездельница, были бы у меня деньги - не дал бы и рубля!!!". Опять же, полярности и крайности, и даже если сделать скидку на троллей, все равно крайности. Вообще, если делать выводы именно на этом материале - на том, что люди говорят про себя сами, то для женщин более успешная финансовая стратегия это работать, но не вкладывать свои деньги в бюджет вообще, женская финансовая честность мужчинами не ценится вообще, "кормильцам" от нее не жарко и не холодно, "попаламщики" готовы таких женщин использовать и эксплуатировать, но не уважать и не строить нормальные отношения

Поучаствовала в опросе ВЦИОМ. Оценила, как составлены вопросы. Претензий нет, отрабатывают требуемое прекрасно.

По итогам обсуждения в комментах - замечу, подавляющее большинство комментирующих это именно что матери, которые сейчас проходят весь этот родительский квест. Детсады работают до семи вечера максимум. Работающая мама, заканчивающая смену, например, в шесть вечера, имеет все шансы до 19.00 НЕ успевать. В среднем численность детей в группе - 30 человек. Даже в младшей. Не нравится? Пожалте в частные сады или сидите сами. Начальная школа. Классы по 30-35 человек. Продленки либо нет, нет совсем, либо она с графиком часов до 17.00. Не нравится - сидите сами. Медицина. Поликлиники "оптимизируют" и укрупняют, педиатров не хватает, профильные специалисты - редки, как дальневосточный леопард. Не нравится? Идите к частникам, раз вы цацы такие, раз вам времени жалко, раз вам работка ваша важнее. Я замечу - это вот все пока не про деньги, а про время и логистику, да? Про "бесплатное" и "смотрите, как много мы для вас сделали!". Как хорошо отметили в комментах - власти кажется, что все работает, а матери видят, что не работает, и делают свои выводы. А где-то со второго фланга на этих женщин наседают действующие и потенциальные отцы, которые "а тебе же декретные платят?", "а на декрет надо копить пополам", "а это разве не бесплатно? Не по ОМС? Не государство должно? Нет??? Я должен??? Я ничего никому не должен!!!". Результаты очевидны

Кучкой валятся статьи и ссылки на тему демографии, и везде вижу пляски вокруг "сколько денег не давай - рожать не будут!!!". Повторю свою мысль, которую несколько раз уже озвучивала - ещё пока ни одно общество, государство, не дало семье столько денег, чтобы компенсировать неудобства и потери от интенсивного и при этом многодетного родительства. Даже близко. Всё на энтузиазме и любви к детям у родителей это держится. Вторая мысль - спросите семьи и дайте то, что просят. А то спрашивать спрашивают, слушают неизменное "жилье недоступно, школ не хватает, садики работают до 18.00, дискриминация работающих матерей процветает, пособия копеечные и за ними ещё побегай" - а в качестве ответа "О! А давайте примем закон о штрафах за склонению к абортам!". Так не сработает, понятное дело. Но кто ж будет слушать работающую мать, кому же это нужно

2/2 То есть понимаете? Группка мужчин за закрытыми дверями провели переговоры, кому из них что больше надо, и какая-то часть суннитов и курдов решили, что свободы женщин и детей, а особенно девочек, оправданная цена за закон об амнистии и закон о земле. Как я блять удивлена. С другой стороны, если закон о личном статусе и религиозном праве мужчинам-политикам никак не угрожает, и будь он вынесен на голосование один, он мог и пройти (у шиитов сейчас большинство в парламенте), то остальные два касаются мужчин и их безопасности напрямую: один может выпустить из тюрьмы террористов (политическую оппозицию! ну вы поняли) и взяточников, а второй может усилить этнические конфликты в ряде регионов из-за перераспределения земель. Насколько я знаю, голосование в тот день, когда по всему миру понеслись ужасающие заголовки про снижение возраста брака, так и не состоялось, а в парламенте случилась драка. Что я смогла найти по итогам: поправки слегка подредактировали, но тем не менее - приняли. Да, шиитская школа религиозного права должна разработать и согласовать с государством свой кодекс, который будет применяться. Да, озвучено, что этот кодекс должен быть ограничен и учитывать "Закон о личном статусе", особенно в части возраста для вступления в брак, чтобы не нарушать общегосударственное ограничение о возрасте с 15 лет. Как раз в конце августа этот кодекс приняли, и он в принципе чуть-чуть учитывает гражданское право страны, в том числе возраст для брака и некоторые права жен. Тем не менее, религиозные суды легализованы. Сейчас там будет так: при вступлении в брак супруги должны принять "совместное" решение о том, какому праву будут подчиняться их семейные отношения и будущие споры - развод, опека детей, наследство и так далее, государственному или религиозному. Это очень сомнительное решение, потому что речь идет об ультра-радикальных религиозных общинах типа ультраортодоксов-харедим у евреев. Какое свободное решение там может быть у вступающей в брак женщины, я вас умоляю? TL;DR - отдельного закона о разрешении выдавать замуж девочек с 9 лет все так же НЕТ, легальной возможности у ультра-ортодоксальных общин это делать тоже пока не появилось. По моему мнению, эта угроза стала побочным результатом политических игрищ и попыток легализации религиозной власти отдельных течений наравне с единой для всех системой, а не была самоцелью закона. Примечания для не умеющих читать глазами: 🟡я не считаю, что западные СМИ намеренно искажают инфу и демонизируют ислам (последнее вообще одобряю, демонизируйте сильнее), меня бесит нежелание разбираться и иногда подорванное к ним из-за этого доверие. 🟡когда я пишу, что не все мусульманские фракции в Ираке поддерживают браки девочек с 9 лет, я не пытаюсь протолкнуть мнение, что "есть нормальные мусульманские мужчины". 🟡активистки и политикессы в Ираке охуенные, можете почитать интервью лидерки "Аль-Мавадда" тут. Хорошо раскладывает про то, что квота для женщин в парламенте 25% - это фикция. 🟡закон законом, а девочек и без него выдают замуж как минимум с 13 лет (кажется, около 5%) и еще чаще с 15 (около 28% девочек), используя систему неформальных религиозных союзов между семьями (у нас в ряде регионов такое тоже есть). 🟡Ирак все еще религиозное говно-государство, угнетающее женщин и девочек. https://shafaq.com/en/Report/New-Jaafari-Code-fuels-deep-division-in-Iraq