Телеграм канал «IvanovaPishet»

Последнее про свиданки с попаламами, и перейду к более серьезным вопросам.

Вот это мужское недовольство "я не на собеседование иду, а на свидание" это дерьмо собачье, конечно. Свидание это конечно своего рода собеседование, и точно так же, как с привычным собеседованием на работу, тут и "рекрутер" собеседует "соискателя", и "соискатель" присматривается к рекрутеру.

Если пара добралась до кафе, лавочки в парке или выставки передвижников, то первый этап отбора они оба прошли. Но только первый. И теперь прямо в моменте у них распределяются роли, кто задаёт больше вопросов, кто кому даст тестовое, а кто кого попытается наебать договором с ИП вместо нормального оформления в найм. И не факт, что "рекрутер" и "соискатель" не поменяются местами после какой-то одной нечаянно брошенной фразы.

Конечно, существуют и просто свидания, без тестов и изучения резюме, но тут надо уметь флиртовать и играть, легко и с удовольствием, без внезапных вопросов про "ну ты же оплатишь свой кофе, да?"

Слушайте, тупой вопрос. Как в мужской голове сочетается позиция "почему я должен ухаживать и добиваться, отношения и секс нужны нам обоим" и позиция "а как это в отношениях мне не дают по первому свистку, а это же манипуляция, шантаж, а где же супружеские обязанности???".

Чудесный пост у "Социального антрополога", с мыслью, что любое взаимодействие, даже вежливо молча послушать не интересное вам коммерческое предложение, даже просто ответить "нет" - требует фокуса на взаимодействии и душевных сил. И если вам приходится по десять раз на дню вот так вежливо выслушать трехминутные попытки вам что-то втюхать, то это как минимум полчаса чистого времени, а с фокусом на этом выслушивании и переводом фокуса на другие дела - в два раза больше, а то и в три.

В этом плане совершенно не смешно смотрятся общественные требования к женщинам быть отзывчивыми в принципе, ко всем окружающим, и быть особенно бережными к мужским попыткам взаимодействия в частности. Ведь бедным мужчинам и так тяжело решиться! Неужели тебе сложно выслушать его, улыбнуться, вежливо отказать, потом ещё раз вежливо отказать, а потом ещё раз извиниться и вежливо отказать, ведь он просто обычный парень, а не злодей, он не заслуживает жестокости.

Но этот просто обычный парень действительно отнимает у нас время и силы. Это действительно происходит

К перепостам - государство и общество очень хитро пристегивает женщину к такому понятию, как "домохозяйство", в котором предполагается наличие детей, которые в будущем будут помогать престарелой маме, и мужа, который больше зарабатывает и компенсирует женщине тот "штраф замужества и материнства", который она вынуждена платить (зачастую даже тогда, когда ни мужа, ни детей у неё и нету).

При этом, детей и мужей государство с обществом вроде пытаются как-то обязать (наличием тех же алиментов, как один из примеров), но вяло и без фанатизма.

С обратной стороны фанатизма тоже не наблюдается, так что государство даже местами вынуждено плюнуть и компенсировать женщинам что-то из бюджета самостоятельно, под вой заинтересантов "это как это, бабы предпочитают замуж за государство, а не за нас???".

Но даже при наличии делящегося мужа и детей, согласных на поддержку, бухгалтерия не сходится, совсем не сходится

Уже в возрасте 45-50+ для женщин сильно замедляется возможность удерживать доходы, не говоря уже о возможности их наращивать. На примере Великобритании: разрыв в стоимости часа труда в возрасте 22-29 лет составляет 0,9%, после 50 лет - около 13%, в пользу мужчин, конечно. Для мужчин уровень доходов в возрасте 50+ выходит на плато, что тоже грустно, учитывая инфляцию, но для женщин кривая уверенно стремится вниз.

В некоторых формулах расчета пенсии (в зависимости от страны) последние годы трудовой деятельности имеют решающее значение, а это значит, что чем позже женщина выходит на пенсию, тем ниже её шансы получить расчет по самым выгодным годам трудовой занятости. Парадоксальным образом, стаж растет, а пенсия уменьшается.

После 60 лет большинство женщин при потере работы может выйти только на значительно менее оплачиваемую работу, часто - на неполную занятость. Рынок труда с удовольствием закрывает возрастными работницами непривлекательные вакансии, зная, что безработица перед пенсией для них намного хуже, чем работа хотя бы где-нибудь. Продлевая эту занятость до условных 70 лет, государство убивает двух зайцев - снижает будущие пенсии и гарантированно занимает персоналом рабочие места с самой низкой оплатой.

Уничтожается класс "работающих пенсионеров", когда люди стараются максимально долго совмещать пенсию и работу, складывая из двух источников приемлемый доход. Работающие пенсионеры становятся просто работающими - то есть подпорка в виде пенсии отодвигается на несколько лет, а период, когда можно было добровольно работать и иметь два источника дохода, становится периодом вынужденного труда. Почему это женская проблема? Потому что подавляющее большинство работающих пенсионеров - это женщины. В России, например, две трети от общего числа.

В возрасте 55+ немало женщин имеет несовершеннолетних или как минимум не полностью финансово самостоятельных детей, и при этом уже требующих ухода родителей. Более длительный период детства у одних и рост продолжительности жизни у других запирают женщину в состоянии "сендвич-поколения" на значительно больший срок, продлевая финансовую нагрузку, с одной стороны, и ограничивая возможности для заработка, с другой. И это уже на фоне резкого падения для женщин в этой возрастной группе.

Но даже если женщине повезло что-то скопить лично себе "на старость", то теперь эту копилку с высокой вероятностью придется распечатывать ещё до наступления пенсионного возраста, а непосредственно после окончания личных средств рассчитывать исключительно на социальные выплаты и свою способность сводить концы с концами.

Что делает государство? Правильно, начинает усиленно принуждать женщин к их странному неоплачиваемому хобби - производству новых налогоплательщиков, а также требует от женщин "полноценного участия" в трудовой жизни, ведь совершенно очевидно, что женщины всё ещё где-то недорабатывают, иначе откуда же к старости такой разрыв. Соберитесь, женщины, возьмите уже ответственность за себя в свои руки.

Как пенсионные системы кидают женщин. Снова.

Женщины производят абсолютно всех участников абсолютно всех социальных, накопительных и страховых систем. Под производят нужно понимать не просто физиологическую функцию вынашивания и рождения, женщины буквально поставляют полностью готовых налогоплательщиков “под ключ” - занимаясь выращиванием, уходом, образованием и подготовкой детей к самостоятельному участию во взрослой экономической жизни. Это тот самый репродуктивный труд, за который никто не платит. Государство - это вам не какая-то финансовая пирамида, оно учитывает только личный и только прямой финансовый вклад. Результат известен - женская возрастная бедность и шокирующий разрыв в пенсионном обеспечении, даже если у женщины не было детей. Ведь общество устроено так, что всё равно рассчитывает, что дети будут.

И вот в этих радужных реалиях происходит демографический перекос и падение рождаемости. Пенсионные фонды пытаются свести расходы с доходами и, так или иначе, повышают возраст начала выплат пенсий. Это означает, что работать придется дольше, при этом сами пенсии больше не станут - то есть чтобы претендовать на те же самые выплаты, нужно будет потрудиться несколько дополнительных лет. Но это совершенно не значит, что планка повысится для всех одинаково, и все получат одинаковые минусы к прежним условиям выплат. Для женщин в любой стране и при любой системе пенсионного страхования ситуация становится более драматической, и вот почему.

К одному из прошлых постов - прозвучала мысль, что иногда развод это единственный способ для женщины получить доступ к совместно нажитому (и то - многочисленные истории, когда недвижимость была приобретена с использованием женского добрачного и маткапитала, а после развода совместное оккупирует муженёк с новой семьей, а женщина по судам ходит пять лет, говорят нам, что всё не так просто)

Как мы всегда говорим - наличие у мужчины денег не означает, что он будет ими делиться не то что с женой, но даже с родными детьми. Женщины, спасающие детей от папаш стиля "на Авито бесплатно, по ОМС бесплатно, палкой бить крапиву бесплатно", тоже не то чтобы редки. "Папа, ты будешь меньше пить? - нет, сынок, ты будешь меньше есть" (вступает хор "зачем она от такого рожала???", стыдливо уходящий от вопроса "а где другие, покажите?")

И да, иногда алименты в эти вот среднестатистические 8-10 тысяч рублей - это больше и надёжней, чем папашка в браке был согласен выделять. Про пенсию по потере кормильца мы тактично помолчим.