По этому поводу мне вспоминается недавно промелькнувшая инфографика с данными, что для людей критически важно в плане привлекательности в противоположном поле. У мужчин с гигантским отрывом победил внешний вид женщины.
И несмотря на то, что другие исследования демонстрируют, что скажем так, мужчины много что могут хотеть, но на самом деле им многие женщины кажутся достаточно привлекательными для отношений - это показательно, очень показательно
Микрозаметка - в комментах кто-то очень хорошо отметила, что "эпидемия мужского одиночества" это на самом деле "эпидемия мужской недообслуженности".
Это не про "любить и быть любимым" и не про "родственную душу", это про женские функции и "чтобы меня дома кто-то всегда ждал с радостью и горячим ужином".
И это несколько меняет общую тональность этой вот, кхм, общественной трагедии
Читаю ещё блог "социального антрополога на службе у корпорации", он очень интересно пишет про нашествие на Сеуту и прочие "арабские улицы".
Если кратко - чаще всего это действительно спонтанные вещи, обусловленные тем, что в одном месте наличиствует толпа туповатых ничем не занятых молодых мужчин. И им достаточно небольшого вброса даже очевидно нелепой информации (типа "такого-то числа с полуночи испанцы точно-точно не будут охранять границу"), чтобы моментально решиться на какую-то дурь толпой (потому что каждый думает, что ну все же пойдут на дело, а я чё, как лох, останусь в стороне?).
И вот эта тупая мужская толпа несётся штурмовать границы, заборы, грабить, бить, потому что больше ей, собственно, и в голову ничего не приходит.
Обдумывая эту информацию, начинаю немного по другому воспринимать отечественный армейский метод "мне не нужно, чтобы было сделано, мне нужно, чтобы ты заебался". Мужчины, надо отметить, хорошо себя знают в этом плане, и понимают, что среднего мужика надо грузить тяжёлой работой под крышку, иначе в его голову начинают лезть идиотские идеи, разрушительные и для других, и для него самого. Свободное время для большинства мужчин не необходимость, а яд, к сожалению, лишь немногие из них способны направить себя в конструктивное русло.
Что ж, мудро, мудро, тврщ полковник, мы возьмём на заметку
К вопросу существования всяких "этичных профем-котиков".
Я поэтому достаточно скептично отношусь ко всяким "спискам ред-флагов" - в плохие отношения можно попасть ста путями, и главное - чтобы у женщин из этих отношений всегда оставался хоть один выход
Ещё мысль к теме - вдруг почувствовавший вкус денег и власти бедося может и руки распустить, и кулаком по столу постучать, а классический тиран, лишенный рычагов власти вполне умеет и рыдать непритворно, и суицидом угрожать и умолять на коленях - суть происходящего в их головах одна и та же, в общем-то, разницы цели нет, есть только разница инструментов достижения цели.
В одном пабличке увидела интересную тему - не надо недооценивать "мягкий абьюз". Все эти капризные папкины пирожули, недооценённые миром гении, бедоси, непопулярные у женщин и т.д. могут нервов потрепать так, что поседеешь до тридцати.
А от себя ещё добавлю, что уйти от них с одной стороны проще (они трусоваты и нересурсны), а с другой сложнее, так как он же вроде несчастный и безобидный, и чуть что чуть ли не рыдает.
А результат один - контроль над жизнью и ресурсами женщины: где тиран запретит работать и будет за каждый рубль требовать отчёт, бедося будет постоянно терять работу (конечно это все плохие люди на работе виноваты), у него будут проблемы с кредитами, помощью старенькой маме и т.д. Где тиран запретит общаться с подругами, бедося будет тосковать, скучать и страдать без любимой всякий раз, как она захочет уйти из дома на пару часов в гости. Где тиран распустит руки - бедося изведет выяснениями отношений, драматическими страданиями и прочими выбегами в ночь темную от избытка чувств.
И поймать вот эту простую мысль за хвост очень сложно, так как ну безобидный же, несчастный, ранимый, и так люююююбиииииит!
Но да, не стоит недооценивать мягкий абьюз, он не менее разрушителен