Телеграм канал «IvanovaPishet»

И про "раннюю пенсию" и "без армии".

Якобы женщина экономит аж 6-7 лет жизни благодаря тому, что на нее не распространяется призыв и она раньше выходит на пенсию.

А раз так - то и нечего к мужику иметь претензии какие-то на участие в быту и на уход за детьми, мужик же рабоооооотаеееееет, на целых пять лет больше! А быт это сейчас вообще три кнопки! А дети только бабе нужны!

Тут, конечно, прекрасно буквально всё - начиная с упорного отказа предъявить свои претензии к государству, заканчивая перекрашиванием женской дискриминации в женские привилегии.

Но вообще, неудивительно, что женщины волей-неволей задумываются, что даже такой специфический "коллективный муж", как государство, и то лучше, чем среднестатистический мужчина, государственный муж хоть какие-то конкретные условия и правила игры предлагает, и хоть какие-то гарантии обеспечивает минимальные.

Ползаю по нашей отечественной "мэносфере", и да, никаких выдумок и преувеличений, реально в мужском сообществе вызревают идеи, что жену в декрете содержать не обязательно, потому что умная баба на декрет должна накопить, чай, должна понимать, что доходы уменьшатся, а расходы увеличатся, да и государство у нас щедрое - декретные, пособия, маткап, это огромные деньжищи, можно уж мужика и не напрягать!

Вопрос "а зачем женщине мужчина тогда?" даже не встаёт, потому что назло всем фактам и статистике это вот тот самый мир, где квартиры продают только мужчинам, машины продают только мужчинам, работать умеют только мужчины, а баба зарабатывает исключительно на помадки и ноготочки.

Собственно, вот плоды "поддержки традиционных ценностей"

Очень, очень интересная беседа в комментах про изучение языков и особенности разных языков (я учила французский и помню про их смешные числительные, а вот про то, что такой же винегрет в немецком не знала, к примеру).

Но есть ли, есть ли что-то более бессмысленное и беспощадное, чем русская пунктуация?

Но тут не донести, конечно. Не донести, что встреча мужа у проходной в день получки это не проявление женской власти - это отчаянный жест, чтобы не ушел в запой в первый же день и всю получку не пропил за неделю. Потому что у неё дети, худые накопления на сберкнижке и целый список ежемесячных семейных нужд, а у него только неизбывная мужская мечта "рвануть на свободу и пожить, как хочется, а не как надо".

Не объяснить, что деньги в кассе не принадлежат кассиру, а деньги на счёте не принадлежат главному бухгалтеру. А вот материальная ответственность, вплоть до уголовки - никуда не девается.

Не объяснить, потому что понимать никто не хочет

Процент семей, где жена распоряжается деньгами семьи и даёт мужу карманные деньги.
Главные страны женского контроля – в Восточной Азии.
А среди стран европейской цивилизации – Россия.
На противоположном фланге – страны Скандинавии.
(данные на 2012 год, но не думаю, что сильно изменился тренд)

Ранее уже напоминал, что в СССР вообще было общепринятой нормой, когда муж отдавал жене всю зарплату, а она выделяла ему деньги из семейного бюджета на его мелкие нужды – вроде 1-1,5 рублей в день, на обед и сигареты.

Шикарнейшая статистика, да, читала давно про Японию - все так формально, муж отдает жене все до копейки и идёт дальше перерабатывать в офисе до поздней ночи.

Жена получает зарплату и начинает разводить домашнюю бухгалтерию. Её задача - закрыть мужниными деньгами все семейные потребности, а жизнь в Японии дорогая, плюс, социалка так себе, и рождение ребенка фактически засаживает женщину дома на долгие годы.

И вот начинается жонглирование - ипотека, кредиты, мужу на расходы, коммуналка, хозбыт, продукты, одежда. Особенно про продукты меня поразило, что там часто уже и меню готово на две недели вперёд, и выяснено, где в каком супермаркете будут акции и как спланировать закупки. Напомню, в Японии ещё принято, что мать семейства встаёт раньше всех и собирает всем ланч-боксы, и практически никаких "наварили на неделю" не принято, кроме, может, риса базового.

То есть, это такая полноценная работа домашним бухгалтером, и попробуй не справься.

Конечно, плюс в том, что женщина хотя б какие-то деньги в руках держит. Но и минусы очевидны

На "подумать" - встретила в комментах где-то фразу "женщин приучают, что стыдно жить разумом". А ведь и правда - слишком холодная, рациональная, практичная женщина обществом, строго говоря, не одобряется. Особенно, если она эти свои качества проявляет по отношению к идее брака, любви и детей.

Ну, то есть, когда женщина как-то выкручивается на семейный доход в четыре прожиточных минимума, да ещё и храня мужу иллюзию, что он качественный добытчик - это хорошая практичность и рациональность. А вот когда женщина задаёт вопросы типа "не проще ли обойтись без вот таких челленджей вообще?" - то сразу "как можно?!".

Жилы драть, чтобы детей в неблагоприятных условиях поднять любой ценой - это тоже одобряется, это хорошая хватка, практичность и холодная стойкость перед лицом обстоятельств. А вот рациональная мысль не рожать детей в таких условиях - опять "да как можно?!".

То есть, женщина просто обязана всю жизнь на эмоциях и чувствах влазить в различные беспросветные жопы, а потом эмоции отключать и стойко в условиях жопы тянуть лямку, не смея истерить, рыдать и бросать всё к чертям.

Хм, к чему бы это?