Телеграм канал «IvanovaPishet»

Наблюдение за трансформацией восприятия брака.

Не так давно я писала про то, как наткнулась на огромную дискуссию про распоряжение добрачным имуществом, где были в основном родители взрослых детей, и был практически стопроцентный консенсус, что добрачное должно оставаться нетронутым. Пожалста, копите, лезьте в ипотеку, поможем чем сможем, но уже существующая квартирка пусть останется. Все понятно, и хорошие люди бывают бедными, ну штош, жаль, конечно, но это не повод свое жилье кому-то дарить.

Сегодня я наблюдала за дискуссией среди женщин "стоит ли соглашаться на переезд мужчины на женскую территорию". Общий вердикт - нет, риски слишком велики, и у женщины всегда должно быть пространство для маневра и отступления.

Складывается ощущение, что люди уже не верят в то, что им или их детям обязательно повезет, и первые отношения точно перерастут в крепкий, счастливый и гармоничный брак на всю жизнь. Люди действуют не с позиции "отношения и брак настолько большая ценность, что надо держаться до последнего за любые, даже хреновые", а с позиции "это может закончится, и надо как-то после разрыва отношений жить дальше. Желательно, хорошо".

Словно эпоха романтики, когда любовь и влечение были билетом конечно же в "они поженились и жили долго и счастливо" - закончилась, и брак снова воспринимается, как союз хозяйствующих субъектов, чем он, собственно, и был всю дорогу.

И вот кажется, что женщины, да, переживают это с горечью и разочарованием, но переживают. А вот мужчины к такому повороту оказываются не слишком готовы в принципе.

И это кажется чем-то контринтуитивным, но ведь похоже, что это так.

Талибы в Афганистане легализовали принудительные детские браки, признавая молчание несовершеннолетней девушки согласием на замужество, пишет The Times of India. Новый закон о семье и браке делает действительными браки с несовершеннолетними, а расторжение возможно только после достижения совершеннолетия и через суд талибов.

🤑 The Экономист

Любая "борьба за нравственность и традиции" приходит только к этому - к тому, что взрослые похотливые дяденьки выбивают себе законное право насиловать детей. В случае с Афганистаном - мальчиков тоже, кстати

В комментариях разумно заметили (спасибо нашей любимой комментаторке Татьяне) - государства поняли, что для того, чтобы выжать из женщин вторую и третью смены, надо иногда имитировать раздачи копеечек в виде пособий по уходу за детьми, инвалидами, опекунских выплат, и прочей социалки.

И мужчины действительно ощущают это как дискриминацию - потому что в общем и целом они считают, что "труд заботы" должен быть бесплатным. По любви и от души. Или эти деньги должны идти в мужской карман (вспоминаем кавказских орлов-добытчиков, припадки по поводу "материнский капитал должен называться семейным" и мечты о том, чтобы все государственные выплаты шли мужчине, чтобы "повысить его авторитет и роль отца").

Добавим сюда тот факт, что государство периодами все же пытается принудить мужчин нести какую-то семейную ответственность - и конечно все это выглядит, как радостное слияние жадных женщин и государственного аппарата принуждения для порабощения мужчин.

Мысль, что женщины действительно выполняют много важной для социума работы - неприятная. А мысль, что государство тут никому не друг - страшная.

Результат предсказуемо плохой

Добавлю - государство не на стороне женщин, государство против того, чтобы брать на себя обязательства яйцеславиков. Государство понимает, что в идеале бы скинуть вообще все обязательства на баб, но бабы, неприятный сюрприз, не тянут. Поэтому государство ищет баланс между максимизацией эксплуатации женщин, принуждения мужчин нести обязательства (в таком минимальном объеме, чтобы у мужчин не начали тоже вставать шестерни в башке на место), и минимальным госучастием, чтобы с голоду не подохли, но и с вилами на бар не пошли.

Поэтому когда консерваторы начинают заигрывания с государством (типа "запретите феминизм и разрешите бить детей") - это заканчивается всегда плохо для всех. Потому что запрещать государство гораздо, скидывать с себя обязательства тоже. А потом с тебя дерут налоги в три конца, запрещают куриц на даче разводить и заходить в магазин без бумажки с кодом. И только идиот тут увидит матриархальное государство.

Кстате, из старого про "матриархальное государство"

Один господин, которого я периодами не без удовольствия почитываю, написал текст про то, как женоненавистничество становится одним из столпов и основ авторитаризма и тирании, и как мужчина, униженный системой, вместо того, чтобы сломать эту систему - ищет себе безотказную зависимую рабыню, чтобы ломать уже её.

Ничего нового, мы это десять раз уже обсудили во всех видах.

Иду в комменты с замиранием сердца - и да! Выступают ораторы с пламенными речами про "нет! Это бабы объединились с государством, чтобы изводить мужиков" и "толку ломать систему - бабу же после этого все равно в собственность не выдадут".

Собственно - ещё одна иллюстрация к "войне полов", и кто там с кем воюет.