К вопросу существования всяких "этичных профем-котиков".
Я поэтому достаточно скептично отношусь ко всяким "спискам ред-флагов" - в плохие отношения можно попасть ста путями, и главное - чтобы у женщин из этих отношений всегда оставался хоть один выход
Ещё мысль к теме - вдруг почувствовавший вкус денег и власти бедося может и руки распустить, и кулаком по столу постучать, а классический тиран, лишенный рычагов власти вполне умеет и рыдать непритворно, и суицидом угрожать и умолять на коленях - суть происходящего в их головах одна и та же, в общем-то, разницы цели нет, есть только разница инструментов достижения цели.
В одном пабличке увидела интересную тему - не надо недооценивать "мягкий абьюз". Все эти капризные папкины пирожули, недооценённые миром гении, бедоси, непопулярные у женщин и т.д. могут нервов потрепать так, что поседеешь до тридцати.
А от себя ещё добавлю, что уйти от них с одной стороны проще (они трусоваты и нересурсны), а с другой сложнее, так как он же вроде несчастный и безобидный, и чуть что чуть ли не рыдает.
А результат один - контроль над жизнью и ресурсами женщины: где тиран запретит работать и будет за каждый рубль требовать отчёт, бедося будет постоянно терять работу (конечно это все плохие люди на работе виноваты), у него будут проблемы с кредитами, помощью старенькой маме и т.д. Где тиран запретит общаться с подругами, бедося будет тосковать, скучать и страдать без любимой всякий раз, как она захочет уйти из дома на пару часов в гости. Где тиран распустит руки - бедося изведет выяснениями отношений, драматическими страданиями и прочими выбегами в ночь темную от избытка чувств.
И поймать вот эту простую мысль за хвост очень сложно, так как ну безобидный же, несчастный, ранимый, и так люююююбиииииит!
Но да, не стоит недооценивать мягкий абьюз, он не менее разрушителен
Иногда мне попадается в соцсетях что-то из жанра "а вот я развелась, а легче не стало", "а мне казалось, муж так себе - оказалось, что остальные ещё хуже", "а я наслушалась всяких психологических рилсов и чуть не разрешила семью".
Несомненно, такое случается, и женщины совершают ошибки. И я даже сейчас не буду углубляться в тонкости типа "может быть так, что с мужем плохо и без мужа тяжело" и "да, муж реально плохой, просто остальные вообще ушлепки полные".
Но давайте перевернем ситуацию. Есть у нас Серёга, который мудит в семье и изменяет своей хорошей надёжной жене Ленке. И вот семья распадается, неважно, у Ленки терпение кончилось или Серёга совсем в себя поверил - но была семья, Ленка Серёгу любила, а теперь всё. Будут Серёгу осуждать? Ну да, будут. И женщины, и мужчины вполне могут найти для Сереги немало хлестких справедливых слов.
Но случится ли широкой общественной дискуссии, что где-то ж Серёга наслушался, что он самец, он право имеет, что мужики полигамны, что хороший левак укрепляет брак? И расхреначил семейную лодку о рифы! А где наслушался? Кто мужикам, дуракам, такую ерунду внушает? Что они свободные волчары независимые? По жопе бы этим внушателям!
Нет, такой общественной дискуссии практически не существует.
А вот если речь про женщину - то сразу понятно, что бабы дуры и надо запретить психологов, рилсы, феминисток, обе и так запрещённые соцсети, в остальных соцсетях запретить писать на тему "я, слава богу, развелась", ну и сами разводы запретить тоже, наконец.
Мне регулярно попадаются списки якобы существующей дискриминации мужчин со стороны российского законодательства.
Вот эти все "а бабам нет смертной казни, а бабам отсрочки дают от заключения из-за детей" и так далее.
Так вот, единственный случай, когда женщина получила отсрочку от заключения до достижения ребенком 14 лет, который я помню хорошо и про который писали - это какой-то чиновнице дали за смертельное ДТП.
В остальном же хрена лысого, это только всяким торговцам запрещёнкой и мошенникам можно таскать срочно забеременевших жён в суд для получения смягчения наказания, да убийцы жён плачут в судах, что деточки-то остались сиротами, сильно долго не держите.
А многодетной матери Блиновской на днях отказались предоставить отсрочку, нехай сидит (напомню - она несомненно мошенница, но не убийца)
Деньги — главная причина заводить отношения для молодежи. Они же — основной барьер, почему найти партнера не выходит
Это следует из нового глобального опроса ООН, охватившего 108 тысяч человек от 18 до 39 лет в более 70 странах мира.
🔸73% респондентов называют семью важной жизненной целью. Но когда вопрос сужается — зачем конкретно нужен партнер, — на первый план выходят деньги: 81% опрошенных назвали финансовую безопасность важным мотивом для отношений.
🔸Деньги оказываются не только главным стимулом, но и главным препятствием. 57% респондентов назвали экономические и жилищные проблемы главным барьером к отношениям — это больше, чем проблемы со здоровьем, неудачный опыт прошлых отношений или давление общества.
С детьми схожая ситуация: 72% считают нехватку денег и жилья основным барьером к родительству, а финансовую стабильность — обязательным условием для этого решения (так ответили 88%).
▫️Немного об опросе. Это онлайн-исследование, и, как обычно бывает с таким форматом, выборка смещена в сторону городской и образованной аудитории.
Среди респондентов 53% имеют высшее
образование и 54% живут в крупных городах — это выше, чем реальная доля таких людей среди молодежи большинства охваченных стран.
Авторы скорректировали выборку весами по полу, возрасту и образованию, но сами уточняют: результаты стоит воспринимать как настроения молодежи, у которой есть доступ в интернет, а не как оценку для всего населения.
◾️ Если вам нравится, что мы делаем, — поддержите нас. Это можно сделать в рублях и евро.