Телеграм канал «IvanovaPishet»

В комментах обсудили некоторые мужские идеи по поводу "восстановления справедливости для мужчин в семье" - отдавать все пособия и маткап мужу, потому что ему же нужна хоть какая-то компенсация, что у него тут баба родившая с младенцем снижает уровень обслуживания, льготы отцам, чтоб им было интересно детишек клепать направо и налево, и прочие приятные вещи.

А я в очередной раз задаю ехидный вопрос - а как же "не думать о собственном удобстве, а думать о народе и стране"? А как же презрение к мерзким деньгам, потому что детишечки это самое главное? Как же осознание необходимости жертвовать правами и свободами ради Рода?

Нет, полная мужская несознательность? Странно, странно

Калининградский областной суд постановил, что БДСМ не отвечает традиционным духовно-нравственным ценностям Российской Федерации.

БДСМ — это игра в иерархию. В передачу контроля. В подчинение, наконец. Буквально, отношения начальника и подчиненного. Безоговорочное доверие нижнего верхнему, когда один выполняет всё, что приказывает делать другой, и не задает вопросов. При этом на полях предполагается, что данное положение вещей — благо как для верха, так и для низа.

Так вот, дорогой калининградский суд, не могли бы вы пояснить — что именно из перечисленного не отвечает традиционным ценностям нашей любимой страны?

Требую запретить секс вообще, потому что это разврат, бездуховность, неправославно, а ещё дети могут увидеть, и их психике будет нанесен непоправимый ущерб!

(Но вообще, конечно, БДСМ не одобрямс, но ЦЕННОСТИ эти уже вот где ...)

У вопросу гарантий и прозрачных условий.

Приходил нас один господин стыдить и вразумлять, что государство - "общий муж" и не хорош, и жесток, и себе на уме.

И это действительно так, и мы это понимаем (к примеру, это та причина, почему я лично отношусь с большой осторожностью к идее "материнской зарплаты").

Однако, нельзя не отметить у этого "мужа-государства" и плюсов - он предлагает стабильный и гарантированный минимум неких благ и прав. Да, состав этого минимума может меняться периодически, но совсем уж без него государство обычно не оставляет.

Если отвлечься от мира разведеных футболистов, олигархов да и просто хорошо зарабатывающих столичных специалистов и вернуться на грешную землю, где самая массовая мужская работа это охранник и таксист, простите - то со средним мужем женщина этот самый минимум и имеет. Только нерегулярный, не гарантированный, и меняющийся в зависимости от "выпил-не выпил" и прочих фаз Луны. И это ещё ничего, средней паршивости расклад, а часто бывает, что и минимума никакого, и к государственной копеечке ещё руки тянут с нытьем, что мы семья, это наши общие по закону деньги.

Так ли удивительно, повторюсь, что "мужа-государство" с одного боку выглядит гораздо, гораздо привлекательнее?

Про Дерипаску и шестидневную рабочую неделю - все недоумевают, что а нафига, то есть, зачем? Заводы и так переходят на четырехдневку и останавливают отдельные цеха, мелкий бизнес загибается, многих ждёт сокращение.

Кто-то писал про демографию, которая при таком графике естественным образом скатится к южнокорейскому уровню.

Кто-то писал, что многие и так пашут по 12 часов в день уже давно, и никаких законов тут не нужно.

А я думаю, что это чисто психическое у нашего начальства, руки чешутся, что мы тут недорабатываем, недослуживаем и недорожаем. И много себе думаем. Заставить! Заставить! Выжать! Закрепостить!!!

Никакой практический смысл в этом искать не нужно.

Если что, я тут

И про "раннюю пенсию" и "без армии".

Якобы женщина экономит аж 6-7 лет жизни благодаря тому, что на нее не распространяется призыв и она раньше выходит на пенсию.

А раз так - то и нечего к мужику иметь претензии какие-то на участие в быту и на уход за детьми, мужик же рабоооооотаеееееет, на целых пять лет больше! А быт это сейчас вообще три кнопки! А дети только бабе нужны!

Тут, конечно, прекрасно буквально всё - начиная с упорного отказа предъявить свои претензии к государству, заканчивая перекрашиванием женской дискриминации в женские привилегии.

Но вообще, неудивительно, что женщины волей-неволей задумываются, что даже такой специфический "коллективный муж", как государство, и то лучше, чем среднестатистический мужчина, государственный муж хоть какие-то конкретные условия и правила игры предлагает, и хоть какие-то гарантии обеспечивает минимальные.