Телеграм канал «IvanovaPishet»

Про "экономику бабушек" ещё договорим - понятно, что когда государство с добрым и немного озабоченным лицом проповедует про традиционные семейные ценности, это действительно про ценности, просто не семейные, а бюджетные. Про скидывание с себя социальных обязательств обратно в семью, безвозмездно, то есть, даром. И если серьезно говорить про это все, то слона в комнате придется заметить - государство пытается усидеть на трёх стульях, и поддерживать эти стулья предлагается гражданам. Вы должны родить трёх детей, при этом вы должны заработать пенсионные баллы, при этом хорошо бы, чтобы вы поработали и после пенсии, и при этом хорошо бы, чтобы вы подхватили внуков. Как? Ну не знаем, как-то успевайте, денег нет. Ну, на нет и суда нет

Я полагаю, это значит, что у людей есть некие ожидания от того "что может себе позволить человек с таким-то доходом". И эти ожидания не совпадают с тем, что реально себе можно позволить (хорошие вещи и услуги стоят дороже ожидаемого). Ну и надо понимать, что так же это означает, что человек долгое время жил в дефиците - и сейчас пытается восполнить его

Любопытное исследование вышло у редакции «Т-Ж» совместно с Центральным университетом в рамках аналитического проекта T-Data. При доходах от 50 тыс. рублей у россиян начинается «инфляция образа жизни» когда расходы растут так же быстро, как доходы или даже опережают их. Субъективно это ощущение, что «зарабатываю больше, но денег все равно не хватает», т.е растут необязательные траты, а накопления падают. При пересечении россиянами порога заработка в 50 тыс. рублей расходы обгоняют доходы в 1,2 раза. На доходах выше 300 тыс. рублей инфляция образа жизни по данным аналитиков еще сильнее: расходы растут быстрее доходов уже в 1,4 раза. На структуре покупок это отражается так: люди уходят в более дорогие категории и премиальные версии привычных товаров. Особенно заметно растут средние чеки на товары для дома и ремонта, одежду и обувь, автоуслуги, а также на туры — рост более чем в десять раз. Также в исследовании отмечают, что у мужчин по мере роста дохода сильнее увеличиваются траты именно на стройматериалы, товары для дома и ремонта, эти покупки становятся маркером статуса. А с ростом дохода среди женщин заметнее растет доля тех, кто тратится на салоны красоты и подписки.

Интересное

Небольшая дискуссия в комментах на тему "а есть ли смысл гоняться за богатым мужчиной?" напомнила мне одну мысль, которую я никак не могла сформулировать, а тут сложилось. Мужчина желает женщину приобрести целиком, с потрохами, в полную собственность. Чтобы все ресурсы её были в его полном распоряжении, чтобы женщина практично использовалась вне зависимости от того, чё там она думает, что он там на её счёт чувствует, что изменилось в отношениях. Себя же мужчины пытаются продавать женщинам строго по подписке - пока ты платишь молодостью, покорностью, обслуживанием, пользой и т.д. - ну, живи под моей крышей, пользуйся моими благами. Перестала платить - на выход без прав, и не важно, что до этого десять лет платила. Отсюда мужские возмущения, что баба ничего а браке не должна, не служанка и не рабыня, а он почему-то после развода ей что-то должен - и половину совместно нажитого, и алименты на детей, тогда как должно быть наоборот - она должна ему всегда, а он ей может по собственному желанию, если она десять условий выполнила. Особенно забавны, конечно, попытки продать себя по подписке у мужчин, у которых ни в себе, ни на себе, и из всего имеющегося только мужское эго.

Собсна, к предыдущему посту - я исхожу из того, что хорошо ли, плохо ли, но до последних цивилизованных и гуманных времён мать практически никогда не оставалась с детьми одна. Вот эти вот "наши бабки" с десятью детьми, рождёнными в борозде, не были каким-то другим видом людей, которые вот так просто, сами-сами, одной левой всех десять детей умыли-накормили-воспитали. Часть нагрузки несли старшие дети, часть - старшее поколение, часть - вся община, это ещё не говоря о том, что и стандарты родительства были на километр ниже, чем сейчас. Были, конечно, и варианты "привязать к ножке стола и бежать на смену" - но давайте честно, кто-то правда думает, что это норма и для ребенка, и для женщины? Да это и тогда была крайняя мера, когда уже деваться некуда. Я как-то в соцсетях наткнулась на видео мигрантки из Камеруна. Она говорила о том, что до переезда в Европу она никак не могла понять, почему белые женщины не хотят рожать детей, ведь в Европе не жизнь, а малина! А потом переехала, родила детей - и как понялаааааа!!! И, грит, это ненормально так жить, когда ты с детьми постоянно одна, к тебе сто тыщ требований, не на кого положиться и тонна ответственности - и ещё работай при этом! (К вопросу - "ихние цветные бабы приедут и нарожают тут", неа, быстро всё поймут и не нарожают). И вот бабушки, которые во все времена воспринимались как очередной вид бесплатного женского ресурса (чем ещё быть полезной старухе? Зачем ее кормить тогда?) - они тоже где-то тут начали заканчиваться. Во-первых, этот женский ресурс государства хотят использовать, как трудовой (пенсионный возраст в Европе около 70 уже). Во-вторых, вопрос ответственности - вообще-то бабушка не родитель, и она на многие вещи и прав-то не имеет по отношению к внукам, и ответственность нести не может. В-третьих, стандарты материнства улетели в стратосферу буквально за время одного поколения. В-четвёртых, наконец, никто уже бабушку "не кормит" и она, соответственно, имеет право сказать, что она свое отняньчилась, отработала, и хорош. Где-то здесь из угла традиционалисты начинают запевать свою песнь про "а вот мы говорили, что пенсии надо отменить!", но мы плюем им в глаз, этим негодяям. И да, возникает резонный вопрос - как общество обеспечит матерям "расширенную семью", "большую деревню", соответствующую новым стандартам? Без этого демографических радостей ожидать сложно

Поговорите со мной про бабушек, пожалуйста, по теме из комментов По моим наблюдениям, вообще невозможно предугадать, с каким набором вторых рук женщина окажется в материнстве. Я видела абсолютно разные жизненные ситуации - когда свекровь была заботливей родной матери для самой женщины и лучшей бабушкой внукам, и когда свекровь хорошо что не свела внуков в могилу. Я видела активных относительно молодых женщин, которые с лёгкостью подхватывали внуков и хозяйство в ущерб своим делам - и я видела как съездить на могилку к троюродному дяде важней того, что твоей родной дочери нужно в больницу лечь, и надо просмотреть за внуками несколько дней. Я видела, как сливались те, кому в их материнстве как раз помогали со всех сторон, и я видела железных женщин, которые и своих вырастили, и чужих, и внуков, и стариков посмотрели и не сломались при этом (или сломались). В богатых семьях при возможности нанять нянь бабушки всех отстраняли с громогласным "внуков я присмотрю сама!". И в бедных бросали дочерей без помощи и копейки (ну, этот стереотип, знаете, "мы бедные, но до того духовные, добрые и чистые, друг друга не бросаем"). И наоборот. И наискосок. А про дедов можно только долго вздыхать, потому что их либо нет, либо лучше, что б не было, и где-то там один золотой дедушка на пятьдесят не золотых и отсутствующих, и то, и то То есть, есть такая теория, что бабушки это эволюционно такая классная штука для выживаемости новых поколений. Но мне кажется, она поломалась, и надо искать какие-то ещё инструменты