Телеграм канал «IvanovaPishet»

Про демографию ещё, личные наблюдения кучкой

Я вдруг поняла, что сейчас, со своим полу-отшельническим образом жизни и узким кругом общения, я знаю гораздо больше многодетных семей, чем во времена веселой юности.

За все детство-юность у меня было две подружки из многодетных семей (по трое детей в каждой), одна сокурсница (четыре сестры), и ещё одна подруга из составной семьи, у нее была сестра по папе, брат по маме, и они на удивление прекрасно для тех далёких времён все общались и сосуществовали. Всё.

Сейчас я знаю гораздо больше многодетных семей, трое вообще какая-то новая норма, и четверо уже не то чтобы какая-то экзотика или признак религиозности/традиционности.

С другой стороны - кажется, что бездетных тоже больше, чем тридцать лет назад.

Ещё наблюдение - я знаю только одну женщину, которая реализовала столь желанный нашими чиновниками вариант "начать рожать в 16 - и к 25 годам стать многодетной матерью". Но там, к сожалению, вариант около-маргинальной семьи, пьющая бабушка, у каждого ребенка новый папа, и она большая молодец, она из большого пиздеца вылезла, на самом деле, но это вряд ли прямо позитивный пример.

Подавляющее большинство родивших до двадцати - остались однодетными, меньшая часть родили второго позднего ребенка во втором браке.

Зато родивших первого после тридцати и ставших многодетными к сорока я знаю несколько женщин лично.

И да, естественно, рожают троих обеспеченные, с трехкомнатными квартирами или коттеджами, сильно работающим и зарабатывающим мужем, родней на подхвате и умелым использованием доступных льгот.

Но это все, конечно, субъективные личные наблюдения, неприятная противная реальность, да.

А вот ещё про мужскую заботу, конечно, поговорим. Приходил даже один господин, попытавшийся нам объяснить, что таки да, не ценят женщины заботушку, а когда начинают ценить, то им уже 35, а кому она нужна, старая перхоть, заботиться о ней.

Возникает логичный вопрос - если молодые девы от вашей заботы отказываются, а у тридцати пятилетних нет шанса с ней познакомиться, то есть, заботушку эту никто не испытала - то может о какой-то ценности её преждевременно говорить? Но где среднестатистический комментатор моего канала, и где логика, конечно же?

Но вообще, некоторые из нас эту самую "заботу" все же видали, да, видали.

Видали в формате "заболела? Ну не болей, а то заругаю" *гифка с блёстками/цветочек/смайлик*

Видали в формате "сюда не ходи, с этой не общайся, тут не работай, на это деньги не трать, и жри поменьше, а то я жирных не люблю"

Видали в формате "да, я помню, что ты просила это не покупать/так не делать, но я посчитал, что это вот лучше"

Видали в формате важных наставлений и приказов, которых никто не просила, вообще-то.

Видали в формате "устала? Не не мой посуду, завтра помоешь"

В общем, видали, видали, спасибо, больше не надо

Про Касперскую скажу только одно - жанр "состоявшаяся образованная обеспеченная женщина объясняет простой нищей бабе из деревни Нижние Залупки, что в гробу карманов нет" популярен был во все времена, и популярен не только у состоявшихся женщин, у мужчин тоже.

Послушать мы это можем, конечно, но только в режиме "А Васька слушает да ест"

К той же статистике ещё наблюдение про хозяйственность.

Мужчины ценят в женщинах хозяйственность даже больше, чем заботливость. И женщины в мужчинах хозяйственность тоже ценят достаточно высоко, на уровне с заботой.

А вот мужчинам, опять же, кажется, что хозяйственность в мужчинах не важна.

Почему хозяйственность бьёт заботу для мужчин, понятно - для мужчин женское бытовое обслуживание это и есть основная забота, но вот почему мужчинам кажется, что с их стороны хозяйственность это неважно, несмотря на явный женский запрос? Ну потому что опять же - это предполагает высокий уровень вовлечённости в совместный быт и отношения, предполагает бытовую инициативу, да ещё и задевает вопрос мужского статуса (и вроде "крепкий хозяин" это высокий статус для мужчин и среди мужчин, и вроде горшками этими бабскими заниматься?)

*сделав жабье литсо и сложив лапки на пузе*

Благодаря Толкователю мы можем поговорить о том, почему "рынок отношений" сегодня в кризисе. Итак, статистика о предпочтении качеств в партнёре, где выскакивает странное - женщины говорят, что мужская заботливость кажется им очень привлекательной, но мужчины считают, что мужская забота это не слишком привлекательное качество (48 процентов одобрения у женщин против 17 процентов у мужчин).

И правда, если мы спросим среднего мужчину про это - он хмыкнет и скажет, что женщины врут, что им нужны хорошие заботливые парни, выбирают они других мужчин. У каждого мужчины найдется история, как он был мил и заботлив с приятной ему женщиной - но она! Ему! Не дала!!!

Да, для очень большого количества мужчин забота это инструмент ухаживаний, способ завоевать симпатии, а не взаимоприятный процесс именно внутри отношений, как для женщин.

Женщины под заботой понимают искреннее внимание, желание порадовать просто так, без счётчика в голове, вовлечённость в отношения, готовность без напоминаний откликнуться на просьбу о помощи и поддержке просто потому, что нужно близкому. И да, та самая готовность подхватить и взять на себя какие-то заботы, молча, без нытья и требований себе орденов, дифирамбов и минетов.

Без моих подробных пояснений можете представить себе реакцию среднестатистического мужчины на такой запрос.

Мужская забота это инвестиция, а не взаимодействие. И когда мужчине кажется, что его "инвестиции" не окупаются - он делает вывод - бабы врут, забота им не так уж и нужна, раз они за эту заботу не готовы на задних лапах танцевать. Раз забота сама по себе не склоняет автоматически к отношениям и восхищениям (раздаются нестройные возмущенные крики про френдзону).

Помните мем про якобы тупую женскую логику "мне хочется, чтобы ты делал для меня то, что мне хочется, но как бы сам, что тебе это самому нравится?". И мужские ерничания и возмущения по этому поводу?

Вот это оно и есть

Ну и к появившимся слухам, что любая информация, которая в теории может противоречить "традиционным ценностям", будет объявлена экстремистской - напишу

Естественно, меньше всего элиты интересуют эти самые так называемые "традиционные ценности". Более того - если мы внимательно приглядимся, что там происходит на консервативном фланге, то там тоже самое, про Русь нельзя, руны нельзя, языческие праздники нельзя, скоро начнут прижимать полюбившееся консерваторам домашнее обучение, и так далее.

Смысл всего происходящего - прикрутить любые разговорчики в строю. Никто не должен создавать и озвучивать никакой альтернативный трек развития общества, никакой, ни правый, ни левый, ни перпендикулярный. Никто не должен задавать неудобные вопросы, даже в воздух, даже без фамилий. Никто не должен возбуждать общественные дискуссии на темы более серьезные, чем цвет лавочек.

Ну, это помимо приземленно практической цели - расширить силовикам поле возможностей "бороться с угрозой безопасности" и зарабатывать лычки и звёздочки, конечно.

Как-то давно я прочитала у кого-то занятную мысль - нет никакой правой идеологии. Условное правые всегда возникают, как ответ на идеологию условно левых, а так идеологии им не сильно нужна, вроде как.

Но я думаю, это все же не так - идеология правых это сохранение того, что многим нравится называть "естественное неравенство". Люди объективно не одинаковые, и всегда кто-то умнее, здоровее, сообразительнее, сильнее и лучше во всем остальном. Людишки похужее, конечно, не виноваты, что их таким создал Господь, но это не значит, что с ними надо вожгаться и куда-то их там тянуть, и какие-то там им равные права и возможности обеспечивать. Наобеспечивались уже, вон, сплошные проблемы.

Поэтому давайте каждый сверчок будет знать свой шесток, и не пытаться прыгать выше головы.

А шестки, конечно, назначать будем мы, как представители лучших людей, а то вы ж то сами не сообразите, как надо.