Телеграм канал «IvanovaPishet»

К вопросу, кстати, "до многодетности люди ещё как-то должны встретиться, принять решение поженится, родить первого ребенка, не развестись после него, родить второго ребенка, не развестись после него..." и так далее. Во всем развитом мире проблемы возникают на всех этих стадиях. До многодетности, причем не маргинальной, а вот этой всеми желаемой "трое и больше детей в одной семье от одного брака" надо ещё дойти, а это не так просто. Одна из ключевых на мой взгляд проблем - сейчас брак это действительно договор, и женщина в этом договоре представляет себя сама, а не является предметом сделки. Мужчины же почему сейчас в шоке от "мужчина должен"? Ну вроде же в традиционном обществе мужчина всегда должен, на нем вся ответственность? Да, но должен-то он не жене и не перед ней отвечает за неисполнение патриархальных обязательств. А сейчас вдруг это самое "должен" предъявляет именно женщина, и никаких особенных прав и привилегий мужчине исполнение обязательств не даёт, а даёт просто право оставаться частью этой семьи, и то, без гарантий. Отсюда "поправение" молодых мужчин, не понимающих - куда делись их священные права на владение женщинами, хотя бы одной женщиной, законной женой? "Зачем мне брак на таких условиях? Где мои гарантии крепкого тыла? Где мои гарантии, что я отобью свои финансовые затраты на семью?" - спрашивают мужчины. Этот же вопрос задают женщины - "зачем мне брак на таких условиях, где я теряю свободу и возможности, получаю кучу неоплачиваемый работы и риски остаться с детьми одной? А мои гарантии где?". Ну вот пока либо иллюзия, что кому-то какие-то гарантии кто-то должен, не исчезнет, либо пока эти гарантии в каком-то виде общество не обеспечит - такую свистопляску с демографией и будем наблюдать

Ещё хочу заметить, что сами мужчины хоть и требуют от женщин порядочности и самоотверженности, и ждут такого поведения - тем не менее, на женскую порядочность полагаться не спешат, а стремятся обложить ещё ничем не запятнавшую себя партнёршу всякими капканами и уязвимостями. И не стесняются рассуждать о том, что ну, люди, конечно, равны, но женщинам бы лучше знать свое место, иметь поменьше личных материальных ресурсов, лучше б им затруднить свободную отдельную жизнь и выход из брака, и так далее. А женщина если рычаг в руки получает, то мужчина начинает блажить про "нечестно" и "хулиганы зрения лишают"

Вчера или позавчера в комменты приносили дискуссию, в которой один мужчина смешно прыгал вокруг идеи, что "в правильном патриархате женщину берегут и работать не заставляют, а если баба бежит на работу, значит, она плохо выбрала мужа, не верит в него и не умеет выстраивать нормальные доверительные отношения с ним". Это всегда очень забавно, как "умные и рациональные мужчины", на словах готовые брать на себя всю полноту ответственности за семью, уж им только дай, только прекрати строить тут из себя - складывают с себя эту самую ответственность в самом начале этой пламенной речи про "доверься и отступи на шаг назад". И ведь они правда не видят этого, им кажется, что вот эта позиция "я не могу доминировать на этих условиях" это вот патриархат, ага

В РПЦ заявили, что женщинам во время месячных нужно «быть в аду» и не портить настроение мужчинам. Священник Островский отметил, что в эти дни женщины «не могут совладать с собой» и должны предупреждать домочадцев о своих состояниях. 🤑 The Экономист

Островскому вставили пиздюлей за его популярность и умеренную разумность, что ли? Всё более идиотские и ненавистнические заявления от него слышны

Дискуссия про "свободный женский выбор действовать себе во вред" обнажила один интересный и важный момент, на котором не грешно в десятый раз акцентировать внимание. Есть тактика и есть стратегия. Советы "не жаловаться, а сделать выводы, не верить, не слушать, уходить на безопасную дистанцию и принимать меры по обеспечению личной безопасности" в плане тактики полезны. "Мало ли что вам там в уши льют" - ну да, мы тоже над этим работаем. Но стратегически надо понимать - условно, мы меняем тактику - противник тоже меняет тактику. Мы уходим из под удара - противник бежит за нами. Мы прячемся - нас активно ищут. Без осознания сути проблемы все наши тактические телодвижения будут по большей части потливой суетой, и это не самое плохое - самое плохое, что на половину это будут телодвижения "беги, пока пользуются другой женщиной". Ну, мужчины же не стесняются, да? Они так и говорят - "запрет проституирования одних женщин приведет к тому, что мы будем больше насиловать всех подряд (мы и так будем, но тут ещё и вы будете виноваты, моралистки хреновы)". "Вы не хотите быть приличными мужними женами и рожать нужное количество максимально дешёвых детей - вот вам всплеск радикальных мужских движений, "правый разворот", а с другого фланга - угроза культурной экспансии из худших и отсталых мест нашего земного шара". Узнаем эти песни с первых трёх нот, ага - давайте вы добровольно сделаете всё, как положено, и жаловаться не будете, и благодарностей не попросите, ок? Или выделите из своих рядов - кого можно, чтобы нам было удобно. Такие вот дела. Повторюсь - одна из самых частых женских реакций на истории тут - "у меня было тоже самое!" и "их всех, что ли, на одном заводе делают???". Это все система, это всё культура. Нет никаких способов как-то "правильно себя поставить", "правильно себя вести", "заставить уважать себя" с гарантией. Можно сделать удачные тактические ходы. Может повезти. В целом - мы все равно проиграем в какой-то момент ("акакжемужчины?" - большинство тоже проиграют, патриархат про иерархию, но это их история). Собстна, все, что я хочу по этому поводу сказать

Вот сегодня РКН что-то там опять рассказывает про Вацап и злоумышленников, а Анне Евгеньевне сегодня мошенники позвонили с обычного городского номера на обычный мобильный номер. И пытались канифолить Анне Евгеньевне мозги, пользуясь вполне себе верными данными и цифрами, понятное дело, попертыми из всяких сливов и утечек вовсе не из ТГ или Вацапа. И ничего, что-то никто Ростелеком не зопрещает