Про воспитание ещё поделюсь наблюдением за моей семьёй.
Мой дед по материнской линии был хорошим, но довольно сухим и суровым человеком (как и все люди того поколения). И от сына (моего дядьки, соответственно) ожидал соответствующего поведения, соответствующего характера и так далее. Дядька мой человек, кстати, с характером, да, но он другой, у него был свой путь, и с отцом они взаимопонимания не нашли до конца жизни деда.
Мой дядька, не сюрприз, от единственного долгожданного сына тоже ожидал. Мой драгоценный кузен так же человек с тем ещё характером, очень хотел, чтобы отец принял его таким, как он есть, и не натягивал на него какие-то свои ожидания. Нам с кузеном за сорок, дядьке за семьдесят, и у них до сих пор очень сложные отношения.
У моего драгоценного кузена тоже сын (долгожданный и очень непросто им с женой доставшийся). И, бля, у него от сына тоже, бля, ожидания! Он его не может принять таким, какой он есть! И не смотря на то, что там жена просто гений дипломатии и единственный человек, который моему кузену способна хоть как-то шестерёнки в голове поставить на место - там уже непростые отношения!
И второй пример - моя мать была всегда в сложных отношениях с бабкой, она себе пообещала, что не будет как её мать - и она нас растила по другому. У нас отношения с мамой (у меня ещё есть сестра) гораздо лучше.
Я учла ошибки матери - и мое воспитание тоже отличается.
Тут можно было б что-то гендерное опять вывести, но мой батя, выросший в семье с отцом алкашом и домашним боксером, как-то все же умудрился сделать выводы, что так нельзя - и дочерей пальцем не тронул за всю жизнь, и с матерью они ругались, конечно, но без насилия (хотя, как-то мама недоговорила во время скандала, а батя уже пытался скрыться от нее в другой комнате, и она случайно разбила остекление двери, такая злая была).
А я даже просто на эти скандалы насмотрелась - и утратила любые иллюзии по поводу страстей в отношениях.
Короче - вот это все нужно пихать в "семьеведение", вот это разбирать. Иначе так и будем, как общество и как отдельные семьи, кругами ходить и на одни и те же грабли наступать.
Не то что бы мы сильно сомневались, нынешний состав думы, видимо, прицельно будут комплектовать новой элитой из ветеранов СВО и полностью неадекватными фриками. И по ходу, ветераны СВО ещё могут оказаться более приличными людьми.
Штош, нам придется набраться сил и все это пережить
Отвлеченное. Я периодами смотрю про всякое винтажное - как блогеров, которые занимаются отдельными темами (типа только украшений, или только одежды), так и профи, у которых это прямо бизнес
И вот я отмечаю, что помимо прямо дорогущего винтаж и антиквариата, ну где уровень Фаберже, Картье и прочего люксового люкса, есть огромный сегмент вещей, производимых для условного среднего класса. Хорошая мебель. Хорошая бижутерия (не эксклюзив, не бриллианты - но хорошее качество и интересный дизайн). Хорошая одежда и обувь. Посуда и предметы интерьера.
Сегмент "советское ретро" тоже имеет своих поклонников, и тоже люди покупают - но предложение, насколько я могу судить, не очень велико. Что можно купить хорошего качества - хрусталь, посуда, ковры. Мебель - очень мало. Предметы интерьера типа часов, статуэток, светильников - надо очень сильно копаться и искать. Одежда и обувь - крайне мало (не хранят? не пользуется спросом?). Украшения - много советского золота с синтетикой, очень мало интересной и хорошо сохранившейся бижутерии (и та чешская, в основном)
Возможно, чисто мое впечатление, но это много, мне кажется, говорит об историческом благополучии
Хотя нет, с комментариями конечно - понятно, что приятно вспомнить, как ты юным октябренком бежал из школы по лужам, помахивая портфелем. И понятно, что "при Сталине лучше было, при Сталине у меня хуй стоял".
У нашего любимого махателя сумками Сатьи Дас , вроде как, есть типа шоу, где он сидит в кресле перед благодарными зрителями и отвечает на вопросы.
И знаете, так бодро он оседлал тему "мужик, ты хоть чё-нибудь хорошее сделай для бабы-то своей, да рожу повеселее сделай, и претензий давай поменьше, не в ЖЭК пришел ругаться", что любо-дорого наблюдать.
Чует, собака, что долженствование и терпячка женщинам плохо продается, что концепцию надо менять.
С интересом буду ждать, когда про смену ветра поймет РПЦ (а понять бы им хорошо, потому что тему "правильных гендерных ролей" и "чистоты и духовности" тот же ислам сейчас гораздо лучше отрабатывает, поэтому надо прихожанкам предложить что-то новое и интересное в пику)
Так как я дама провинциальная, то народ вижу чуть ближе, чем чиновникам из московских кабинетов видать. Так вот - в принципе, брак и сейчас многим женщинам кажется привлекательной штукой. И замуж женщины хотят, да
Другой вопрос, что хотят они в хороший, благополучный, гармоничный и сытый брак, и идеи про "провыбираишси" и прочие "чтобы стать женой генерала, надо сначала с летёхой по гарнизонам помотаться" продаются всё хуже. Знаете ли, все насмотрелись уже на то, как даже доживешь с мужем честно до его генеральского звания, и тут-то тебя на молодуху и меняют, ага.
И да, явление "плохонький да свой" и "зато замужем, приличная женщина" всё ещё существуют, но медленно уходят вместе с тем советским поколением, которому важней всего было "что люди скажут".
Наверно, это усиливает конкуренцию женщин за, скажем так, более качественных мужчин. Судя по всему, это обеспечивает ту самую "эпидемию мужского одиночества" среди "простых нормальных мужиков", которым нечего сейчас женщинам предложить, кроме обиды "моя бабка деда-пьяницу всю жизнь терпела, а ты чё кобенишься?". Многие делают своим девизом "уж лучше быть одной, чем с кем попало". Правые политики радостно собирают ЦА, пользуясь наследием Жириновского - "каждому мужику - по бабе!".
В общем, я к тому, что если вдруг кого-то сильно волнует брачность - с женской стороны желание хорошо и удачно выйти замуж, основать семью и так далее - есть. Но в абы какой брак женщину вы кнутом больше не загоните