Телеграм канал «IvanovaPishet»

Ещё микро-заметка в сторону (у меня работы дохера, не могу пока не то что в лонг-риды, даже просто на посты не хватает).

По итогам происходящего в мире должны эволюционировать ещё кое-какие социальные роли - это роли "стариков", "бабодедов", "старцев" и так далее.

Люди будут жить долго (если нас не накроет медным тазом, конечно), и вопрос ощущения себя в мире и обществе в старости будет стоять остро, и вопрос восприятия старых людей и их опыта остальными тоже.

Особенно - старого начальства, которое уже живёт по сто лет и до 80 и даже 90 умудряется сидеть на высоких креслах и принимать решения

Микро-заметка в сторону.

Вижу на маркетплейсах - начали ставить на всяком около-творческом товаре типа раскрасок, паззлов, мандал и прочего пометку "не ИИ".

И карточки товаров, где явно видна генерация с помощью ИИ, вызывают много скепсиса и негатива.

К вопросу о трендах

К этому же вопросу "обезвреживания мужчины в семье", недавно наткнулась на обсуждение, где люди вспоминали свое детство и "как каждая папина командировка была праздником". Не потому что папа из командировки привозил деньги и подарки. А потому что папы не было дома неделю, и неделю никто не орал, не скандалил, не пил и не пытался всех строить строем.

Более того, некоторые отцы семейств, видимо, подозревали, что их тут не очень любят, поэтому нельзя было при известии, что папу опять отправляют куда-то, радоваться, надо было играть спектакль "папочка, мы будем очень скучать, не уезжай!".

По воспоминаниям этих людей, выросших во всем этом - никакие там "надо себя хорошо вести, ласково, правильно, нужные слова говорить, понимать, что папа устал" и вся эта мудрость - никогда не помогала, папа хотел говнить и портить всем настроение - и папа говнил (да, потом "неблагодарные дети" вырастали, уходили и старались в гости приезжать пореже, или мама разводилась, и неблагодарными становились все сразу, но ничего это в поведении не меняло).

Есть над чем подумать в плане "роли отца", да

Хм... Наткнулась тут на потрясающий пост от какого-то очередного психуелога, слов других нет. Про алкоголиков, и про то, что мол, бабоньки, вы же сами не хотите, чтобы он бросил. Вам же самим приятно иметь всю власть в семье, тыкать ему его недостатком, и ваще - канеееечно, если он перестанет пить - это ж вам придется терпеть его, слушаться его, соответствовать ему, и самое страшное - его придется любить. Последняя фраза - прямая цитата, кстати. Придется любить - самое страшное.

Ему, канешно, насовали полну панаму. И совершенно правильно насовали, однако, у меня есть одна мысль, которой я хочу поделиться.

Дело в том, что сам того не понимая, психуелог задел одну очень важную и значимую проблему - проблему "обезвреживания" мужчины в семье.

Никто, ни одна женщина в здравом уме не захочет "иметь всю власть в семье" - для женщины с пост-советского пространства "иметь всю власть в семье" означает только одно: все на ней едут, а она всё тянет. Муж-алкаш - это страх божий, реально, никому это нафиг не нужно. Давайте еще учтем, что пьет он, как правило, опустошая семейный бюджет и периодами гоняя всех домочадцев по дому - никакие "вторичные выгоды", простигосподи, этого не компенсируют.

Но!

Если у женщины есть некие обстоятельства, из-за которых она не может выйти из отношений - неважно, почему - может, она зависит финансово от алкаша, может, у неё психологические проблемы, может, родня давит, может, чувство ответственности давит - так вот если это есть, то мирно спящий в алкоугаре мужик, это иной раз меньшее из всех бед.

Я знаю много семей, где мужику тихо-мирно подливают, чтобы он дошел до кондиции и шел спатеньки. И вся семья выдыхает после этого спокойно и идет заниматься своими делами. И это счастье действительно, потому что трезвые эти товарищи невыносимы. И да, психуёлог прав - это страшное дело, чуток завязавший алкаш - он раздражителен, он нуден, он лезет ко всем с нравоучениями, просьбами, требованиями, рядом с ним страшно, потому что не знаешь - то ли вот это теперь придется терпеть, этот нудеж с претензиями, то ли сорвется опять. Страшно не то, что его "придется любить" - страшно то, что его придется как-то теперь "обезвреживать" новыми способами, более трудоемкими, при этом, тонкими, потому что да - любое неловкое движение - и запой с криками "довела опять!".

И да - цитирую еще раз "он будет вторгаться в ваши границы" - мгс не пропьешь, как бы не хотелось - завязавший алкаш не вспомнит, что вообще-то должен быть благодарен за терпение и помощь своей партнерши. Он не вспомнит, что пока пропивал и прогуливал семейное добро, его партнерша как-то держала семью на плаву, кормила детей, сохраняла всё по возможности. Нет - женщина получит в лучшем случае гордо ходящего по дому "победителя по жизни", перед которым надо стелиться и кланяться от греха подальше (а то запой), в худшем - злого, трезвого, мелочного домашнего тиранчика, который будет наверстывать упущенное.

Вот о чем можно и нужно было говорить в этой теме. Это страшная тема, важная тема, причем - редко озвучиваемая в нашей стране повального домашнего пьянства. А не очередное "бабы довели".

Из старого на сложные темы

Ну, кстати, интуитивно кажется, что уход в соцсети, миры сериалов и игр - это следствие, а не причина, так ведь?

Социальные лифты не работают, жить дорого и сложно, родительство превращено в дорогой и дико трудозатратный квест - ну и куда деваться обывателю?

Конечно, всем хочется простых решений - вот мы вам соцсети запретим, аборты запретим, электричество будем в восемь вечера выключать - так вы, поди, и нарожаете. Ага, "а мы думали у нас после карантина пандемийного все девочки пузатенькие будут".

Ну, будем поглядеть, как говориться, на торг, депрессию, принятие, так сказать

Почему все так сложно вокруг? Потому что слишком много дебилов и пропагандистов стали называться экспертами. Вот, например, Файненшл Таймс разразилось статьей, что (внимание) мировой спад рождаемости вызван распространением смартфонов!!! Левая анти-корпоративная пропаганда уже окончательно уверовала в клинический идиотизм своей паствы. Даже обидно пытаться оспаривать такой бред, но давайте потратим 5 минут нашей бесценной жизни на очередную плоскую землю.

Итак. На графиках - реальная рождаемости в Италии и в группе стран за последние десятилетия. Тест на внимание - найдите на них 2007!! Получается? С трудом?? Мелкий шпиндель на фоне обвала ранее?? В некоторых странах обвал вообще не тогда? Ок. Про чем тут смартфон?? Просто какой-то профессор окучил грант а тупой пропагандист в ФТ растиражировал.

Что же мы видим на самом деле. То, что говорю последние десятилетия: ландшафтная трансформация человечества: городское население с трудом имеет больше 1-2 ребенка на семью. По понятным причинам (сложно и дорого растить в современной насыщенной средн). Как только страна урбанизирутся - идет обвал. Вне зависимости от расы, религии (!) или ценностей. Смотрите на Нигерию, Пакистан, Египет - все повторяют путь тех кто раньше урбанизировался. Самое резкое падение на графике - это исламский (!) Иран сразу после исламской (!) революции. А почему, потому что урбанизация. И «лидерами» снижения рождаемости являются города-государства: Гонконг, Макао, и Ю.Корея (которая по сути большая агломерация Сеул-Пусан).

Можно ли вернуть все взад людей в деревню? Можно, но путем 10-кратного падения уровня жизни. Это кстати попытался сделать марксист Пол Пот, но даже его за дикость растерзали вьетнамские соседи марксисты. И сейчас кстати во Вьетнаме оч даже хорошая жизнь и низкая рождаемость.

Итак. Фундаментальный исторический ландшафтный переход человечества из саванно-распределенного в техносферно-урбанистический идет быстро и неумолимо. Нам нужно придумывать новые способы и аргументы делать детей. И мир над этим работает: кто-то вваливает сумасшедшие бабки в поддержку рождаемости (как Франция, с переменным успехом и с сумасшедшим госдолгом). Кто-то делает искусственную матку и инкубаторы. Моя ставка - последовательное рождение 2-3 детей в долгой «молодой» жизни до 100 (и только потом старение). Что будет в итоге - увидим лет через 50.

Но все 50 лет будем слушать разных дураков. Типа теорий рождаемости и смартфонов.