Телеграм канал «Falcon»

Почему Венс

На переговоры через пакистанских посредников с иранской стороной отправили Ди Джея Венса. После последних политических приключений нынешней администрации я, пожалуй, поддержу позицию Сергея Лаврова называть его именно так.

Текущие переговоры, каким бы результатом они не завершились, будут победными для США. По крайней мере так их подадут публике.

Мы помним, что Марко Рубио используют для “грязных” работ, там где нужно “съесть” политическое унижение и не бояться потерять немного репутации. Поэтому он для этой миссии не подходит.

Полная противоположность этому — Ди Джей Венс. За время войны с Ираном республиканцы всего несколько раз вытащили его в публичное поле. К тому же делали это очень аккуратно, чтобы не ассоциировать его имя с противоречивой войной.

Это еще раз отмечает тот факт, что рейтинг Венса берегут и готовят его к президентским выборам 2028. Руководство переговорным процессом, который к тому же будет продан американцам как капитуляция Ирана, значительно укрепит послужной список кандидата.

Победное заявление

Дополнительным фактором, указывавшим на то, что финальный удар Израиля по Ливану не был направлен на срыв переговорного процесса между Соединенными Штатами и Ираном, стала организация мероприятий, с помощью которых администрация США готовилась декларировать победу.

В считанные часы после объявления прекращения огня и разворота B-52 президентом была организована победная пресс-конференция, где министр войны США и генерал объявили о безоговорочной военной победе над Ираном.

Публике отчитались не только о полной потере иранской боеспособности, но и задействовали третьи стороны — арабские страны. Их отметили как надежных союзников, которые внесли значимый вклад в победу над врагом.

Мероприятия такого уровня не проводятся без ясного понимания обстановки и контроля над ситуацией. Это означает, что у США была полная уверенность в готовности Ирана к переговорам. Следовательно, существовала и договоренность с Израилем о прекращении военных действий в Ливане.

Из этого можно сделать вывод, что финальный удар по Ливану был согласован с американской стороной. США понимали, что он не приведет к эскалации и возобновлению боевых действий, поскольку речь шла об одиночной акции.

Завершающий удар

Как и первая атака, последний удар Израиля не имел прямого военного назначения или цели срыва переговорного процесса, а служил средством укрепления израильского режима и распространения идеологии.

7 апреля президент США заявил о прекращении огня с Ираном и начале переговорного процесса. В этом сообщении не было ни слова про Израиль. Из-за этого в инфополе повис сигнал остальным странам:

❗️“решение принято американской стороной без учета интересов Израиля”.

Такое восприятие Израиля со стороны других государств крайне опасно для самого режима. Каждая крупная страна из ранних развитых и большинство из стран догоняющего развития находится у него в полном подчинении: политическом, финансовом или идеологическом. Это отражается в любой повестке этих стран, связанной с Израилем, и переходит в очевидную для всех форму через слезы Мерца.

🔴Допустить распространение сомнений в израильском доминировании в мировой политической системе, а тем более впечатления, что какая-то другая страна способна принимать решения за Израиль, — значит поставить под угрозу контроль и устойчивость всей этой системы.

Объявление о приостановке огня с Ираном включало и территорию Ливана. Поэтому когда президент США от себя объявил о перемирии, это выглядело, как будто третья сторона приняла решение за Израиль.

И уже 8 апреля мировые медиа обсуждали срыв переговоров, потому что предварительные условия о прекращении огня в Ливане не выполнены.

❗️Тем, кто понимал устройство израильской системы, ее идеологию и методы, а главное — реальное военное положение США и Израиля в иранской войне, было ясно: это не что иное, как информационный сигнал, и никаких дальнейших военных действий после удара по Ливану уже не последует.

Как и в случае с первым ударом последняя атака должна была быть яркой, чтобы стать понятной для всех. Сила послания в данном случае измеряется в людях. Поэтому завершающий удар Израиля унес жизни 360 ливанцев и стал самой смертоносной атакой Ливана за много лет.

Это действие не имело военных целей, а было лишь завершающим штрихом, без которого общая картина не выглядела бы целостной.

🔘Израиль не только знал о выходе США из войны, но и был главным инициатором ее прекращения. Причины этого мы ранее обсуждали: военная уязвимость перед иранскими ударами, внутреннее моральное истощение населения, внешние риски антисемитизма, и растущее осуждение других стран.

🔘А главное, выход на переговоры совпал с моментом, когда запланированная часть Ливана оказалась оккупированной, зачищенной от жилых строений и отрезана от северной части посредством уничтожения мостов через Литани.

Однако имидж и сама конструкция израильского режима не позволяли допустить, чтобы в информационном поле появились даже намеки на то, что именно он стал инициатором прекращения войны. Ведь это позиция проигравшего.

Победитель имеет возможность идти до конца, до полного уничтожения противника. Остановка на половине пути, а тем более разворот, неизбежно вызвали бы серьезные вопросы у подконтрольных стран: “Тому ли мы подчиняемся?”.

После смертоносной атаки все начинает выглядеть иначе

🔘Израиль становится стороной, которая позволила Штатам войти в переговорный процесс — прекращение огня в Ливане было одним из принципиальных требований Ирана.

🔘Мощный удар по Ливану преподносится как повод для завершения войны, поскольку его подают миру как победный удар, ставший последним элементом в достижении всех поставленных целей. Подобный ход США и Израилю не удалось разыграть в отношении Ирана, поэтому эту роль в итоге отвели Ливану.

Человеческие жизни — это валюта на политической бирже. Последний удар по Ливану позволил Израилю удержать статус “центра силы” — война завершается не как вынужденная остановка, а как якобы самостоятельное решение после демонстрации решающего превосходства.

Первый удар
Часть 2

🔘Зажигательная бомбардировка Токио, 9–10 марта 1945

Должна была показать, что государство больше не в состоянии защитить столицу, что население может быть уничтожено в огромных масштабах, а руководство теряет контроль. Это классический пример удара по гражданской среде как по носителю моральной и политической устойчивости.

🔼Во всех перечисленных примерах поражались в том числе и военные цели, но их количество было непропорционально уничтоженным гражданским объектам. Потому что основной задачей была деморализация населения и подрыв системы власти.

Развитие технологий 2

🔘Хиросима и Нагасаки, 6 и 9 августа 1945

Атомные бомбардировки вывели ту же стратегию на новый уровень. Если раньше для достижения эффекта ужаса, разрушения городской среды и психологического шока требовались массовые налеты, то теперь один боеприпас мог продемонстрировать противнику полную беспомощность через концентрированный удар.

С точки зрения логики принуждения это был предельно эффективный сигнал: продолжение сопротивления может означать не постепенное истощение, а одномоментное уничтожение. Именно поэтому Хиросима и Нагасаки стали не только военным, но и глубоко психологическим и политическим событием.

Развитие технологий 3

Ядерное сдерживание и интерзависимость государств привели к тому, что массовый террор стал трудно реализуемой задачей для политиков. И здесь технологии снова выводят стратегию подавления на следующий этап— высокоточные управляемые авиабомбы и ракеты.

Благодаря точности появляется возможность бить по символически или политически значимым целям без прежнего уровня массовых разрушений. Вместо уничтожения целого города можно нанести один точный удар по объекту, который несет сильную общественную нагрузку.

❗️Это снижает политические и правовые издержки для атакующей стороны в глобальном информационном поле, где массовая гибель мирных жителей вызывает немедленные вопросы о законности и легитимности. Однако суть остается той же: удар выбирается так, чтобы его психологический, социальный и политический эффект был больше, чем чисто военная ценность цели.

Завершение

Теперь, после окончания войны, мы на холодную голову разобрали причину тактического удара по женской школе в Минабе 28 февраля.

В медиа и обществе это событие рассматривалось по-разному: как случайность, ошибка, сопутствующий ущерб или военное преступление. В общественном восприятии оно вызывало осуждение и описывалось как проявление аморальности, бесчеловечности и даже геноцида.

С точки зрения политиков и военных, это был частный случай применения многовековой стратегии ведения войны и результат развития технологий.

За последние 80 лет изменился баланс сил в мире, значительно поменялось мировое общественное восприятие. А действия в Газа за последние два года изменил отношение к Израилю как в массах, так и на государственном уровне.

К сожалению для организаторов этой атаки она имела обратный эффект — удар по Минабу стал символом иранского сопротивления внутри страны. Фото подготовки захоронений жертв стало выполнять функцию информационной борьбы. А само событие теперь исторически будет применяться в качестве политического аргумента при переговорахи и спорах.

Удивительно, но историки, военные эксперты и политологи всегда отмечали подобный исход таких атак. Это было известным фактом — за краткосрочной победой следуют длительные негативные последствия. Но как мы уже знаем, с атакующей стороны не были использованы научные методы ведения борьбы.

Иван Садов (Falcon)

Первый удар
Часть 1

Уничтожение женской школы в Минабе, где погибли 170 девочек, был не случаен. Он был реализован в первый день войны 28 февраля, и учитывая стратегию Израиля и США, совместно с ликвидацией верховного лидера Ирана Али Хаменеи носил важную тактическую функцию.

В случае Ирана женская школа — это не просто здание. Женщина в иранском обществе исторически занимает центральное место в устройстве семьи, воспитании детей, сохранении морального порядка дома.

В современном Иране женщина уже давно не ограничивается только функциями продолжения рода и передачи социальной устойчивости от поколения к поколению. Она стала еще и ключевым посредником между частной и публичной жизнью. Через нее проходит очень многое: семейная честь, образование следующего поколения, культурная модернизация, религиозная дисциплина, социальная мобильность и даже политико-правовые изменения.

История показывает, что подобная стратегия ведения войны давно известна: удар наносится по гражданской среде не только ради разрушения как такового, а для деморализации, страха, утраты доверия к власти и принуждения противника через общественную боль.

🔴Исторические примеры

Технологии на низком уровне

Первая группа примеров представляет собой продолжительные действия.

🔘Уничтожение бизонов в США в конце 19 века для сокращения коренного населения Северной Америки.

🔘Выжигание земель и концентрационные лагеря во Второй Англо-бурской войне на территории современной ЮАР (1899-1902).

🔘Геноцид в германской колониальной Юго-Западной Африке (современная Намибия) в 1904-1908 г.

🔘Нацистский “План голода” в СССР во время Великой Отечественной.

Во всех этих случаях прослеживаются три повторяющиеся стратегические логики:

1️⃣лишение — устранение ресурсов, необходимых для длительного сопротивления;
2️⃣наказание и террор — подавление воли через массовые страдания;
3️⃣перекройка порядка — этнические чистки, депортации или принудительный труд с целью заново сформировать территорию и систему управления.

Развитие технологий 1

С ростом технического прогресса возможности воплощения такой военной стратегии стали богаче. Фугасные и зажигательные бомбы позволили сократить время достижения эффекта с нескольких лет до нескольких дней. Авиация позволила сократить сроки планирования и реализации до нескольких дней-часов.

🔘Герника, 26 апреля 1937

Герника стала ранним символом террор-бомбардировок. Здесь был важный психологический сигнал: уязвимы не только фронт и инфраструктура, но и тыл, гражданские, символические места. Такой удар бьет по моральному духу непропорционально размеру цели, потому что сообщает обществу и армии: безопасного пространства больше нет.

🔘Огненный шторм в Гамбурге, 27-28 июля 1943

Стратегическая бомбардировочная доктрина прямо связывала удары по крупным городам с целью сломить способность Германии к сопротивлению и подорвать моральный дух населения. Здесь гражданское страдание уже рассматривалось как механизм воздействия на государственную выносливость. То есть целью было не просто разрушение отдельных объектов, а создание такого масштаба ужаса и дезорганизации, который ослабляет и тыл, и волю к продолжению войны.

🔘Дрезден, 13–15 февраля 1945

Дрезден особенно важен как пример стратегии национального подавления. Смысл был в создании хаоса такого уровня, чтобы одновременно пострадали управление, работа служб, перемещение войск, моральное состояние населения и способность государства поддерживать порядок. Результатом стали: паника беженцев, разрушение города и психологический надлом.

продолжение🔽

Иван Садов (Falcon)

Голливудский разворот

Перед командой президента США стояла непростая задача — как сделать так, чтобы выход американцев из войны избиратели посчитали победой. Для этого был предпринят Голливудский трюк — нагнетание напряжения, немного постановочных действий и в конце счастливая развязка.

Завязка

1️⃣Многие купились на обещание эскалации. Медиа и политические телеграм-каналы писали как в последний раз — про удар по всей иранской энерго- и электро- инфраструктуре, про то, как Трамп отправит Иран в “каменный век”.

2️⃣Напряжение увеличилось, когда за несколько дней до окончания ультиматума США значительно увеличили количество рейсов военных самолетов С-17 на Ближний Восток.

3️⃣Особенно всем стало тревожно, когда президент США объявил час, когда “одна цивилизация исчезнет”.

Кульминация

А максимально страшно для многих стало, когда за несколько часов до часа икс из Британии в сторону Ирана вылетел B-52. Эти сплетни сразу разнесли по медиа и телеграмм — зародилась мысль, что на борту ядерное оружие.

Все эти спекуляции возникали лишь у тех, кто смотрел на происходящее как на фильм, где реакция зрителя и его эмоции рождаются из того, что ему показывают.

✅Мы же с вами рассматривали иранский конфликт с точки зрения данных — как количественных в экономико-финансовой сфере, так и качественных в историко-политическом поле.

❗️И эти данные вели к однозначному выводу: ничего из того, что ожидали журналисты и политические аналитики, произойти не могло. Процесс анализа раскрывался в постах на протяжении войны. А окончательные выводы были изложены здесь и здесь.

🔴Потому что все системы функционируют по определенным законам, и вероятность отклонения от них крайне мала. Анализ именно данных (а не новостей) позволяет выявлять эти законы — тогда можно выявить закономерности и построить прогноз.

Разворот

В итоге за 2-3 часа до предполагаемого “удара” команда президента подкрашивает сюжет вбросом, что в последние минуты ведутся “очень интенсивные переговоры”. Зрителю внушается, что под давлением Иран может отступить от своих позиций.

И наконец президент сообщает миру, что откладывает удары по Ирану, потому что тот согласился открыть Ормуз. И более того, стороны договорились о переговорах.

PR работа команды президента

Еще со времен выборов 2024 был заметен профессионализм PR команды президента, но здесь они превзошли все свои предыдущие достижения.

Окончание войны и “победа США” были обыграны идеально — любой американец теперь верит, что Иран уступил под давлением. И все это — в последнюю минуту, как в Голливуде, чтобы усилить впечатление.

Главное, стратегическое командование США наконец осознало, что наносить удары по Ирану бессмысленно, и тем более наращивать их силу. Поэтому победный шаг прошел без жертв и разрушений.

🔘Такое мягкое завершение свидетельствует о невероятном желании американской стороны выйти из конфликта. Ведь всем известна их вероломная позиция силы, которой они придерживались предыдущие 38 дней. Можно представить, каких усилий им стоило наступить себе на горло и изменить подход.

Умение театрально обыгрывать события — навык, который помог текущей администрации избежать дальнейшей бессмысленной эскалации.

Сейчас начнется процесс переговоров, несмотря на попытки Израиля его усложнить — именно усложнить, а не остановить. Израилю самому необходимо завершение войны (причины этого мы уже рассматривали).

Результат переговоров, безусловно, будет положительным. Иран не только превосходно владеет инженерным делом, но и умеет точно рассчитывать экономические параметры. Его текущее геополитическое положение дает ему все шансы стать богатым и влиятельным государством. А для этого нужен мир.

Стороны настолько заинтересованы в переговорах, что Иран отошел от своей позиции “не доверять дипломатам США”, а американцы не обращают внимания, что Ормуз закрыт.

Иван Садов (Falcon)

“Open the Fuckin’ Strait, you crazy bastards!”

— президент Соединенных Штатов Америки.

Не нужно быть дипломированным психологом, дипломатом или вербовщиком разведки, чтобы понимать смысл, который несет сообщение президента США.

Его выражение чувств показало миру:

🔘что армия США проигрывает геополитическую войну;

🔘у Пентагона, Израиля и администрации президента закончились все возможные варианты, которыми они ранее планировали воздействовать на Иран;

🔘человек на красной кнопке в США не имеет над собой контроля, каким образом он собирается управлять государством и войной.

В прошлый раз, когда безысходность заставила действующего президента вести себя подобным образом, было во время встречи с работниками завода Ford.

Когда один из работников упрекнул его в связи с Эпштейном, президент два раза крикнул “Fuck You” и показал средний палец.

Но не это главное

В целом, твит президента на выходных является апогеем 5-ти недельного противостояния американского руководства против иранского.

Они соперничали во множестве сфер: от уровня инженерных школ и способности планировать и организовывать государство до дипломатического мастерства, общего уровня образования и даже моральных качеств.

Когда высшие лица государства утрачивают достоинство, они теряют и поддержку, и способность управлять. А если подобная форма бытия становится в обществе нормой, возникает уже вопрос о будущем самого этого общества.

Последние пять недель многое говорят о том, к чему США и Иран пришли за полвека развития — в самых разных сферах жизни государства и общества.

Иван Садов (Falcon)