Иногда для тревоги даже не нужен убедительный факт. Достаточно показать очередь, пустую полку или большую цифру – и реакция других людей сама начинает выглядеть доказательством.
Причем работает это по кругу: появляется слух → люди реагируют → эту реакцию снимают → и уже ее используют как подтверждение первоначального слуха.
Вот как это выглядит на практике:
«В магазинах дефицит»
В июне в соцсетях разошлись сообщения о нехватке продуктов в Крыму и Севастополе. Власти дефицит опровергли, но слухи могли сами подстегнуть спрос на отдельные товары. Получается почти самосбывающаяся история: люди читают про пустые полки, начинают закупаться – и повышенный спрос становится новым «доказательством» дефицита.
«100 тысяч человек уехали из России»
В августе статистику погранперехода с Грузией представили как массовый отъезд из-за опасений мобилизации. Но в цифру вошли поездки в обе стороны и граждане разных стран: за неделю через «Ларс» в Грузию въехали 52 953 человека, а выехал 61 691. Те же данные, но совсем другая история.
Где подвох?
Большая цифра или чужая паника еще не объясняют, что происходит. Стоит посмотреть, откуда взялись данные, с чем их сравнивают и что осталось за кадром. Потому что иногда самое убедительное «доказательство» паники – сама паника.
Фейковые билеты на концерт, кражи доступа к аккаунтам, схемы обмана родителей школьников: новые мошеннические схемы 2026 года
Мошенники продолжают адаптировать схемы под актуальные события и привычные онлайн-сервисы. Поддельные билеты, фейковый Telegram Premium, школьные чаты и «безопасная доставка» – Алексей Трифонов собрал несколько схем, с которыми пользователи могут столкнуться в сети ☝️
Вот вам парадокс поколения Z: 62% молодых людей называют соцсети главным источником новостей, но доверяют самим платформам только 33%. Еще хуже дела у инфлюенсеров – 31%, а антирейтинг забрали компании в сфере ИИ: им доверяют всего 24%, не доверяют – 73%.
А кому тогда верят? Например, традиционным СМИ – уровень доверия к ним достигает 61%. Но абсолютные лидеры вообще из другой сферы: медицинским учреждениям и больницам доверяют 79% опрошенных.
В общем, за новостями – в соцсети. За доверием – куда-нибудь еще. 👀
Можно выдохнуть: одно произнесенное по телефону «да» не дает мошенникам доступ к банковскому счету. В Сбере назвали популярную страшилку мифом — банковская аутентификация устроена гораздо сложнее и включает несколько уровней проверки.
Даже если злоумышленник запишет или сгенерирует ваш голос, одного слова для перевода денег недостаточно. Логика тут довольно простая: будь все иначе, мошенникам даже не пришлось бы придумывать многоэтажные легенды.
Так что бояться стоит не слова «да», а того, что вас могут убедить сделать дальше 🤫
Бумажной работы у участковых может стать меньше. В Президентской академии разработали ИИ-систему, которая разбирает материалы проверок — заявления, сканы, изображения и аудиодиктовки — и на их основе готовит проекты процессуальных документов.
ИИ уже работает с 15 типами документов: постановлениями, уведомлениями, объяснениями и протоколами по УПК и КоАП. При этом последнее слово остается за сотрудником МВД — система готовит черновик, а не принимает решение. Дальше ее ждут пилоты с полицейскими, юристами и специалистами по кибербезопасности.
Вот бы наступил момент, когда всю бюрократию можно было бы делегировать ИИ 🤖
ИИ напишет тысячу постов. Выбрать нормальный все еще должен человек
Нейросети уже пишут тексты, помогают с SMM, анализируют данные и придумывают рекламные сценарии. Но полностью отдавать им коммуникации пока никто не готов.
На ВЭФ директор по коммуникациям «Газпром-Медиа Холдинга» Александр Кормухин сформулировал довольно понятную модель: ИИ забирает рутину, человек оставляет себе стратегию, эмпатию и финальное решение.
И вот что здесь действительно интересно: проблема уже не в том, может ли нейросеть что-то написать. Может — и много. Сложнее понять, какой из сотни вариантов попадет в настроение аудитории, не промахнется мимо контекста и вообще будет звучать уместно.
Отсюда и главный навык на будущее — не конкурировать с ИИ в скорости, а уметь видеть картину целиком, чувствовать людей и понимать, зачем вообще создается тот или иной контент.
А ведь когда-то главной проблемой для авторов был чистый лист…