Как сделать искусственный интеллект полезным, этичным и безопасным?
На форуме «ИИ: режим доверия»замгенерального директора «Кибердома», где проходит мероприятие, Александра Шадюк отметила, что тема искусственного интеллекта развивается быстрее, чем можно представить. По ее словам, сегодня это вопрос доверия, безопасности и устойчивости всей информационной среды.
Замминистра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ Александр Шойтов сообщил, что сейчас по теме госрегулирования маркировки рассматривается два подхода:
Здесь есть некая развилка. Надо ли нам маркировать весь синтезированный контент, либо рассматриваем более мягкую модель, когда все ИИ-платформы или крупные СМИ и соцсети будут обязаны предоставлять возможность гражданину маркировать контент, причем не обязательно только сгенерированный.
В свою очередь первый зампред комитета Госдумы по информполитике, информтехнологиям и связи, председатель правления РОЦИТ Антон Горелкин предложил подумать о вводе автоматизированной маркировки, которая уже реализована на ряде платформ. Также депутат затронул тему цифровой сегрегации, которая сейчас уже происходит на уровне государств:
Сегодня цифровая сегрегация идет на уровне стран, когда цифровые платформы используются в качестве политического инструмента или где-то отказывают в доступе к себе. Это очень хорошо видно на примере нашей страны. Следующая линия цифровой сегрегации, конечно, будет на уровне индивидуумов, которая, если мы ничего не сделаем, будет проведена лет через 50, когда у большей части людей будут постепенно снижаться когнитивные способности, а, например, 20% элиты будут «прокачивать» свой мозг и быть гораздо умнее. Я думаю, что в этом заключается очень большая опасность.
Кроме того, первый зампред комитета Совфеда по конституционному законодательству и государственному строительству Артем Шейкин призвал не прибегать к жесткому регулированию отрасли, чтобы не «задушить» развитие технологии:
Мы ищем баланс на очень тонкой грани. Как строить доверие в среде, которая живет сегодня по законамворонки рекомендации и при этом не сломать ее, но и не оставить гражданина один на один беззащитным в цифровоммире?
Следом слово взял начальник управления по противодействию распространению недостоверной информации АНО «Диалог Регионы» Сергей Маклаков, который рассказал, что за прошлый год было зафиксировано более 600 дипфейк-материалов, которые распространились на сотни тысяч копий фейковых ссылок:
Преимущественно это дипфейки с главами регионов, с высшими должностными лицами и так далее. Еще несколько лет назад мы фиксировали несколько десятков дипфейков, а в прошлом году это уже более 600, то есть рост примерно в 24 раза. С начала 2026 года мы зафиксировали уже 140 таких видеороликов – это в 2,5 раза больше, чем за аналогичный период прошлого года.
Управляющий директор MTS AI, гендиректор VISIONLABS Дмитрий Марков своей речи подчеркнул, что дипфейки – технология двойного назначения, и с ее присутствием так или иначе придется работать:
Есть цифра по тому, какое сейчас количество бесплатных инструментов размещено в интернете для создания дипфейков. Около двух тысяч. И я действительно согласен с тем, что создать дипфейк становится все проще и проще, и он будет все точнее и точнее. И это – прямой тренд, против которого нам не побороться.
Председатель комитета Госдумы по информполитике, информтехнологиям и связи Сергей Боярский рассказал о промежуточных итогах работы антифрод-пакета:
В первом антифроде мы ограничили количество сим-карт до 20, поставили инструменты самозащиты: самозапрет на выдачу кредитов, самозапрет на оформление сим-карт, «вторая рука» в банках, доверенное лицо на Госуслугах. Сейчас мы во втором пакете ограничим количество банковских карт. Потому что, чтобы вы понимали, по статистике у нас были люди, на которых было записано 15 тысяч сим-карт, 2 тысячи банковских карт. Понятные абсолютно дропперы, сообщники негодяев из-за рубежа. Так что мы эту работу будем продолжать.
#IT_News #ИИ #госрегулирование
Подписаться в MAX