Телеграм канал «QA-Логия»

Монолитные автотесты: проблема и пути решения

1. Сложность поддержки и масштабирования

Монолитные тестовые системы часто становятся громоздкими и трудными в обслуживании. При увеличении объема кода сложность внесения изменений возрастает, что приводит к снижению эффективности тестирования. В статье на Хабре отмечается, что разделение автотестов по принципу "один репозиторий содержит тесты на один API" позволяет изолировать зависимости и ускорить процессы разработки. Подробнее в статье на Хабре.

2. Нестабильность и ненадежность тестов

Монолитные автотесты подвержены нестабильности, что приводит к ложным срабатываниям и снижению доверия к результатам тестирования. В статье на Хабре подчеркивается важность использования моков для изоляции тестов и повышения их стабильности. Читать далее на Хабре.

3. Замедление процессов CI/CD

Крупные монолитные тестовые наборы увеличивают время выполнения тестов, что замедляет процессы непрерывной интеграции и доставки (CI/CD). Разделение тестов на более мелкие, независимые модули позволяет ускорить их выполнение и повысить эффективность CI/CD. Узнать больше на Хабре.

4. Ограниченная гибкость и адаптивность

Монолитные тестовые системы затрудняют адаптацию к изменениям в архитектуре приложения или бизнес-логике. Модульный подход к тестированию обеспечивает большую гибкость и позволяет быстрее реагировать на изменения. Детали в статье на Хабре.

❗️Заключение

Переход от монолитных автотестов к модульным и изолированным тестовым системам способствует повышению стабильности, гибкости и скорости тестирования, что в конечном итоге улучшает качество продукта и ускоряет его вывод на рынок.

Источники:

1. Статья на Хабре о разделении автотестов.
2. Статья на Хабре об использовании моков.

➡️ 100 вопросов на собеседовании тестировщика

Статья содержит 100 вопросов и ответов, которые часто встречаются на собеседовании тестировщика. Включены основные концепции тестирования, виды тестирования, критерии завершения, проектирование тестов и этапы процесса.

Читать...

😭 Гендерный разрыв в IT никуда не делся

Исследование Selecty и hh․ru показало: >200 тыс. рублей в месяц получают 51,5% мужчин и только 34,8% женщин. В тестировании этот порог пробивают 60% парней и 45% девушек, а в бэкенде высокие доходы лишь у 26,5% разработчиц.

Почему так? Мужчины чаще забирают руководящие посты и сеньорские грейды.

✖️ xCode Journal

➡️ Идеальное резюме тестировщика, или Как не забыть поливать цветы

Как составить грамотное резюме джуна? В статье разбираются ошибки, такие как поверхностное перечисление обязанностей вместо профессиональных навыков. Узнайте, как выделиться и создать сильное резюме.

Читать...

📍 Мой личный блог про мои проекты, опыт, ошибки, немного про деньги и жизнь в целом

➡️ Геныч.

➡️ Автоматический поиск Proof-Of-Concept скриптов для CVE (sploitscan)

В Kali Linux 2024.2 Release добавили инструмент, позволяющий автоматизировать поиск Proof-of-Concept скриптов для эксплуатации уязвимостей - sploitscan. Установим и рассмотрим два варианта использования инструмента.

Читать...