Инструменты
Каталог TGAds
Мониторинг
Детальная статистика
Анализ аудитории
Бот аналитики
Полезная информация
Инструкция Telemetr
Документация к API
Чат Telemetr
Не попадитесь на накрученные каналы! Узнайте, не накручивает ли канал просмотры или
подписчиков
Проверить канал на накрутку
Телеграм канал «QA-Логия»
1 000 ₽
QA-Логия
5.3K
2.6K
634
0
14.8K
Все о QA. Канал для тестировщиков
Личный блог автора - @just_genych
По вопросам рекламы или разработки: @g_abashkin
Личный блог автора - @just_genych
По вопросам рекламы или разработки: @g_abashkin
Подписчики
Всего
7 901
Сегодня
0
Просмотров на пост
Всего
216
ER
Общий
2.93%
Суточный
1.76%
Динамика публикаций
Telemetr - сервис глубокой аналитики
телеграм-каналов
телеграм-каналов
Получите подробную информацию о каждом канале
Отберите самые эффективные каналы для
рекламных размещений, по приросту подписчиков,
ER, количеству просмотров на пост и другим метрикам
рекламных размещений, по приросту подписчиков,
ER, количеству просмотров на пост и другим метрикам
Анализируйте рекламные посты
и креативы
и креативы
Узнайте какие посты лучше сработали,
а какие хуже, даже если их давно удалили
а какие хуже, даже если их давно удалили
Оценивайте эффективность тематики и контента
Узнайте, какую тематику лучше не рекламировать
на канале, а какая зайдет на ура
на канале, а какая зайдет на ура
Показано 7 из 5 257 постов
Смотреть все посты
Пост от 31.08.2026 14:27
64
0
2
🗑 ИИ удалил 700 ГБ файлов во время теста защиты от удаления файлов
Разработчик попросил Claude Fable написать скрипт для безопасной очистки /tmp и проверить его на опасные сценарии. Но система безопасности Anthropic сочла задачу рискованной и переключила модель сначала на Opus 5, а затем на Opus 4.8. Это и привело к катастрофе.
В итоге ИИ запустил проверку и снёс примерно 700 ГБ данных из домашнего каталога
✖️ xCode Journal
Разработчик попросил Claude Fable написать скрипт для безопасной очистки /tmp и проверить его на опасные сценарии. Но система безопасности Anthropic сочла задачу рискованной и переключила модель сначала на Opus 5, а затем на Opus 4.8. Это и привело к катастрофе.
В итоге ИИ запустил проверку и снёс примерно 700 ГБ данных из домашнего каталога
✖️ xCode Journal
Пост от 31.08.2026 10:17
47
0
0
🖥Если ты хочешь обучиться вайбкодингу и при этом иметь возможность провести аудит безопасности своего продукта, то тебе сюда:
Lab IT - репозитории, полезные инструменты, курсы и многое другое по Айти:
ЭЙ, АЙ! - бесплатные инструменты, репозитории, обучающие материалы для упрощения работы с ИИ.
CyberGuard - оплот для ИБ-специалистов со всего телеграма. Тут ты точно узнаешь, как не оплошаться с запуском своего продукта, и защитить его от злоумышленников
🫵Подписывайся и обучайся!
Lab IT - репозитории, полезные инструменты, курсы и многое другое по Айти:
ЭЙ, АЙ! - бесплатные инструменты, репозитории, обучающие материалы для упрощения работы с ИИ.
CyberGuard - оплот для ИБ-специалистов со всего телеграма. Тут ты точно узнаешь, как не оплошаться с запуском своего продукта, и защитить его от злоумышленников
🫵Подписывайся и обучайся!
Пост от 28.08.2026 18:17
47
0
2
Руки от релиза убрал
💥 xCode Journal
💥 xCode Journal
😁
2
Пост от 28.08.2026 09:07
126
0
1
💻 Айтишника развели на 200 тысяч под предлогом оффера
Мошенники действовали по простой и давно обкатанной схеме. Соискателям просто кидают тестовое, в котором надо найти баги, а доверчивые и отчаявшиеся от рынка труда работяги без страха скачивают репозиторий, запускают код, а с ним вместе и вирус, который уводит данные счетов и криптокошельков.
✖️ xCode Journal
Мошенники действовали по простой и давно обкатанной схеме. Соискателям просто кидают тестовое, в котором надо найти баги, а доверчивые и отчаявшиеся от рынка труда работяги без страха скачивают репозиторий, запускают код, а с ним вместе и вирус, который уводит данные счетов и криптокошельков.
✖️ xCode Journal
Пост от 27.08.2026 13:17
200
0
5
❌ Разработчику отказали в собеседовании из-за нейминга файла с резюме
Дело в том, что он назвал файл «resume_final_FINAL_final2.pdf»
«К сожалению, мы решили продолжить сотрудничество с тем, кто разбирается в системе контроля версий.», - ответили бедняге.
✖️ xCode Journal
Дело в том, что он назвал файл «resume_final_FINAL_final2.pdf»
«К сожалению, мы решили продолжить сотрудничество с тем, кто разбирается в системе контроля версий.», - ответили бедняге.
✖️ xCode Journal
Пост от 25.08.2026 20:07
217
0
3
Человек между агентом и кнопкой: почему слой подтверждения — это такая сложная инженерия
Мой агент дошёл до состояния, когда я перестал читать письма перед отправкой. Между «агент решил» и «письмо ушло» не было ничего — ни паузы, ни человека, ни записи о произошедшем.
Слой подтверждений выглядит как день работы: таблица, кнопка «одобрить», кнопка «отклонить». Я вёл каталог отказов, пока его делал. К релизу в нём было 66 пунктов. Разбираю пять, которые почти всегда переживают первую версию, и показываю, почему 100% покрытия по ветвям ничего не гарантируют.
Читать далее
👉 QA-логия
Мой агент дошёл до состояния, когда я перестал читать письма перед отправкой. Между «агент решил» и «письмо ушло» не было ничего — ни паузы, ни человека, ни записи о произошедшем.
Слой подтверждений выглядит как день работы: таблица, кнопка «одобрить», кнопка «отклонить». Я вёл каталог отказов, пока его делал. К релизу в нём было 66 пунктов. Разбираю пять, которые почти всегда переживают первую версию, и показываю, почему 100% покрытия по ветвям ничего не гарантируют.
Читать далее
👉 QA-логия
Пост от 24.08.2026 12:07
32
0
2
Все пять safety-свойств Raft прошли. Две реплики разошлись
Реализация Raft на TypeScript под сидированной симуляцией: каждый тик, каждая задержка сообщения и каждое падение узла берутся из сида. На двадцать пятом прогоне две реплики применили разные значения — при том, что правила алгоритма выполнялись все до одного.
Интересен не сам баг, а то, какая проверка его поймала. И вопрос, который из этого следует: откуда я знаю, что остальные проверки вообще на что-то смотрят.
Читать далее
👉 QA-логия
Реализация Raft на TypeScript под сидированной симуляцией: каждый тик, каждая задержка сообщения и каждое падение узла берутся из сида. На двадцать пятом прогоне две реплики применили разные значения — при том, что правила алгоритма выполнялись все до одного.
Интересен не сам баг, а то, какая проверка его поймала. И вопрос, который из этого следует: откуда я знаю, что остальные проверки вообще на что-то смотрят.
Читать далее
👉 QA-логия
