Телеграм канал «историк-алкоголик»

С одной стороны, отрицать кокошник, конечно, совсем не то, что отрицать холокост.

Но с другой стороны, ссылаясь на кокошник никто не оправдывает военные преступления в Газе.

Так что кокошник, вне всяких сомнений, лучше холокоста.

Этот пост ранее был опубликован в закрытом канале.

Подписка на него — это поддержка всего проекта «историк-алкоголик», кроме того более 500 текстов, которых нет в открытом доступе.

Ссылка:
https://t.me/tribute/app?startapp=sp4

В очередную годовщину убийства Николая II выкладываю свой старый текст.

Ключевой миф о Николае II, а на самом деле о всей революции - это отречение.

Официальная версия позволяет обвинить царя в слабохарактерности, безответственном отказе от руководства в самый критический момент, и, как следствие, в череде событий, отправивших страну в кровавый хаос.

То есть, виновник всего произошедшего очевиден.

Поэтому сам факт отречения многочисленными апологетами Николая Александровича ставится под сомнение.

В основном приводится хронология событий в ставке, планирование подавления волнений и попытки прорваться в Петроград, закончившиеся блокировкой на станции Дно, как не очень похожие на бездеятельность и смиренность, которые обычно предшествуют отречению.

Так же в массовом обсуждении находится версия о карандашной подписи на отречении. Действительно, цесаревичам придумывал с виду простую и легко запоминающуюся подпись, но на практике очень сложную для подделки.

Цесаревичи учились правилам парафирования текстов, соответственно, достаточно сложно представить, чтобы император на самом главном документе его царствования поставил карандашную подпись.

Плюс бланк, на который положен текст отречения вызывает сомнения: царский поезд - это походная канцелерия, там должна быть гербовая бумага.

К содержанию тоже есть претензии - как минимум нарушена очередность наследования.

Это всё аргументы, но, скорее дополняющие общую картину.

Главное, что должно вызывать сомнение в подлинности отречения - это отсутствие мнения по этому поводу самого Николая II.

По сути, главным способом акцептирования отречения является не подпись, коя может быть подделана или вытребована под давлением, обманом, угрозами или физическим воздействием, а свободное и публичное подтверждение факта отречения со стороны отрекшегося монарха.

По времени близко к Николаю II в Европе отрекались: Мануэл II Браганса-Кобург, Вильгельм II Гогенцоллерн, Карл I Габсбург (временно сложил полномочия), Мехмед VI, Абдул-Меджид II, Эдуард VIII Виндзор. Все оставались на свободе, выезжали на постоянное жительство в другие страны, писали мемуары и давали интервью, где с сожалением или без оного рассказывали об отказе от престола, обстоятельствах и мотивах. Такое поведение бывших монархов выгодно всем:

1. принимающей стране, которая получает не буйного претендента на утерянный трон, а мирного (и богатого) пенсионера.
2. отрекшемуся монарху, который подтверждает свою волю и дает понять, что более не претендует на трон и его надо оставить в покое, не подсылать киллеров, а лучше выписать пенсион.
3. бенефициарам отречения, с которых снимается подозрение в перевороте и подтверждается их легитимность.


Ничего этого в конкретной истории Николая II нет, малого того, что обстоятельства отречения и подпись вызывают сомнения, так нет ни одного подтверждения со стороны императора, нет его версии событий. Журналисты и дипломаты к нему не допускались. Его с семьёй 1,5 года продержали в изоляции, опубликовав несколько фото в доказательство того, что жив, а потом убили. Или убили сразу, ещё в феврале 1917 года, или в любой другой день до 17 июля 1918 — с точки зрения версии отречения ничего не меняется — человек исчез, даже если существовал физически, то связи с внешними миром в этот период не имел, соотвественно, любое утверждение об существовавшем отречении — домысел.


К примеру, можете себе представить, что 31 декабря 1999 года просто публикуется документ от имени Б.Н. Ельцина и все, ни тебе заявления дедушки по ТВ, ни сюжетов с символической передачей кабинета и словами "Берегите Россию!".

А просто так, дедушка устал и ушел, сейчас в закрытом санатории, вот фото оттуда, но мы вас к нему не пустим, а то дедушка волноваться будет, и к жене с родственниками не пустим. А потом хоп - сам, жена и все ближайшие родственники умирают — компотом потравились в санатории. Не верите, что дедушка не добровольно ушёл, а его изолировали и грохнули, выждав для приличия пару лет? Вот же есть документ с подписью — графологическая экспертиза подтвердила подлинность.

А потом хоп - сам, жена и все ближайшие родственники умирают — компотом потравились в санатории. Не верите, что дедушка не добровольно ушёл, а его изолировали и грохнули, выждав для приличия пару лет? Вот же есть документ с подписью — графологическая экспертиза подтвердила подлинность.

В очередную годовщину убийства Николая II выкладываю свой старый текст.

Ключевой миф о Николае II, а на самом деле про всю революцию - это отречение.

Официальная версия позволяет обвинить царя в слабохарактерности, безответственном отказе от руководства в самый критический момент, и, как следствие, в череде событий, отправивших страну в кровавый хаос.

То есть, виновник всего произошедшего очевиден.

Поэтому сам факт отречения многочисленными апологетами Николая Александровича и дореволюционной России ставится под сомнение.

В основном приводится хронология событий в ставке, планирование подавления волнений и попытки прорваться в Петроград, закончившиеся блокировкой на станции Дно, как не очень похожие на бездеятельность и смиренность, которые обычно предшествуют отречению.

Так же, с подачи Натальи Поклонской, в массовое обсуждение вброшена версия (и до этого известная, но в более узких кругах) про карандашную подпись на отречении. Действительно, цесаревичам придумывал с виду простую и легко запоминающуюся подпись, но на практике очень сложную для подделки.

Цесаревичи учились правилам парафирования текстов, прекрасно знали где и когда ставить подпись, каким образом это делать, соответственно, достаточно сложно представить, чтобы император на самом главном документе его царствования поставил карандашную подпись.

Плюс бланк, на который положен текст отречения вызывает сомнения: царский поезд - это походная канцелерия, там должна быть гербовая бумага.

К содержанию тоже есть претензии - как минимум нарушена очередность наследования.

Это всё аргументы, но, скорее дополняющие общую картину.

Главное же, что должно вызывать сомнение в подлинности отречения - это отсутствие мнения по этому поводу самого Николая II.

По сути, главным способом акцептирования отречения является не подпись, коя может быть подделана или вытребована под давлением, обманом, угрозами или физическим воздействием, а свободное и публичное подтверждение факта отречения со стороны отрекшегося монарха.

Все близкие по времени отречения к монархи Европы — Мануэл II Браганса-Кобург, Вильгельм II Гогенцоллерн, Карл I Габсбург (временно сложил полномочия), Мехмед VI, Абдул-Меджид II, Эдуард VIII Виндзор после отречения оставались на свободе, выезжали на постоянное жительство в другие страны, писали мемуары и давали интервью, где с сожалением или без оного рассказывали об отказе от престола, обстоятельствах и мотивах. Такое поведение бывших монархов выгодно всем:

1. принимающей стране, которая получает не буйного претендента на утерянный трон, а мирного (и богатого) пенсионера.
2. отрекшемуся монарху, который подтверждает свою волю и дает понять, что более не претендует на трон и его надо оставить в покое, не подсылать киллеров, а лучше выписать пенсион.
3. бенефициарам отречения, с которых снимается подозрение в перевороте и подтверждается их легитимность: монарх источник власти — любое насильственное ниспровержении образует юридический вакуум.


Ничего этого в конкретной истории Николая II нет, малого того, что обстоятельства отречения и подпись вызывают сомнения, так нет ни одного подтверждения со стороны императора, нет его версии событий. Журналисты и дипломаты к нему не допускались. Его с семьёй 1,5 года продержали в изоляции, опубликовав несколько фото в доказательство того, что жив, а потом убили. Или убили сразу, ещё в феврале 1917 года, или в любой другой день до 17 июля 1918 — с точки зрения версии добровольного отречения ничего не меняется — человек исчез, даже если существовал физически, то связи с внешними миром в этот период не имел, соотвественно, любое утверждение о добровольности — домысел.


К примеру, можете себе представить, что 31 декабря 1999 года просто публикуется документ от имени Б.Н. Ельцина и все, ни тебе заявления дедушки по ТВ, ни сюжетов с символической передачей кабинета и словами "Берегите Россию!".

А просто так, дедушка устал и ушел, сейчас в закрытом санатории, вот фото оттуда, но мы вас к нему не пустим, а то дедушка волноваться будет, и к жене с родственниками не пустим.

Эксклюзивные кадры совещания в офисе Владимира Зеленского, посвященного перестановкам в правительстве Украины.

В защиту РосГос-IT.

Где-то год назад, когда началось постепенное добровольно-принудительное насаждение мессенджера Мах, то многие авторы здесь сетовали на то, что делается это максимально неразумно: мессенджер кривой, косой, дырявый, проигрывает конкурентам буквально во всем.

Поступали предложения по улучшению, мол если нагибаете, то хотя бы с обоюдной пользой — доведите функционал до уровня «Телеграма», прикрутите туда все возможные взаимодействия с государством и крупнейшими компаниями, ну и т.д.

Но все эти предложения были разумно проигнорированы.

Ну, представьте, что из Мах сделали действительно отличный госсмессенджер, с качественным внутренним функционалом и со всеми конкурентными преимуществами официального документоборота с органами власти, социальными и коммунальными службами, банками и прочим, а потом враги взяли и заблочили его на своих вражеских платформах?

Россияне, несомненно, расстроились бы. Выстроенные коммуникации пришлось бы пересобирать. Очередные неудобства.

А так сразу сделали принципиально плохо, поэтому население в целом реагирует бодро: «Помер Максим — да и хрен с ним!», и пересобирать ничего не надо — всё очень удобно

Это и есть грамотное долгосрочное планирование. Можем ведь, когда захотим!