Пишут, что это Киев сегодня.

Есть ли в армянском языке аналог слова "хуцпа"? Если нет, то нужно срочно придумать, потому что вот эталонный образец армянской хуцпы.
Телеграм канал "Русское (!!!) будущее", предлагает русским националистам перестать считать армянские деньги телеканала RT и госпожи Симоньян. Да мы бы с удовольствием перестали, благо армянских денег в принципе не очень много, так как Армения страна нищая. Но вот беда, RT существует на русские деньги и ни на какие другие больше не существует. Поэтому будем спрашивать и с пристрастием. https://t.me/russianfuture/5884

Очень смеюсь с Холмогорова.
Профессиональные академические историки занимаются очень узкими темами. Натурально, всю жизнь сидят и роют какое-нибудь «Развитие приходских и уездных училищ пореформенной России середины XIX века на примере Казанской, Саратовской и Пензенской губерний». Я в аспирантуру прибежал с грандиозной идеей описать ход военных действий Гражданской войны на Севере России. Там полноценного научного исследования до сих пор нет, только советские сказки, без привлечения источников со стороны белых и интервентов. Решил пойти издалека и кандидатскую написать про действие авиации на Севере (тема вообще не исследована), а потом уже переключиться на общий ход военных действий. А на кафедре мне такие «Оооо, батенька, замах у вас какой! Сразу про всю авиацию писать – это на две докторских. Давайте-ка мы сначала опишем действия авиации на одном из участков фронта, вот на Онежском, например, он поменьше.»
А у Егора Станиславовича размах! Он такой историк, который по всякой фигне не разменивается, диапазон научных интересов «от Адама до Потсдама». Смело можно ставить на полку с такими серьезными историками, как Радзинский, Мединский, Резун-Суворов и Пучков-Гоблин.

Идиот, блядь! Сколько ваковских статей, сука? Сколько, блядь, ваковских статей, чепушила, блядь?

В 2015 году ряд экспертов (не буду вспоминать их лично, а то они обидчивые) высказывались в том духе, что раз уж влезли в эту чертову Сирию, то лучше не на Асада ставить. Асад мол очевидный политический труп, его не сегодня завтра вертолетом в Москву вывозить. Надо делать ставку на курдов, которые там всерьез и надолго, что и армия у них, и в ближайшей перспективе ООН может сподобиться организовать им свое государство, а мы, значит, в этом государстве будем иметь свой вес и прочая и прочая. Правда, настоящие востоковеды утверждали, что с курдами дел лучше не иметь, это ближневосточные цыгане, их ненавидит весь регион, они не способны к устойчивому государственному строительству, с ними только американцы работают, и то, потому что американцы со всеми работают, всех пытаются купить – это их любимая стратегия. Но кому интересно слушать настоящих востоковедов, если есть эксперты?
И вот, 4 года спустя Трамп и Эрдоган совместными усилиями запинывают курдов в могилу к «политическому трупу» Асаду. Сам труп об это дело мараться не стал, предоставив все сделать этим двум друзьям, которым, в свою очередь, ничего другого не остается, так как лучше уж усмиренные курды в составе асадовской Сирии, чем требующие независимость и куски от Турции и Ирака.
Это текст про то, что 90% экспертов и не эксперты никакие совсем.

Ну то, что армяне и руководят этой небольшой планеткой, у нас сомнений не было. Кто торгует помидорами - тот правит миром! Но вот про Канделаки это, конечно, что-то новое.

Не думаю, что Тина Гивиевна тот самый майор разведки ВДВ, которая догнала танковую колонну в пригороде Тбилиси. Но мог ли отсос в бизнес-джете Усманову или Гуцириеву остановить этот конфликт ? Загадки, загадки.

Стремительным алкоголиком врываюсь в тред в двух Егоров!

Ребят, у меня законченное, полноценное 5-летнее историческое образование, с защищённым дипломом, я даже не учитель-историк, а полноценный историк без педагогических приставок. Даже два (2) курса аспирантуры есть.
Вот Д.Е. Галковский, как веселый напёрсточник тасующий факты, догадки и вымысел, куда интереснее (держа в уме, что напёрсточник и выдумщик), чем Холмогоров, унылый, напыщенно-серьёзный сталинский изобретатель очередного паровоза Черепановых.

Миллениалы придумали раку для мощей.

Штаб Навального в Екатеринбурге: Норман, Райх, Грейсман. Накрыли Вольфшанце какой-то.

прекрасное

"В Минске в рамках дела о вмешательстве в выборы США задержана сотрудница «фабрики троллей» Анна Богачева." Лукашенковские силовики уже начали брать людей по американским указивкам. Дальше что? Из Вильнюса в Минск форум свободной России переедет и редакция Кавказ-центра? Военные учение НАТО-Белоруссия "Усмирение медведя"? Шантаж нефтегазового транзита? Языковые законы?
Если прямо сейчас этой усатой гниде башку не свернуть через год может уже и поздно будет.

Вчера в мне твиттере пытались рассказать, что о Солоневиче нельзя судить по его делам, можно мол только книги читать, а чего делал - неважно. Я сначала удивился, а потом вспомнил, что на прошлой неделе журнал, простигосподи, Вондерзин выкатил статейку "Пора перестать определять людей через их действия" и все встало на свои места.

Украинец не читатель, украинец - писатель!

По случаю юбилея ныне покойного Б.Е. Немцова ознакомился с рядом текстов, приуроченных к дате. Ни в одном авторы не обошли стороной возможность сравнить покойного и Темнейшего на предмет возможного и состоявшегося президенства. Сравнение в основном касалось каких-то гипотетически/эфемерных качеств: порядочность, человечность, честность, приверженность демократическим ценностям, презентабельная внешность, хорошее происхождение и тому подобное.
При этом практически все обошли стороной карьерную траекторию сравниваемых. А она ведь почти идентична: -приход в региональную политику на исходе перестройки;
- руководство регионом (Немцов губернатором, Путин вице-губернатором, но разница в «весе» регионов уравнивает эти должности)
- почти одновременная работа на высших руководящих должностях федеральной власти ( опять же вице-премьер и зам.главы АП должности не идентичные, но уровню примерно равные);
- на обоих есть подозрения в коррупции и связях с криминалитетом.
- оба носили статус преемника Ельцина.
Что мы видим в этих двух карьерных треках. А видим типичного госуправленца 90-х. При том, что не из органов и не из партхозноменклатуры. Оба скорее соответствуют карьерным трекам комсомольской генерации новых политиков. Хотя ни тот, ни другой не являлись выдвиженцами и активистами ВЛКСМ.

Не очень понимаю , где поклонники покойного обнаружили пропасть с Теймнейшим, по сути эти два персонажа являют собой максимально близкие политические профили.