Телеграм канал «историк-алкоголик»

В 2022 году выяснилось, что у нас неплохая такая часть истеблишмента — командировочные, кто с Украины командирован, кто с Израиля, кто из США, кто лично от Её Величества,


Тогда казалось, что все, слава Богу, разъехались по местам основного трудоустройства, но нет — к 2025 году выясняется, что один из высших руководителей госпропаганды командировочный из Азербайджана.

Нет ощущения, что он последний. Точнее, есть четкая уверенность, что таких ещё много, даже слишком много

И всё же хочется, чтобы, по возможности, большинство было возвращено работодателям как можно быстрее.

Понятно, что я много прошу, понятно, что среди тех, кому поручено определять — кто командироврчный, а кто нет, тоже хватает командировочных. Но всё же надо постараться.

А то эти граждане имеют свойство свинячить — им же в местах командирования не жить.

Типичная биография американского техно-миллиардера:

Родился в семье простого инженера НАСА, свой первый бизнес начал в 1970-е, в гараже отца.

Гараж простого инженера НАСА 1970-х:

ожидание и реальность.

Кто бы из современных авторов ни брался за жизнеописание прославленного русского генерала Алексея Петровича Ермолова, то обязательно вставит историю о том, как генерал после сражения при Кульме (1813 года) удачно поддел императора:

После победного сражения Александр I спросил:
— Чем тебя наградить, Алексей Петрович?
— Произведите меня в немцы, государь! — ответил Ермолов.

Так, якобы, генерал высказал свой протест засилью немцев в русском генералитете, обозначил себя национальной оппозицией.

История хорошая, правда, такого быть не могло. Это типичный исторический анекдот, который давно перестал восприниматься критически и кочует из текста в текст, как несомненный факт.

Поэтому придется подробно разобрать, почему такого диалога быть не могло, а если бы и случился, то, несомненно, стоил бы Алексею Петровичу карьеры, а скорее всего и свободы.

Это текст, который меня попросил составить подписчик закрытого канала. Правда, это было полтора месяца назад, как раз в очередной день рождения Ермолова вышло много материалов о нем, но я не очень быстрый, да.

Актуальность ушла, текст получился большой, поэтому увожу его в закрытый канал.

ссылка на закрытый тг: https://t.me/tribute/app?startapp=sp4

альтернатива закрытому тг: https://gapi.ru/alcohistory

Бывший глава правительства и экс-директор ФСБ, а ныне председатель Императорского Православного Палестинского Общества Сергей Вадимович Степашин предложил вести историю российских спецслужб не от Дзержинского и ЧК, а от Бенкендорфа.

Максимально разумное предложение.
Эпоха гиперинформации с каждым годом всё быстрее размывает революционный миф.

Пара кликов, и любой желающий легко узнает, что фактически Дзержинский никакой спецслужбы не основывал. До мятежа левых эсеров в июле 1918 года ВЧК — это не спецслужба, это репрессивный орган, занимающийся грабежом и расстрелами, к государственной безопасности никакого отношения не имеет.

Более того, во время мятежа ВЧК не справляется даже с охраной своего руководителя: эсеры арестовывают Дзержинского, как гимназиста, обворовавшего кондитерскую.

По итогам попытки госпереворота Ленин разгоняет руководство ВЧК, выперает «Железного Феликса» взашей, и поручает переформировать организацию Якову Петерсу, который и является реальным основателем советской госбезопасности. Дзержинский же на полтора месяца остаётся вообще не удел – наказан за провал, потом его формально возвращают на пост руководителя ВЧК и тут же отправляют на длительное лечение заграницу, в самый разгар гражданской войны если что.

В общем, максимально неудачный персонаж для того, чтобы фигурировать в качестве отца-основателя отечественных спецслужб.

В отличие от Александра Христофоровича Бенкендорфа.

Немного о популярной идее культурного суверенитета и сепарации от Запада в отдельную евразийскую цивилизацию

Вот на видео Владимир Владимирович транслирует классический нарратив этой сепарации, противопоставляя «Запад» и «нас».

Но формой донесения этих смыслов выбирает стендап. В корпоративной культуре популярным этот жанр сделал Стив Джобс, отойдя от скучных трибунных выступлений, совместив форматы эстрадного юмористического выступления и телепроповеди . За ним жанр корпоративного-стендапа перекочевал в политику. Уже первый президентские митинги Обамы — это точно такие же движения с микрофоном по сцене, взаимодействие с аудиторией, шутки, эмоциональные посылы в зал.

Теперь на Западе — это стандарт публичного выступления.

И Путин, если хочет казаться современным политиком, вынужден работать в этом формате.

Это не может быть проповедь иранского аятоллы, не может быть сухой пленумный доклад члена ЦК КПК, не может быть северокорейский спектакль обожания верховного лидера.

Только стендап, даже перед максимально лояльной аудиторией, иначе не считают.

По итогу получается, что никакого евразийско-незападного культурного суверенитета нет — это всё фикция, русские — европейцы, понимают и принимают только Западные форматы публичных коммуникаций. И весь PR президента, готовя выступления первого лица, вынужден это учитывать, а если не будет учитывать, прикрываясь лозунгами антизападной культурной сепарации, то его быстро заменят на тех, кто будет учитывать.

Как архангелогородец, глубоко чувствую этот мем, местами больно.

Оказывается, Отто наш фон Бисмарк никакой не «железный канцлер», а всамделешняя drama queen.

Известны несколько бурных истерик, которые, считаются просто частью его политического инструментария, но как будто не только политического.

Он устраивал визгливые сцены в конце австро-прусской войны 1866 года, когда Вильгельм I и его генералы собирались провести парад победы в Вене, Бисмарк же благоразумно не хотел обижать унизительным действом будущего союзника.

В дни составления имперской конституции рыдал в ногах у короля: король хотел быть императором Германии, Бисмарк требовал формулировки «Германский император», так как это более мягкий титул, делавший императора первым среди равных немецких монархов, не подразумевая сакрального верховенства.

Но Бисмарк был истеричкой и в личной жизни.

1881 год для «железного канцлера» был полон выяснений отношений с сыном Гербертом.

32-летний оболтус много лет состоял в отношениях с княгиней Элизабет цу Каролат-Бейтен. Она была замужем, она была на 10 лет старше Герберта, но самое страшное для канцлера — она была католичка.

Пока это был только адюльтер, Отто фон Бисмарк просто подпресовывал сыночку, упрашивая найти менее проблематичный предмет для воздыханий. Но в 1881 году княгиня добилась развода и тут же убыла в Венецию — подальше от скандала.

Герберт собрался броситься за ней, папенька тормознул его буквально на перроне: сначала обещал арестовать его, потом её, потом сбегал к императору — пообещал уйти в отставку, если тот не вмешается, телеграфировал сыночке, мол сам приедет в Венецию и устроит скандал прямо у дверей дома, где тот придаётся утехам с разведенкой, затем пообещал застрелиться. Ну и так далее, несколько месяцев по кругу — угрозы, рыдания, шантаж суицидом.

Но своего добился — Герберт отказался от этого брака и взял в жены графиню фон Хойс.

(Рис.: сыночка и папенька, коварная разведенка)