Есть не менее символичная история про попытку выработать «философский мастер-план для России», до методологического новояза эта штука называлась «русская идея».
В феврале 1996 года перспективы избрания Бориса Ельцина на второй срок были самыми незначительными — рейтинг стабильно ниже 10%.
Шли активные поиски выхода из ситуации.
По воспоминаниям экс-главы администрации президента Сергея Филатова феврале был собран некий философский семинар в составе:
— Георгий Сатаров (социолог);
— Александр Ципко (философ);
— Игорь Клямкин (политолог);
— Алексей Кара-Мурза (философ);
— Владимир Толстых (философ);
— Юрий Карякин (филолог);
— Андрей Нуйкин (писатель, философ);
и некоторые другие, точного списка нет.
К участникам семинара приехал Ельцин и поставил задачу сформулировать «национальную идею», которая может стать смысловым центром предвыборной кампании.
Сама атмосфера встречи описывается по-разному: одни участники говорили о растерянности, другие — о том, что Ельцин был не в форме (по некоторым свидетельствам,приехал нетрезвым или просто сильно уставшим), третьи — что разговор получился сумбурным и конкретики от президента добиться не удалось.
Естественно ничего не вышло. Участники семинара пару дней отдохнули на госдаче, вяло подискутировали о судьбах Родины и дали несколько индивидуальных предложений: от классических западнечских и славянофильских, до простого предложения — отстать от русских со своими идеями.
Но определенной сенсацией семинара стало предложение философа Ципко вернуться к великодержавному проекту. Александр Сергеевич один из идеологов поздней Перестройки, один самых ярых либерализаторов-десовитизаторов к тому времени потихоньку начал переобуваться, считая, что рационально-объединяющее содержание советского проекта было слишком быстро и бескомпромиссно свернуто.
Ни одно из предложений президентской кампании Ельцина не пригодилось. Но как бы считается, что Борис Николаич Александра Сергеича услышал и на втором сроке начал потихоньку дрейфовать в сторону великодержавия, поиска национальных интересов во внешней политике и т.д., и даже выбор преемника был продиктован в том числе этим курсом.
Ироничное: Великодержавие Ципко сломалось на украинском вопросе — с 2014 года философ начал подзиговывать в хохлятскую сторону, а в 2022 зиганул с двух рук. А что вы хотите? Его докторская «Философские предпосылки становления и развития учения Карла Маркса о первой фазе коммунистической формации» сама себя что ли написала?
Символичное: Администрация Ельцина почему-то отправила мыслителей искать «русскую идею» на госдачу «Волынское», более известную, как ближняя дача Сталина в Кунцево. Участникам семинара, преимущественно «шестидесятникам», людям воспитанным в «духе XX-го съезда» было откровенно не по себе от сочетания места и поставленной перед ними задачи.
В России решили разработать «философский мастер-план» будущего страны.
Проект реализуется по заказу Экспертного института социальных исследований, Росмолодежи и платформы «Россия – страна возможностей».
В разработке мастер-плана примут участие 120 политологов, философов, культурологов и других исследователей, которые отправятся в пятидневную экспедицию «Дигория» по Волге. Итогом должен стать проект образа будущего в экономике, политике, религии и других сферах.
По Волге экспедиция будет перемещать на теплоходе Аншлага «Лебединое озеро».
Лучше не придумаешь. Идеальное попадание в образ. На таком теплоходе философский мастер-план получится — мама не горюй!
Банально, но ТГ - самая защищенная от пропаганды чего угодно соцсеть. Тут возможны самые разные манипуляции, но ленту всегда формирует сам юзер; тебе не сунут какую-то дичь в "умную ленту". Это кажется очень просто, но во всех остальных сетках это просто бросается в глаза: все эти "теневые баны" и наоборот раскрутка полной херни, потому что это кого надо херня.
Согласен с Евгением Нориным в его оценке Телеграма, как пространства защищенного от алгоритмического влияния на потребителя контента.
Он нужен потребителю, нужен независимому производителю контента, для которого это территория честной конкуренции за аудиторию.
А вот производителям пропаганды не нужен, ибо качество пропаганды неустойчиво, а риски, связанные с провалом воздействия на население, велики.
Поэтому нужно потребителей загнать в своё пространство, свой отечественный аналог Телеграма, но с алгоритмами, чтобы раз венетилёчек — охваты выросли, щёлк тумблерочек — неприятного конкурента наглухо забанили.
И, откровенно говоря, из-за этого страшно, потому что в нашем случае вентилёчки с тумблерочками черт знает у кого в руках могут оказаться, всё это мы уже проходили в 2014-м, проходили и в 2022-м: во время очередной эскалации в отечественной госпропаганде неожиданно начинают проявляться толпы украинских, азербайджанских, израильских и ещё черт знает каких националистов, которые сбегают в порты приписки и оттуда злорадно живописуют, как гадили помаленьку на рабочем месте.
Где гарантия что с Максом выйдет иначе? Кто там эти алгоритмические вентилёчки теневых банов с тумблерочками блокировок каналов крутит? По чьему велению — мудрого начальства или украинского/азербайджанского/израильского сердца?