Соучастница или жертва?
Коллеги разобрали еще одно дело, которое закончилось в пользу добросовестного покупателя👇
Одно из таких недавних дел, рассмотренных Воронежским областным судом, завершилось отказом пенсионерке в иске и победой покупателя.
Суть дела: «Бабушка», которая не хотела съезжать
Пенсионерка активно участвовала в процессе продажи квартиры: охотно показывала ее будущим покупателям, объясняла, что средства нужны для постройки дома и скорейшего переезда. Сделка была заключена.
Но сразу после получения денег продавщица отказалась освобождать жилплощадь.
Покупатель был вынужден обратиться в суд с иском о выселении. В ответ пенсионерка подала встречный иск о признании договора купли-продажи недействительной.
Ее аргументы были классическими для подобных споров:
· На нее оказывали давление мошенники.
· Она не отдавала отчета в своих действиях.
· Имеются психические заболевания, влияющие на способность к принятию решений.
Позиция суда: Системный анализ вместо эмоций
Суд тщательно проанализировал обстоятельства дела и не нашел оснований доверять доводам истицы. Было установлено, что женщина совершила целенаправленную последовательность действий по продаже недвижимости.
Ключевые моменты, повлиявшие на решение:
1. Несостоятельность версии о мошенниках. Все заявления пенсионерки о звонках от сотрудников ФСБ, угрозах и передаче денег неустановленным лицам не нашли никакого документального подтверждения в материалах дела и основывались исключительно на ее собственных словах.
2. Отсутствие доказательств переводов. Не были представлены доказательства того, что она перевела третьим лицам не только вырученные за квартиру средства, но и свои личные сбережения, наследство (около 1,3 млн рублей) и даже кредитные средства (290 000 рублей).
3. Запоздалое обращение к врачу. Первый визит к психиатру был зафиксирован лишь спустя 7 месяцев после совершения сделки, и только после того, как с заявлением в правоохранительные органы обратилась ее дочь.
4. Показания эксперта. В суд был вызван эксперт, который прямо заявил, что в момент подписания документов пенсионерка полностью осознавала значение своих действий.
Вывод суда: Истица добровольно продала квартиру, получила полную оплату, но умышленно не проинформировала покупателя о том, что действует под влиянием третьих лиц или «спасает» жилье. В удовлетворении ее иска было отказано, а требования покупателя о выселении — удовлетворены.
Источник: Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 28.01.2025 по делу № 33-247/2025
Почему версия не выдержала проверки
Текст судебного акта содержит прозрачные намеки на то, что история пенсионерки была признана судом сфабрикованной.
В реальных случаях взаимодействия с телефонными мошенниками всегда есть следы, которые можно проверить:
· Детализация звонков: Наличие продолжительных и многочисленных звонков в определенные дни, резко отличающихся от обычной активности абонента.
· СМС-переписка: Сообщения от мошенников, которые часто сопровождают процесс обмана.
· Банковские выписки: Являются неоспоримым доказательством переводов денежных средств.
· Материалы уголовного дела: Следователи в рамках проверки запрашивают у операторов связи и банков детальную информацию, включая IP-адреса, владельцев счетов и, в некоторых случаях, даже записи телефонных разговоров.
В данном деле ни одного из этих доказательств представлено не было, что и предопределило исход процесса.
Практический вывод для юристов: Данный судебный акт является ценным примером того, как можно оспорить невыгодные результаты судебной экспертизы.
___
p.s. кстати, можно запрашивать у продавца выписку по звонкам, смотреть активность, есть излишняя активность, пусть обоснует. Или не?
#мошенничество #недвижимость #риски #безопасность
👏
34
👍
14
🤔
3
🔥
2
😁
2
😡
1